Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Esto es lo que se lía a media tarde en la referencia a Ángles Caso, cuyo nombre suena más fuerte que el de los demás candidatos en los corrillos de periodistas y editores reunidos en la Ciudad Condal y que ya fue finalista del galardón en 1994.
#2 Cualquiera puede modificar la wiki. Si la caga, es un FAIL, si acierta, un pucherazo. Claro.
#2 Cualquiera puede modificar la wiki. Si la caga, es un FAIL, si acierta, un pucherazo. Claro.
#5:
No sé si será Ángeles Caso, Ángles Caso me suena raro porque es Asturiana. Pero se lleva sabiendo quien gana el premio Planeta todos los años antes de que se otorgue. Vamos, que lo raro hubiera sido lo contrario. No hay nadie que no crea que este premio es un pucherazo, pero en este caso da igual, es parte del premio.
Comentarios
No sé si será Ángeles Caso, Ángles Caso me suena raro porque es Asturiana. Pero se lleva sabiendo quien gana el premio Planeta todos los años antes de que se otorgue. Vamos, que lo raro hubiera sido lo contrario. No hay nadie que no crea que este premio es un pucherazo, pero en este caso da igual, es parte del premio.
#5 Su nombre verdadero ya lo dijo Camilo José Cela hace unos años, un año que él ganó y ella quedo finalista. Dijo algo así como: Me parece una buena persona, pero es de angel escaso.
SIEMPRE se sabe el ganador antes de que lo den. Este premio es un tongazo y está hecho para vender los dos libros finalistas, para nada más. Anda que las van a dar ese pedazo de premio sin que la editorial vea por lo menos cien veces esa pasta al vender los libros...
Pero bueno, ¿es que alguien se piensa que un premio lo deciden justo en el instante en que se anuncia (por TV)?
Vale, ya veo que sí hay alguien
Personalmente, me parece muy bien que la Wikipedia vaya sacando noticias rapidito.
Con la Wikipedia está pasando lo mismo que con Google: que se confía tanto en su contenido que si éste no se ajusta a la realidad, es la realidad la que se ajusta a lo que diga la web.
#19 En el caso del premio, no creo que se lo dieran porque saliera 6 horas antes en la wikipedia...
Como ya apunta #19:
Posiblemente el jurado consultó wikipedia para saber a quien debían darle el premio
De verdad es que no entiendo este tipo de noticias. Que hay de extraño en que en un proyecto como la Wiki donde cualquier puede editar un artículo de pronto aparezca un dato como el mencionado y más cuando ese rumor llevaba vivo bastantes horas ya? Es como cuando Marca adelanta un fichaje y va alguien y lo sube a la wiki aunque luego no se haga oficial hasta dentro de 3 días...
Todo esto sin contar que estos datos erroneos o no confirmados aun, generalmente son revertidos a los pocos minutos.
Yo no se por que se mete la gente con wikipedia, hubo medios como la nueva españa que publico esa noticia en papel muchisimo antes de que la wikipedia lo pusiera en la red,la noticia ya se sabia y algun diario como LNE lo publicaron, pero apuesto que era vox populi entre los periodistas.
Bah, hace años que sólo ganan escritores "mediáticos"... Puro marketing y poca literatura. Ya lo dijo Marsé.
¿Especulación o filtración?
A estas alturas, ¿todavía es noticia que el Planeta siempre se sabe/decide antes?
Se les quedaba corta la noticia y le han dado 2 veces seguidas al Control+V
Según las quinielas, la periodista tiene todas las de ganar esta noche, con una novela en la que se retrata la historia de una inmigrante de Cabo Verde que llega a España. La obra se titula 'El viaje' y está basada en una historia real. El choque de culturas, las peripecias, las dificultades de la supervivencia de un extraño en nuestra sociedad son los railes por los que podría circular la historia que la escritora habría presentado bajo el pseudónimo de Virginia Évora.
Según las quinielas, la periodista tiene todas las de ganar esta noche, con una novela en la que se retrata la historia de una inmigrante de Cabo Verde que llega a España. La obra se titula 'El viaje' y está basada en una historia real. El choque de culturas, las peripecias, las dificultades de la supervivencia de un extraño en nuestra sociedad son los railes por los que podría circular la historia que la escritora habría presentado bajo el pseudónimo de Virginia Évora.
hay que tumbar a negativos la wikipedia por publicar el resultado antes de que acabe el partido
Wikipedia no, será alguien de la Wikipedia.
#0 mira que facil se ponme información y se quita
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81ngeles_Caso
"Alterna la narrativa con ensayos históricos en los que presta especial atención a la Edad Moderna y la visión de la mujer a lo largo de la Historia. También es autora del guión de la película Deseo (2002) de Gerardo Vera. Fail: http://www.lavozdigital.es/cadiz/20091015/mas-actualidad/cultura/wikipedia-otorga-planeta-angeles-200910151820.html"
Y bueno, a mi esos casos no me interesan mucho... yo entro a la Wikipedia NO para leer noticias o datos recientes, sino para saber en general sobre algo nada más. Creo que así hace la mayoría. No tiene importancia estos casos.
Irrelevante, que alguien acierte y lo ponga en una web (aunque sea la wikipedia) no tiene tanto mérito. Y si fue filtrado, cosa sin demostrar, tampoco es para tanto ya que no creo que la elección se haga durante la gala, no tiene por qué ser ningún pucherazo.
Es muy probable que el premio esté amañado, pero sin pruebas un acertante no es noticia.
Por cierto, ¿está ya confirmado el veredicto? Porque aquí pone que el premio lo ha ganado Júpiter http://www.elmundotoday.com/2009/10/jupiter-gana-el-premio-planeta/
Pero hombre, como ha dicho #33 esto ya se sabia, si hasta avisaron y todo, aqui está la noticia...
http://www.elmundotoday.com/2009/09/empiezan-las-negociaciones-para-amanar-el-premio-planeta/
Ha sido el oraculo. Vivimos en una realidad generada por ordenador donde se sabe lo que va a ocurrir en cada momento
Se ruega a los secundones disgustados que manden sus improperios a doble espacio y firmado con seudónimo.
¿Y? Lo relevante es que un escritor en pleno siglo veintiuno venda millones de ejemplares....y un editor pague 600.000 euros por un manuscrito.
Estos premios multimileurarios siempre están amañados, fíjese sino el lector en la siguiente narración versificada del amaño del año anterior:
Epigrama al profesor de ética Fernando Savater.
Un profesor de ética
fue Fernando Savater
hasta que, con muy mal pie,
aceptó el Premio Planeta.
Lara, rey mago atroz,
llamó –toc, toc- a su puerta,
guiado por una estrella
símbolo de corrupción.
No hubo incienso ni mirra,
tampoco literatura;
sólo una gran cara dura,
pétrea, férrea, ¡diamantina!
Puso en su mano un doblón.
–¿Es este el precio de tu alma?
–¡Es más del doble!, ¡caramba!
-fue lo que filosofó.
Pregunta un hijo a su padre:
–Papá, ¿por qué este rey mago
nada me trajo esa noche?
–No es sueño o ilusión, mi prole,
lo que el quiere en tu zapato:
sólo compra dignidades.
De aquí: http://lectoriracundo.blogspot.com/2009/07/epigrama-al-profesor-de-etica-fernando.html
¿Alguien no sabía que estaba ya dado?
Esto acerca Lost a la Wikipedia
Quizá un titular más acercado sea: alguien (un "periodista", entre comillas) añade contenido no verificable a Wikipedia para poder escribir un artículo en su diario...
TODOS los años se sabe el ganador antes de conocer el fallo del jurado. Esto ocurre desde siempre. La noticia sería que se hubieran equivocado.
Los de la Voz de Galicia se han columpiado tres pueblos.
Ayer a las 3 de la tarde (día 15) alguien añadió la frase "Ganadora del premio planeta 2009". A la hora casi exacta se revirtió por otro anónimo, que misteriosamente inmediatamente añadió "Fail:" y el enlace al artículo de la Voz de Galicia. Después hay varias ediciones y reversiones añadiendo de nuevo la información que era ganadora o virtual ganadora del premio.
La Voz de Galicia ha hecho el ridi porque lo que no puedes hacer es dar la noticia de que "La Wikipedia ya otorga el premio Planeta a Ángeles Caso" cuando es obvio que la edición referenciada la podría hacer cualquiera, incluso ellos mismos. El que puso eso en Wikipedia ni siquiera enlazó a algún sitio dónde hablasen de ello o menciono las más mínima referencia o siquiera rumor (que no sería suficiente, en cualquier caso).
En fin, una muestra más de lo grandes que son los medios de comunicación :-
Referencias:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ángeles_Caso&action=historysubmit&diff=30603506&oldid=26785525
Todo los años igual; el Planeta es un timo como una casa. Y luego habrá quien se gaste 20 € para regalar algo infumable en navidad.
Bueno, y veréis en qué poco tiempo tienen la edición Premio Planeta lista en las tiendas... si no están llegando ya a las tiendas...
Al menos no se lo ha llevado Risto Mejide, como se comentaba ayer por la mañana.
Ayer lo oi por la radio y no creia que fuese cierto. Fui a mirarlo y alli estaba. Al levantarme esta mañana he alucinado
... Lastima que los de bwin o miapuesta no hiciesen apuestas sobre ello... porque fijo que me forro! aains!
Borrado por erróneo.
Pues sí que ha avanzado la wikipedia!!!
No sé dónde está la noticia. En el Telediario de la Primera dijeron que todos la daban como la favorita, entre tres o cuatro escritores que se iban a disputar el premio, entre los que también se encontraba el finalista.
No sé yo si será apropiado considerar irrelevante el pucherazo en un premio literario supuestamente "prestigioso".
Esto es lo que se lía a media tarde en la referencia a Ángles Caso, cuyo nombre suena más fuerte que el de los demás candidatos en los corrillos de periodistas y editores reunidos en la Ciudad Condal y que ya fue finalista del galardón en 1994.
#2 Cualquiera puede modificar la wiki. Si la caga, es un FAIL, si acierta, un pucherazo. Claro.
#4 La "noticia" ya podía leerse hoy tanto en la edición escrita como en la digital del diario La Nueva España.
http://www.lne.es/sociedad-cultura/2009/10/15/angeles-caso-emperatriz-planeta/821202.html
#8 cierto yo lei la noticia por la mañana, la wikipedia tardo un monton de horas en subir la informacion.