Menéame Logo Menéame
Portada
  • Portada
  • Nuevas
  • Artículos
  • Popular
  • Más visitadas
  • 50F0E052-9EF2-4C3C-849B-F46536B96FBF
    Nótame
mis comunidades
  • Ciencia
  • Política
  • Economía
  • Actualidad
  • Series
otras secciones
  • Comunidades
  • Fisgona
×
grantorino
14 años
antigüedad
8.25
karma
8.016
ranking
46
publicadas
379
enviadas
11332
comentarios
0
votos
antigüedad
% publicadas
publicadas
amigos

grantorino

http://www.meneame.net/m/Aplicaciones/queue
12 Siguiendo 32 Seguidores
ver perfil antiguo
Pertenece a estas comunidades
Más comunidades
actualidad
Actualidad
8225 seguidores
A
Aplicaciones
18 seguidores
A
Apps
17 seguidores
A
Atleti
10 seguidores
Ciudadanos
Ciudadanos
16 seguidores
cultura
Cultura
6631 seguidores
Economía
Economía
1968 seguidores
E
Emnm
251 seguidores
España
España
11 seguidores
ocio
Ocio
4832 seguidores
PALABROS
Palabros
285 seguidores
tecnología
Tecnología
6961 seguidores
88F77440-8977-4FDE-A7CD-44906F40EE87
Toda la actividad
  • Toda la actividad
  • Noticias
  • Comentarios
  • Notas
axisnaval
#6
axisnaval
hace 27 días
La CEOE apoyó la amnistia fiscal de 2012 y ahora considera que afecta a "la igualdad entre españoles"

La "Amnistía Fiscal" es como se conoce popularmente a la regularización fiscal. No es una amnistía.

V 16
K 85
SrYonkus
#8
SrYonkus
hace 27 días
autor

#6 Claro, y lo de Bárcenas fue una indemnización en diferido.

V 22
K 140
axisnaval
#10
axisnaval
hace 27 días

#8 Estaba hablando de la "amnistía fiscal", pero tu mismo.

V 4
K 38
SrYonkus
#12
SrYonkus
hace 27 días
autor

#10 Ya, y yo te recuerdo que el traductor de español a "discurso de derechas" ya lo tengo pillado

V 7
K 53
DonNadieSoy
#38
DonNadieSoy
hace 27 días

#10 nono, si también en la amnistía eh...
https://www.rtve.es/noticias/20130205/barcenas-se-acogio-a-amnistia-fiscal-con-fondos-nueva-cuenta-suiza/606673.shtml

V 0
K 9
f
#54
fingulod
hace 27 días

#8 Y en forma de simulación

V 1
K 27
onainigo
#9
onainigo
hace 27 días

#6 Perdonar dinero a los evasores.

V 3
K 59
E
#56
ElSev
hace 27 días
editado

#9 no todo fueron evasores. Familiares de mi mujer aprovecharon para traer a España una herencia que tenían en Alemania.

Ese dinero nunca había estado en España y no llegaba al mínimo para declarar.

V 2
K 28
onainigo
#58
onainigo
hace 27 días

#56 Aprovecharon para traerlo ahorrando pasta. Les perdonaron dinero.

V 0
K 20
M
#11
Murciegalo
hace 27 días

#6 sí, sí lo es. Si a partir de 600.000 (cuota) de fraude es delito con pena de carcel y si te la perdonan, pues te has salvado del trullo. Amnistía de libro. De hecho, se compra: "te perdono el trullo si me pagas". Es más asquerosa que la de estos días.

V 43
K 353
axisnaval
#13
axisnaval
hace 27 días

#11 Lo es porque tú lo digas, claro.

V 12
K -80
SrYonkus
#15
SrYonkus
hace 27 días
autor

#13 Creo que #11 ya te ha explicado por qué lo es.

Pero bueno, que si vamos mal en comprensión lectora, no pasa nada. Siempre se puede mejorar.

V 12
K 129
axisnaval
#27
axisnaval
hace 27 días

#15 Entiendo lo que 11 quiere decir, pero no estoy de acuerdo. Es que la "Amnistía fiscal" no tiene forma jurídica de amnistía, es tan simple como eso. El resto es querer comparar churras con merinas, pero cada uno se contenta como quiere.

V 5
K 37
SrYonkus
#18
SrYonkus
hace 27 días
autor
editado

#17 Falacia Ad Hominem es lo que tú has hecho en el comentario #13

Es un ejemplo bastante más claro que mi comentario. De nada.

V 3
K 28
Wachoski
#57
Wachoski
hace 27 días

#17 #18 la falacia es argumental .... Si no argumentas no puede existir. Las falacias son argumentos que analizados s través de la lógica, no son válidos por su estructura y no deben ser tenidos en cuenta en una conversación sería.

#13 sería falaz si dijese: que sabrá usted si no tiene la ESO... O Fulanito dijo que no es así, así que está equivocado.

Ese comentario solo aporta, que el anterior es una opinión o es cuestionable porque no aporta fuentes... Es más, podría perfectamente estar de acuerdo en el contenido y no en las formas.

Y #12 es un comentario demagogo que no aporta nada ni se mete si realmente lo que dice el comentario original es cierto, sobre si la amnistía fiscal es una amnistía tal cual o no...

Vamos, que estáis en el barro porque no hay argumentos para nada en estos comentarios como nos suele pasar a la mayoría por aquí .... Pero luego no se a santo de que, os ponéis exquisitos....

V 0
K 7
onainigo
#41
onainigo
hace 27 días

#27 Hazte las trampas que quieras, dale la forma teoricojuridicafilosoficosocial que quieras pero #11 lo ha dejado meridianamente claro.

V 4
K 55
Wachoski
#63
Wachoski
hace 27 días
editado

#27 vamos a ver, si un gobierno decide que los que han caído en un delito, determinado en unas características, espacio y,/o tiempo ... Se les perdona el delito, es una amnistía. Si se les perdona la condena, es un indulto.

Amnistía fiscal, es porque es para ciertos delitos fiscales, como dice #11 ¿porque no es así? Llevamos 3 en España, ¿ninguna lo es? ¿Que forma jurídica no tiene?

#6 #22 ... ¿Perdonar dinero a los evasores? U olvidar el delito que estaban cometiendo o habían cometido y volver a empezar...

V 1
K 16
Bretenaldo
#72
Bretenaldo
hace 27 días
editado

#63 que no tiene que ver. La “amnistía fiscal” es una medida que yo no voy a defender y que además fue declarada inconstitucional. Precisamente para que no se interprete que estoy defendiendo la amnistía apuntaré una diferencia (tengo más): a la amnistía fiscal podía acogerse cualquiera que hubiese evadido rentas. Pero en esta amnistía, si yo quemé contenedores en las protestas de Cataluña me libro, pero si los quemé la semana pasada en Madrid, no.

V 1
K 16
Wachoski
#77
Wachoski
hace 27 días

#72 por lo que he leído en este rato, eso puede pasar, ya que el gobierno determina las condiciones de la amnistía. Entre ellas el ejemplo que dices del contenedor, no parece que tenga que ser de carácter global ante un tipo de delito.

El comentario de #44 si que no lo puedo responder, parece que tiene sentido y si lo que aporta sobre quién podía acogerse y quien no, es cierto, parece clara la diferencia.

V 0
K 7
P
#80
Peter086
hace 27 días

#72 Ays... quemando contenedores en Madrid hace 2 días... ¡Qué mala suerte!

Yo, en cambio, torturaba a a los rojos antes del 77, y ahora disfruto de mi buena pensión con medalla.... Oye, y ni mú. ¡Qué tranquilidad!

V 0
K 6
J
#64
Juantxi
hace 27 días

#11 Exacto, la amnistía fiscal, podía ser también penal. Una amnistía que fue un chollo para algunos, pero esa no debía afectar a la igualdad, era sólo para fraudes millonarios de ocultación de bienes en el extranjero.

V 1
K 22
SrYonkus
#75
SrYonkus
hace 27 días
autor

# La explicación de por qué son delitos la da #11

V 0
K 20
Bretenaldo
#22
Bretenaldo
hace 27 días

#6 totalmente de acuerdo. Sacar el tema de la "amnistía fiscal" para compararla con esta amnistía es estar muy perdido o querer enredar. Me gusta conceder el beneficio de la duda pero...

V 9
K 65
mamarracher
#45
mamarracher
hace 27 días

#22 Sin lugar a dudas, aquella amnistía fiscal era realmente mala para España y los españoles en su mayoría, al contrario que esta, que es buena para la mayoría del país.

V 0
K 9
yoma
#26
yoma
hace 27 días

#6 Ya, y la amnistía de ahora es como se conoce popularmente a la regularización de la situación social. lol lol lol

V 5
K 74
P
#39
Peter086
hace 27 días

#6 No... La "regularización fiscal" (perdonar delitos a cambio de traer lo no tributado) es como se cononce popularmente a la Amnistía Fiscal.

Dime en qué texto se puede evitar que sea delito evadir tributos por encima de 600.000€. ¿Ah, que no está contemplado en ningún tipo de regularización? Pues entonces, es una amnistía. Blanco y en botella.

V 0
K 6
Wachoski
#66
Wachoski
hace 27 días

#39 buscando en Google sale que a partir de evadir 120k euros es delito.

V 2
K 23
Sitopon
#51
Sitopon
hace 27 días

#6 claro, porque aquí lo importante es el nombre que lleve y no el hecho de perdonar delitos... Sigue mirando al dedo

V 1
K 19
C
#85
Chinychan
hace 27 días

#6 calla, hombre, que les desmontas el mantra. Como sigas así y les digas que hubo 2 anteriores mientras gobernaba el PSOE les dará un síncope.

Qué es eso de tener espíritu crítico e informarse antes golpear el teclado?

V 2
K 27
S
#86
Stal4g17
hace 27 días

#6 regularización fiscal, nada vamos a pegar un vistazo a algunos ilustres españoles que se acogieron a esta "regularización fiscal"
Rodrigo Rato
Francisco Granados
Luis Bárcenas
Diego Torres
Fernando Martín
 

V 0
K 7
fjcm_xx
#101
fjcm_xx
hace 26 días

#6 Regularización fiscal= neolengua ppera. En aquella legislatura fue muy fructífera.

V 0
K 9
Guerra_X
#16
Guerra_X
hace 1 mes
Una médica confirma que los protocolos de Ayuso impidieron hospitalizar a un anciano que falleció en una residencia

Ya he hablado varias veces del triage de emergencias pero...

En situaciones en las que los medios no alcanzan para atender a todos los pacientes, hay que elegir a quien se atiende y a quien no y uno de los criterios es la probabilidad de supervivencia al ser atendido.

Si nos preocupa que se hayan tomado medidas ineficientes, examinar y criticar es esencial, pero el hecho de decidir que alguien no acceda a los medios que no son suficientes para todos NO es motivo suficiente para determinar la ineficiencia de la decisión.

V 2
K 2
DDJ
#17
DDJ
hace 1 mes

#16
"Los mayores con seguro privado sí fueron trasladados de residencias a hospitales en Madrid

En los días en que los mayores de residencias enfermos de covid-19 eran rechazados por los hospitales públicos sus compañeros con seguro privado gozaron de un salvoconducto para ser atendidos en una cama de hospital en Madrid. La Comunidad impuso su triaje de admisión solo en la red de hospitales públicos, dando una vía de escape a quienes tienen capacidad para pagar por la sanidad privada."

https://elpais.com/espana/madrid/2020-06-10/los-mayores-con-seguro-privado-pudieron-ser-trasladados-de-residencias-a-hospitales-en-madrid.html

Triaje de pago

V 5
K 55
Guerra_X
#19
Guerra_X
hace 1 mes

#17 Por completar el comentario y de la noticia:

Traslados con seguro de mutua a hospitales en Madrid privados.

V 0
K 6
l
#18
lekes
hace 1 mes

#16 tienes razón, pero en este caso no se sabe si habia medios o no habia medios disponibles. No dice que estiviera saturado y no se pudiera atender, dice que el protocolo lo denegó.

Es una situación en la que todo el mundo está esperando una urgencia con 100 pacientes y van denegando el auxilio a otros en espera de que lleguen, sin saber si los que estan esperando estan mejor o peor, y sin saber si van a llegar. Protocolo.

Hay que atender al que llega y, si llega uno peor, se prioriza, no dejar morir a alguien en esperas de algo que no se sabe si va a suceder.

V 1
K 9
Guerra_X
#20
Guerra_X
hace 1 mes

#18 No, no se atiende al que llega. Si yo cargo un paciente en mi ambulancia no puedo ir donde me parezca y hablo en tiempos de normalidad.

Iré al hospital que me indiquen desde central y los criterios de selección son cercanía, saturación y utilidad.

Tardar poco en llegar, que no esté a reventar ese centro y que ese centro pueda atender lo que llevo.

El protocolo es estricto en tiempos normales, imagínate en una pandemia.

V 0
K 6
l
#21
lekes
hace 1 mes

#20 tienes toda la razon, hay que organizarse y decidir a donde lo llevas.

Lo que no puedes hacer es decidir no llevarlo mientras esperas a ver si hay otro que está peor.

Si te responden que no lo trasladan porque no tienen medios y estan todos ocupados, habria que ver si tiene alguna prioridad y ponerlo en la lista de espera.

Lo que es impensable es que te denieguen el traslado.

V 1
K 9
Guerra_X
#22
Guerra_X
hace 1 mes
editado

#21 Si es pensable, las ambulancias son un recurso más, la recepción en urgencias es un recurso más y uno de los criterios que suelen usar los protocolos además de la % de supervivencia es tiempo de vida esperable tras supervivencia.

Si aceptas todo traslado, vas a ocupar los hospitales con ancianos de 80 años parriba, con problemas graves previos como demencia grave, órganos pochos y en resumen poco tiempo de vida.

Luego se te pone malo un señor de 60 o chavales con altas % de supervivencia y larga esperanza de vida y no los aceptas porque te llenaste.

Los hospitales ya se llenan con la gripe estacional, no hace falta divagar sobre si saturarían los recursos en la pandemia de aceptar a todos.

V 0
K 6
l
#36
lekes
hace 1 mes

#22 pero se nos olvida una cosa: cuando se está atendiendo a una persona y llega otra más grave, se deja de atender a esa persona (si se puede) y se atiende a la otra.

Y esto se aplica, aunque suene mal, en todos los estados, incluidos críticos y hay derivaciones a otras unidades. Suena mal, pero a veces se saca a pacientes de la UCI para meter a otros dependiendo del estado de ambos y, como tu dices, a quien le va a servir más.

El protocolo no puede ser nunca el no atender. Si no tienes camas, las compras y los pones en los pasillos si hace falta...

V 0
K 6
Guerra_X
#37
Guerra_X
hace 1 mes

#36 No quedaban respiradores ni en las tiendas.

V 0
K 6
powernergia
#24
powernergia
hace 1 mes
editado

#16 Creo que no eres consciente de lo que pasó.

El "tiraje" consistió en que si vivías en una residencia y no tenías un seguro privado, no recibías tratamiento, independientemente de tus condiciones.

Osea una descarada discriminación.

V 1
K 13
Guerra_X
#26
Guerra_X
hace 1 mes
editado

#24 Algo consciente soy porque era yo el que los llevaba al hospital. En todo triage de catástrofe se elige quien vive y quien muere.

V 0
K 6
powernergia
#27
powernergia
hace 1 mes
editado

#26 Entonces sabrás que en las residencias no existió tiraje, se quedaron en ellas sin tratamiento.

V 1
K 13
Guerra_X
#29
Guerra_X
hace 1 mes

#27 Falso.

V 0
K 6
powernergia
#30
powernergia
hace 1 mes
editado

#29 No solo se negaron a trasladarlos desde las residencias, si no que también se negaron a medicalizarlas, murieron miles de ancianos sin ni siquiera tratamientos paliativos, totalmente abandonados, (en este mismo envío tienes un ejemplo), y más pronto que tarde se hará justicia con esto.

V 1
K 13
u
#32
un_usuario__
hace 1 mes

#30 en esto te doy la razón aunque estoy tan acostumbrado a tus tontadas que ten cuidado

V 0
K 5
c
#25
crioyo
hace 1 mes

#16 No se discute eso y lo sabes.

V 1
K 10
Guerra_X
#28
Guerra_X
hace 1 mes

#25 En la noticia no, en los comentarios si.

V 0
K 6
c
#34
crioyo
hace 1 mes

#28 Pues no se, una referencia vendria bien... Asi puesto, esta descontextualizado.

V 0
K 7
u
#33
un_usuario__
hace 1 mes

#16 no sabes lo que dices compi, el tema de la UME, la no medicalización, y muchas más cosas; eso que dices no es así ni de lejos

V 0
K 5
LeDYoM
#40
LeDYoM
hace 1 mes

#16 y #35 ta han recibido su argumentario por Telegram.
Algo que nadie se planteaba si el responsable era Iglesias.

V 0
K 10
Hace 1 mes | Por grantorino
Publicado hace 1 mes por grantorino

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 0 0
Hace 5 meses | Por grantorino
Publicado hace 5 meses por grantorino

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 0 0
Hace 11 meses | Por grantorino
Publicado hace 11 meses por grantorino

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 0 0
siguiente
88F77440-8977-4FDE-A7CD-44906F40EE87
Noticias enviadas
  • Noticias enviadas
  • Noticias favoritas
  • Noticias de tus amigos
  • Noticias votadas
Hace 2 años | Por grantorino a politica.e-noticies.es
Publicado hace 2 años por grantorino a politica.e-noticies.es

Estrasburgo avala la actuación policial del 1-O

politica.e-noticies.es

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ve “infundadas” las quejas.

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 132 89
Hace 2 años | Por grantorino a elmundotoday.com
Publicado hace 2 años por grantorino a elmundotoday.com
Felipe VI le regala a Pablo Iglesias una copia de la película “Los lunes al sol”

Felipe VI le regala a Pablo Iglesias una copia de la película “Los lunes al sol”

elmundotoday.com

Seis años después de que Pablo Iglesias le regalase la serie “Juego de Tronos”, Felipe VI, rey de España, ha aprovechado una visita oficial a Galapagar para devolver el gesto y le ha entregado a Pablo Iglesias una copia de la película “Los lunes al sol” de Fernando León de Aranoa, centrada en el día a día de personas sin empleo.

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.8k 69
Hace 2 años | Por grantorino a es.gizmodo.com
Publicado hace 2 años por grantorino a es.gizmodo.com
Descubren que una influencer japonesa es en realidad un hombre de 50 años con un filtro para parecer mujer

Descubren que una influencer japonesa es en realidad un hombre de 50 años con un filtro para parecer mujer

es.gizmodo.com

Un programa de la televisión japonesa ha descubierto que azusagakuyuki, una influencer conocida por viajar en moto por Japón, es en realidad un hombre de 50 años que utiliza una aplicación en el móvil para transformar su rostro en el de una mujer.

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 12.5k 78
Hace 3 años | Por grantorino a esdiario.com
Publicado hace 3 años por grantorino a esdiario.com

El precio de caminar

esdiario.com

Aunque a veces se le olvide al "Gobierno de la gente", la Sanidad y la Educación, por muy privadas que sean, más que para ricos son para seres humanos. He aquí un caso real, el de Sagrario.

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 81 4
Hace 3 años | Por grantorino a navarra.elespanol.com
Publicado hace 3 años por grantorino a navarra.elespanol.com

Navarra destroza todas las estadísticas y lidera los peores indicadores de la Covid en España y Europa

navarra.elespanol.com

El coronavirus se desata en la Comunidad foral absolutamente incontrolable mientras el Gobierno de Navarra presume de su gestión por hacer test. María Chivite trató de apuntarse un tanto político (y señalar así a otras comunidades, como Madrid) y puso en juego la salud de los ciudadanos con una salida apresurada del confinamiento, cuyo resultado ha sido ahora un auténtico desastre de contagios, ingresos y fallecidos, sin que nadie en el Ejecutivo del nuevo cuatripartito nacionalista junto a Bildu-Sortu asuma ninguna responsabilidad.

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 187 79
siguiente
88F77440-8977-4FDE-A7CD-44906F40EE87
Comentarios enviados
  • Comentarios enviados
  • Comentarios favoritos
  • Respuestas a comentarios
  • Comentarios votados
grantorino
#6
grantorino
hace 1 año
editado
Baltasar Garzón: “Es evidente que se está utilizando la justicia en España para provocar la caída de un presidente del Gobierno”

#5 Y que es pareja de Dolores Delgado.

V 1
K 20
T
#9
Tensk
hace 1 año

#6 Correcto, lo cual da para no poco también.

V 0
K 11
a
#16
aicastell
hace 1 año

#9 Y amiguito de Villarejo. Todavía no he entendido a que juega este hombre

V 1
K 14
T
#18
Tensk
hace 1 año

#16 Eso la señora (o algo) ¿no? ¿o él también?

V 0
K 11
a
#19
aicastell
hace 1 año

#18 https://www.publico.es/politica/villarejo-dolores-delgado-y-baltasar.html

V 0
K 6
T
#20
Tensk
hace 1 año

#19 Ah, pues no recuerdo haberlo leído antes, igual sí. Gracias.

V 1
K 17
grantorino
#166
grantorino
hace 1 año
Salobreña anula el empadronamiento de Macarena Olona y pone en peligro su candidatura a las elecciones andaluzas

A David Bravo le presentaron por Almería, cuando él no tenía ni idea de Almería como dijo en algún video.

V 0
K 9
grantorino
#2
grantorino
hace 1 año
La población de jirafas esta aumentando, dando nuevas esperanzas a los científicos [ENG]

Las jirafas ya no están con el agua al cuello.

V 1
K 17
vilgeits
#7
vilgeits
hace 1 año

#2 Por fin pueden ir con la frente bien alta.

V 1
K 15
grantorino
#77
grantorino
hace 1 año
editado
El falso mito del nivel de castellano en las escuelas catalanas

#71 el nombre en castellano o español, es el que aparece en la RAE: Cataluña. Cuando hables en catalán por supuesto hay que escribir Catalunya.

V 1
K 16
grantorino
#33
grantorino
hace 1 año
El falso mito del nivel de castellano en las escuelas catalanas

#26 estoy deseando ver como se tomarían las clases obligatorias de euskara en Cataluña.

V 1
K 16
Usatges
#38
Usatges
hace 1 año

#33 en la ESO se puede hacer de forma lúdica.

V 0
K 7
siguiente
88F77440-8977-4FDE-A7CD-44906F40EE87
Todos los votos
  • Todos los votos
  • Noticias votadas
  • Comentarios votados
  • Notas votadas
axisnaval
#6
axisnaval
hace 27 días
La CEOE apoyó la amnistia fiscal de 2012 y ahora considera que afecta a "la igualdad entre españoles"

La "Amnistía Fiscal" es como se conoce popularmente a la regularización fiscal. No es una amnistía.

V 16
K 85
SrYonkus
#8
SrYonkus
hace 27 días
autor

#6 Claro, y lo de Bárcenas fue una indemnización en diferido.

V 22
K 140
axisnaval
#10
axisnaval
hace 27 días

#8 Estaba hablando de la "amnistía fiscal", pero tu mismo.

V 4
K 38
SrYonkus
#12
SrYonkus
hace 27 días
autor

#10 Ya, y yo te recuerdo que el traductor de español a "discurso de derechas" ya lo tengo pillado

V 7
K 53
DonNadieSoy
#38
DonNadieSoy
hace 27 días

#10 nono, si también en la amnistía eh...
https://www.rtve.es/noticias/20130205/barcenas-se-acogio-a-amnistia-fiscal-con-fondos-nueva-cuenta-suiza/606673.shtml

V 0
K 9
f
#54
fingulod
hace 27 días

#8 Y en forma de simulación

V 1
K 27
onainigo
#9
onainigo
hace 27 días

#6 Perdonar dinero a los evasores.

V 3
K 59
E
#56
ElSev
hace 27 días
editado

#9 no todo fueron evasores. Familiares de mi mujer aprovecharon para traer a España una herencia que tenían en Alemania.

Ese dinero nunca había estado en España y no llegaba al mínimo para declarar.

V 2
K 28
onainigo
#58
onainigo
hace 27 días

#56 Aprovecharon para traerlo ahorrando pasta. Les perdonaron dinero.

V 0
K 20
M
#11
Murciegalo
hace 27 días

#6 sí, sí lo es. Si a partir de 600.000 (cuota) de fraude es delito con pena de carcel y si te la perdonan, pues te has salvado del trullo. Amnistía de libro. De hecho, se compra: "te perdono el trullo si me pagas". Es más asquerosa que la de estos días.

V 43
K 353
axisnaval
#13
axisnaval
hace 27 días

#11 Lo es porque tú lo digas, claro.

V 12
K -80
SrYonkus
#15
SrYonkus
hace 27 días
autor

#13 Creo que #11 ya te ha explicado por qué lo es.

Pero bueno, que si vamos mal en comprensión lectora, no pasa nada. Siempre se puede mejorar.

V 12
K 129
axisnaval
#27
axisnaval
hace 27 días

#15 Entiendo lo que 11 quiere decir, pero no estoy de acuerdo. Es que la "Amnistía fiscal" no tiene forma jurídica de amnistía, es tan simple como eso. El resto es querer comparar churras con merinas, pero cada uno se contenta como quiere.

V 5
K 37
SrYonkus
#18
SrYonkus
hace 27 días
autor
editado

#17 Falacia Ad Hominem es lo que tú has hecho en el comentario #13

Es un ejemplo bastante más claro que mi comentario. De nada.

V 3
K 28
Wachoski
#57
Wachoski
hace 27 días

#17 #18 la falacia es argumental .... Si no argumentas no puede existir. Las falacias son argumentos que analizados s través de la lógica, no son válidos por su estructura y no deben ser tenidos en cuenta en una conversación sería.

#13 sería falaz si dijese: que sabrá usted si no tiene la ESO... O Fulanito dijo que no es así, así que está equivocado.

Ese comentario solo aporta, que el anterior es una opinión o es cuestionable porque no aporta fuentes... Es más, podría perfectamente estar de acuerdo en el contenido y no en las formas.

Y #12 es un comentario demagogo que no aporta nada ni se mete si realmente lo que dice el comentario original es cierto, sobre si la amnistía fiscal es una amnistía tal cual o no...

Vamos, que estáis en el barro porque no hay argumentos para nada en estos comentarios como nos suele pasar a la mayoría por aquí .... Pero luego no se a santo de que, os ponéis exquisitos....

V 0
K 7
onainigo
#41
onainigo
hace 27 días

#27 Hazte las trampas que quieras, dale la forma teoricojuridicafilosoficosocial que quieras pero #11 lo ha dejado meridianamente claro.

V 4
K 55
Wachoski
#63
Wachoski
hace 27 días
editado

#27 vamos a ver, si un gobierno decide que los que han caído en un delito, determinado en unas características, espacio y,/o tiempo ... Se les perdona el delito, es una amnistía. Si se les perdona la condena, es un indulto.

Amnistía fiscal, es porque es para ciertos delitos fiscales, como dice #11 ¿porque no es así? Llevamos 3 en España, ¿ninguna lo es? ¿Que forma jurídica no tiene?

#6 #22 ... ¿Perdonar dinero a los evasores? U olvidar el delito que estaban cometiendo o habían cometido y volver a empezar...

V 1
K 16
Bretenaldo
#72
Bretenaldo
hace 27 días
editado

#63 que no tiene que ver. La “amnistía fiscal” es una medida que yo no voy a defender y que además fue declarada inconstitucional. Precisamente para que no se interprete que estoy defendiendo la amnistía apuntaré una diferencia (tengo más): a la amnistía fiscal podía acogerse cualquiera que hubiese evadido rentas. Pero en esta amnistía, si yo quemé contenedores en las protestas de Cataluña me libro, pero si los quemé la semana pasada en Madrid, no.

V 1
K 16
Wachoski
#77
Wachoski
hace 27 días

#72 por lo que he leído en este rato, eso puede pasar, ya que el gobierno determina las condiciones de la amnistía. Entre ellas el ejemplo que dices del contenedor, no parece que tenga que ser de carácter global ante un tipo de delito.

El comentario de #44 si que no lo puedo responder, parece que tiene sentido y si lo que aporta sobre quién podía acogerse y quien no, es cierto, parece clara la diferencia.

V 0
K 7
P
#80
Peter086
hace 27 días

#72 Ays... quemando contenedores en Madrid hace 2 días... ¡Qué mala suerte!

Yo, en cambio, torturaba a a los rojos antes del 77, y ahora disfruto de mi buena pensión con medalla.... Oye, y ni mú. ¡Qué tranquilidad!

V 0
K 6
J
#64
Juantxi
hace 27 días

#11 Exacto, la amnistía fiscal, podía ser también penal. Una amnistía que fue un chollo para algunos, pero esa no debía afectar a la igualdad, era sólo para fraudes millonarios de ocultación de bienes en el extranjero.

V 1
K 22
SrYonkus
#75
SrYonkus
hace 27 días
autor

# La explicación de por qué son delitos la da #11

V 0
K 20
Bretenaldo
#22
Bretenaldo
hace 27 días

#6 totalmente de acuerdo. Sacar el tema de la "amnistía fiscal" para compararla con esta amnistía es estar muy perdido o querer enredar. Me gusta conceder el beneficio de la duda pero...

V 9
K 65
mamarracher
#45
mamarracher
hace 27 días

#22 Sin lugar a dudas, aquella amnistía fiscal era realmente mala para España y los españoles en su mayoría, al contrario que esta, que es buena para la mayoría del país.

V 0
K 9
yoma
#26
yoma
hace 27 días

#6 Ya, y la amnistía de ahora es como se conoce popularmente a la regularización de la situación social. lol lol lol

V 5
K 74
P
#39
Peter086
hace 27 días

#6 No... La "regularización fiscal" (perdonar delitos a cambio de traer lo no tributado) es como se cononce popularmente a la Amnistía Fiscal.

Dime en qué texto se puede evitar que sea delito evadir tributos por encima de 600.000€. ¿Ah, que no está contemplado en ningún tipo de regularización? Pues entonces, es una amnistía. Blanco y en botella.

V 0
K 6
Wachoski
#66
Wachoski
hace 27 días

#39 buscando en Google sale que a partir de evadir 120k euros es delito.

V 2
K 23
Sitopon
#51
Sitopon
hace 27 días

#6 claro, porque aquí lo importante es el nombre que lleve y no el hecho de perdonar delitos... Sigue mirando al dedo

V 1
K 19
C
#85
Chinychan
hace 27 días

#6 calla, hombre, que les desmontas el mantra. Como sigas así y les digas que hubo 2 anteriores mientras gobernaba el PSOE les dará un síncope.

Qué es eso de tener espíritu crítico e informarse antes golpear el teclado?

V 2
K 27
S
#86
Stal4g17
hace 27 días

#6 regularización fiscal, nada vamos a pegar un vistazo a algunos ilustres españoles que se acogieron a esta "regularización fiscal"
Rodrigo Rato
Francisco Granados
Luis Bárcenas
Diego Torres
Fernando Martín
 

V 0
K 7
fjcm_xx
#101
fjcm_xx
hace 26 días

#6 Regularización fiscal= neolengua ppera. En aquella legislatura fue muy fructífera.

V 0
K 9
Guerra_X
#16
Guerra_X
hace 1 mes
Una médica confirma que los protocolos de Ayuso impidieron hospitalizar a un anciano que falleció en una residencia

Ya he hablado varias veces del triage de emergencias pero...

En situaciones en las que los medios no alcanzan para atender a todos los pacientes, hay que elegir a quien se atiende y a quien no y uno de los criterios es la probabilidad de supervivencia al ser atendido.

Si nos preocupa que se hayan tomado medidas ineficientes, examinar y criticar es esencial, pero el hecho de decidir que alguien no acceda a los medios que no son suficientes para todos NO es motivo suficiente para determinar la ineficiencia de la decisión.

V 2
K 2
DDJ
#17
DDJ
hace 1 mes

#16
"Los mayores con seguro privado sí fueron trasladados de residencias a hospitales en Madrid

En los días en que los mayores de residencias enfermos de covid-19 eran rechazados por los hospitales públicos sus compañeros con seguro privado gozaron de un salvoconducto para ser atendidos en una cama de hospital en Madrid. La Comunidad impuso su triaje de admisión solo en la red de hospitales públicos, dando una vía de escape a quienes tienen capacidad para pagar por la sanidad privada."

https://elpais.com/espana/madrid/2020-06-10/los-mayores-con-seguro-privado-pudieron-ser-trasladados-de-residencias-a-hospitales-en-madrid.html

Triaje de pago

V 5
K 55
Guerra_X
#19
Guerra_X
hace 1 mes

#17 Por completar el comentario y de la noticia:

Traslados con seguro de mutua a hospitales en Madrid privados.

V 0
K 6
l
#18
lekes
hace 1 mes

#16 tienes razón, pero en este caso no se sabe si habia medios o no habia medios disponibles. No dice que estiviera saturado y no se pudiera atender, dice que el protocolo lo denegó.

Es una situación en la que todo el mundo está esperando una urgencia con 100 pacientes y van denegando el auxilio a otros en espera de que lleguen, sin saber si los que estan esperando estan mejor o peor, y sin saber si van a llegar. Protocolo.

Hay que atender al que llega y, si llega uno peor, se prioriza, no dejar morir a alguien en esperas de algo que no se sabe si va a suceder.

V 1
K 9
Guerra_X
#20
Guerra_X
hace 1 mes

#18 No, no se atiende al que llega. Si yo cargo un paciente en mi ambulancia no puedo ir donde me parezca y hablo en tiempos de normalidad.

Iré al hospital que me indiquen desde central y los criterios de selección son cercanía, saturación y utilidad.

Tardar poco en llegar, que no esté a reventar ese centro y que ese centro pueda atender lo que llevo.

El protocolo es estricto en tiempos normales, imagínate en una pandemia.

V 0
K 6
l
#21
lekes
hace 1 mes

#20 tienes toda la razon, hay que organizarse y decidir a donde lo llevas.

Lo que no puedes hacer es decidir no llevarlo mientras esperas a ver si hay otro que está peor.

Si te responden que no lo trasladan porque no tienen medios y estan todos ocupados, habria que ver si tiene alguna prioridad y ponerlo en la lista de espera.

Lo que es impensable es que te denieguen el traslado.

V 1
K 9
Guerra_X
#22
Guerra_X
hace 1 mes
editado

#21 Si es pensable, las ambulancias son un recurso más, la recepción en urgencias es un recurso más y uno de los criterios que suelen usar los protocolos además de la % de supervivencia es tiempo de vida esperable tras supervivencia.

Si aceptas todo traslado, vas a ocupar los hospitales con ancianos de 80 años parriba, con problemas graves previos como demencia grave, órganos pochos y en resumen poco tiempo de vida.

Luego se te pone malo un señor de 60 o chavales con altas % de supervivencia y larga esperanza de vida y no los aceptas porque te llenaste.

Los hospitales ya se llenan con la gripe estacional, no hace falta divagar sobre si saturarían los recursos en la pandemia de aceptar a todos.

V 0
K 6
l
#36
lekes
hace 1 mes

#22 pero se nos olvida una cosa: cuando se está atendiendo a una persona y llega otra más grave, se deja de atender a esa persona (si se puede) y se atiende a la otra.

Y esto se aplica, aunque suene mal, en todos los estados, incluidos críticos y hay derivaciones a otras unidades. Suena mal, pero a veces se saca a pacientes de la UCI para meter a otros dependiendo del estado de ambos y, como tu dices, a quien le va a servir más.

El protocolo no puede ser nunca el no atender. Si no tienes camas, las compras y los pones en los pasillos si hace falta...

V 0
K 6
Guerra_X
#37
Guerra_X
hace 1 mes

#36 No quedaban respiradores ni en las tiendas.

V 0
K 6
powernergia
#24
powernergia
hace 1 mes
editado

#16 Creo que no eres consciente de lo que pasó.

El "tiraje" consistió en que si vivías en una residencia y no tenías un seguro privado, no recibías tratamiento, independientemente de tus condiciones.

Osea una descarada discriminación.

V 1
K 13
Guerra_X
#26
Guerra_X
hace 1 mes
editado

#24 Algo consciente soy porque era yo el que los llevaba al hospital. En todo triage de catástrofe se elige quien vive y quien muere.

V 0
K 6
powernergia
#27
powernergia
hace 1 mes
editado

#26 Entonces sabrás que en las residencias no existió tiraje, se quedaron en ellas sin tratamiento.

V 1
K 13
Guerra_X
#29
Guerra_X
hace 1 mes

#27 Falso.

V 0
K 6
powernergia
#30
powernergia
hace 1 mes
editado

#29 No solo se negaron a trasladarlos desde las residencias, si no que también se negaron a medicalizarlas, murieron miles de ancianos sin ni siquiera tratamientos paliativos, totalmente abandonados, (en este mismo envío tienes un ejemplo), y más pronto que tarde se hará justicia con esto.

V 1
K 13
u
#32
un_usuario__
hace 1 mes

#30 en esto te doy la razón aunque estoy tan acostumbrado a tus tontadas que ten cuidado

V 0
K 5
c
#25
crioyo
hace 1 mes

#16 No se discute eso y lo sabes.

V 1
K 10
Guerra_X
#28
Guerra_X
hace 1 mes

#25 En la noticia no, en los comentarios si.

V 0
K 6
c
#34
crioyo
hace 1 mes

#28 Pues no se, una referencia vendria bien... Asi puesto, esta descontextualizado.

V 0
K 7
u
#33
un_usuario__
hace 1 mes

#16 no sabes lo que dices compi, el tema de la UME, la no medicalización, y muchas más cosas; eso que dices no es así ni de lejos

V 0
K 5
LeDYoM
#40
LeDYoM
hace 1 mes

#16 y #35 ta han recibido su argumentario por Telegram.
Algo que nadie se planteaba si el responsable era Iglesias.

V 0
K 10
88F77440-8977-4FDE-A7CD-44906F40EE87
Notas enviadas
  • Notas enviadas
  • Notas favoritas
  • Respuestas a notas
  • Notas votadas
  • Notas de tus amigos
grantorino
grantorino
hace 7 años

Los papeles de Panamá son el timo de la estampita de 100.000 documentos es de risa que saquen como gran exclusiva Hernández Mancha. Solo nos han dado migajas.

V 3
K 43
sacaelwhisky
sacaelwhisky
hace 6 años

@qed_del_Caudilloalehopioalehopiocubamancubaman@Gauekoalexwingalexwing@cucucucurull_paloma@edudu1@bufalo_1973@Egeongrantorinograntorinodebunkerdebunker@ElSevle.matle.matMeneador_CompulsivoMeneador_Compulsivo@Rey_Koopa@pollo@OnlyATiredManrafaLinrafaLinHANNIBAL_SMITHHANNIBAL_SMITH@JonEch@meneadmelaotravezlandaburulandaburu@Minuteman@SiempreCuchufletoTocTocTocTocTocToc@JesusMaeztuMaseoMaseoRobusRobusArkhanArkhan