Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Os sere sincero: No nos interesa ir a dar charlas a Universidades -normalmente no asiste nadie- más que para poder ponerlo en nuestros folletos publicitarios para darles mas enjundia.
No es lo mismo vender servicios de cromoterapia a secas que venderlo diciendo que se damos conferencias habitualmente en Universidades.
La Universidad cobra por ceder sus Salones de Actos para actos extraoficiales, hay una tarifa oficial aprobada en cada Rectorado, y pagamos religiosamente. Os aconsejo que alquileis un salon de actos en una Universidad durante una tarde (alrededor de 60€)aunque ni vayais, y vuestro curriculum en Linkedin ganará la hostia de brillo.
"Principal Ponente en el Ciclo de Conferencias sobre posos del café en la Universidad Carlos III"
"Curso sobre Sueños Premonitorios en la Universidad Complutense"
yo lo hago.No sé Enrique Dans
No es lo mismo vender servicios de cromoterapia a secas que venderlo diciendo que se damos conferencias habitualmente en Universidades.
La Universidad cobra por ceder sus Salones de Actos para actos extraoficiales, hay una tarifa oficial aprobada en cada Rectorado, y pagamos religiosamente. Os aconsejo que alquileis un salon de actos en una Universidad durante una tarde (alrededor de 60€)aunque ni vayais, y vuestro curriculum en Linkedin ganará la hostia de brillo.
"Principal Ponente en el Ciclo de Conferencias sobre posos del café en la Universidad Carlos III"
"Curso sobre Sueños Premonitorios en la Universidad Complutense"
yo lo hago.No sé Enrique Dans
#17:
#15 Si la señora es un fraude se debe denunciar e impedir su actividad. Aquí no se ataca la libertad de expresión, ni hay una insiquición (salvo la tuya atacando a todo lo que huela a ciencia), lo que hay es la defensa de la razón y el tratar de impedir que un espacio común se emplee por estafadores.
#30:
#15
Mezclas libertad de expresión con difusión de chaladuras con riesgo potencial para la salud, en un entorno supuestamente científico. No es lo mismo, ni por asomo.
Ya te pregunté una vez algo parecido, te lo vuelvo a preguntar. ¿Sería libertad de expresión que la universidad alquilara esas aulas para uno de esos expertos que curan la homosexualidad?
Mezclas libertad de expresión con difusión de chaladuras con riesgo potencial para la salud, en un entorno supuestamente científico. No es lo mismo, ni por asomo.
Ya te pregunté una vez algo parecido, te lo vuelvo a preguntar. ¿Sería libertad de expresión que la universidad alquilara esas aulas para uno de esos expertos que curan la homosexualidad?
#2:
Y pensar que hubo un día en que las universidades eran templos de la ciencia...
#41:
#25 Por cierto, de los 3 enlaces, uno es directamente de un sitio de aromaterapia, el otro es un artículo escrito por una que se está sacando el título de aromateriapia y el tercero sólo dice que quizás cabe la posibilidad de que ayude algo, pero tampoco lo afirma ¿Crees que en la página de Sony vas a encontrar algún artículo diciendo que la XBox es mejor que la PS3? ¿Y en la de Carrefour alguno que ponga por encima a Eroski? Pues eso mismo pasa con los dos primeros enlaces.
#20:
#19 Tienes el enlace en la propia noticia, no sabes ni qué inventar para tratar de atacar
http://departamentos.uca.es/C112/noticias/conferencia-anne-beeken-28-enero-18-00-h.-facultad-de-enfermeria-y-fisioterapia
http://departamentos.uca.es/C112/noticias/conferencia-anne-beeken-28-enero-18-00-h.-facultad-de-enfermeria-y-fisioterapia
#26:
Los ignorantes y altamente moldeables universitarios serán engañados por estos charlatanes. Pobres.
Si eso llegara a pasar será por las generaciones de gilipollas que estamos educando, con cero espíritu crítico (con excepciones, claro), no de que les dejen pasar a estos vendehumos, porque siempre los ha habido disfrazados de mil cosas. Es la universidad, con universitarios, no una guardería o un geriátrico que les endiñan un televentas.
Si eso llegara a pasar será por las generaciones de gilipollas que estamos educando, con cero espíritu crítico (con excepciones, claro), no de que les dejen pasar a estos vendehumos, porque siempre los ha habido disfrazados de mil cosas. Es la universidad, con universitarios, no una guardería o un geriátrico que les endiñan un televentas.
#75:
#73 Ni siquiera debería caer en tu cansino juego, pero bueno, allá va: todo lo que se venda como medicina sin serlo aparte de ser un timo inmoral tiene un alto riesgo para la salud, puesto que muchas veces no se vende sólo como complemento, sino como alternativa. Dejar de tomar un tratamiento real para decidirse por una gilipollez similar al rezo puede ser grave o mortal en muchos casos. Pero esto es pura razón, simple lógica, que cualquiera sin conocimientos científicos puede ver. Salvo los magufos, claro, que vivís en un mundo paralelo.
#27:
Solo puedo decir una cosa sobra esta gente -------> CRETINOS.
Los que están al cargo de esas cosas deberían de ser despedidos en ipso facto sin probabilidad ninguna de ejercer un cargo público incluido enseñanza .
Los que están al cargo de esas cosas deberían de ser despedidos en ipso facto sin probabilidad ninguna de ejercer un cargo público incluido enseñanza .
#59:
#15 No te quejes. El trato que se da hoy en día a los estafadores es muy, pero que muy civilizado. Antes los untaban con alquitrán y los emplumaban.
Hablar de cazas de brujas, de inquisición y de libertad de expresión ante un estafador es ridículo.
#21 Hoy en día es imposible que los de esta calaña caigan en el olvido. Si hasta se anuncian por televisión. La única solución es conseguir que a los potenciales clientes les dé vergüenza que les asocien con este tipo de productos.
Hablar de cazas de brujas, de inquisición y de libertad de expresión ante un estafador es ridículo.
#21 Hoy en día es imposible que los de esta calaña caigan en el olvido. Si hasta se anuncian por televisión. La única solución es conseguir que a los potenciales clientes les dé vergüenza que les asocien con este tipo de productos.
#29:
Pues la verdad, me tengo por una persona tolerante pero no olvido que el fin ultimo de este tipo de magufadas es aprovecharse de las personas, sobretodo de aquellas que pasan por momentos dificiles, lo que en mi opinion es una ruindad.
Este tipo de actividades no solo no debrian estar por supuesto vetadas en la universidad sino que deberian ser perseguidas por la ley.
¿Doy asco?
Este tipo de actividades no solo no debrian estar por supuesto vetadas en la universidad sino que deberian ser perseguidas por la ley.
¿Doy asco?
Comentarios
Os sere sincero: No nos interesa ir a dar charlas a Universidades -normalmente no asiste nadie- más que para poder ponerlo en nuestros folletos publicitarios para darles mas enjundia.
No es lo mismo vender servicios de cromoterapia a secas que venderlo diciendo que se damos conferencias habitualmente en Universidades.
La Universidad cobra por ceder sus Salones de Actos para actos extraoficiales, hay una tarifa oficial aprobada en cada Rectorado, y pagamos religiosamente. Os aconsejo que alquileis un salon de actos en una Universidad durante una tarde (alrededor de 60€)aunque ni vayais, y vuestro curriculum en Linkedin ganará la hostia de brillo.
"Principal Ponente en el Ciclo de Conferencias sobre posos del café en la Universidad Carlos III"
"Curso sobre Sueños Premonitorios en la Universidad Complutense"
yo lo hago.No sé Enrique Dans
Y pensar que hubo un día en que las universidades eran templos de la ciencia...
#15 Si la señora es un fraude se debe denunciar e impedir su actividad. Aquí no se ataca la libertad de expresión, ni hay una insiquición (salvo la tuya atacando a todo lo que huela a ciencia), lo que hay es la defensa de la razón y el tratar de impedir que un espacio común se emplee por estafadores.
#11 Entre los organizadores está el Servicio de Extensión Universitaria, eso es, la universidad.
Inconcebible a estas alturas de conocimiento.
#15
Mezclas libertad de expresión con difusión de chaladuras con riesgo potencial para la salud, en un entorno supuestamente científico. No es lo mismo, ni por asomo.
Ya te pregunté una vez algo parecido, te lo vuelvo a preguntar. ¿Sería libertad de expresión que la universidad alquilara esas aulas para uno de esos expertos que curan la homosexualidad?
#19 Tienes el enlace en la propia noticia, no sabes ni qué inventar para tratar de atacar
http://departamentos.uca.es/C112/noticias/conferencia-anne-beeken-28-enero-18-00-h.-facultad-de-enfermeria-y-fisioterapia
#1 Mientras sigan naciendo tontos, habrá mercado para las magufadas.
#25 Es que no tienes ni vergüenza. Un comentario-vacile contra las hordas de pseudoescépticos y tus argumentos son blogs magufos. Venga, déjalo ya, que la gente te tiene calado.
... Bueno, es una patraña; ¿pero Tiene salidas laborales?
#25 Por cierto, de los 3 enlaces, uno es directamente de un sitio de aromaterapia, el otro es un artículo escrito por una que se está sacando el título de aromateriapia y el tercero sólo dice que quizás cabe la posibilidad de que ayude algo, pero tampoco lo afirma ¿Crees que en la página de Sony vas a encontrar algún artículo diciendo que la XBox es mejor que la PS3? ¿Y en la de Carrefour alguno que ponga por encima a Eroski? Pues eso mismo pasa con los dos primeros enlaces.
#35 Podríamos crear un generador de nombres de medicinas alternativas.
Las universidades cada vez van a peor, entre las magufadas y las capillas para rezar vamos apañados.
Los ignorantes y altamente moldeables universitarios serán engañados por estos charlatanes. Pobres.
Si eso llegara a pasar será por las generaciones de gilipollas que estamos educando, con cero espíritu crítico (con excepciones, claro), no de que les dejen pasar a estos vendehumos, porque siempre los ha habido disfrazados de mil cosas. Es la universidad, con universitarios, no una guardería o un geriátrico que les endiñan un televentas.
Solo puedo decir una cosa sobra esta gente -------> CRETINOS.
Los que están al cargo de esas cosas deberían de ser despedidos en ipso facto sin probabilidad ninguna de ejercer un cargo público incluido enseñanza .
#1 Por desgracia sí.
P.D: Lo d 'aromaterapia cuántica' me lo he tenido que leer 3 veces para cerciorarme de que mis lentillas no me estaban jugando una mala pasada.
Así que lo de subir las tasas universitarias para mejorar la calidad de la universidad era esto...
Pues la verdad, me tengo por una persona tolerante pero no olvido que el fin ultimo de este tipo de magufadas es aprovecharse de las personas, sobretodo de aquellas que pasan por momentos dificiles, lo que en mi opinion es una ruindad.
Este tipo de actividades no solo no debrian estar por supuesto vetadas en la universidad sino que deberian ser perseguidas por la ley.
¿Doy asco?
Curso de comentarios cuánticos en Meneame
por el profesor Azathot10 ---> #8
¿Lo de cuántico es para que parezca más científico no?
Toda una magufaca de nivel 20.
Proximamente Dr. Nick Catedrático de Medicina
La semana que viene darán conferencias de Chorraterapia nucelar y Gilimeopatia magnética.
#15 No te quejes. El trato que se da hoy en día a los estafadores es muy, pero que muy civilizado. Antes los untaban con alquitrán y los emplumaban.
Hablar de cazas de brujas, de inquisición y de libertad de expresión ante un estafador es ridículo.
#21 Hoy en día es imposible que los de esta calaña caigan en el olvido. Si hasta se anuncian por televisión. La única solución es conseguir que a los potenciales clientes les dé vergüenza que les asocien con este tipo de productos.
#73 Ni siquiera debería caer en tu cansino juego, pero bueno, allá va: todo lo que se venda como medicina sin serlo aparte de ser un timo inmoral tiene un alto riesgo para la salud, puesto que muchas veces no se vende sólo como complemento, sino como alternativa. Dejar de tomar un tratamiento real para decidirse por una gilipollez similar al rezo puede ser grave o mortal en muchos casos. Pero esto es pura razón, simple lógica, que cualquiera sin conocimientos científicos puede ver. Salvo los magufos, claro, que vivís en un mundo paralelo.
#0 y para el creador del post, ToUlouse.
Por cierto gracias por la denuncia, es muy triste que se usa la universidad pública para estas cosas. Se debería sancionar las facultades que ofrecen estos cursos, supone un mal uso de los recursos públicos y desprestigio para toda la universidad y los estudios de quienes han estudiado en ella.
#83 Te confundes de largo. No estamos hablando de lo desconocido, sino de lo conocido: medicinas falsas. Es absurdo el argumento de "hay que aceptarlo todo porque todo es posible". No, todo no es posible. La única medicina que funciona es la que ha probado que funciona. El puede, yo creo, a mí me funciona y demás paridas no valen.
A mi me suena a licenciatura en Junta de trócola...
Solo espero que toda esta pandilla de caraduras, si algún día tienen un problema serio sean coherentes y se den de su propia pseudomedicina.
Eso es una astracanada cáustica.
#80
Claro, para defender las chorradas estas basta enlazar un par de blogs magufos, y ya tienes todo resuelto. Pero eh, para demostrar que no funcionan o son peligrosas hay que tener a mano estudios científicos (a los que siempre encontrarás un pero, por supuesto). Pues no señor, no. La carga de prueba recae sobre el que vende su mierda. La ciencia no tiene por qué perder el tiempo en desmontar cada gilipollez que se le ocurre a cualquier timador de pacotilla, y más si la propia realidad, la lógica y la razón (esas que tanto desprecias) dejan claro que dicha parida no se sostiene. Parece mentira que lleves tanto tiempo en Menéame y no hayas aprendido nada del método científico. Tratar contigo es tratar con un muro inamovible, por no decir que también verdaderamente cargante: cuando te interesa hay que esgrimir estudios cientiíficos... ¿cómo puedes ser tan hipócrita y tener tanta jeta como para esgrimir ese argumento después de todas las sancedes que andas soltando?
La Universidad de Cádiz abre sus aulas a la aromaterapia cuántica y la bioenergética holística... ¿Aplicada a los condensadores de fluzo homeopático?
#21 Normalmente suele funcionar, pero no en este caso. Aquí debe ocurrir justo lo contrario: que todos, cuantos más mejor, tengan constancia de todo esto y estén vacunados contra ello. Al menos así lo veo yo. En otros, muchos, casos, siempre será mejor dejar las cosas en el olvido, que será más efectivo que la publicidad negativa.
Hace 30 años mi abuelo decía "Nieto tocamos a tonto y medio por cabeza..." Joder que razón tenía
#118 Todo el que le responde acaba en ignore. Los magufos son muy amigos de cerrar la burbuja en que viven, aislándose cada vez más de la realidad.
#7 ¿un tonto nace o se hace?
#96 Pero supongo que sabrás que muchas de estas que tú etiquetas de falsas se ha probado que funcionan.
¿Perdón, qué, cuál? ¿Has hecho un seguimiento de cuántas medicinas alternativas he criticado y resulta que una ha probado ser cierta? Ardo en deseos de saber cuál es.
#99 Estamos hablando de timos que se infiltran en hospitales y universidades tratando de suplantar a la medicina, no de religiones.
En la ciencia no se puede tener fe, la ciencia es una demostración empírica de hechos.
#9 y también se pueden montar pelis porno en los salones de actos? eso daría mucho juego. cómo mola la universidad.
#38 Voto a favor!!
#11 La universidad es una fuente de promoción del conocimiento crítico, y si da pie en sus salas a charlatanes, entonces no nos sirve.
Si quieren un salón, que alquilen una iglesia evange´lica.
#99 Cometes un error de concepto garrafal al mezclar fe con ciencia. No se cree en la ciencia, se demuestra. La religión expone dogmas de fe sin explicar nada, la ciencia trabaja con axiomas y postulados, simplificando: 2+2=4. Lo primero es fe, lo segundo es razón. Si la razón se equivoca, cualquiera puede demostrarlo, y de hecho es algo que se hace continuamente en investigación. ¿Si un asunto de fe es equivocado.. me indica usted dónde puedo dirigirme para comprobarlo?
Las implicaciones de que algunos de los axiomas básicos de la ciencia fueran erróneos (ejemplo de nuevo: 2+2=4) son tan enormes que la ramificación de sus consecuencias haría imposible el mundo en el que vivimos, el cual se ha construido a si mismo a base de leyes y teorías que se sostienen unas a otras.
Que te digan que dios existe exige un acto de fe por tu parte, que te digan que la conductividad térmica del silicio es de 150 W(Km) no exige ningún acto de fe por tu parte puesto que es algo demostrado.
#92 pues mu bien chaval, blanco o negro. Igual que con los curas de Franco. A ti te la sudará que todo eso se estudie en Harvard, pero el caso es que el mundo sigue su curso y si esas terapias no pueden ser filtradas por universidades y médicos entonces lo único que tendrás es una bolsa de marginalidad con todo tipo de barbaridades.
Claro que deberías reconocer que a ti eso te da igual, porque lo que claramente dices es que sólo te importa que se imponga "tu verdad" y el dogma X (en este caso de la ciencia). Tal como la hacía la inquisición, porque en el fondo de eso se trata, de un enfoque radical bien conocido que sólo es una nueva versión del pensamiento inquisitorial español. En ese enfoque el españolito siempre cae muy rápido, porque es un ser bastante irracional incluso cuando defiende lo racional.
Pues te recomiendo que te leas un libro de historia para ver adonde nos ha llevado esa manera de pensar muchas otras veces: al aislamiento y el atraso. Eso es lo único que se puede recoger.
#147
Jejeje, que bueno. Yo mezclo churras y merinas. Yo.
No, no sabemos lo que significa ser escéptico. Porque no has tenido a bien explicarnoslo nunca.
Solo te dedicas a ir votando negativo sistemáticamente absolutamente toda noticia sobre pseudociencia, y a entrar a quejarte en los comentarios, o a soltar el comentario de turno sobre los pseudoesépticos.
Bueno miento. Hubo una vez que sí intentate explicar algo, en tu blog
Alerta magufo: Pseudoescépticos en la blogosfera
Alerta magufo: Pseudoescépticos en la blogosfera
aixi.wordpress.comLógicamente, fue convenientemente desmontado en los comentarios, dejando de manifiesto que el único que no tiene ni puñetera idea de lo que es el escepticismo, pareces ser tu.
¿No te gusta que te contradigan? Te jodes. El ignore lo tienes bien a mano.
Pero es lo que pasa cuando entras como elefante en cacharrería a soltar soplapolleces sobre pseudoescépticos al hilo de una señora miserable que se gana la vida engañando a gente.
Aquí hay un psiquiatra que dice que “La clave de la medicina del siglo XXI será el vínculo entre el cuerpo y el espíritu”. Sin ninguna falacia de autoridad, para quien desee considerarlo: http://www.tendencias21.net/La-clave-de-la-medicina-del-siglo-XXI-sera-el-vinculo-entre-el-cuerpo-y-el-espiritu_a407.html #41
Aquí una página de "medicina integrada" que trata sobre la terapia que plantea este post, desde una perspectiva científica? #25: http://www.positivehealth.com/article/aromatherapy/the-foundation-of-quantum-aromatherapy-a-new-vision-of-aromatherapy
A lo mejor la única prueba de que funciona es "a mí me" funciona, y será válida para quien la pruebe, o no?
Para criticar algo hay que conocerlo, a mí no me parece mal. Los universitarios deben conocer que existen otras cosas y luego cuando lo conozcan deben ser críticos para decidir qué es lo más válido.
#31 Bueno, en realidad debería decir Tolosa, ya que usa las formas españolas para Bruselas y Ginebra y sería lo lógico hacerlo para todas o ninguna. He visto tu mensaje demasiado tarde y ya no puedo corregirlo pero si alguien lo ve y puede, le pido que lo cambie.
Gracias por el aviso de todos modos.
El autoconocimiento es un concepto clave en la promoción de la salud. Todo sanitario ha de tener una visión holística(general, amplia, global, que abarque todas sus necesidades- Henderson) del paciente, y así conseguir empatizar con él y entenderle.
Si sabemos los recursos y factores que poseemos (activos de salud, es decir, las cosas buenas de las que uno dispone-Antonovsky), podremos gestionar las acciones en salud de manera altamente eficiente(se capacitará uno mismo para manejar su propio salud y podrá ser más independiente, al tomar decisiones más consecuentes) y eficaz (los cuidados de salud irán focalizados en la promoción y la prevención individual, familiar y comunitaria).
Se considera el hospital y la atención terciaria (tratamiento curativo) como el epicentro de la atención sanitaria. Sin embargo, éste no deja de ser la propia persona: el conocimiento de uno mismo y la motivación personal-Maslow-.
Los recursos sanitarios han de ser un recurso del que disponer (atención primaria) y no del que depender.
Teniendo en cuenta estos argumentos básicos, asistiré a la conferencia sobre el autoconocimiento que será impartida por una persona la cual valoraré y juzgaré cuando trate con ella.
Y en la Complutense siguen las capillitas cristianas.
¡Asco de país!
#25 Es que si se enseña como verdad tiene que serlo. Si no, no se le puede poner ese calificativo. Y sólo hay una manera de que algo se de por cierto: demostrando que es verdad. No vale el a mí me funciona o el todo el mundo lo sabe, pero ni para esto ni para nada, por muy gran científico que lo diga. Si mañana Stephen Hawkins suelta una hipótesis, por mucho que sea un científico de la releche, tendrá que demostrarse como poco matemáticamente. Si no lo puede demostrar es como si hubiera soltado un eructo.
#43 De hecho se puede aplicar el principio de Heissenberg a un hidrocarburo aromático.
#9 Espera, qe la charla la organiza un tal Ricardo Carrero Galofre, del área de biblioteca y archivo.
Una función básica de un bibliotecario universitario es enseñar a los investigadores, estudiantes y demás personal de la universidad a usar las bases de datos científicas, ser críticos con los artículos, aprender a buscar bibliotgrafía, explicar que deben ver por los métoodos cienciométricos qué autores son relevantes... pero sobre todo, a ser críticos!!!
Este hombre NO es bibliotecario, es una VERGÜENZA en la profesión.
Y ya, los demás doctores, psicólogos y mierda varia que sale en ese cartel, si los tuviera de profesores, pediría la devolución de las tasas.
#29 El mismo asco que da el espíritu crítico, o sea ninguno.
#86 La ciencia es para la razón y el sentido crítico, no para la anécdota y causalidades no correlacionadas. El día que (entre otras cosas) la lógica y un estudio de revisión por pares puedan sostener las teorías alternativas, o las veamos publicadas en Nature, podremos llamarlas complementarias. Mientras tanto, son sólo placebos para quien decida perder su tiempo y dinero en ellas. Cada cosa en su espacio: ciencia con ciencia, dogmas de fe con dogmas de fe.
Precisamente gracias a establecer ese marco, estamos lejos de sociedades chamánicas que creen curar el dolor de cabeza danzando bajo la lluvia con un palo, que al parecer es lo que pretenden algunos entregando su fe a lo demostrable sólo con palabrería y victimismo. Ninguna sociedad desarrollada debería dar pábulo a la medicina de charlatanes, respetando siempre la libertad individual de quien quiera dejarse engañar por cantos de sirena o decida que a él le vale™
#95 Lo siento, pero construyendo un hombre de paja y diciendo que "solo me importa que se imponga mi verdad" (lo cuál no he dicho) sólo demuestra lo pobre de tus argumentaciones. Es más, lo he dejado bien claro: la ciencia tiene su espacio, y la fe el suyo. Cuando una terapia pueda ser juzgada bajo el marco de trabajo del sentido crítico de la ciencia, podrá considerarse algo tangible y a estudiar, mientras tanto, y a pesar de los vendedores de humo y espejos, sólo serán boutades, por muchos adornos victimistas y referencias a Franco que quieras hacer. Será de todo menos ciencia. Quien quiera practicarlo, adelante, con total liberta.
Si leyera un libro de historia y viera dónde estaríamos de no haber aplicado la razón y el sentido crítico, probablemente seguiríamos usando sanguijuelas para curar, los barberos practicarían sangrías, quemaríamos brujas, practicaríamos lobotomías o nos curaríamos con heroína. Todos esos son ejemplos de fantásticas prácticas que parecían ir genial a mucha gente y que están perfectamente documentadas. La diferencia es que antes la superchería campaba a sus anchas por la falta e inexistencia de sentido crítico; hoy sólo lo hace entre quienes se dejan engatusar o no tienen la capacidad de raciocinio suficiente.
*+
La misma fe profesáis vosotros por la ciencia!
*
El no aceptar dogmas como hechos no es un dogma. El no coleccionar sellos no es un entretenimiento. El no parecer bien que se enseñe 2+2= 5 clase de matemáticas como alternativa equivalente a 2+2=4, no es censura a la libertad de expresión. El no poder tener esclavos, no es carecer de un derecho. El no poder matar, no es falta de una libertad. El que no tener ni repuñetera idea de como otros entienden su "espiritualidad", no quiere decir que sean imbéciles que no la comprendan sino que lo sienten y entienden diferente a ti
El que unos científicos hagan estudios sobre algo, no implica que imbecilidades (sin absolutamente nada que ver con el contenido de los estudios en sí) en nombre de ese algo dejen de serlo. El que a gente no sea idiota integral y sepa distinguir una cosa de la otra y denuncie las imbecilidades cuando lo son, no implica que sean unos pseudoescepticos adoradores de la ciencia.
Y cuando haya gente que investigue en nuevas matemáticas y al tiempo un tipo en nombre de las nuevas matemáticas quiera enseñar que 2+2=5 y la gente le critique por eso concreto (por algo OBJETIVAMENTE falso y querer engañar OBJETIVAMENTE para conseguir rédito en SUS NEGOCIOS). El querer indicar que el tipo está siendo atacado injustamente porque hay investigación en nuevas matemáticas, que los que atacan son de mente cerrada adoradores de las matemáticas oficiales, dogmáticos de las matemáticas oficiales (ciencia oficial en la analogía) etc. CUando lo que se critica "en concreto" -no supuestas investigaciones que encima no tienen conclusiones sobre el tema sino afirmaciones como hechos de cosas objetivamente probadas falsas sin duda alguna- es descaradamente una imbecilidad descarada sin sostén. Pues intentar defender eso solo califica a quien lo defiende y acusa de adoradores de la ciencia oficial (si se citan estudios o algo más allá de la mera creencia ya es cómplice de intentar usar la ciencia en su beneficio cuando le conviene) de proyectarse (su auténtica forma de pensar y sentir las cosas) sobre los demás
Etc
#43 Si, cuanto más cerca estés de la aromaterapia, mas lejos estarás de la cura, cuanto mas cerca estés de la cura, más lejos de la aromaterapia.
Personalmente, yo estaría de acuerdo en legislar en contra de todo lo que pueda suponer un riesgo para la salud, tanto por activa, como por pasiva, si algo a pesar de ser inocuo lleva al engaño por no estar demostrada su efectividad mas allá del efecto placebo, multa al canto por publicidad engañosa y responsabilidad penal en caso de deterioro de la salud por negligencia.
seguramente en las universidades ya se han enterado de la manipulación en este asunto que hay en Meneame:
La Universidad de California difunde las pseudomedicinas
La Universidad de California difunde las pseudomed...
ccim.med.ucla.eduLa Universidad de Maryland ofrece talleres de Qigong y Taichí
La Universidad de Maryland ofrece talleres de Qigo...
compmed.umm.eduLa Universidad de Harvard ofrece Reiki, Shiatsu y acupuntura
La Universidad de Harvard ofrece Reiki, Shiatsu y ...
cw.uhs.harvard.eduesto de dar cancha a esta ideología sólo es otra manera de manipulación, amiguismo y corrupción, pero vía internet.
...es que el futuro de la democracia está en internet
#71 es que han llegado a pensar que las personas que dirigen esas universidades de países con bastante más actividad y nivel científico que el nuestro, pues resulta que son todos gilipollas cuando permiten algo de espacio a esos asuntos.
Aunque lo preocupante no es el asunto en sí porque eso ya está consolidado en los países que lideran la ciencia y esa investigación seguirá adelante. Lo verdaderamente preocupante es ver que la inquisición española todavía no ha desaparecido de las cabezas, al contrario sigue y además en la gente jóven. Parece que décadas de educación no han servido para mucho porque cualquier idiota se sigue llevando al huerto al españolito con toda facilidad.
magUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUfos!!!!
#83 ¿Rechazo? Totalmente al contrario. Que cada uno haga lo que le de la gana con su vida, en total libertad: religión, creencias paracientíficas, hábitos, familia, sexo, etc. Más si es una persona "formada", porque se entiende que lo hace con criterio. Incluso si lo quieren meter en su facultad, porque los alumnos y el profesor están entusiasmados con una revolucionaria práctica que bebe del conocimiento oriental y que cura el cáncer en 7 días. Muy bien ¡allá ellos! Yo no me opongo y el blog es precisamente lo que "denuncia".
Eso sí, para mi es un engañabobos.
#57 Hombre de paja.
#93 ¿Pero lo has probado? ¿alguna de estas cosas de la interminable lista de cosas que son magufos para ti? Y "curar el cancer en 7 días"? dónde has visto eso?
#87 No te vayas al extremo, que los extremos suelen ser todos falsos...
Yo no digo que todo sea posible y por lo tanto todo sea aceptable.
En cuanto a lo de medicinas falsas, estoy de acuerdo contigo en que la buena medicina es aquella que se ha probado que funciona. Pero supongo que sabrás que muchas de estas que tú etiquetas de falsas se ha probado que funcionan.
Lo único que puedo decir ya lo he dicho: que abráis un poco la mente, que os preguntéis qué os enfada tanto, y que antes de meter todo en el mismo saco experimentéis, lo viváis aunque sea un rato. No por mi eh, sino porque igual (o igual no) os sienta bien y/o ayuda y/o enseña y/o os orienta de alguna forma positiva..
¿Qué pasa con la gente de ciencia, que salta como liebres ante palabras como creencia o espiritualidad?
A mi tampoco me gustan las religiones, pero vamos chavales, que se supone que sois cultos... la espiritualidad no tiene nada que ver con la religión. Es un ámbito más de cada uno de nosotros, al mismo nivel que la emoción, o el intelecto. Que vosotros desconozcáis vuestra espiritualidad no significa que aquellos que estén en contacto con ella quieran sacaros los cuartos. ¿no?
De alguna forma, sois más creyentes que el más fervoroso de los cristianos. Creéis en la ciencia a pies juntilla porque amigos, todo el mundo necesita creer en algo. Y sabéis por qué, no? joder pues porque acojona pensar que nos vamos a morir... vaya descubrimiento!
Y todos los que creen en algo, seais vosotros con la ciencia o los religiosos con dios, dicen y dirán hasta la muerte que la verdad verdera es la suya. Si no, vaya mierda de creencia! Yo digo CREER CREER, a pies juntillas vamos. Lo que los religiosos llaman fe. La misma fe profesáis vosotros por la ciencia!
Los religiosos siempre han sido plastas, comecocos adoctrinantes... Vosotros sois arrogantes, despreciáis todo lo que escape a vuestra lógica, y empezáis a resultar más cargantes y a acojonar más que los religiosos, os aviso.
#91 ¿Y eso convierte tu verdad en la verdad?
Que vuelva la inquisición, que los quemen a todos .......torquemada vuelve y haz que se arrepientan!!!!!!!!!! Que país ya somos mayorcitos para saber que nos gusta y que no,los espacios públicos son para todos la química también fue llamada alquimia y los médicos eran charlatanes .....o lo que te cuentan los físicos teóricos sí te lo crees porque a mi cositas del hawking me chirrian un poquito o es mejor creer en el banco mundial y el FMI? O en la iglesia católica, los partidos etc.... Al menos estas personas no hacen mal a nadie.
#19 Allian, no has respondido a #17 ¿Por qué será?
#37 El problema es que aunque se demuestre que no funcionan (por ejemplo, la homeopatía) siempre habrá imbéciles que se lo creerán y cabrones que venderán esos remedios.
#9 Ya puestos a mentir, ni la alquiles. Ponlo en el curriculum y punto!
La voto a pesar de que no voto estas noticias
#35 Oye... la 'chorraterapia' se la aplico yo a mi novia y está muy contenta.
Magufadas cuánticas con ínfulas.
Y a los porros por lo que veo.
#15 Supongamos que en la iglesia, la casa de Dios, se habla del Dios de la Biblia y sería un despropósito, incluso aberrante y ofensivo ceder el espacio sagrado para hablar de Buda o de Alá.
En la casa de la ciencia y el conocimiento, se debería hablar pues de temas científicos, y no de estos asuntos, que no tienen nada de ciencia.
Cada cosa en su lugar, no tiene nada que ver con la libertad de expresión.
#2 Bueno, eso también te lo acabas de inventar. ¿Desde cuándo se ha asociado la universidad a un templo de la ciencia? Primero, porque la teología no ha dejado de importirse en algunas de las universidades más prestigiosas (científicamente también) del mundo.
Segundo porque, en las universidades también se da magisterio, derecho, firologías varias, historia, periodismo, etc. Que no son carreras de ciencias, y no tienen contenido en ciencia o prácticamente ninguno y también son parte del conocimiento y de la universidad, quizás más (históricamente) que las ciencias.
Vamos, que entiendo la frase, pero me parece muy demagogica en su forma pues intenta hacer aparecer un sentimiento que nunca se ha dado. Otra cosa es que dijeras "Antes las facultades de ciencias eran un templo de la ciencia" O, como siempre se ha dicho "Las universidades son un templo del conocimiento".
Eso o es que excluyes del conocimiento todo aquello que no sea puramente científico. O que de verdad te creas la patraña esa de "Ciencias del deporte", ya solo nos falta unas "ciencias de la historia" o "Ingeniería de derecho".
Yo soy experto en pedoterapia, y les recomiendo unas sesiones intensivas de pedoterapia, a ver si de esa manera dejan de tomar al pelo al personal.
Hoy en día llaman "Universidad" a cualquier cosa... ¿no debería ser una marca protegida, estilo denominación de origen?
A ese antro deberían prohibirle llamarse "Universidad", por aquello de no engañar a los consumidores.
#34 yo también... a mi mente han venido imágenes de las moléculas de los perfumes haciendo cosas raras o de los electrónes de sus átomos girando en spin con los del cuerpo... eso tendría hasta algo de ciencia (y molaría)
#67 Oh, que novedad. Tenemos otro lector de http://es.wikipedia.org/wiki/Falacias. Pasa, únete el club. Sientate en aquella mesa, en la que usan aleatoriamente los casos de esta página para autoengañarse y creer que así son más listos.
#73
Trátate un cáncer con aromateriapia. Abandona tu tratamiento de diabetes para adoptar una de estas pseudoterapias. Somete a tu hijo enfermo a prácticas ""naturistas"" o a curación mediante la fe.
Sabes perfectamente que ocurre, estás harto de ver casos de ese tipo. Casualmente, lo saben también muchos de los propios homeópatas que siempre hablan de medicina complementaria.
Pero vamos, tu adelante, no dudes en hacerte el tonto.
#143
Hay que tener mucho cuajo para decir que eso solo existe en mi imaginación cuando han aparecido por aquí no pocos casos de muerte de personas que dejan sin tratar dolencias por tirar de pseudomedicina.
Mucho cuajo y los cojones como el caballo de espartero.
Pero te dejas la esclerosis, que al parecer también se cura así.
#145
Oh no, la tónica habitual, afortunadamente, es que se use toda esta tontería para tratar dolencias indeterminadas, malestares pasajeros y demás.
Cosa que obviamente, no hace que esto sea mas médico y mas real.
Pero vamos, que no soy yo quien disfruta defendiendo a personas que echan a los enfermos la culpa de su propia enfermedad.
En fin, todas tus paridas sobre los "pseudoescépticos" son tremendamente divertidas. Eso sí, es difícil saber qué defiendes exactamente, porque no te aclaras ni tú.
También estaría bien que te centraras, o que dejaras de "interpretar" convenientemente lo que dicen los demás.
Esos casos anecdóticos como tu llamas, revelan lo que ocurre cuando se deja un tratamiento real por algo que no funciona.
Que sean anecdóticos, que sean pocos, solo significa que los enfermos siguen tirando de la medicina, aunque usen esto como complemento placebo.
No funciona, sí. Se trata de eso. El riesgo para la salud, como es obvio, aparece cuando NO se trata la dolencia. Y tratar la dolencia con aromaterapia o con cualquier otra de esas pseudoterapias placebo, es básicamente no tratar esa dolencia.
¿Por qué no incluyes también los masajes? ¿Y el dedicarte a tu pasatiempo favorito? ¿o el dar paseos? ¿es que eso no mejora el estado de ánimo como hace la aromaterapia?
Y sigues sin responder por cierto, a mí pregunta sobre la terapia reparativa de la orientación sexual y la libertad de expresión.
Y ya puestos ¿qué piensas de la curación a través de la fe? ¿es también una terapia?
#149
Que sí hombre, que sí. Que los prejuicios son mios.
No del que escribe soplapolleces como el parrafito ese del Marco Polo.
Porque los escépticos son asín, rechazan cosas porque les sale del higo, sin ningún tipo de prueba ni nada. No porque carezcan de la menor base científica y no demuestren absolultamente nada en estudios con los metodos apropiados. No, eso nunca.
#60 Ostras! Me acabo de dar cuenta que lo mandé yo
#146 Cuando dejes de mezclar todo, churras, merinas y la velocidad con el tocino por un lado...
...y por el otro centrarte en le tema que se trata y no empezar a desvariar y sacar los cansinos prejuícios de sí, pseudoescéptico, que es que ni sabéis lo que significa ser escéptico...
Entonces hablamos. Mientras, déjame en paz porque vuestro cansino discurso repetitivo me aburre bastante y estoy a nada de meterte en ignore.
Existirá el principio de Heissenberg aromático?
si te pones las bragas de esa señora obtienes destreza + 4 y critico +2....lastima que penaliza int -10
#84 escéptico de nacimiento, o por algún traumilla derivado de creer en algo?
#89 En español por supuesto, pero estaba escrito en francés y después de vivir una temporada allí y ver un error así que menos que corregirlo.
#104 No, no lo está. De hecho su propia definición contradice cualquier fundamento científico
De nuevo, tratando de dar credibilidad a algo basándose únicamente en el "yo creo", "pues a mí me funciona". En fin, que no hay manera.
#14 Buena pregunta... Podríamos decir que "cada día que amanece, el número de tontos crece", pero eso no nos da pistas acerca de si nacen o se hacen tontos. También podríamos decir que hay gente que, al volverse tonta con el tiempo, va "naciendo" a ese nuevo estado de inactividad intelectual, pero sería cogérnosla con papel de fumar. O podríamos resumirlo todo en una frase:
"Hay tontos que tontos nacen, hay tontos que tontos son. Y hay tontos que tontos hacen... a los que tontos no son". Vamos, un follón. Casi lo dejamos en que mientras hayan tontos, habrán otros que se aprovechen de éstos.
#50 Te digo lo mismo que he dicho en el comentario anterior. ¿Desde cuando la universidad es "la casa de la ciencia" en exclusiva? Vamos, yo aún no me habia enterado. Yo pensé que la universidad es la casa del conocimiento, pero eso de excluir todo el conocmiento que no sea científico sí me parece aberrante.
Y no, no me refiero a estas cosas en exclusiva, sino, por ejemplo, a la historia, el derecho, las bellas artes, las firologías, etc. ¿No tienen lugar en tu concepto de universidad? Porque vamos, científicas algunas ramas del conocimiento como la historia o las bellas artes, lo que se dice científicas, no son.
#61 no organiza nada, simplemente será el tipo encargado de meter en el sistema el estado del Salon de Actos como "ocupado" y publicar en la Facultad los eventos que se llevaran a cabo. Organizar, organiza.
Y las otras personas seran las que dan la autorizacion para el alquiler de la sala.
Pero queda mucho mejor poner que forman parte de la Organizacion del acto para conseguir lo que buscamos: Que nos codeamos con la elite académica
#79 como puede ser un riesgo por eso nada mejor que dejarlo en manos de universidades y licenciados. Es evidente que los que apoyáis esas campañas de todos esos vividores de blogs de ciencia no usais mucho el tarro.
Si esas terapias caen bajo la autoridad de la medicina oficial serán eso mismo: complementarias. Si se las deja en la marginalidad entonces es cuando pasa lo que tú dices. Y España no va a poder mantenerse al márgen de algo que ya se está asentado en el mundo desarrollado. No hay marcha atrás.
La solución: ignorarlas y dejarlas en las manos de las universidades y de los médicos. Pero no en las de cuatro gañanes que pretenden vivir del click en sus blogs, con la inquisición de paletos de esa secta pseudoesceptica que solo triunfa en paises del tercer mundo y de analfabetos como el nuestro.
Lo que me jode es la publicidad, aunque sea negativa, que se les hace en MNM. Lo importante es que caigan en el olvido. Entrar al trapo me carga bastante.
Cagatelorito ...
Si hombre, aromaterapia cuántica supersimétrica de cuerdas en espacios n-dimensionales de calabi-yau, no te jode..
Gracias Rector por contratarla mientras somos los únicos erasmus andaluces que aun no hemos visto un euro este año.
*+
La universidad jamás ha sido un templo de la ciencia, como afirmas. Ha sido un templo del conocimiento.
**+
El caso es que el conocimiento que contiene certezas objetivas sobre como es realidad se llama CIENCIA (bueno, más bien como funciona, tampoco...). Detallito
*
#106 Sí, la ciencia demuestra. Y al final tienes algo fiable en lo que creer... Ahí está la confianza, la creencia de
*
A ver (el mismo razonamiento)
A es algo probado cierto y B algo falso que la gente acepta por fe. Hay gente que cree lo probado cierto y gente cosas que son falsas pero se acepta todo por que se necesita creer. Se acepta por creencia. POr tanto se acepta A por creencia como B por creencia, son creencias igual de válidas, y por tanto aceptar A es igual de válido que aceptar B con lo cual tanto A como B son igual de verdaderos
Esta pendiente resbaladiza descarada además confunde la certeza (a la que denomina verdad) de algo (que depende de su capacidad para ser probado con unas reglas determinadas) con su aceptación (incluso en contra de esas reglas)
¡a las pajas mentales que se llegan a montar para defender lo absolutamente injustificable! Argumentos que si se aplicaran a cualquier cosa cotidiana (como el cambio en un supermercado) se acabaría a tiros o encarcelados
¡que locura!
**
#125 #120 Puf, eres más duro que una piedra. cabezón como sólo los que vivimos en la cabeza podemos serlo
*
Puf. NO es que yo sea más duro que una piedra es que la tuya es de hormigón armado tal vez
Anda y no digas estupideces sin fundamento
**
Dices que estar en contacto con tu espiritualidad es una forma de pensar, c
**
En realidad no.
¿ves como el cabeza dura eres tu y no el resto?
**
A ver, que yo no digo que seais igual que los religiosos. Digo que os posicionáis en un punto teórico opuesto pero que
**
Simplemente no te enteras porque no puedes ponerte en la posición de los deḿas. Con que digas "seais" en plural te descalificas en esto.
**
PS: otra cosa que me sorprende es la poca tolerancia que hay aquí, y las ganas de sangre..
**+
Sí hay poca tolerancia a que se considere igual valor a 2+2=4 y 2+2=5 y por otra parte hay poca tolerancia a causa del poco esfuerzo de intentar comprender como piensan y sienten los demás. Cosas como tener la cabeza más dura que una piedra cuando el que no pilla es el otro por no poderse imaginar que es lo que sienten y piensan los demás. Porque tu juzgas pero va a ser que no es así.