Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La de El Periódico, en particular, da vergüenza ajena
#31:
#11 #30 #17 Muy bien; pasemos la fregona de la coherencia por todos nosotros y llevemosla a todos los niveles, que es un juego muy divertido:
-¿Tienes cuenta bancaria en cualquier entidad? Eres complice.
-¿Compras en alguna tienda de Inditex? Eres complice de la explotación laboral.
-¿Tienes hipoteca? Eres complice del sistema salvaje
-¿Compra en Mercadona? Eres complice de los sobres de Bárcenas
-¿Has hecho algo que no te gusta en tu trabajo por dinero? Eres muuuuy complice.
-¿Tomas algún producto Nestle? Eres complice de la deforestación en America Latina.
-¿Compras en las tiendas de los chinos productos barateros? Eres complice.
-¿pagas hipoteca? Por supuesto que también eres complice por jugar el mismo juego que ellos te marcan.
Y así hasta el infinito...
Porque desde Meneame es muy guay dar lecciones de coherencia, pero en la vida cotidiana a muchos me gustaría veros, pero claro, el anonimato es genial para tirar la primera piedra sin estar libre de pecado.
Que asquete de país inquisitorial.
-¿Tienes cuenta bancaria en cualquier entidad? Eres complice.
-¿Compras en alguna tienda de Inditex? Eres complice de la explotación laboral.
-¿Tienes hipoteca? Eres complice del sistema salvaje
-¿Compra en Mercadona? Eres complice de los sobres de Bárcenas
-¿Has hecho algo que no te gusta en tu trabajo por dinero? Eres muuuuy complice.
-¿Tomas algún producto Nestle? Eres complice de la deforestación en America Latina.
-¿Compras en las tiendas de los chinos productos barateros? Eres complice.
-¿pagas hipoteca? Por supuesto que también eres complice por jugar el mismo juego que ellos te marcan.
Y así hasta el infinito...
Porque desde Meneame es muy guay dar lecciones de coherencia, pero en la vida cotidiana a muchos me gustaría veros, pero claro, el anonimato es genial para tirar la primera piedra sin estar libre de pecado.
Que asquete de país inquisitorial.
#3:
Bueno, aquí mucho rasgarse las vestiduras pero en Meneame he leído a bastantes supuestos rojeras soltar los mismos argumentos contra la Verdú que La Razón en su portada.
#12:
Pues la portada de Menéame no añade mucho crédito a los meneantes, ¿eh?
#47:
#44 "Sobretodo la parte en la que dice que Chavez fue elegido en las urnas... es algo que escucho muy a menudo, imagino que quienes lo dicen necesitan repetirlo constantemente para llegar a creérselo ellos mismos"
Entiendo que pueda gustar más o menos lo que hizo Chávez, pero de ahí a negar que fuera elegido en las urnas:
- Elecciones presidenciales de Venezuela de 2012
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n_presidencial_de_Venezuela_%282012%29
- Elecciones parlamentarias de Venezuela de 2010
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Venezuela_de_2010
- Elecciones presidenciales de Venezuela de 2006
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n_Presidencial_de_Venezuela_%282006%29
- Elecciones parlamentarias de Venezuela de 2005
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n_parlamentaria_de_Venezuela_%282005%29
- Elecciones generales de Venezuela de 2000
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Venezuela_%282000%29
- Elecciones parlamentarias de Venezuela de 2000
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n_parlamentaria_de_Venezuela_%282000%29
- Elecciones presidenciales de Venezuela de 1998
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n_Presidencial_de_Venezuela_%281998%29
Entiendo que pueda gustar más o menos lo que hizo Chávez, pero de ahí a negar que fuera elegido en las urnas:
- Elecciones presidenciales de Venezuela de 2012
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n_presidencial_de_Venezuela_%282012%29
- Elecciones parlamentarias de Venezuela de 2010
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Venezuela_de_2010
- Elecciones presidenciales de Venezuela de 2006
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n_Presidencial_de_Venezuela_%282006%29
- Elecciones parlamentarias de Venezuela de 2005
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n_parlamentaria_de_Venezuela_%282005%29
- Elecciones generales de Venezuela de 2000
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Venezuela_%282000%29
- Elecciones parlamentarias de Venezuela de 2000
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n_parlamentaria_de_Venezuela_%282000%29
- Elecciones presidenciales de Venezuela de 1998
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n_Presidencial_de_Venezuela_%281998%29
#106:
#11 Qué coherentes somos los de Menéame. Pues este es un foro en el que abundan muchas personas relacionadas con el mundo del desarrollo web. y supongo que como yo, a muchos les tocó en los años de la burbuja, trabajar haciendo webs para inmobiliarias, constructoras y todo su mundillo. Portales inmobiliarios, promociones, campos de golf, urbanizaciones en la playa... ¿Las hice porque estaba de acuerdo con su negocio? No, las hice pa'comer. Y me cagaba en todo, cada vez que tenía que currar para ellos. ¿Algún meneante se levantó de su asiento para decirle al jefe, que no iba a hacer el curro porque estaba en contra de esas empresas. No lo creo, aunque yo si que tuve alguna discusión con mi jefe por ello. Pero sin dejar de hacer el curro, no me fueran a despedir. Ya ves, los humanos somos así, tenemos que comer... Este es el estilo Menéame, cagarme en todo el mundo sin hacer el menor atisbo de autocrítica...
#94:
#11 #30: Pues a mí me parece despreciable la manera en que La Razón cargó contra Maribel Verdú, y eso que ni me va ni me viene esa mujer.
Por un lado, no creo que estar contra los desahucios tenga por qué implicar necesariamente estar contra las hipotecas en general (y que conste que yo soy contrario a las hipotecas tal y como están planteadas ahora mismo, y no las anunciaría, pero no todo el mundo tiene por qué pensar igual). No todas las hipotecas tienen que acabar en desahucio. Por ponerlo con una analogía sencilla, es como si la criticarais por hacer una campaña contra los accidentes de tráfico causados por el alcohol, y haber anunciado Bacardi.
Y aparte de eso, tenéis que mirar el orden de los factores: si esa actriz primero criticara los desahucios y luego anduviese anunciando hipotecas, podría verse como hipocresía (aunque creo que aun así sería discutible, por lo dicho arriba). Pero el cuento es al revés. ¿No habéis oído eso de que rectificar es de sabios?
Ese estilo de "periodismo" que tiene La Razón me parece sádico y de muy mal gusto, ese tipo de ataques totalmente falaces no se le deberían hacer a nadie, ni de izquierdas ni de derechas.
Por un lado, no creo que estar contra los desahucios tenga por qué implicar necesariamente estar contra las hipotecas en general (y que conste que yo soy contrario a las hipotecas tal y como están planteadas ahora mismo, y no las anunciaría, pero no todo el mundo tiene por qué pensar igual). No todas las hipotecas tienen que acabar en desahucio. Por ponerlo con una analogía sencilla, es como si la criticarais por hacer una campaña contra los accidentes de tráfico causados por el alcohol, y haber anunciado Bacardi.
Y aparte de eso, tenéis que mirar el orden de los factores: si esa actriz primero criticara los desahucios y luego anduviese anunciando hipotecas, podría verse como hipocresía (aunque creo que aun así sería discutible, por lo dicho arriba). Pero el cuento es al revés. ¿No habéis oído eso de que rectificar es de sabios?
Ese estilo de "periodismo" que tiene La Razón me parece sádico y de muy mal gusto, ese tipo de ataques totalmente falaces no se le deberían hacer a nadie, ni de izquierdas ni de derechas.
#9:
Los de "el Panfleto" ni siquiera saben distinguir entre comandante y caudillo.
Claro, a lo mejor buscan marcarse un "Spanish #Godwin", osea, una comparación con Franco sin venir a cuento.
Y no soy Chavista, pero creo que les ha ido mejor con Chávez que con cualquier presidente de otros países con recursos naturales (petróleo, gas, diamantes, oro, tántalo...) donde la población a penas ve un céntimo de todo el dinero que sale de esos recursos naturales.Claro, a lo mejor es eso lo que interesa, poner a un monigote (de turno) que permita a las multinacionales hacer lo que hacen en otros países: forrarse sin dejar un céntimo en el país.
Claro, a lo mejor buscan marcarse un "Spanish #Godwin", osea, una comparación con Franco sin venir a cuento.
Y no soy Chavista, pero creo que les ha ido mejor con Chávez que con cualquier presidente de otros países con recursos naturales (petróleo, gas, diamantes, oro, tántalo...) donde la población a penas ve un céntimo de todo el dinero que sale de esos recursos naturales.Claro, a lo mejor es eso lo que interesa, poner a un monigote (de turno) que permita a las multinacionales hacer lo que hacen en otros países: forrarse sin dejar un céntimo en el país.
#73:
#67 ¿Los ateos no pueden ir en España a un colegio donde se de religión? ¿Tampoco puenden ir a un hospital que se llame Santa María? pero sobre todo...¿¿Por qué cojones en este puto país sólo se pide coherencia a la izquierda y no a la derecha? JAMÁS he visto a La Razón ( y a muchos de vosotros) quejarse cuando los curas hablan de la pobreza desde un púlpito de oro...Por no hablar de los políticos peperos supuestamente católicos de este país.
#17:
Pues no me parece que tenga razón en ninguna de las tres.
1) El titular de 'El Periódico' no me parece nada de otro mundo. Claro, para quienes crean que ha muerto dios, igual si. Pero es un titular normalucho, en la línea de "El Periódico" y, por cierto, línea normalmente alabada.
2) Un fallo (¿de verdad fue fallo?) lo tiene cualquiera. Lo importante es tener la reacción que tuvo 'El País'. Y si, la foto era relevante, porque la situación clínica de Chávez lo era, y esa imagen expresa perfectamente lo que ningún texto podrá hacer.
3) Tiene razon. Cuando uno hace un anuncio comparte su imagen y responsabilidad. Si haces anuncios de hipotecas, luego no tiene nada de sentido criticarlas.
Hay 20.000 ejemplos de descrédito de la prensa española, pero no son estos.
1) El titular de 'El Periódico' no me parece nada de otro mundo. Claro, para quienes crean que ha muerto dios, igual si. Pero es un titular normalucho, en la línea de "El Periódico" y, por cierto, línea normalmente alabada.
2) Un fallo (¿de verdad fue fallo?) lo tiene cualquiera. Lo importante es tener la reacción que tuvo 'El País'. Y si, la foto era relevante, porque la situación clínica de Chávez lo era, y esa imagen expresa perfectamente lo que ningún texto podrá hacer.
3) Tiene razon. Cuando uno hace un anuncio comparte su imagen y responsabilidad. Si haces anuncios de hipotecas, luego no tiene nada de sentido criticarlas.
Hay 20.000 ejemplos de descrédito de la prensa española, pero no son estos.
#82:
#3 Ni meneame.net es un periódico ni sus comentaristas somos "profesionales del periodismo". No tiene sentido criticar un artículo que habla sobre la falta de profesionalidad de periódicos y periodistas diciendo que los comentaristas de meneame hacen lo mismo (sobre lo de los "rojeras" ni siquiera me voy a dignar a decir nada).
#69:
Parece mentira que los expertos en falacias de menéame no sean capaces que la portada de La Razón es un AD HOMINEM como la catedral de Burgos. Pero eh, es actriz, osea, que nada en pasta, osea que no se puede quejar; aunque esté de acuerdo con lo que dice no tiene derecho a decirlo!!! Marededéu...
#5:
Además, hay otro factor: Resulta que mucha gente considera a los de la prensa rosa como "periodistas". Y yo creo que tiene su importancia...
Comentarios
La de El Periódico, en particular, da vergüenza ajena
#11 #30 #17 Muy bien; pasemos la fregona de la coherencia por todos nosotros y llevemosla a todos los niveles, que es un juego muy divertido:
-¿Tienes cuenta bancaria en cualquier entidad? Eres complice.
-¿Compras en alguna tienda de Inditex? Eres complice de la explotación laboral.
-¿Tienes hipoteca? Eres complice del sistema salvaje
-¿Compra en Mercadona? Eres complice de los sobres de Bárcenas
-¿Has hecho algo que no te gusta en tu trabajo por dinero? Eres muuuuy complice.
-¿Tomas algún producto Nestle? Eres complice de la deforestación en America Latina.
-¿Compras en las tiendas de los chinos productos barateros? Eres complice.
-¿pagas hipoteca? Por supuesto que también eres complice por jugar el mismo juego que ellos te marcan.
Y así hasta el infinito...
Porque desde Meneame es muy guay dar lecciones de coherencia, pero en la vida cotidiana a muchos me gustaría veros, pero claro, el anonimato es genial para tirar la primera piedra sin estar libre de pecado.
Que asquete de país inquisitorial.
Bueno, aquí mucho rasgarse las vestiduras pero en Meneame he leído a bastantes supuestos rojeras soltar los mismos argumentos contra la Verdú que La Razón en su portada.
Pues la portada de Menéame no añade mucho crédito a los meneantes, ¿eh?
#3 Es que esa portada tiene toda la razón. (Jamás pensé que diría esto del periódico del impresentable Marhuenda).
Prestar tu imagen para vender hipotecas a precio de oro y luego criticar que la gente sea deshauciada..... tiene tela.
Pero puedes ver mas motivos en esta imagen.
#44 "Sobretodo la parte en la que dice que Chavez fue elegido en las urnas... es algo que escucho muy a menudo, imagino que quienes lo dicen necesitan repetirlo constantemente para llegar a creérselo ellos mismos"
Entiendo que pueda gustar más o menos lo que hizo Chávez, pero de ahí a negar que fuera elegido en las urnas:
- Elecciones presidenciales de Venezuela de 2012
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n_presidencial_de_Venezuela_%282012%29
- Elecciones parlamentarias de Venezuela de 2010
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Venezuela_de_2010
- Elecciones presidenciales de Venezuela de 2006
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n_Presidencial_de_Venezuela_%282006%29
- Elecciones parlamentarias de Venezuela de 2005
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n_parlamentaria_de_Venezuela_%282005%29
- Elecciones generales de Venezuela de 2000
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Venezuela_%282000%29
- Elecciones parlamentarias de Venezuela de 2000
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n_parlamentaria_de_Venezuela_%282000%29
- Elecciones presidenciales de Venezuela de 1998
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n_Presidencial_de_Venezuela_%281998%29
Además, hay otro factor: Resulta que mucha gente considera a los de la prensa rosa como "periodistas". Y yo creo que tiene su importancia...
Los de "el Panfleto" ni siquiera saben distinguir entre comandante y caudillo.
Claro, a lo mejor buscan marcarse un "Spanish #Godwin", osea, una comparación con Franco sin venir a cuento.
Y no soy Chavista, pero creo que les ha ido mejor con Chávez que con cualquier presidente de otros países con recursos naturales (petróleo, gas, diamantes, oro, tántalo...) donde la población a penas ve un céntimo de todo el dinero que sale de esos recursos naturales.Claro, a lo mejor es eso lo que interesa, poner a un monigote (de turno) que permita a las multinacionales hacer lo que hacen en otros países: forrarse sin dejar un céntimo en el país.
Del periodismo o de las empresas periodísticas? Asquito da
Pues no me parece que tenga razón en ninguna de las tres.
1) El titular de 'El Periódico' no me parece nada de otro mundo. Claro, para quienes crean que ha muerto dios, igual si. Pero es un titular normalucho, en la línea de "El Periódico" y, por cierto, línea normalmente alabada.
2) Un fallo (¿de verdad fue fallo?) lo tiene cualquiera. Lo importante es tener la reacción que tuvo 'El País'. Y si, la foto era relevante, porque la situación clínica de Chávez lo era, y esa imagen expresa perfectamente lo que ningún texto podrá hacer.
3) Tiene razon. Cuando uno hace un anuncio comparte su imagen y responsabilidad. Si haces anuncios de hipotecas, luego no tiene nada de sentido criticarlas.
Hay 20.000 ejemplos de descrédito de la prensa española, pero no son estos.
Yo creo que, desde esta portada de La Razón, no hay quien toque un periódico sin contaminarse:
La de la Razón podrá gustar o no pero refleja un hecho real y comprobadao.
La del PIS es antológica. 
#31 Te ha faltado la más importante:
"Si votas eres partícipe de un sistema injusto".
Probablemente te lo diga alguien que tampoco tenga cojones de ponerse a tirar cócteles molotov, que es la otra manera de derribar el sistema injusto.
#1 A mi me ha perecido mucho peor la de El País, esa si que es lamentable, es como una burla a un moribundo una de las cosas más execrables que puede hacer un humano.
#3 Es que los argumentos en contra de la portada de la Razón son falaces. No critica la Razón (al menos así lo interpreto yo) el que la Verdú tenga dinero, sino la hipocresía de vender hipotecas y quejarse de los deshaucios y, ser socia de una empresa médica privada, y quejarse de una externalización de servicios.
Son cosas como que no cuadran mucho y que hacen pensar que lo de Maribel Verdú es más una pose que un sentimiento real.
#4 Estoy de acuerdo.
No es que haya que ser pobre para ser de izquierda, no es eso. #16
Pero predicar contra el sistema haciendo anuncios de entidades bancarias, creo que cuanto menos es unirse al sistema. Hay que ser un poquito coherente.
Igual que los Bardem, mucho sanidad publica, soy rojo, propalestina, y luego a el mejor hospital de LA, de propiedad privada, judia. Es ser incoherente.
Esto sería como ver a un miembro de ETA operarse en un hospitad militar en Madrid, es posible, pero tiene un tufillo muy raro.
#11 Qué coherentes somos los de Menéame. Pues este es un foro en el que abundan muchas personas relacionadas con el mundo del desarrollo web. y supongo que como yo, a muchos les tocó en los años de la burbuja, trabajar haciendo webs para inmobiliarias, constructoras y todo su mundillo. Portales inmobiliarios, promociones, campos de golf, urbanizaciones en la playa... ¿Las hice porque estaba de acuerdo con su negocio? No, las hice pa'comer. Y me cagaba en todo, cada vez que tenía que currar para ellos. ¿Algún meneante se levantó de su asiento para decirle al jefe, que no iba a hacer el curro porque estaba en contra de esas empresas. No lo creo, aunque yo si que tuve alguna discusión con mi jefe por ello. Pero sin dejar de hacer el curro, no me fueran a despedir. Ya ves, los humanos somos así, tenemos que comer... Este es el estilo Menéame, cagarme en todo el mundo sin hacer el menor atisbo de autocrítica...
#3 bueno, tampoco hace falta ser rojo para tener razón no?
Por cierto triste usar el mal periodismo para criticar el mal periodismo.
#11 #30: Pues a mí me parece despreciable la manera en que La Razón cargó contra Maribel Verdú, y eso que ni me va ni me viene esa mujer.
Por un lado, no creo que estar contra los desahucios tenga por qué implicar necesariamente estar contra las hipotecas en general (y que conste que yo soy contrario a las hipotecas tal y como están planteadas ahora mismo, y no las anunciaría, pero no todo el mundo tiene por qué pensar igual). No todas las hipotecas tienen que acabar en desahucio. Por ponerlo con una analogía sencilla, es como si la criticarais por hacer una campaña contra los accidentes de tráfico causados por el alcohol, y haber anunciado Bacardi.
Y aparte de eso, tenéis que mirar el orden de los factores: si esa actriz primero criticara los desahucios y luego anduviese anunciando hipotecas, podría verse como hipocresía (aunque creo que aun así sería discutible, por lo dicho arriba). Pero el cuento es al revés. ¿No habéis oído eso de que rectificar es de sabios?
Ese estilo de "periodismo" que tiene La Razón me parece sádico y de muy mal gusto, ese tipo de ataques totalmente falaces no se le deberían hacer a nadie, ni de izquierdas ni de derechas.
Ese periodismo basura existe por la sencilla razón de que tiene su público, como #4
#67 ¿Los ateos no pueden ir en España a un colegio donde se de religión? ¿Tampoco puenden ir a un hospital que se llame Santa María? pero sobre todo...¿¿Por qué cojones en este puto país sólo se pide coherencia a la izquierda y no a la derecha? JAMÁS he visto a La Razón ( y a muchos de vosotros) quejarse cuando los curas hablan de la pobreza desde un púlpito de oro...Por no hablar de los políticos peperos supuestamente católicos de este país.
#5 Bueno, visto lo visto, de la prensa rosa a la prensa "seria" cada vez hay menos distancia
#24 Bueno, siempre hay margen para la interpretación, pero creo que en España la mayoría lo leemos de otra manera. "Caudillo" tiene pocas connotacines positivas; por una parte recuerda a Franco ("Caudillo de España por la gracia de Dios) y por otra tiene un regusto de populismo. Y lo de callarse, me juego el brazo de mi vecino a que es una gracieta con el capítulo del "¿Por qué no te callas". En fin, a mi entender es insultante y de un mal gusto brutal. Pero es muy interesante tu comentario de, cómo hablando el mismo idioma, podemos entender cosas distintas.
#31 Por eso yo, no soy antisistema Y tengo muy claro de donde vienen las cosas y a que cosas apoyándolas me convertiría en un hipócrita.
Eso te cuesta votos negativos por aquí ¡que lo sepas!
Huelga decir que la situación actual es lamentable. Pero no hay que olvidar que están en marcha bastantes proyectos para devolver la dignidad al periodismo, con estrategias y puntos de vista bastante diversos. Menos quejarse y más comprometerse poniéndose manos a la obra.
Hay sitio para todo el mundo, hay proyectos de sobra para elegir, y nadie te impide empezar uno si no te convence nada de lo que hay.
Parece mentira que los expertos en falacias de menéame no sean capaces que la portada de La Razón es un AD HOMINEM como la catedral de Burgos. Pero eh, es actriz, osea, que nada en pasta, osea que no se puede quejar; aunque esté de acuerdo con lo que dice no tiene derecho a decirlo!!! Marededéu...
#30 ¿Si estoy en contra de la mortalidad infantil también tengo que hacer que mis hijos pasen hambre?
Si vamos que toda esta pobredumbre moral de los periodistas es tan solo de un par de años ¿a quien quereis engañar? Esta es la cosecha que se esta recogiendo de lo que se sembro hace decadas por la derechona rancia y la izmierda mas projeta.
La del Periodico es nauseabunda.
El otro día en Catalunya Radio entrevistaron a Cebrián hablando todo el rato sobre la regeneración del periodismo, que lleven a un personaje que es una de las expresiones más grotescas de lo bajo que está cayendo el periodismo, demuestra que no estan entendiendo nada.
#17 Eres el público objetivo de esas portadas.
#31 bien dicho.
#1 Tikismikis. Los chavistas tienen manía persecutoria, seguro que cuando muera el rey titularán "El Borbón, sin dar golpe"
#3 Ni meneame.net es un periódico ni sus comentaristas somos "profesionales del periodismo". No tiene sentido criticar un artículo que habla sobre la falta de profesionalidad de periódicos y periodistas diciendo que los comentaristas de meneame hacen lo mismo (sobre lo de los "rojeras" ni siquiera me voy a dignar a decir nada).
La del periódico es verdad que no es respetuosa pero en mi opinión la peor es la de la razón buscando humillar a alguien por decir cosas contra el gobierno. Que tenia varios pisos y que hizo anuncios a favor de hipotecar se me parece normal como muchos españoles que se compraban mas de una vivienda para hacer negocio no tiene ni punto de comparación con todo lo que han hecho os bancos por eso si a ella se le llama hipócrita habrá que llamar hipócrita a todos os españoles
Lo dificil es encontrar portadas "normales"
#99
"lo que dudo es de la veracidad de los resultados (solo es mi opinon)". Es tu opinión. Los observadores internacionales dicen lo contrario. Ver #64
"sumado a su intento de hacerse presidente perpetuo según tengo entendido". Tienes entendido. En realidad se trata de quitar el límite al número de veces que es posible presentarse a unas elecciones. Exactamente en las mismas condiciones que disfrutaron Felipe Gonzalez, Aznar, o Zapatero. Perpetuo es nuestro rey.
no digo que Chavez no ganara las elecciones legalmente solo digo que hay motivos de sobra para dudarlo ¿Y los motivos? Cuando el máximo candidato opositor reconoce la derrota el mismo día, ¿a quien escuchas? ¿A El país?: http://www.europapress.es/latam/venezuela/noticia-venezuela-capriles-reconoce-derrota-elecciones-presidenciales-pide-chavez-gobierne-todos-20121008054846.html
No soy fan de La Razón, pero no veo que esa portada sea ningún descrédito. Al contrario, la desacreditada por méritos propios y con razón (nunca mejor dicho) es la Verdú.
#101 Para empezar no creo que esta discusión tenga nada a ver en que uno sea público objetivo o no. Luego, que me digas que soy público objetivo de "La Razón" debes estar de guasa. Y luego respecto a Chavez, veo sus luces y sombras y siempre he considerado que es una persona democráticamente elegida.
Definitivamente no creo que sea el público objetivo, sino que simplemente soy objetivo, cosa que parece que algunos no.
Desde el año 2007, no compro prensa escrita y cuando leo un periódico impreso lo hago en una biblioteca o en un bar tomando un agua mineral.
Los periódicos españoles han asumido que deben estar adheridos a una ideología con las filias y fobias que eso conlleva. Yo he asumido que no tengo porque pagar 1,30€ por un panfleto político y gracias a Internet, las bibliotecas y los bares, puedo leerlos gratis.
«Pero, por encima de todo: Hugo Chávez ha muerto víctima de un cáncer, una cruel enfermedad que mata a miles de personas cada año y deja a miles de familias diezmadas para siempre. Sólo por respeto a los enfermos de cáncer y sus familias, la bromita de El Periódico me parece de muy mal gusto.»
Si en vez de morir de cáncer hubiera muerto de Parkinson, de esclerosis múltiple o de un accidente de coche, entonces sí que se podrían hacer bromitas? Es que no me ha quedado claro.
#1 Curiosamente me costó trabajo entender por qué era ofensiva esa portada, porque en América Latina la palabra "caudillo" tiene connotaciones positivas, y porque el "¿por qué no te callas?" es historia ya olvidada. Me explico "el caudillo se calla" no me suena muy diferente a "se silencia la voz de los pobres": melodramática, pero para nada ofensiva.
Pues la Voz de Galicia tuvo su gracia. 1/3 de la portada de ayer "Muere Chavez" con minifoto, psss... tonterías. Vamos a la noticia importante y de gran calado internacional a la que dedica 2/3 de la portada. "Nace Amancio Álvarez" (El cuarto nieto de Amancio Ortega) La madre, de 29 años, se recupera favorablemente y ha pesado 3,9kg. Y con una foto enorme del papi de la criatura. ¡¡¡OMG!!! ¡¡¡3,9Kg!!!¡Después se sorprenden de que bajen las ventas de los periódicos! ¿Pero que tontería de periodismo es este?
http://www.lasportadas.es/d/20130306/110/La-Voz-de-Galicia
#3 Maribel Verdú no fue muy coherente al anunciar hipótecas y criticar los desahucios poco después pero publicar una portada así está fuera de lugar, es un ataque a la persona. Verguenza de periodismo.
#84 Privados como La Razón dices no?
sin entrar en la difusión.
http://www.transparency.org/cpi2012/results
http://es.rsf.org/press-freedom-index-2011-2012,1043.html
#104 Sacar la foto de una persona agonizando dice mucho, porque es la prueba. Y ese es uno de los cometidos de un periódico.
El titular relacionado con la frase que le lanzó el rey, pues que quieres que te diga, he visto millones de cosas peores en la prensa. Es la línea de los titulares habituales de "El Periódico" y normalmente bastante aclamados.
Y respecto a Maribel Verdú. No es una cuestión de tener pasta o no. Yo siempre he defendido escuela pública y he tenido momentos en los que he ganado mucha pasta. Pero a pesar de eso, mis hijos han ido siempre a escuela pública y nunca he tenido un seguro privado. Se le llama coherencia y Verdú no la tiene.
Vergonzosa portada para entender el descrédito de Meneame.
Ahora sois tan guays que cogeis las portadas de 3 periódicos y con eso pretendéis desacreditar a todo el colectivo de periodistas de un país.
¿Por qué no está la portada de los papeles de Barcenas? o cualquier otra portada con la que se metan con la corrupción de los políticos ...
Vergüenza ajeeeena .... Vergüenza ajeeeena ... (eulogio cantando)
#73 Siguiendo tu, por otra parte, muy bien traído ejemplo ¿tú verías coherente que un declarado anticlerical y anticatólico llevase a su hijo a un colegio del OPUS?. Yo no.
Pues eso hace Bardem.
#3 y eso que sin faltar, meneme se esta radicalizando cada vez mas hacia la izquierda, empece a usar meneame hace 6 años y quien te ha visto y quien te ve.
#5 Sinceramente no sigo nada la prensa rosa pero me da la sensación de que hay muchísima más independencia dentro de la prensa rosa (un día insulto a uno otro día insulto a otro) que dentro de la prensa normal, e incluso me parece que si hay críticas al Rey es por la prensa rosa porque la oficial jamás se atrevió a tocar su figura.
Paco Marhuenda, ese rollizo cochinillo ultraPepero que vomita mierda y bilis se supera con sus portadas.
#47 También Franco realizaba referendos y eso no lo convierte en demócrata. Que Chávez fuese elegido en elecciones tampoco.
¡Que Chávez no era Gandhi, ni Martin Luther King!. No nos engañemos.
#114 A ver, que manda huevos que lleve (llevamos) dos años pidiendo una democracia mejor y me tenga que ver defendiendo a Chávez: Insito, puede ser gustar más o menos lo que se ha hecho en Venezuela, tendrá sus fallos y su puntos criticables, pero con datos en la mano no se puede defender que en Venezuela NO HAYA DEMOCRACIA. De hecho, considero que hay más de democracia en el gobierno de Chávez que en los últimos 4 años de gobierno español bajo la tutela de la UE y el FMI.
#52 Es que no se trata de estar a favor de la Sanidad Pública o no. Se trata de estar en contra de la externaliación de servicios sanitarios cuando tú (en este caso Bardem) los usa. Muy lógico no es, ¿no?.
No lo quieres para los demás, pero sí para tí. Un poco raro.
Por no hablar que Bardem es un activista pro-palestino y va a un hospital judío. Lo dicho, cuanto menos es raro.
#49 Eres tu el que ha mencionado a los Bardem y a los hospitales judíos sin que venga a cuenta, para venir a decir que si estás a favor de que exista una sanidad pública no puedes usar la sanidad privada. ¿!?
En la facultad de periodismo se enseñaba que había que ser veraz y objetivo, esos condicionantes NO se cumplen en prensa española
Claro, asi no me extraña que.
Periodista y juez, las profesiones peor valoradas por los españoles en el barómetro del CIS
Periodista y juez, las profesiones peor valoradas por los españoles en el barómetro del CIS
Periodista y juez, las profesiones peor valoradas ...
huffingtonpost.esPero pocos periodistas deciden las portadas de algunos medios (e incluso el establecimiento periodistico de temas en los informativos de las televisiones). Solo algunos pocos jefes. El caso es que se llevan todos el san benito. Que se ocupen ellos de poner en su sitio y decir los motivos de estos "periodistas" para realizar algunas de sus acciones y portadas si no quieren que les consideren a todos miembros del mismo grupo. Y eso sin contar con algunos periodistas de las tertulias.
Qué iban a esperar de elperiodico. La de elpais está totalmente justificada y la de larazón no le veo el problema.
#31 Me ha costado entenderte, pero después de darle vueltas he visto que no hablabas de la "fregona de la coherencia" respecto a nosotros y las noticias de los medios, sino respecto a quienes se dirigían. Exige lo mismo en los dos lados. Yo estoy contigo, por eso también pido lo mismo.
#87 Es que yo no voy pidiendo coherencia salvaje a los demás, osea, que podría tener el dinero en la calle de la gominola o el carril de la piruleta, en cualquier caso mi dinero lo tengo sólo en un banco que creo que es el más justo; desde luego, que yo sepa, es un banco que no ha desahuciado a nadie ¿Cuantos de los que están criticando a la Verdú pueden decir lo mismo?
Pues no me parece ni de lejos las portadas más escandalosas, la de Verdú la verdad que me parece hasta bien.
#31 Lo que has hecho es pasar la fregona de la hipocresía.
¿¿ Te parece que es lo mismo tener una cuenta en una entidad que cobrar una pasta por ofrecer tu imagen para que otros se endeuden de por vida ??
¡¡¡ CIELO SANTO QUE PAÍS !!!
#106
¡¡ Y DALE !! Otro con la misma falacia.
¿¿ Te parece que es lo mismo hacer una web que ofrecer tu imagen (de famoso, por supuesto) para que otros se endeuden de por vida ??
¿¿ Tienes algo de idea de publicidad y de lo que implica la imagen de un famoso ??
¡¡¡ CIELO SANTO QUE PAÍS !!!
#42 #31 Claro, claro...Es muy divertido todo este tema; es muy normal que aquí se pongan verde las portadas de La Razón, pero miratúpordonde, cuando hace populismo barato y demagogia asquerosa sí que tiene razón ¿Eh? Guau, de nuevo somos muuuuy coherentes todos.
Es increíble como algunos medios nos tienen cogido el rollete; es mover la envidia y la insidia tan tipicamente española y oye, como triunfan...
Pero lo más divertido es como sois de duros con los demás y que benevolentes con el resto...¿Qué no hay alternativa a una cuenta de un banco? ¿Qué no hay una alternativa para una hipoteca? JA JA Y REJUAS...
MANDÍBULA DE CRISTAL Y PUÑO DE HIERRO
Algunos os mereceis quedaros solos con la pancarta, porque nadie llega a la altura de vuestra rectitud moral, dando lecciones...
Y todo este tema es...¡¡Porque la Verdú hizo una puta dedicatoria en unos premios!! Vamos, en este país de ladrones institucionalizados, tiene una teeeeeela la cosa...
No encontré el voto llorica
Y habra gente que compre periodicos... pais....
Luego eso, si, los papeles de Barcenas son falsos, absolutamente, pero sin embargo puedes acusar en portada de un periodico a quien quieras si eres un facha, porque eso si es verdad.
Como cuando sacaron las fotos de los estudiantes aquellos en portada como delincuentes y diciendo que eran unos vagos
#90 Si, esos medios de comunicación que hacen cosas como las que aquí se explican:
Por cierto, vale la pena ver el documental entero.
#87 ¿y eso que tiene que ver? En #42 le acusas de mezclar churras con merinas y ahora vas tu y haces lo mismo, que curioso.
Lo que está diciendo el otro usuario (al menos eso entiendo) es que una cosa es criticar a esta actriz por su actitud hipócrita, y otra muy diferente creerse que en general la mayoría de la gente se queja mucho pero son igual de hipócritas cuando les va bien. Puede que cuando todos empecemos a aceptar nuestra parte de responsabilidad empiecen a arreglarse las cosas.
#117 Te refieres a un pais donde se prohibe ir a los miembros de un partido politico a dar su opinión a una cadena de ideología contraria?
Un pais con pucherazos en las urnas?
Con manipulación en la información de los medios públicos?
Hablamos de.......
España?
Es Lo que tiene preferir los anunciantes y las subvenciones a los lectores. Ellos han elegido y nosotros tb. No me gasto un duro en prensa escrita. Los periódicos son otros panyaguados.
Con la importancia del papel de la prensa en la sociedad, no voy a tirar cohetes cuando estos medios se hundan y desaparezcan. Pero ni una lágrima, ni una.
#41 Que cojones tiene que ver? Anunciar una hipoteca, no es precisamente estar en contra de la mortalidad infantil.
Anunciar una hipoteca no es una opinion (como lo que tu dices), es una opcion libremente ejercida, como tal, luego no te quejes que quien te dio dinero es un tal o un cual, de hecho te pagó gracias a ser un usurero.
#31 Tienes que diferenciar entre quien tiene libertad para ejercer esas acciones y quien no. maribel Verdu puede libremente no anunciar un banco, y Bardem puede tener un crio en España en la sanidad publica perfectamente (no sería el primero).
Los ejemplos que tu mencionas de gente normal en general no tienes libertad:
-¿Tienes cuenta bancaria en cualquier entidad?
Alternativas? El colchon?
-¿Compras en alguna tienda de Inditex? Eres complice de la explotación laboral.
No compro.
-¿Tienes hipoteca? Eres complice del sistema salvaje
Sí, me gustaría tener una casa en propiedad cuando me jubile. Tienes alguna alternativa para mi para eso, teniendo en cuenta como estan las pensiones en España?
-¿Compra en Mercadona? Eres complice de los sobres de Bárcenas
Si y en Día, son los más baratos, es para donde me llega.
-¿Has hecho algo que no te gusta en tu trabajo por dinero? Eres muuuuy complice.
Si, no tengo alternativa. Falta de libertad de nuevo.
-¿Tomas algún producto Nestle? Eres complice de la deforestación en America Latina.
Posiblemente lo sea sin saberlo, pero si me lo argumentas, dejaré de comprarlo. (Tengo libertad de hacerlo)
-¿Compras en las tiendas de los chinos productos barateros? Eres complice.
No. Me dan asco además.
-¿pagas hipoteca? Por supuesto que también eres complice por jugar el mismo juego que ellos te marcan.
ya lo has dicho.
Y así hasta el infinito... Claro si te inventar argumentos de patio de colegio hasta más alla.
¿Y Cómo íbamos a descubrir a los gilipollas profundos a simple vista si no llevaran un periódico bajo el brazo?
Ciertamente las portadas no son de lo mejor del periodismo. Pero las he visto mil veces peores. Y el artículo que las critica tampoco me parece un ejemplo a seguir. El periodismo lleva décadas desacreditándose, no es una cosa de ahora, aunque sí que parece que cada año se superan en su partidismo, su falta de calidad y su bajeza moral.
Eso sí, a quienes critican a menéame por aplicar un doble rasero: es que no es lo mismo un medio profesional que una web a la que en realidad quienes suben las noticias son los propios usuarios. Menéame en todo caso puede aplicar políticas como la de los votos negativos para que ciertas noticias no lleguen a portada, etc., pero nada más. No es comparable.
#3 Me recuerda al capitulo de los Simpsons en el que Krusty amenaza con retirarse, luego se hace antisistema y finalmente acaba anunciando el cañonero.
#57 ¿Y no será también que el mundo real se está radicalizando hacia la derecha y ahora menéame parece más de izquierdas aún?
#106 Un positivo es poco.
http://www.gsmspain.com/foros/attach/22/223664.gif
#118 Anda mira, como nosotros:
"RTVE interrumpe la rueda de prensa de los Presupuestos Generales para emitir en directo un mitin electoral de Mariano Rajoy"
http://diarioprogresista.es/rtve-interrumpe-la-rueda-de-prensa-de-los-presupuestos-generales-para-17127.htm
#4 Tan real y comprobado como la noticia de que hay sindicalistas que toman cañas. Y igual de ridículo como para destacarlo en un medio "serio".
#44 Anda que no hay portadas que desacreditan a la prensa cada día. Y son justo esas...
#3 Meneame y rojeras en la misma frase??.... parque temático neolibegal, estaría mejor.
#31 Menuda estupidez de mensaje. ¿Por comprar en los chinos porque a uno no le da el sueldo que le han rebajado en un 30% se es cómplice de qué??? Anda, vete a pastar...
#74 Te hago yo otra pregunta ¿Es comparable el sistema sanitario americano con el español? ¿Es igual la libre elección? ¿Todos los judíos son sionistas? Porque yo conozco a muchos que no defienden las actuaciones del estado de Israel. Lo digo hablando del caso de Bardem, claro.
Y lo último que quería señalar ¿¿Es posible que haya gente criticando a la Verdú desde un smartphone de 500 lereles?? Apuesto a que sí...
#81 Ya me está costando votos negativos, no esperaba menos, pero yo siempre aprendo de todo, y oye, esta polémica con la Verdú me está enseñando que prefiero mil veces a un facha que va de facha a un facha que va de rojo; al menos sabes a que atenerte y no se esconden dentro de una verborrea de coherencia y moral que apesta tantísimo que parece salida de Corea del Norte.
#89 No, perdona; judío no es lo mismo que ser sionista. Si no entiendes eso, es que no hay debate posible...¿O todos los españoles somos unos chorizos como nuestros representates políticos?
#120 ¿Que no sucedió? Venga, vamos, me parto la caja.
#116 Sólo que #42 no soy yo.
#126 Ética la del señor de la noticia. Que sucedió así me lo creo al 100%. Que menudo personaje este carod...
La sinrazón no es un periódico es un tebeo y los que escriben ahí no son periodistas, serán paparazzi, historietistas, tertulianos, o lo que sea, pero periodistas no. Me niego a considerarlo como periódico. Hasta abc es más periódico que la sinrazón.
#60 "Unasur se estrena como observador electoral en Venezuela. En las elecciones del domingo en Venezuela estará presente una misión de observadores de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur). Es la primera vez que una delegación del organismo ejerce ese papel en unos comicios presidenciales de la región." http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/10/121002_venezuela_elecciones_mision_observadores_unasur_vh.shtml
Declaración de la misión de observadores de la Unión de Naciones Sudamericanas tras las elecciones de Venezuela 2012:
Repito: Entiendo que pueda no gustarte la política de Chávez, pero si quieres denunciar algo al menos hazlo con argumentos y no sólo "porque es lo que dice la tele".
#7 #3 Me pregunto cuando dejaremos de ser rojos, azules o amarillos y pasaremos a ser ciudadanos que no buscan el enfrentamiento sino el acuerdo para poder tener una vida digna. Dejémonos de tantas gilipolleces...
Cualquiera de "La Razón"o del "ABC" es vergonzosa!
#76 Ya se lo que NO convierte a un país en democrático. ¿Me puedes indicar tu qué convierte a Venezuela en un país NO democrático? ¿La libertad de prensa? El 80% de los medios de comunicación en Venezuela son privados y pertenecen a la oligarquía. Datos, datos, por favor.
#102 ¿El NO-DO?
No sabía que el NO-DO se hacía en Irlanda ni que estaba producido por la BBC, ARTE o ZDF http://www.imdb.com/title/tt0363510/companycredits
Sólo por respeto a los enfermos de cáncer y sus familias, la bromita de El Periódico me parece de muy mal gusto.
A mí este argumento me parece una chorrada de campeonato.
#131 Pa ti la perra gorda.
#143 No, efectivamente, no hay ningún dato que sustente la teoría de que Venezuela no es una democracia. Simplemente se afirma y se queda uno tan pancho.
#146 ¿En España no hay corrupción? ¿En España no hay manipulación de los medios? ¿Italia? ¿Grecia? ¿Portugal? ¿Tampoco son democracias?
#64 Que pesados, que no se manipule el voto no lo convierte en democrático y España es el vivo ejemplo.....
Mirad el índice de corrupción por países del mundo, mirad el de libertad de prensa.... j
Las tres portadas son lamentables, pero, en el largo historial de portadas lamentables de La Razón, creo que hay algunas que lo son aún más. Recuerdo aquella en la que se señalaba a unos chavales que eran de un sindicato estudiantil, aquello recordaba más a las "listas" de épocas franquistas (http://www.luzdelevante.com/wp-content/themes/globalnews/timthumb.php?src=wp-content/uploads/2012/05/ffdffnbgn1-238x300-2.jpg&w=300&zc=1), por no mencionar la oda al Photoshop que hicieron los muchachos de Marhuenda (http://plataformagerena.files.wordpress.com/2011/06/la-razc3b3n-manipula.jpg?w=600)