La compra de aviones de combate de quinta generación F-35, de los que 13 países europeos ya han encargado 650 unidades, es una de esas operaciones que desde distintos ámbitos se está poniendo en duda en el actual contexto. Los últimos en hacerlo son seis diputados belgas, que han elevado al Parlamento la propuesta de renunciar a la compra de los cazas estadounidenses, fabricados por Lockheed Martin. “Su adquisición es totalmente inútil para la defensa tradicional de nuestro espacio aéreo”, alegan estos representantes públicos...
|
etiquetas: tensione , ue , eeuu , cancelación , f35 , bélgica 
Aquí ya dejan claro que el programa está ya en una fase avanzada, en la que no hay marcha atrás.
www.brusselstimes.com/1487099/why-belgium-cant-back-out-of-its-costly-
Yo personalmente lo que propondría si fuese un eurodiputado es, ya que Trump no respeta las normas ni los acuerdos, comprar su armamento de última generación y amenazar con vendérselo a china si nos toca demasiado los huevos.
Incluso aunque no haya acuerdo alguno te amenaza así, a lo gilipollas, sin saber ni siquiera por qué:
Canadá aclara que no firmará un acuerdo de libre comercio con China tras amenazas de Trump
forbes.com.mx/canada-aclara-que-no-firmara-un-acuerdo-de-libre-comerci
No solo es el avión sino el entrenamiento, el mantenimiento, las piezas de repuesto, las actualizaciones, etc.
Si cancelas la compra te pueden quedar los que ya tienen inservibles en unos años.
Como dice nuestro amigo Rocky: "¡Antes de tirarlo, reciclalo!"
Una cosa es que tengas bronca con el país y el gobierno USA no deje que lleguen repuestos o actualizaciones, pero lo del "botón" de apagado es una tontería
Mira los F14 de Irán que siguen volando
Mientras que, no dijeron de invadir terreno europeo no me importo, en el momento de sus amenazas dejan de ser alguien confiable.
Lo mejor sería que cada país se fabricase lo suyo sin partes de otros países siquiera
Porque como dije, hay evidencias de que ha ocurrido mucho; o sea, nunca
Y los países compran armas donde pueden o quieren
Es raro. A lo mejor en Menéame sabemos más pero yo creo que ese bulo es un bulo
Entiendo que España deba pedir permiso a USA antes de usar los F18 para atacar Marruecos, por ejemplo, si está en el contrato de venta, pero ya sabemos que España no va a atacar Marruecos, al menos hasta que Fachascal sea presidente vitalicio
Y lo mismo pasará con otro montón de acuerdos de venta por el mundo de cualquier país; sea USA, Francia, Rusia o China
Lo que sea en Europa.
Porque USA nos odia por lo menos desde 1800 o antes
Y en la documentación seguramente diga que no podemos usar F18 para defendernos de Marruecos pero los compramos igualmente
Es lo lógico
Estoy rodeada de genios
Llevas razón, vas por la autovía y todo el mundo es un kamikaze y va en sentido contrario.
Y mas en este zoológico al que vengo a ver como corréis en círculos
Un poco comparable con las antenas de Huawei.
Un por sia caso de manual.
Sólo venía añadir eso
El F35 no es un caza de 4 generación o anterior. Es un nodo más integrado en una red muy compleja, dependientes unos de otros.
Te lo quitan si dejas de pagar o lo usas contraviniendo un acuerdo previo
Y eso invalida la idea del botón mágico a capricho porque por su propia naturaleza, sería imposible de vender a nadie ¿tú lo comprarías?
Escenario hipotético extremo:
• EE. UU. actúa contra intereses de la UE
• Países UE con F-35 quieren reaccionar
Resultado realista:
• Los F-35:
• Podrían despegar para CAP simbólica
• Podrían patrullar
• Podrían interceptar en modo muy limitado
• No podrían ejecutar una defensa aérea moderna eficaz
• Frente a F-22, F-35, Growlers, AWACS US:
• Estarían en clara desventaja
• Con sistemas degradados
• Sin actualización de amenazas
Es… » ver todo el comentario
Porque pasan los años y el bulo sigue
Ni lo necesitan ni existe el botón
Así os va
Digo que cuando lo compras lo sabes; y aun así compras con unas garantías
O no lo compras
Vuelvo a lo mismo ¿Tú lo comprarías?
[1] newsukraine.rbc.ua/news/us-partially-stops-support-for-f-16-fighters-1
Lo dice tu artículo
"US cannot simply "turn off" the F-16 fighter jets from Lockheed Martin"
¿Pero no era un botón?
Estás hablando de permiso, no de bloqueo
El comercial de Boeing o de cualquier producto USA sería recibido exactamente igual en el resto de países con interés por comprar
¿A que sí?
Cosa que favorece al vendedor siempre
www.telemadrid.es/programas/telenoticias-1/Espana-cancela-la-compra-de
es.euronews.com/my-europe/2025/08/07/espana-descarta-la-compra-de-caza
Por eso mantengo lo dicho, si alguien mueve un dedo en algo que tenga algún efecto real me lo creeré.
Eso solo se hacía con material cedido por USA en tiempos de la guerra fría (por eso España siguió usando aviones de hélice en el Sáhara hasta muchos años después de que nadie usara aviones de hélice), y por eso parte de los aviones comprados por España eran de origen francés, por ejemplo los MirageIII.
Lanzar gofres al enemigo o rendirse y colaborar?
#14 No es correcto. Se usaban aviones de hélice, entre ellos T-6 americanos, porque era el material que teníamos de ataque al suelo. Es correcto que los contratos de cesión no nos dejaban usar esos aviones yankees cedidos en Marruecos, pero sí podíamos usar los comprados a Francia (y qué hubieran derribado los Sabre, además?). En cuanto a lo de que… » ver todo el comentario
Los corsair franceses creo que eran los únicos que podían embarcar en los portas que compraron a USA o Inglaterra.
Los franceses si no recuerdo mal llegaron ya más tarde (en 1970).
Cuando ifni creo que solo se usaron los pedros y buchones. (Tendría que revisar archivos antiguos).
Pero precisamente por ser comprados no había problema en usarlos.
Y por eso siempre digo que no hay mejor ni más barato kill switch que un buen contrato blindado. Lo demás son fantasías.
Los aviones son los mismos.
La única pega que puedes tener, además de quedarte sin repuestos, es no tener acceso a las actualizaciones de las bases de datos de amenazas, como la localización, número y frecuencias usadas por radares enemigos. (Que si fueras un país serio, las harías por tu cuenta con aviones Elint y Sigint, en vez de depender de países extranjeros).
Porque ahora mismo es lo que está ocurriendo con los F35.
Hay que ser un pardillo nivel boyscout premium para comprarle armas A TU ENEMIGO.
Que se vayan a vendérselas a Argentina si es que tienen dinero si quiera para pagar el queroseno para que funcionen.
No son como una pistola, que la compras la usas y se ve todo lo que tiene, se puede reparar alterar, etc, los F35 son más bien suscripciones en las que se compra un aparato para un uso determinado con de diferentes funcionalidades que el vendedor activa o desactiva a su interés.
Lo de la pleitesía es una chorrada
Y lo de desactivar es otra estupidez. El botón no existe o nadie compraría. Lo que hay son clausulas para el uso y si las incumples no te llegan repuestos ni mejoras
Increíble es poco.
Exactamente que fabricamos nosotros?
Nadie en la UE hace cazas? Igual Airbus debería ponerse a ello.
Si un día tenemos problemas con algún socio prioritario de los EEUU estos aviones ni se van a mover del sitio, eso si no se ponen a disparar misiles a todo lo que se mueva a su alrededor.
Si todos colaboran la cosa fluye, si no un empieza a malmeter fastidia mucho a los otros, y si todos hacen lo mismo, se fastidian todos
No puede existir relación comerciar sin cierto grado de reciprocidad.
El F-35 parece que se ha convertido en una especie de símbolo para algunos políticos (y usuarios de MNM por lo que se ve) pero no atiende a la realidad ni a la operativa.
O cuando compramos el Eurofighter
O cuando compramos los Leopard
O cuando le dijimos a Netanyahu que se fuera a la mierda
O cuando hemos apoyado a Dinamarca
En fin. Da igual