edición general
122 meneos
2361 clics
Tensión por las chistorras con Manu Levin, Jesús Cintora y Luis Arroyo

Tensión por las chistorras con Manu Levin, Jesús Cintora y Luis Arroyo  

Tensión en el programa "Las Malas lenguas", entre todos los tertulianos con Manuel Levin por atreverse a decir lo que todo el mundo piensa sobre las sobre la corrupción y sus chistorras y chistecillos, como el que el Perro no conocía a Ávalos y demás tropa.

| etiquetas: tensión , manuel , levin , cintona , luis , arroyo , chitorras
#3 el PsoE no es izquierda.
Yo no voto PsoE, pero cada vez que sale algo del PsoE y te venden al PP como solución para gobernar por la corrupción del PsoE, dan ganas de votar PsoE porque a corrupción no gana nadie al PP.
Lo curioso es que vendan al PP, que se vendan ellos, vale, pero que lo vendan los medios, es sospechoso.
La corrupción de la derechusma mal, pero a los derechusmos no les afecta, pero pero cuando se trata de la corrupción del ala progresista, el que es de izquierda de verdad, le afecta profundamente, sobretodo que se trate a la peña de gulipollas como si fuésemos de derechas.
#3 "Sé fuerte, Luís". 43 milliones en un banco extranjero.

No sé si la corrupción se premia en el PSOE (y no me voy a sacar datos de la manga), pero tengo la impresión que no se castiga en el PP electoralmente.

Y, viendo las encuestas de Valencia, tampoco les afectan tanto 230 muertes. Tengo que reconocer que el votante del PP es muy fiel.
#1 le afecta tanto que lo defienden a capa y espada por muchos indicios y pruebas que se remitan.
Una afectación bárbara...
#20 No importa, haga lo que haga El Perro, no hay alternativa, porque si el Perro desaparece es la nada absoluta. A quien pones de presi, al Santiago, a Frijolito, a la mataviejos?. Entre los tres no juntas ni media neurona.
#25 yo quiero a Silvia Orriols.
Da gusto escuchar a Levin, sus analisis inteligentes desmontando bulos son valiosisimos. La entrevista a Sanchez, y su repetición constante ayer en las televisión, fue una burla a la inteligencia de los españoles; nos subestiman. Y los voceros del PSOE al defenderlo también es un ataque a la inteligencia de los españoles; los voceros del PPSOE en estos programas no hacen analisis; lanzan y apoyan bulos como la entrevista.
Cuando acude Levin al programa es un LUJO, gracias . Y también son interesantes Villaroya y Pablo Iglesias, que hacen analisis de verdad, y descorren las cortinas de humo que los partidos lanzan para que no veamos la realidad, como la inversión desmesurada en armas, y que tampoco esta en el foco de los medios
Perro : " Ábalos era un gran desconocido para mí desde el punto de vista personal"
Votante de derechas: " DicE Qe NO le CONocía, glñé".

Creo que hasta un crío de cinco años es capaz de distinguir entre conocer a su profe y saber qué marca de champú usa su profe.
#7 yo soy muy inocente pero interpreto a Perro que no conocía a Abalos hasta ese punto.
Que es un putero rancio seguro que lo sabía, ahora, saber que es un mísero corrupto (presuntamente) puede ser otra cosa
#12 Yo tengo a gente con la que llevo trabajando años, en proyectos importantes que requiere colaboración estrechas y compartir muchas horas de laboratorio y no se si se van de putas o si comen bebés para desayunar. He ido de congresos, he dormido con ellos, y lo mismo.
#13 y no los conoces desde un punto de vista personal? Porque si nos ponemos así, entonces no conocemos a nadie, porque yo no sé lo que hacen mis amigos cuando no están conmigo, que es la mayor parte del tiempo.
#21 te pongo un ejemplo: la foto de Marcial y Feijoo en el yate. Yo no tengo ninguna foto así con un empleado o compañero del laboratorio, porque no tenemos ese tipo de relación. ¿Lo entiendes ahora?
#22 pero mucha gente, yo mismo, sí tiene ese tipo de relación con algún compañero/a de trabajo, y en el caso de la política los secretarios de organización son los fontaneros de los partidos y personas de la máxima confianza de sus líderes, y tanto Ábalos como Cerdán fueron escogidos para ese puesto por Sánchez. Decir que no los conocía de forma personal, pues no me lo creo. En cambio, sí me creo que no eran amigos estrechos y que Sanchez no era partícipe del presunto entramado para trincar.
#23 Vale, no te lo crees, está bien. Pero, insisto, yo tengo a gente en la que en mi trabajo comparto absolutamente todo y se limita a eso, a trabajo. Al ámbito laboral. Y podemos hablar de chorradas en comidas, viajar juntos y dormir en la misma habitación, pero no dejan de ser compañeros de trabajo. No son amigos. Otro ejemplo: algún compañero de habitacion en algún congreso me ha dicho una noche "oye, llegaré tarde, perdona si te despierto". Y ha llegado a las ocho de la mañana.…   » ver todo el comentario
#24 ni yo, ni creo que tú, sabemos todo lo que hacen nuestros amigos por muy íntimos que sean. Yo ni siquiera he dicho que sean amigos, conocer de forma personal a alguien es un grado muy inferior. El secretario de organización es un cargo de máxima confianza del presidente del partido, y se elige por lealtad y afinidad, no por sus excelencias en la labor politica, y eso no se tiene sin conocer personalmente a alguien.
#26 pero es que volvemos a lo mismo. Yo puedo tener un compañero de trabajo super afin y super leal con quien trabajo estupendamente y cuento para él con todo. Pero eso no quiere decir que sepa en qué movidas anda metido.
#27 puedes tener un compañero en el que confías para trabajar por su valía, la lealtad es otra cosa. Y no puedes comparar un trabajo con la política, donde hay más puñaladas internas que externas, el secretario de organización es el brazo ejecutor y el salvavidas del presidente.
#28 ahí ya me pierdo si te soy sincero. Pero también entiendo que si sí había una relación más personal, habrá pruebas de ello.
#12 estoy de acuerdo en la primera parte. Considero a Ábalos y su entorno gente suficientemente hábil para ocultar determinadas conductas. Pero la segunda parte, la de la corrupción, da igual si sabía o no que era un corrupto. Su obligación era saberlo, y en el momento de tener la más mínima duda, sacarlos de su alrededor. Cosa que no hizo.
Si este caso estuviera en el PP (que ya ha estado) ¿Defenderias igual ese desconocimiento?
#8 Si dices que ya ha estado ¿puedes poner un ejemplo para ver si lo defendería o no?

Si te sirve de algo, yo no defendería a alguien que hay grabaciones diciendo que ha entrado en la política para forrarse, ni le haría ministro. Pero en otros casos ¿por qué no?
Manu Levin le da un par de vueltas, al que menos, en ese plató.
Gracias #0 por este interesantísimo aporte, en el Facebook en el facebool de mi abuela tambien está.
#2 Totalmente. El Facebook ya es cosa de abuelos.
Joder, cómo se le tiran al cuello en cuanto nombran a su amo.
Da bastante grima oír como argumentan la no separación de la izquierda por el tema de ábalos. En cualquier país serio si el que fuera tu secretario de organización del partido lo pillan como a este, tienes que dimitir el presidente por responsabilidad política. Por lo mismo que ha comentado el presidente del gobierno, que tenía su confianza política. Del tema personal ni nos interesa y es bastante simple utilizarlo para desviar responsabilidad. Aquí se habla de trabajo, lo que hagas fuera…   » ver todo el comentario
claro claro, no cuela, y ya creo que esta mas demostrado que no sea tan solamente el mamoneo esperado de un lacayo, sino que es parte y grave del problema, el periodismo, ahora es la sociatada y antes ha sido la pepesunia y en futuro, y hasta que estos partidistas no lleven castigo nunca podremos tener la esperanza de algo medio serio
Para chistorras las de Quiron salud en Madrid.
Nadie pone de numero 2 a alguien que no sea su amigo personal en quien pueda confiar.
#11 mi subdirectora de proyecto no es mi amiga personal. Es una tía que trabaja genial, con la que todo el equipo está cómodo y que por sus características me viene bien para delegar. Y en cinco años que llevamos trabajando me habré tomado dos cervezas con ella.

Pero claro, eso es cosa mía.

menéame