Sumar exige garantizar el aborto y acabar con el acoso a las puertas de las clínicas

En víspera del 8M, la vicepresidenta del Gobierno, Yolanda Díaz, y la portavoz de Sumar, Verónica Barbero, firman un artículo en el que exigen garantizar el derecho al aborto y acabar con "actos ofensivos e intimidatorios" a las puertas de las clínicas, a las que llegan mujeres para ejercer ese derecho.

[#2 Esteban_Rosador]

En Valladolid, los cristofascistas han abierto un local justo enfrente de la clínica que realiza abortos. El objetivo es acosary amedrentar a las mujeres que ejercen sus derecho al aborto. Si se impiden concentraciones y acosos en una distancia de 200 metros, esto se acabaría.

[#8 javierchiclana]

#2 Esto se arregla muy sencillamente, pudiendo interrumpir el embarazo en cualquier hospital público... los que tengan problemas morales para cumplir la ley y los derechos de la ciudadanía NO pueden ser funcionarios.

Quizás, mientras sigan atosigando, también, habría que ir a la puerta de las catedrales a decirles lo que pensamos de su dios y su religión de mierder.

[#9 Zerjillo]

#8 Totalmente de acuerdo. El que, por el motivo que sea (incluido religioso) no pueda llevar a cabo su trabajo, no puede trabajar (en lo público) de eso. A la puta calle todos esos "objetores de conciencia".

[#18 Cehona]

#2 Hay una ley que tipifica como delito el acoso a las mujeres que acuden a clínicas para la interrupción voluntaria del embarazo (IVE). Esta normativa, aprobada en abril de 2022, modifica el Código Penal para proteger la libertad y seguridad de las pacientes y el personal sanitario frente a los llamados "agitadores" o grupos antiabortistas.

www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2022-6044

www.newtral.es/acoso-clinicas-aborto/20240508/

Pero en efecto, en el Congreso se desestimó imponer un perímetro de seguridad en las alegaciones.

[#12 lamonjamellada]

#11 el ginecólogo que entra en la pública sabe que el aborto está en la cartera de servicios. Si no quieres practicarlo que trabaje en la privada o se haga dermatólogo. Punto pelota. No tiene derecho, como funcionario, a elegir qué trabajo realiza y cuál no.
Ojalá un médico hindú de casta alta diciendo que no toca a señoros de clase media que le dan asquito y eso atenta contra su libertad religiosa. Ya verías que rápido se solucionaba el cuento.

[#15 Zerjillo]

#12 Justo eso iba a decir yo. No estoy en contra de qué alguien sea objetor de conciencia en ese tema. Estoy en contra de qué un funcionario público no cumpla con su deber aduciendo una supuesta objeción de conciencia. A la puta calle. Que trabaje en la privada exclusivamente y allí solo hará los trabajos que quiera hacer.

[#20 blid]

#15 Tenemos falta de personal médico en todas las comunidades. No tiene ningún sentido prescindir de profesionales por imponer un tema que no está resuelto.

Y no, no es sólo una cuestión religiosa como algunos apuntan para simplificar un tema mucho más complejo y profundo.

[#19 blid]

#12 Bueno, el derecho lo tendrá si nosotros decidimos que lo tenga.

Tenemos un problema de falta de personal médico, listas de esperas interminables, y siendo pragmáticos, es preferible tener a un médico activo atendiendo pacientes aunque no aplique abortos, que plazas sin cubrir porque es un todo o nada.

Además, el tema de aborto no es un tema simplemente religioso. Es una cuestión filosófica, moral y de derechos humanos.

[#25 lamonjamellada]

#19 es una cuestión biológica. Si la gente termina la educación la obligatoria con carencias, es culpa suya. No del resto.

[#26 blid]

#25 Sin fuese puramente biológico, no estarías a favor del aborto. Tiene huevos que hagas referencia a la educación de otros .

[#27 lamonjamellada]

#26 si no entiendes lo que es la vida cerebral deja una conversación que te queda grande.

[#28 blid]

#27 Bilogicamente la vida empieza en la fecundación, el problema lo tienes tú. No podéis redefinir el concepto de vida para que encaje en vuestra ideología.

[#30 lamonjamellada]

#28 ah, entonces alguien en muerte cerebral está igual de vivo que tú. Claro. Por supuesto.
Venga, la hipocresía para quien le cuele, corazón. Al resto no nos hagas perder el tiempo con chorradas.

[#31 blid]

#30 No deja de ser un ser humano con derecho a la vida.

[#32 lamonjamellada]

#31 que sí, venga, un abrazo.

[#33 blid]

#32 Poco ha durado el argumento del 100tifiko, eh?

Hay que repasar un poco más los apuntes de la ESO antes de dar cátedra.

[#34 lamonjamellada]

#33 claro que sí, corazón, toma tu pin.

[#3 kumo]

Acaso el aborto no está garantizado hace años? Joder, si hasta a Gallardón le pararon los pies e su propio partido cuando quiso tocarlo.

[#4 Esteban_Rosador]

#3 el derecho al aborto no estás plenamente garantizado en España. Y en tiempos de Gallardon, Vox estaba integrado en el PP, no tenían voz propia. En un futuro gobierno de coalición, poner trabas al aborto estará encima de la mesa.

Y en otros países la extrema derecha ya ha ilegalizado el aborto. Si pueden, es uno de sus primeros objetivos

[#5 Arkhan]

#3 Cuando a día de hoy se tiene que seguir modificando la ley para garantizarlo es porque no, no está garantizado.

[#10 Zerjillo]

#3 No. Hay muchos médicos que se declaran objetores de conciencia. Y lo que es peor, jefes en hospitales que "obligan" (hay muchas maneras de obligar) a que en sus departamentos no se puedan practicar abortos. Hay varios hospitales fondo todos los médicos pertinentes se declaran objetores. Esto no debería permitirse.

[#11 blid]

#10 Abortar os guste o no, atenta contra el derecho a la vida. Es un tema complejo y no se puede simplificar de semejante manera.

[#14 kumo]

#10 No creo que se pueda obligar a un médico a practicar un aborto si no es por la superviviencia de la madre. Eso es una cuestión personal. Pero eso per se no atenta contra el derecho al aborto.

[#16 Zerjillo]

#14 Si se puede obligar. Está dentro de las funciones. Igual que deberían obligar a ayudar q la gente a morir si entra dentro de los supuestos. Si no estás capacitado para cumplir tus tareas (tu religión te lo prohíbe o lo que sea), monta una clínica privada, trabaja solo allí y atiende solo los casos que te parezcan adecuados. Y si atenta contra el derecho al aborto, porque si no hay médicos que lo hagan, de facto no se puede hacer. Y hay hospitales públicos donde de facto, todos los médicos son objetores . Eso no se puede permitir.

[#17 kumo]

#16 Recuerdas cuando había objetores al servicio militar? Piensas lo mismo de ellos?

[#23 joselix]

#17 la mili te obligaban a hacerla. nadie te obliga a ser medido. la comparacion correcta seria que alguien que se mete a militar se declarase obejtor

[#24 kumo]

#23 El que objetaba ir a la mili lo hacía, normalmente, por no querer verse obligado a disparar contra otra gente (en el sentido amplio). Tú te metes a médico para salvar vidas, no para quitarlas. Por lo que hay gente que puede tener ese dilema moral. Son médicos, no máquinas.

[#29 CuiProdestHocBellum]

#24 Si es así, que se apunten al listado de objetores. Asi, no tendrán que participar en abortos en la pública, pero tampoco podrán practicarlos en la privada.

[#1 Jakeukalane]

^{_{#0 borrado el nombre del medio del titular para seguir las normas de menéame.}}

[#6 josde]

#1 esta prohibido poner que es el diario.es

[#7 Jakeukalane]

#6 no, en el titular no se pone el nombre del medio.

[#21 Battlestar]

El aborto no está ya legalizado y garantizado y las concentraciones/acoso frente a clínicas ya son ilegales?

[#22 Ulashikali]

Ojalá llegaran al gobierno para poder hacerlo.

[#13 abogado_del_diablo]

Siendo ella vicepresidenta entiendo que se lo exige al presidente, y si se lo exige entiendo que es porque el perro no quiere hacerlo ¿no?
O a lo mejor es su pantomima para el 8M, y luego la guarda en un cajón hasta marzo de 2027...