Sánchez no llega a fin de mes

Cuando hace unos días vi al psicópata Trump anunciar que prohibirá que los grandes inversores compren viviendas unifamiliares en Estados Unidos para hacer negocio, además de quedarme boquiabierto, recordé aquella conversación sobre vivienda con el cargo del PSOE y me pregunté: ¿sentirá al menos algo de vergüenza al ver a la ultraderecha adelantarle por la izquierda?

[#4 Lyovin81]

Repito: el PSOE responde a los inversores, indirectamente a la banca que es quien le financia las campañas. NO PUEDE ir contra la especulación inmobiliaria porque sería ir contra la mano que le da de comer.
Y el PP y VOX, igual.

La solución no va a venir de partidos con ideología liberal de mercado. No sé qué cojones espera la gente.

[#5 Alegremensajero]

#4 ¿Qué partido político no tiene ideología liberal de mercado en este país?

[#9 Lyovin81]

#5 En teoría se presentan partidos con ideología marxista, yo en su momento voté a diversas escisiones del PCE pero habrá otros seguramente.

[#46 Alegremensajero]

#9 La cosa es que, en teoría, yo estoy casado con Chalize Theron, el problema luego es la realidad

[#25 wonsterboy]

#5 Con que fueran socialistas de verdad, ganabamos bastante.

[#54 Moreno81]

#5 Podemos. Por eso se encargaron de DESTRUIRLO completamente.

[#55 Alegremensajero]

#54 Hahahahahahahahahahaha. Ese chiste es buenísimo, que Podemos no son liberales

Por cierto a Podemos le jodieron la campaña aquella, sí, pero lo han destruido ellos solitos, con sus escisiones, sus purgas y sus luchas de egos.

[#82 chemari]

#5 Pues cualquiera de los que votó a favor de esta propuesta, para empezar:

www.democrata.es/politica/congreso-y-senado/congreso-rechaza-propuesta

[#85 Alegremensajero]

#82 El partido que propone esa ley también es liberal... Esperando sigo que deroguen la reforma laboral del tal M. Rajoy.

[#94 chemari]

#85 Cómo puede un partido que apenas es el 10% del congreso derogar una ley?
La pescadilla que se muerde la cola de siempre: este partido no hace nada, no lo voto -> el partido no tiene representación, luego no puede hacer nada.

[#98 Alegremensajero]

#94 Tiene el ministerio de la cosa en cuestión...

[#106 chemari]

#98 Y? las leyes se votan en el congreso.

[#87 Nebuchanezzar]

#5 Usa google, y lee un poco, de nada

[#92 Alegremensajero]

#87 Leo, por eso no veo ningún partido en este país que sea así. No tengo nada que agradecerte, porque menuda tontería acabas de poner y te crees Noam Chomsky...

[#97 Varlak]

#5 Podemos y Bildu son los que más alejados de esa ideología están, pero las reglas del juego son liberales de mercado, y eso no lo pueden cambiar los jugadores

[#12 johel]

#4 #11 Se puede decir mas claro pero hay que tirar de hemeroteca;  

[#14 nemesisreptante]

#4 opinión impopular: cuando la mayoría de los españoles votaron partidos de derechas no lo hicieron pensando en que bajase el precio de la vivienda

[#38 Alqui]

#14 La mayoría de los españoles votan/votamos para que no gobierne el otro , y así nos va.

[#76 chatOGT]

#14 impopular???? Si es más que obvio!!!!

[#88 Nebuchanezzar]

#14 "opinión impopular: cuando la mayoría de los españoles votaron partidos de derechas no lo hicieron pensando"

Te lo he arreglado

[#24 wonsterboy]

#4 Esperan que los unicos partidos no corruptos desaparezcan de la faz de la tierra, sin importar los medios.

Y llorar, llorar mucho.

[#37 Cehona]

#4 Para depender de lo que diga la banca, bien que lo disimula el PSOE
La tasa a la banca de PSOE y Junts eleva el tipo máximo al 7% a partir de 5.000 millones.:
www.eleconomista.es/economia/noticias/13093068/11/24/la-tasa-a-la-banc

Para votar a Partidos y no ser escuchados en la Asamblea de Madrid durante cuatro años, mejor me quedo en casa.
Lo mismo ocurrirá en Aragón, con la berdadera hizquierda

[#40 Meritorio]

#37 a la banca no le molesta mucho que le subas el tramo del 6 al 7% a partir de 5000 millones de beneficio sí tienen record de ingresos año tras año.

www.larazon.es/economia/gran-banca-gana-record-33408-millones-2025-5-m

www.expansion.com/empresas/banca/2026/01/14/6966b6f1468aeb1b0f8b4589.h

El PSOE disimula de pena. Solo engaña a los que quieren ser engañados.

[#121 Cehona]

#40 Yo quiero ser engañado, ya que la berdadera hizquierda no me quiere dar el carnet.

[#69 daTO]

#37 Pero si Junts es el brazo político de CaixaBank...

[#51 Rapela]

#4 el PSOE no es un partido de izquierdas

[#58 geburah]

#4 gracias por un comentario con algo de cerebro.

La gente es mayormente idiota y ve su vida como un partido de fútbol. Escogen un lado o creen que están en un lado y lo defienden a muerte aunque tengan evidencia delante de su cara de lo contrario.

No quieren entender cómo funciona el mundo, jo la geopolítica, ni la diplomacia, ni tan si quiera las relaciones o necesidades humanas.

Interpretar la realidad con la lente ideológica está acabando con la civilización.

Ya nadie lee e interpreta, lo que se hace es "reaccionar".

[#59 didodido]

#4 El problema es nuestro que no sé que esperamos de sus votantes. Y cuando gobierne PP-VOX, no estarán pensando en las medidas y la eficacia de estos partidos, sino en el odio que le tienen al otro bando, eso les supera a comer y vivir bajo un techo.

El término "obrerete de derechas" se ha quedado ya muy corto.

[#61 nospotfer]

#4 Es más, me juego un chicle a que hay muchísimos políticos (y sus respectivos familiares) con carteras de pisos y casas a los que no les conviene legislar en contra de sus propios intereses.

[#66 vGeeSiz]

#4 precisamente si tenemos ese problema es porque no LIBERAN el suelo y que se pueda constuir más, donde más se necesita

[#2 meroespectador]

Trump dirá lo que quiera, pero luego no lo hará, pero para muchos parecerá que lo ha hecho.

[#6 Lamantua]

#2 Exactamente lo mismo que Pedro Sanchez. dice muuuuchas cosas de izquierda, sin embargo no cumple ni una.

[#13 perica_we]

#6 #2 y el cabrón de trump cumple hasta lo que todos ven como fanfarronada

[#16 meroespectador]

#13 Claro, claro, algunos aún están esperando sus 2000 dólares:

www.cnbc.com/2026/01/08/stimulus-check-trump-tariffs-2000.html

[#39 Meconvirtióengrillo]

#16 no te olvides de los archivos de Epstein.

[#72 danifart]

#13 lo de venezuela lo cumplió

[#95 Varlak]

#13 Trump cumple todo lo malo que dice que va a hacer, eso le hace medio honesto

[#17 meroespectador]

#6 Pedro Sánchez no ha montado operaciones militares que están costando la vida a de personas fuera y dentro de sus fronteras.

[#79 chemari]

#17 Pero prometió derogar la ley mordaza

[#96 Varlak]

#17 Minucias

[#34 SolarNeron]

#6 El SMi ha subido y la eventualidad de los contratos laborales ha bajado mucho, así, de pronto, algo si ha hecho. Tanbiena revalorizado las pensiones y subido las no contributivas. Son solo ejemplos y no digo que lo haga bien del todo que me vas a salir con lo de la inflación y tal.

[#64 vGeeSiz]

#34 si, nos hemos comido una inflación enorme y han falseado datos del paro.....fácil

[#68 Nouser]

#64 Nos hemos tragado en 2022/2023 la misma inflación que todos los países occidentales por la guerra en Ucrania [1] ¿Por qué dices que están falseados los datos del paro?

[1] datosmacro.expansion.com/ipc-paises#gochdT_44

[#70 vGeeSiz]

#68 el timo de los "fijos discontinuos"

[#74 Nouser]

#70 Eso es cierto.

[#99 Mskina]

#70 Que se han contabilizado así en toda la serie histórica...

[#100 vGeeSiz]

#99 a partir de 2022 se potencian para maquillar datos del paro.

Quien no tenga la cabeza metida en la entrepierna, lo puede ver

[#120 Mskina]

#100 Fuente, cibeles?

¿O eres un ** retra*ado de mierda que se cree un listillo por insultar veladamente?

[#89 nemesisreptante]

#34 #64 la misma inflación que se han comido los países de nuestro entorno que no han subido el salario mínimo

[#75 Nielo]

#34 Solo hablas de aumentos de gasto, y no hay que darle muchas vueltas para saber quién lo va a pagar.

Las medidas más convenientes deberían venir de mover partidas presupuestarias a otro lado, no aumentarlas sin más.

[#41 Wolfsohn9]

#6 reforma laboral, subida del smi, ley de vivienda, ley de memoria histórica, abono transporte público nacional, exhumación de Franco, ley trans, etc, etc. Si los de derechas dicen que es un comunista radical y los de extrema izquierda dicen que no es lo suficientemente de izquierdas creo que está en el punto perfecto.

[#47 _219]

#6 Si observas quíen financia al PSOE te darás cuenta que hay fondos de inversión que no quieren que se intervenga el precio de la vivienda. Sánchez se debe a sus pagadores.

[#83 Nebuchanezzar]

#6 Sinceramente tampoco creo que siquiera las diga

[#43 sivious]

#2 De todas maneras, en USA el mercado inmobiliario no es lo mismo que en España. Aqui es un modelo de inversion que esta en nuestra genetica, se mueve a unos niveles bastante locos herencia de la epoca del ladrillazo. El mas tonto que ha ganado 4 duros de una herencia, de una imdemnizacion, el streamer que ha despuntado un poco... se han puesto a invertir en pisos/casas, eso quitando que hay empresas que tienen 80/90 pisos en alquiler e inmobiliarias que se dedican exclusivamente a vender…   

[#45 danip3]

#2 Trump hace muchas cosas que el hijoputa patrio no se atrevería. por ejemplo limitar los intereses de las tarjetas de crédito. www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/13722727/01/26/la-banca-eu

[#48 ddomingo]

#2 Como cuando Sánchez prometió 184.000 vivenda públicas de alquiler.

[#63 balancin]

#2 el simple gesto de decirlo o tener la idea. Que haya venido de él y no de (,,, rellene UD aquí).
Importa bastante

[#10 CerdoJusticiero]

¿Vergüenza Sánchez?!?

[#26 wonsterboy]

#10 Si solo fuera sanchez... Tampoco la tienen sus fieles votantes complices.

[#32 CerdoJusticiero]

#26 No estoy de acuerdo. Muchísima gente le vota con una pinza en la nariz.

Yo no lo haría ni harto de vino, pero reconozco que desde su posición hacia la derecha del espectro el panorama es absolutamente desolador.

[#31 Culpepper]

Trump promete una cosa y hace la contraria.

[#11 Tuathan]

El PSOE es un infiltrado de la derecha.

Lo único que tiene de socialista es la sigla.

[#27 wonsterboy]

#11 Por desgracia, tiene lo mismo de socialista que la inmensa mayoria de españoles. Que son de mucho parole y poco lerele.

[#42 VG6]

Ultraderecha....te tienes que reir.

Con partidos de la izquierda apoyando a dictadores, a gobiernos que apoyan el sometimiento de la mujer, donde los gays son asesinados, haciendo manifestaciones cuando una mujer es "violada" por la manada, pero cuando son marroquies callando como putas....
Y los otros son la "ultraderecha"... ultraderecha.... que poco os queda de chiringuito, seguid tratando a los demás como "ultras" e insultando a la inteligencia de las personas normales, veremos cuanto os dura el cuento.

[#49 lotomorcillo]

#42 y cuando suceda, que va a suceder, y te jodan igual o peor pero te obliguen a rezar. ¿ Que harás ? Que tus críticas son, como en la mayoría de los casos, muy válidas. Pero la solución que quieres es como apagar un fuego con aceite.
Disfruta los tiempos interesantes que se avecinan.
Echaremos de menos el decir, que el PSOE tiene de izquierda lo que tú.

[#91 Nebuchanezzar]

#42 Hazte así en las comisuras, que tienes algo blanco

[#101 MaesK]

#42 Los partidos de izquierda defienden los derechos humanos, para todos, siempre, y no sólo cuando interesa. Y también la integridad territorial de los países y la no injerencia internacional. Es súper simple en concepto pero no lo entendéis, por la simplicidad mental de "buenos" o "malos" que tenéis.

Luego la derecha se contradice cada cinco minutos y no lo véis.

A la derecha le parece bien genocidar árabes (de países enemigos, de Arabia Saudí no dicen nada) con la…   

[#67 ElPerroDeLosCinco]

Lo que no puede ser es que se permita especular con un bien de primera necesidad. En cualquier mercado sano, si el precio de un bien sube, la demanda baja, y así se alcanza un equilibrio. Cuando los inversores ven que "el ladrillo nunca baja", consideran la compra de pisos como una buena oportunidad y hacen que el precio siga subiendo, y así agudizan el desequilibrio. ESTA es la diferencia entre un mercado clásico y uno especulativo.

El Gobierno debe romper de una vez por todas esta dinámica, y la solución no es inyectar más dinero, sino todo lo contrario. Se debe fiscalizar la tenencia de viviendas que no se utilicen para vivir de una forma tan fuerte que deje de ser rentable como inversión.

[#18 pirat]

Igual que nos obligan a un porcentaje de gasto militar, la europeidad también podría requerir otro de vivienda pública en alquiler social.

[#62 Tecar]

Qué manía con hablar del PSOE como un partido de izquierdas.
No sé si es ignorancia, falta de autocrítica, mala baba o simple estupidez.

[#77 Moreno81]

#60 El vicepresidente hizo lo que muy pocos hacen. Decir que se iba a ir y se fue. Al que le decían que se agarraba al sillón.
Se presentó en Madrid y la gente no le votó y se marchó.

Los que le señalaban diciendo que solo quería sillones aún están en los suyos, agarrados como garrapatas.

[#22 catalysto]

El Principio de Concentración
Este fenómeno es una variante del Principio de Pareto (comúnmente citado como 80/20). Refleja una estructura económica donde la acumulación de capital se acelera en la cúspide debido a factores como el interés compuesto, la propiedad de activos financieros y la herencia. En este modelo, el 90% restante de la población debe compartir apenas el 10% de la riqueza disponible.

[#33 danlof]

#22 Tú comentario es rotundamente falso. La distribución de inmuebles (no solo viviendas) en España según datos del catastro (sacados de una noticia de El País):

Propietarios con 1 inmueble → 72% de los inmuebles.
Propietarios con 2 a 5 inmuebles → 22% de los inmuebles.
Propietarios con más de 5 inmuebles → 6% de los inmuebles

Vamos, que lo que dices que es un 80/20 o un 90/10 en realidad se asemeja más a un 6/94. La práctica totalidad de los inmuebles esta en manos de pequeños tenedores.

elpais.com/economia/2025-03-02/buscador-asi-ha-cambiado-la-concentraci

[#44 konde1313]

#33 No estás haciendo bien las cuentas. ¿Cuántas viviendas en total tienen los poseedores de más de 5 viviendas? ¿y qué porcentaje con respecto al total de las viviendas supone?

[#50 danlof]

#44 Un 6% de las viviendas están en manos de propietarios con más de 5 viviendas.

[#56 konde1313]

#50 Vale, perdona, no te había leído bien.

[#93 MaesK]

#33 Para tu análisis, habría que quitar los que tienen 1 inmueble y viven en él. Esas viviendas no están en el mercado y dudo que lleguen a estarlo, no te vale para ver si los grandes tenedores están jodiendo el mercado de compra/venta.

Igualmente al menos es buen número para ver que cada vez poseemos menos, como dice la noticia, si ha pasado de 80% al 72%.

[#102 danlof]

#93 En absoluto hay que excluir a los que tienen una vivienda. Quienes tienen una vivienda la han comprado, por tanto, es una vivienda que ha pasado por el mercado.

[#30 Priorat]

Quedan 17 días para saber si tiene razón el artículo.

[#19 Jacusse]

Trump no lo va a conseguir. Y, si les prohíbe a algunos, tendrá que empezar a prohibir a las diferentes alternativas que los fondos encuentren para seguir haciendo negocio con esto.

[#57 Rapela]

el perro y sus compinches son sólo políticos parásitos. No hacen nada

[#1 CharlesBrowson]

Que ponga un crowfounding que le ingreso lo que pago de alquiler al mes!!!

[#52 tommyx]

#1 yo creo que dandole cada mes un 20% del sueldo de cada uno ya puede ir tirando

[#78 Hestu__]

#1 11k comentarios en tres años, normal que sigas de alquiler

[#80 CharlesBrowson]

#78 me pagan por comentario

[#3 IngridPared]

Es vergonzoso lo que (no) hace la supuesta izquierda con el problema de la vivienda. Es que tampoco Sumar ni Podemos presentan una propuesta clara.

[#7 Lamantua]

#3 Claroooo, todos son iguales...
www.europapress.es/economia/construccion-y-vivienda-00342/noticia-pode

[#73 chatOGT]

#7 se les ha olvidado indicar que Sumar tb dice lo mismo.

[#107 IngridPared]

#7 Nadie ha dicho que todos sean iguales. Pero rechazar una tontada de propuesta no es presentar una propuesta clara para reducir los precios en vivienda.

[#8 Ratef]

#3 Sí, que es ante todo un buen de mercado.

[#20 bibapelula]

#3 Como que no, si ambos han presentado propuestas para atajar o acotar la especulación en el mercado de alquiler y todas han sido rechazadas por sus socios de (no)izquierda el PSOE.

[#108 IngridPared]

#20 Atajar o acotar... fantástico. Pues ya estaría.

[#23 wonsterboy]

#3 Ein? Transposicion TM.

[#53 Moreno81]

#3 Hombre, la propuesta de Podemos es MUY CLARA. Otra cosa es que los medios de comunicación y la desinformación haya destruido la credibilidad y el uso de la verdad en este país. Pero no es que sea clara, es cristalina. Pero ya sabes, Venezuela, comunismo, ETA, y toda la ristra de mentiras que va inmediatamente después de Podemos.

Y hay otra cosa clara, los avances que se han hecho en el gobierno, se hicieron cuando estaba con Podemos, y se oponía a muchos, de los que luego se ha adueñado el…   

[#60 DenisseJoel]

#53 Claro, todo lo bueno se hizo con Podemos en el gobierno. Por eso el vicepresidente se fue a casa, porque se aburría de hacer tantas cosas buenas.

[#86 Nebuchanezzar]

#60 Hombre viendo la cantidad de hijos de puta y de imbéciles de derechas (válgame la redundancia) que le acosaban a el y a su familia, yo tambien me habria ido, pero no sin antes cagarme en sus muertos pisoteaos, ¿voy a sacrificar yo mi salud física y mental por una piara que no se merece ni el aire que respiran?, nik de puta broma

[#109 IngridPared]

#53 ¿Y cuál es esa propuesta TAN CLARA?

[#65 Penetrator]

#3 Perdona, pero precisamente Sumar o Podemos (no recuerdo cuál de los dos) ya presentó esta misma propuesta en el Congreso de los diputados. ¿A que no adivinas quién votó a favor y quién votó en contra?

edit:
Mira, aquí lo tienes:

www.meneame.net/m/politica/vox-saluda-trump-prohiba-empresas-comprar-v

www.meneame.net/m/actualidad/ventana-oportunidad-vivienda-compromis-su

[#111 IngridPared]

#65 Claro, limitar la compra por parte de fondos de inversión y asunto arreglado. ¿Eso es una solución seria?

[#71 Nouser]

#3 Prohibir la especulación con la vivienda y sólo permitir la compra a residentes individuales (y con tope al número de viviendas que una persona puede acumular) siempre ha sido la propuesta de Podemos/Sumar. Otra cosa es que eso en este país sea impensable porque no querer dar el ladrillazo es de rojopobres.

[#112 IngridPared]

#71 sólo permitir la compra a residentes individuales (y con tope al número de viviendas que una persona puede acumular)
¿Cómo se come eso? ¿Poner un tope al número de viviendas en las que una perona puede residir?

[#81 chemari]

#3 Negativo por mentiroso. Precisamente una propuesta de sumar:
www.democrata.es/politica/congreso-y-senado/congreso-rechaza-propuesta

[#84 Nebuchanezzar]

#3 Deja de decir tonterías

[#35 PerritaPiloto]

El artículo parte de una premisa errónea. Supone que Trump ha prohibido a los fondos comprar viviendas, pero lo que ha hecho a sido prohibir comprar viviendas unifamiliares.

[#29 Emotivo]

Está burbuja multicapas pinchará como todas las burbujas.

[#15 Enfin...]

Hablar es gratis, veremos que hace el PDF de Trump

[#21 Maelstrom]

Pensamiento de la izquierda hoy, que es más o menos igual de fundamentalista que una teocracia: hemos implantado todas estas medidas y no funcionan, es más, lo empeoran y aun favorecen a esos rentistas (al limitar la oferta); quizá si incidimos aún más en ellas lograremos revertir la situación.

Luego normal que lleguen a conclusiones tan absurdas como que "Trump les ha adelantado por la izquierda".

Veros es como ver a moscas atrapadas en una botella. Y se os acaba el oxígeno.

[#28 wonsterboy]

#21

[#36 PerritaPiloto]

#28 A pesar de que la resistencia de #21 tiene algunas cosas correctas (limitar precios al alquiler ha llevado la oferta a otro lugar) las conclusiones son erróneas. Trump no ha adelantado a nadie por la izquierda. Solo ha limitado la compra de viviendas y unifailiares por los fondos buitre. Y además habrá que ver si eso es legal, ya que es un presidente bastante autoritario que gobierna con decretazos. Los fondos tienen dinero para pelearlo en los tribunales.

Hay que ver exactamente cuál…   

[#90 Nebuchanezzar]

#21 Tu de moscas y de lo que comen creo que entiendes bastante, digo, al ser de derechas debe ser inherete