Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Eso seguro que no le ha condicionado en el acuerdo con Microsoft
#8:
7:23PM Se pregunta sobre acciones de Microsoft que Elop tendría en su cartera. "Sobre eso de que soy el séptimo accionista más grande de Microsoft, no es cierto"
7:24PM "Esa sería una cantidad de dinero muy grande, que no tengo. Cuando pasé de Microsoft a Nokia me fue legalmente imposible vender mis acciones. Cuando es regla dejó de aplicarse, empecé a vender"
7:24PM "sin embargo, cuando empezamos a hablar del trato, tuve que dejar de venderlas nuevamente"
7:25PM "la ley es clara, pero tan pronto las restricciones desaparezcan, venderé todas mis acciones"
7:25PM "Tengo una relación con Nokia, pero la información precisa no será compartida con el público por unos meses"
Vía: http://es.engadget.com/2011/02/13/en-directo-desde-el-evento-una-tarde-con-nokia-en-la-mwc-2011/
Sus palabras exactas en inglés: http://www.engadget.com/2011/02/13/live-from-an-evening-with-nokia-at-mwc-2011/
7:24PM "Esa sería una cantidad de dinero muy grande, que no tengo. Cuando pasé de Microsoft a Nokia me fue legalmente imposible vender mis acciones. Cuando es regla dejó de aplicarse, empecé a vender"
7:24PM "sin embargo, cuando empezamos a hablar del trato, tuve que dejar de venderlas nuevamente"
7:25PM "la ley es clara, pero tan pronto las restricciones desaparezcan, venderé todas mis acciones"
7:25PM "Tengo una relación con Nokia, pero la información precisa no será compartida con el público por unos meses"
Vía: http://es.engadget.com/2011/02/13/en-directo-desde-el-evento-una-tarde-con-nokia-en-la-mwc-2011/
Sus palabras exactas en inglés: http://www.engadget.com/2011/02/13/live-from-an-evening-with-nokia-at-mwc-2011/
#4:
Independientemente de que haya influido o no en la decisión, han hecho lo que tenían que hacer para intentar resurgir a corto plazo en el mercado, después de haberlo hecho tan mal durante tanto tiempo (apoyando aún a Symbian e invirtiendo pocos esfuerzos y recursos en MeeGo, o al menos, no los suficientes).
Personalmente no me gusta la decisión, pero es la opción más lógica teniendo en cuenta que sus relaciones con Google no son buenas, con lo que se descarta Android, y que Apple no va a ofrecer iOS a dispositivos ajenos. No tenían otra opción para recuperar clientes en poco tiempo. Y todo por su incompetencia pasada y vivir en las nubes.
Personalmente no me gusta la decisión, pero es la opción más lógica teniendo en cuenta que sus relaciones con Google no son buenas, con lo que se descarta Android, y que Apple no va a ofrecer iOS a dispositivos ajenos. No tenían otra opción para recuperar clientes en poco tiempo. Y todo por su incompetencia pasada y vivir en las nubes.
#3:
Cuando lo nombraron presidente lo ficharon de Microsoft. Sus vínculos con Microsoft no eran ningún secreto cuando tomo posesión de su cargo, ni se oculto ni se omitió ni nada por el estilo. No veo mucha relevancia en que sea accionista
#2:
A ver, que pasta siempre es pasta, pero cuando estamos hablando de estos colosos internacionales, los 3'5 millones de euros que este señor tiene invertidos en Microsoft, apenas es calderilla. No creo que un tio de este calibre, con la pasta que tiene y maneja, haya llegado a un acuerdo con Microsoft, solo para ver si esos 3,5 millones invertidos le dejan un rendimiento de 400.000 euros mas.
#18:
Y sera por años que llevan con Maemo y despues Meego, luego en cambio llega Google y te prepara un Android en medio año, ahi es donde se el nivel de las empresas...
Nokia dando tumbos de un lado para otro, primero Maemo en GTK, luego compra QT pero sigue con GTK, al año se dan cuenta de que son tontos y empiezan a portar Maemo a QT, luego les da por tirar a la basura Maemo y empezar Meego con Intel, ahora se alian con Microsoft... 5 años despues todavia sin saber que coño estan haciendo despues de haber quemado choporrocientos millones...
¿Quien dirige la compañia, un mono? De aqui a nada se enseñará esto en empresariales "como hundir una empresa lider del sector en 10 años".
Nokia dando tumbos de un lado para otro, primero Maemo en GTK, luego compra QT pero sigue con GTK, al año se dan cuenta de que son tontos y empiezan a portar Maemo a QT, luego les da por tirar a la basura Maemo y empezar Meego con Intel, ahora se alian con Microsoft... 5 años despues todavia sin saber que coño estan haciendo despues de haber quemado choporrocientos millones...
¿Quien dirige la compañia, un mono? De aqui a nada se enseñará esto en empresariales "como hundir una empresa lider del sector en 10 años".
Comentarios
Eso seguro que no le ha condicionado en el acuerdo con Microsoft
#1 Justo eso iba a decir.Que raro que Nokia vaya a llevar Windows a partir de ahora...
Cuando lo nombraron presidente lo ficharon de Microsoft. Sus vínculos con Microsoft no eran ningún secreto cuando tomo posesión de su cargo, ni se oculto ni se omitió ni nada por el estilo. No veo mucha relevancia en que sea accionista
#3 No demuestra nada (es lo que se llama una prueba circunstancial) ... aunque es un indicio interesante relacionado con el caso de Nokia y Microsoft.
Independientemente de que haya influido o no en la decisión, han hecho lo que tenían que hacer para intentar resurgir a corto plazo en el mercado, después de haberlo hecho tan mal durante tanto tiempo (apoyando aún a Symbian e invirtiendo pocos esfuerzos y recursos en MeeGo, o al menos, no los suficientes).
Personalmente no me gusta la decisión, pero es la opción más lógica teniendo en cuenta que sus relaciones con Google no son buenas, con lo que se descarta Android, y que Apple no va a ofrecer iOS a dispositivos ajenos. No tenían otra opción para recuperar clientes en poco tiempo. Y todo por su incompetencia pasada y vivir en las nubes.
#4 Podrían haber optado por WebOS de HP porque, aunque la base de usuarios (todavía) no es muy grande, el sistema es excelente. De hecho, ya cuando salió, su interfaz de usuario le daba mil vueltas a la de Android y estaba a la par que la de iOS (recordemos que WebOS es multitarea desde el principio). La pena es que que los de Palm no hayan sabido darle el empujón económico que merecía y haya tenido que venir HP a (esperemos) hacerlo.
7:23PM Se pregunta sobre acciones de Microsoft que Elop tendría en su cartera. "Sobre eso de que soy el séptimo accionista más grande de Microsoft, no es cierto"
7:24PM "Esa sería una cantidad de dinero muy grande, que no tengo. Cuando pasé de Microsoft a Nokia me fue legalmente imposible vender mis acciones. Cuando es regla dejó de aplicarse, empecé a vender"
7:24PM "sin embargo, cuando empezamos a hablar del trato, tuve que dejar de venderlas nuevamente"
7:25PM "la ley es clara, pero tan pronto las restricciones desaparezcan, venderé todas mis acciones"
7:25PM "Tengo una relación con Nokia, pero la información precisa no será compartida con el público por unos meses"
Vía: http://es.engadget.com/2011/02/13/en-directo-desde-el-evento-una-tarde-con-nokia-en-la-mwc-2011/
Sus palabras exactas en inglés: http://www.engadget.com/2011/02/13/live-from-an-evening-with-nokia-at-mwc-2011/
A ver, que pasta siempre es pasta, pero cuando estamos hablando de estos colosos internacionales, los 3'5 millones de euros que este señor tiene invertidos en Microsoft, apenas es calderilla. No creo que un tio de este calibre, con la pasta que tiene y maneja, haya llegado a un acuerdo con Microsoft, solo para ver si esos 3,5 millones invertidos le dejan un rendimiento de 400.000 euros mas.
Y sera por años que llevan con Maemo y despues Meego, luego en cambio llega Google y te prepara un Android en medio año, ahi es donde se el nivel de las empresas...
Nokia dando tumbos de un lado para otro, primero Maemo en GTK, luego compra QT pero sigue con GTK, al año se dan cuenta de que son tontos y empiezan a portar Maemo a QT, luego les da por tirar a la basura Maemo y empezar Meego con Intel, ahora se alian con Microsoft... 5 años despues todavia sin saber que coño estan haciendo despues de haber quemado choporrocientos millones...
¿Quien dirige la compañia, un mono? De aqui a nada se enseñará esto en empresariales "como hundir una empresa lider del sector en 10 años".
Empieza a saberse la verdad del asunto que resumo muy brevemente:
- Era Microsoft quien necesitaba a Nokia y no al revés, ya que su extrategia en el múndo de los móviles estaba siendo un desastre (rozaba el 0% de cuota de mercado, mientras que Android habías subido un 680% en el último año)
- Microsoft le ha pagado a Nokia una burrada de dinero. No se sabe muy bien cuanto, pero se especula que el equivalente alrededor de 2 años de beneficios netos de Nokia. Esto explica por qué el CEO de Nokia llevaba intentando justificar el acuerdo durante los últimos meses diciendo incoherencias sobre su propia compañía.
- Nokia recibió también propuestas similares de Google para utilizar Android. De momento la respuesta ha sido NO, pero se especula que en el 2012 (el año que viene) se reabran las negociaciones en función de los resultados.
- La reacción en la bolsa ha sido un desastre (http://www.google.com/finance?q=BIT:NOK1V). Muchísimo peor de lo que podían esperar los CEOs de Nokia/Microsoft y en los últimos 3 días ha bajado casi un 40%. Atentos porque esto va a obligar a anunciar el verdadero acuerdo "bajo mano" para evitar el desaste y calmar a los inversores. No sé, no sé, pero me parece que se les está yendo de las manos.
- Por otro lado, no está claro que el govierno finlandés vaya a aprobar el plan de despidos (20.000 trabajadores) que su maravilloso CEO había planeado. Sobre todo teniendo en cuenta que Nokia tuvo beneficios netos en el 2010.
- En definitiva, menuda puta chapuza.
#24 #25 #27 #28
-Que MS pague no significa que luego no cobre por terminal vendido.
-Que Android sea, en parte, Linux, no significa que no tenga alguna parte propietaria y Google saque provecho de ello.
-Las decisiones de inversión de las multinacionales a largo plazo casi siempre van seguidas de bajadas en bolsa; téngase en cuenta que es dinero que no van a ver los accionistas en varios años, normal que muchos cortoplacistas se retiren.
#30 No idea tienes, para empezar nokia no invierte sino que cobra , por tanto los dividendos de Nokia subirian por esa negociacion, otra cosa es que se hallan aliado con microsoft (dueño del 0% del mercado en moviles) y vayan a perder sus clientes/millones de euros en ventas que dejaran de percibir los accionistas. Por eso se largan y no por las milongas de cortoplazistas que te inventas.
#31 OK, no tengo ni puta idea aunque lleve 10 años invirtiendo en bolsa y haya visto dos crash, un burbujón y muchas empresas subiendo y bajando como un tiovivo...
Nokia cobra por unas cosas y paga por otras, entérate ya hijo...ahora vas a saber tú más que los ejecutivos y los ingenieros financieros de los fondos de inversión.
#32 Minimos historicos de Nokia ahora mismo.
PD:Debo hablar con un arruinado.
#34 Descuida que hace años que no invierto en tecnológicas...
#32 Esos ingenieros financieros seguro que saben mas que el mercado (bajada del 21,5% de Nokia), por eso están trabajando y no tomándose unos mojitos en el caribe.
#38 Desde el infierno(minimos historicos) se suele subir asique suerte.
#41 Pues hombre teniendo en cuenta que el sector de las tecnológicas está exageradamente sobrevalorado, que Nokia pase a ser la primera tecnológica realmente de "valor" y no de "crecimiento" en todo el mundo puede ser una buena noticia para un inversor normal y corriente, porque Google y Facebook igual el día menos pensado se dan el batacazo padre ante un nuevo competidor o una nueva tecnología que les impide sacar beneficios de sus modelos de negocio....pero si Nokia es barata siempre y siempre da beneficios, puede ser una buena compra para hacerse con una jubilación de oro. Y Apple...pues bueno no deja de ser una moda y puede hundirse tan rápido como ha crecido.
Porque hombre a mí me parece que por mucho bombo y platillo que se le dé a iOS o Android, es que es ver el blog de Nokia y no parece que sea una empresa con dificultades, investigando cosas con las que Google o Apple probablemente no podrían ni soñar (dirigir un coche por control remoto, medir los datos cinemáticos de un deportista, sonido de alta definición en los móviles...):
http://conversaciones.nokia.com/category/tecnologias-del-futuro/
Vamos que parece una empresa que, lejos de estar en las últimas, se esfuerza por sacar nuevas aplicaciones (no sólo soft) para los dispositivos móviles (quizás la única) y no quedarse atrás. Ya sólo eso es una gran garantía para el inversor a largo plazo, que busca una empresa que se renueva constantemente e invierte grandes cantidades en I+D.
#49 Tampoco hay que ser tan radical, Google tiene varios proyectos de I+D bastante ambiciosos, tiene gracia que menciones lo de dirigir un coche por control remoto porque uno de esos proyectos de Google, probado ya en tráfico normal, es un coche completamente autónomo, y así unos cuantos, como investigación en energías renovables y coches eléctricos, por no hablar de los menos visibles como protocolos de comunicación, lenguajes de programación o estructuras de datos.
#49 A ver , que no digo que este en las ultimas, seguramente rebotara, pero ha perdido unos 4000 millones de euros en 1 semana gracias a ese acuerdo. Esto es una realidad. Y los pequeños inversores que han perdido un 20% de su valor esta claro que no pueden estar muy contentos.
Si en vez de aliarse con Microsoft hubiese permitido todos los sistemas operativos seguramente en vez de perder 4000 millones los hubiese ganado habiendo una diferencia entre las 2 situaciones de 6000 u 8000 millones. Y son muchos millones que se invierten en I+D entre otras cosas.
Cuanto menos valga en bolsa, mas rezagada se quedará por tener menos dinero y necesitará inversión. Por tanto , microsoft acabara comprando Nokia, o Nokia echara empleados o cosas por el estilo y sino al tiempo (ha sido una jugada perfecta por parte de uno de los mayores accionistas de Microsoft aunque eticamente deplorable)
#49 En el caso de haber continuado con Ovi, seguiria recibiendo ingresos por aplicaciones, ¿que pasará ahora con Microsoft?
La decisión de Nokia puede tener muchas interpretaciones:
-porque MS le cobra menos por SO que Google.
-porque MS les da más libertad que Google para tunear su plataforma a gusto.
-porque MS tiene muchos servicios online por desarrollar, y eso es un mercado muy jugoso para Nokia.
-porque al contrario de lo que pasa en este foro, para mucha gente tener un móvil con Windows es sinónimo de facilidad y amigabilidad.
-Por todo lo demás junto.
Y en definitiva que me parece muy bien la decisión de Nokia, cuanta más competencia mejor para el usuario.
#22 "-porque MS le cobra menos por SO que Google."
¿google cobra licencias por android? ¿?
#22 Es al contrario.
Mas cobrar MS lo que hace es pagar, y paga mas que Google
http://www.businessinsider.com/microsoft-is-paying-nokia-hundreds-of-millions-of-dollars-to-go-with-windows-2011-2#ixzz1DebNAzoF
#22 Los inversores no opinan lo mismo que tu.
Las cotizaciones en bolsa de Nokia va ahora mismo por 6,64 euros, el día 8 de febrero 8,4. Ya se ha depreciado un 20% y bajando.
#22 ¡¡pensaba que estabas siendo irónico!! ^_^
¿Y?. Es una empresa privada.
#9 Basicamente que legalmente si un trabajor cualquiera (un simple chupatintas o el mismisimo CEO) realiza un acuerdo desfavorable para su empresa y se descubre que tiene intereses ocultos (amigos,acciones etc) en la empresa beneficiada, está lisa y llanamente cometiendo un delito y puede ser denunciado por ello.
Teoricamente cualquier accionista podria denunciarle por ir contra los intereses de la empresa y por tanto afectar al valor de sus acciones.
Otra cosa es que si en este caso en concreto sea delictivo o no,lo dudo mucho el futuro de Nokia pintaba fatal y tienen que agarrarse a algo. Pero no seria el primer directivo destronado por incompabilidad de intereses.
Creo que Nokia tenía una plataforma en llamas y la están apagando con gasolina.
Si hubieran elegido Android tendrían posibilidades de competir de tu a tu con cualquiera y apuntarse a un ecosistema de aplicaciones ya funcionando, en esa plataforma podrían tener influencia.
Ahora depende de Microsoft, tienen que seguir su ritmo, no son los mas rápidos en este sector.
Que el gestor de Nokia no sepa entenderse con Google es un fallo por su parte.
Estáis contando con que Nokia podía elegir... y me parece que no es tanto a quien quiere Nokia si no a quien puede conseguir Nokia
#15 : Parece ser que Elop sólo llegó a CEO de Nokia después de presiones de los inversores estadounidenses.
http://www.phonearena.com/news/Nokia-chairman-Jorma-Ollila-picked-Stephen-Elop-as-CEO-under-threat_id16237
Que Nokia apueste por microsoft no es tan malo, es mejor tener tres competidores (Android, iOS y Windows) que solo dos (Android e iOS). Eso hará que se espabilen en sacar cosas atractivas. Más les vale.
#17 Ya hay tres competidores sin necesidad de Microsoft, ¿te suena RIM?, ¿quizá BlackBerry?, pues esos tienen bastante más cuota de mercado que Windows ahora mismo.
sí, lo sabía
A ver si alguien me lo explica porque he leido unas cuantas noticias y viendo los comentarios no me queda muy claro por que decís que fue una mala decisión.
Entiendo que Windows es el demonio y se cuelga cada 5 minutos con sus pantallazos azules de la muerte y todo eso, pero ¿habeis probado el windows phone 7? Yo no, pero ¿tan mala elección es?
Está empezando y no tiene tantas aplicaciones y le faltan algunas funcionalidades que al principio ni IOS ni Android tenían, pero ya irán implementandolas. Al fin y al cabo tienen detrás una empresa con muchos recursos.
No se, igual no es la mejor opción (yo ahora mismo de android no creo que salga nunca), pero sinceramente a priori prefiero un windows phone que un iphone
#14
Y yo me pregunto, ¿porqué se tiene que mirar todo siempre desde el punto del usuario? Los desarrolladores también quieren facilidades. Y no quieren cambiar cada dos años de entorno de desarrollo ni pagar una cuota anual por el derecho de hacer aplicaciones para su plataforma. Tampoco se quieren tener dolores de cabeza a la hora de tener disponible una misma aplicación en varias plataformas.
La verdad es que me entra la risa cuando la gente dice que los hay que se forran vendiendo aplicaciones para iPhone. Pues yo les pregunto: ¿cuánto ganarías si tu aplicación pudiera ejecutarse sin problemas en cualquier móvil?
Ya les está pasando a las consolas y la pérdida de "exclusividades". Sin embargo con la variedad de arquitecturas (o mejor dicho, de herramientas de desarrollo y librerías) casi cualquier multiplataforma suele estar plagado de bugs que afectan a una pero a la otra no. Y muchas veces una sufre de retrasos en su lanzamiento porque el estudio ha tenido que hacer una elección en cuanto a concentración de esfuerzos. Eso simplemente es perder dinero, porque desaprovechas el momento de hype y además perjudicas las ventas en los dispositivos que hayas dejado bugs, y no porque no sepas programar bien, sino porque hay cosas que tienes que hacer N veces porque tienes que satisfacer N formas distintas de hacer lo mismo.
#23 Prefiero ver una ventaja para los clientes antes que una desventaja para los desarrolladores.
Siempre ha habido muchos sistemas operativos para ordenadores (linux, mac-os, windows, unix...) y poca gente dirá que eso es un inconveniente. La competencia hace que cada uno de los competidores mejore para intentar destacar.
#26
La ventaja que yo hablo de desarrolladores también supone una ventaja para los clientes: mayor calidad, mayor libertad de elección.
Además, Windows tiene el 98% de mercado en PC, GNU/Linux tiene el 90% del mercado en servidores y Mac OS X tiene el 100% del mercado en Apple, eso sin tener en cuenta las abstracciones que hay y las librerías multiplataforma que se han terminado desarrollando por el simple hecho de que hay muchísimo más mercado y uso serio. Sin embargo en móvil el tema está mucho más fragmentado e incluso dentro del propio Android es difícil que tu aplicación corra bien en todas las versiones que han ido saliendo hasta ahora. Tu argumento no es válido.
Ya les está pasando a las consolas y la pérdida de "exclusividades". Sin embargo con la variedad de arquitecturas (o mejor dicho, de herramientas de desarrollo y librerías) casi cualquier multiplataforma suele estar plagado de bugs que afectan a una pero a la otra no. Y muchas veces una sufre de retrasos en su lanzamiento porque el estudio ha tenido que hacer una elección en cuanto a concentración de esfuerzos. Eso simplemente es perder dinero, porque desaprovechas el momento de hype y además perjudicas las ventas y clientes en los dispositivos que hayas dejado bugs, y no porque no sepas programar bien, sino porque hay cosas que tienes que hacer N veces porque tienes que satisfacer N formas distintas de hacer lo mismo.
En lo que respecta al hardware de los móviles, Nokia es probablemente el mejor. Necesitaba poder competir en el mercado de los móviles inteligentes (smatphones) desde que Apple lanzó el iPhone. Y yo creo que usar un sistema operativo de otro gigante no es una mala decisión.
Es importante señalar que Nokia sigue liderando las ventas de móviles a nivel mundial, porque vende muchísimos más móviles "normales" que smartphones. Es ese segmento de mercado, el de los smatphones, que claramente está creciendo mucho, el que quiere conquistar con este acuerdo.
El tiempo lo dirá, pero creo que es un acuerdo bastante potente y a medio plazo, seguramente triunfador. Yo ahora mismo esperaría a que bajaran las acciones de Nokia aún un poco más y luego compraría, siempre y cuando pudiera mantener esa inversión unos años.
Esto salió en Reddit ayer.
Oh Dios, Menéame es el nuevo Digg!
Y? Nadie de aquí tiraría para casa si tuviese dinero?
#0... y ¿sabías que Gates se está deshaciendo de sus acciones de Microsoft?
¿Por qué Bill Gates está vendiendo sus acciones en Microsoft?
¿Por qué Bill Gates está vendiendo sus acciones en Microsoft?
¿Por qué Bill Gates está vendiendo sus acciones en...
fayerwayer.comDecir que si hubiera permitido todos los SOs sería mucho mejor es bastante aventurado...también tendrían más carga de trabajo, más líos, y a lo mejor redundaría en peor calidad final y más fallos, cuando todavía siguen sacando aparatos con Symbian y hasta con Meego, ahora viene W7 y si encima metes Android, pues menuda locura.
Yo no sé si habrá perdido 4000 millones por este acuerdo ya que no sigo las noticias al pie del cañón de esta compañía en concreto, pero igual a Nokia le interesa que bajen sus acciones para recomprarlas baratas y luego venderlas caras, y sí esas cosas pasan en bolsa y lo hacen muchas multinacionales todos los años, no subestimes la capacidad financiera de Nokia, tiene recursos económicos de sobra para aguantar.
Esta mañana me ha dado por mirar los fundamentales de Nokia y no son malos en absoluto, dan un 6% de dividendo que está muy bien para los tiempos que corren y tiene un per de 11, de los más bajos ahora mismo, vamos los típicos valores de una empresa-refugio; la opinión de los analistas es mayoritariamente de mantener y comprar. Si a eso añades que vale 7 leuros la acción, y que empresas como google están cotizando a 600 dolares la acción, o Apple que está a 360 dolares la acción, pues no me parece mala opción de compra, y hasta me aventuraría a decir que más de uno podría dar el pelotazo de su vida si compra ahora...
#54 Después de haber tocado mínimos, no niego que rebote.
Normal que fuera una compañía potente financieramente teniendo en cuenta que era la numero 1 en ventas de móviles si no me equivoco.
En cuanto a empresa refugio será ahora que a caído al infierno seguramente tire para arriba, ¿que se puede hacer mucho dinero? bien, pero a costa de ese 20% que ha bajado en 7 días.
Ovi = ventas de software para el teléfono = inversión en i+d = independencia de los americanos tanto financiera como tecnológicamente
Mas sistemas operativos = mas clientes = perder ventas por software = mas ventas de moviles = mas inversión en i+d ?
Microsoft = menos clientes = menos inversión en i+d = quedarse desfasado y dependiente de Microsoft tanto financiera como tecnológicamente. ¿Y las ventas por software quien se las queda? MS
En cuanto a lo que valen las acciones de google o apple.. pss que mas dá lo que valgan las acciones, si google le da la gana hace un split y se pone a 6 euros
#54 Ya se empiezan a mover los pequeños accionistas http://nokiaplanb.com/
Cuando tres juegan a algo y dos ganan (Google y Apple) entonces ya sabemos quien es el tonto que no sabe a que se está jugando.
Desde que la noticia "Alto ejecutivo de MS es el nuevo CEO de Nokia" se veia venir una cosa de estas. no me sorprende en lo absoluto.
Más parece que le hayan fichado específicamente para que se produjera esta transición.
Como desmantelar una compañia en 15 días
Como era aquello que decía..... "blanco y en botella...."
...Con razón la torta que han puesto doblegándose a Windows Phone 7, en breve les escribo su epitafio, ahorita no estoy animado a ello, me estoy divirtiendo un mundo con Honeycomb
No por nada las acciones de nokia se fueron al piso en lo que se supo del "feliz" matricidio...
Pues es tonto, porque con su decision ha perdido un paston.
¡Anda! y yo que había pensado que se había vuelto tonto...Pues si la Junta directiva se lo permite, allá ellos; no es mi empresa.
Sí que lo sabía
No, no lo sabía.
Vaya, yo que estaba contento con los Nokia y ahora me voy a tener que cambiar a Samsung.
Luego que no se pregunteen por que los asiáticos ganan cuota de mercado mientras que los europeos la pierden.
elop esta preparando nokia para ser comprada por microsoft a precio de ganga: desde el vienes que se anuncio la alianza con microsoft las acciones de nokia han caido el 20%.
ha quemado en dos dias miles de millones de dolares con su super-estrategia, los trabajadores puteados a no poder mas, sus trabajadores y partners sintiendose traicionados y los consumidores decepcionados y poco dispuestos a comprar moviles que se van a quedar obsoletos en dos años cuando ya solo existan moviles microsoft..
con este trato solo gana uno: microsoft. y elop con sus acciones, claro
Es una pena, con lo que me gustaban los moviles nokia..
Pero por lo que se ve, una compañia decadente de moviles, se pasa a una compañia decadente de software.. y si no, tiempo al tiempo
#5 yo no veo que Microsoft sea una empresa decadente de software.
Aparte, la noticia me parece que no aporta nada, ¿es accionista?, pues vale