edición general
534 meneos
951 clics
Al Rojo Vivo (2016),  Eduardo Inda: "El informe dice que Iglesias ha cobrado entre 600.000 y 700.000 euros anuales"

Al Rojo Vivo (2016), Eduardo Inda: "El informe dice que Iglesias ha cobrado entre 600.000 y 700.000 euros anuales"  

A razón de un artículo de OK Diario, que señala que la Policía aprecia indicios de blanqueo y financiación ilegal de 'Podemos', su director, Eduardo Inda, asegura que "la UDEF lleva alrededor de un año" investigando, tras "más de una decena de denuncias", para elaborar el informe.

| etiquetas: ferreras , al , rojo , vivo , 2016 , eduardo , inda , informe , iglesias
Comentarios destacados:              
#7 #2 de eso nada, monada.
Acaba de salir hoy la sentencia condenatoria al hijo de la grandisima puta del director de okdiarrea. Tendra que indemnizar al coletas con 18mil lereles por difamación.
#2 de eso nada, monada.
Acaba de salir hoy la sentencia condenatoria al hijo de la grandisima puta del director de okdiarrea. Tendra que indemnizar al coletas con 18mil lereles por difamación.
#7 Que sí, que lo hemos leído aquí, solo digo que este envío estaría mejor en Hemeroteca para evitar confusiones.
#8 nadie se confunde. Esta noticia solo recuerda a los meneantes, que Hinda es un miseble hijo de la grandisima puta.
Y que por lo visto tiene muchos defensores por aqui.
#12 Eso tampoco es novedad. Y gañán, añado.
#12 Es un actor contratado, nada más.
#43 pues esta muy metido en el papel. Es un papel de vida.
#7 Calderilla comparado con todo lo que le ha pagado el gobierno de madrid para decir cosas que complaciesen a su gobierno. El crimen compensa.
#17 También podría tener consecuencias de otro tipo, como ser marginado en su profesión y por sus lectores, por carecer de ética profesional.
Pero eso no pasa, y esa parte no es responsabilidad de Inda, es por culpa de que lo anterior no ocurre.
Cuando lo señalas tienes que soportar la típica discusión bizantina sobre la libertad de expresión y sus mierdas de corrupción del lenguaje.
#24 Ya ha cumplido. Ahora en la sexta tu cadena de izquierdas en lugar de llamar a trollinda contactan con el abc, es muy burdo pero importa una mierda.
#17 #29 #33 #38 #40 #41.
Tenéis todos razón. Pero, es lo que hay.
Vivimos en este país. Se acaban de cargar al fiscal general de estado sin pruebas, delante de nuestra casa.
Y me temo que las cosas no cambiaran.
#7 Pero... ¿porqué no citar a quien le proporcionó esa información falsa para ahorrarse los 18.000€ y su "reputación"?

Ah, claro.... ya caigo: le van a caer este año 36.000€ MÁS que el pasado en publicidad institucional. Y además, este escribe así lo de "rePUTAción".
#7 Qué digo yo que si los acusaban a Podemos de ingresar dos millones de euros, la multa a Inda debería de ser algo parecido... para quitarle las ganas.
#7 eso se lo paga el perreras con que salga en un programa suyo.

Es una condena que no es proporcional ni al daño causado ni al patrimonio del pantuflo.
#7 18.000 me parece poco. Es decir, arruina la imagen pública de un candidato de primera linea y solo le sale a pagar eso??? Pues por menos de un millón en multas puede un medio de un rico arruinar a todos los partidos con mentiras y conseguir que gane quien el quiera.
#40 Ahí le has dao...
#7 tan solo 10 o 12 años después. La friolera de 18.000 euros, de esta no levanta cabeza Eduardo.
Es muy burdo pero voy con ello
#1 Hemeroteca
#11 y con estas tragaderas a los fascios os parece bien lo de la familia de sinvergüenzas

"Aunque el ministerio fiscal no halló comisión alguna de delito, si certificó que el hermano de Ayuso pactó una comisión de hasta el 7%, tal y como se detalló en el contrato entre la empresa intermediaria y la Comunidad de Madrid aportado a la Fiscalía.

El hermano de Ayuso recibió una comisión de 234 mil euros por su intermediación


Olé sus huevazos y los cojonazos de todos los que apoyáis a los que solo pensaban en forrarse a costa de dinero público durante una pandemia. Ojalá tener los mismos cero escrúpulos, viviría mucho mejor no teniendo conciencia vomo vosotros. Me das asco
Hombre claro! Te crees Aldama que vamos a pasar por alto que esta sinvergüenza enriquezca a toda la familia con contratos desde su propia administración y en plena pandemia???

Qué ingenuo se te ve. Y cuánto interés en defenderla, ni que tú también fueses a comisión.

cc: #2 Me cuelgo de ti para contestarle a al Aldama de Menéame, que ha sufrido otra alucinación.
Iba a decir q es salvaje lo q hicieron con Podemos....

Pero es q aqui se mataba a gente en controles y se tapaba en democracia.

Asi es q el nivel siempre estuvo alto....

Ahira se follan al FGE sin pruebas y entre risas...

Vox y PP van a dejar una democracia iliberal como Rusia, Hungria o VENEZUELA, pero hay q reconocer q esto nunca llego a ser una demicracia liberal en la q todos los oartudos tienen las mismas reglas.
Con 16.000 euros se ha saldado la manipulación electoral.
#9 Es una puta vergüenza que un bulo de ese nivel y con las consecuencias que ha tenido política y personalmente para la víctima se salde con una multa de mierda
Ya se conoce de sobras quienes propagaron el bulo... ¿Por qué nadie tira del rastro del dinero y pone nombre y apellidos a quienes lo financiaron?
#5 que?. Explíquese.
#5 si buscas quienes son los participantes de las acciones de Atresmedia verás que son ... los propios votantes del conservadurismo. El sistema se protege a sí mismo.
Historia de la infamia española (otra más). Y como sucedió con el franquismo, fueron los culpables, los delincuentes, los que siguieron en el poder.
Inda, junto con Mierdhuenda son la "flor y nata" de las cloacas pseudoperiodísticas de este mierdero que es la prensa (casi toda) de este país.

SON MISERABLES! :wall:
- Venga, Eduardo, suelta esto.
- Pero me multarán con 16.000.
- Te daremos publi por 150.000 al año, tranquilo
Naa, el que pueda hacer que haga.
Y se hizo.
Si esa campaña de desacreditación y desinformación no fue un golpe de estado yo ya no sé...

A los Fachapobres les debería dar que pensar (según escribo me doy cuenta de la contradicción, sí) que ante un partido toda la maquinaria se le ponga en contra de manera espúrea: jueces golpistas, prensa escrita, canales de tv, los del cuenco de arroz por estos lares,...
Cómo es posible que, lejos de que este señor haya dejado de ser periodista por la evidente manipulación de la información, tenga ahora incluso más repercusión de la que llegó a tener en aquella época a base de manipular con información falsa…. Somos un país de gilipoyas por permitir que a este tipo no le callen cada vez que abre esa bocaza. Golpista, fascistilla, cobarde, servil, indecente…esos son algunos de los adjetivos de este señor, y que demuestra son los mismos para que se pueda prosperar en esta vergüenza de país .
Funcionó muy bien todo lo que hicieron. Mucha gente le rechaza porque se compró una buena casa. Siendo el puto vicepresidente del gobierno.
#10 Y li oeor:

CON SU PUTO DINERO Y SIN ROBAR A NADIE!!!!

Y te lo dice gente q apoya a un Vago q compro una casa de 2 millones con un sueldo de 5-6K al mes declarados...
#15 no se qué de unas donaciones para los damnificados por el volcán de la Palma, y una fundación llamada disenso, pero el hijo de la gran puta quiere desinfectar un polideportivo y le ríen la tontería .
Más allá de la telebasura. Delincuencia mediática
La rapidez de la justicia (casi 10 años para una sentencia) me asombra.
Como están en Madrid, tienen la oportunidad de acudir a la Formula 1 del año que viene, en el Madrz de su amada frutera.
Hoy qué te ha tocado ? Mortadela con aceitunas ?
18k y han cobrado unos cuantos millones, sale a cuenta mentir y bulear.
Vale, Inda sigue rebuznando en TV,es verdad, pero que yo sepa sólo lo hace en el programa de Ana Rosa, no?
Joder, qué hijo de puta Inda, que se inventó el casoplón
#42 El retraso cognitivo que tenéis alguno es preocupante, así va España
no he dicho que sea ilegal, he dicho que es inmoral, ero eso solo puede saberlo la gente que tiene moral y conciencia.
La gente como tu me puede comer los huevos por detrás, y el PSOE me los puede comer cuando tu hayas acabado.
pantuflooooiiii
Esta multa la pagan los madrileños, que son quienes financian este panfleto de IDA, PP mediante.
da igual, la indemnización la pagamos nosotros con una partida extra de publicidad institucional gentileza de la Quironesa (INDA)
orquestado por inda y ferreras
Denuncia falsa
a dia de hoy yo lo siento por pablo pero esto no me hará volver a votar PI
Supongo que Anita Pastor hará un especial.
La credibilidad de estos dos... ya tal.

menéame