El PSOE ha vuelto a erigirse este miércoles en principal defensor de Marruecos en contra de la decisión mayoritaria del bloque que conforman los socialdemócratas europeos. Nueve eurodiputados han votado en contra de la propuesta del PP para rechazar el reglamento delegado que permitirá identificar como procedentes de supuestas “regiones marroquíes” productos cultivados en el Sáhara Occidental, en un intento de sortear las sentencias del Tribunal de Justicia de la UE.
|
etiquetas: psoe , acuerdo marruecos , parlamento europeo 
Inmigración
importaciones
movilidad de empresas
Turismo
Marruecos es nuestro directo competidor en todo eso y algo más que se me olvidará, aparte de tenernos ganas desde hace tiempo
* pesca
* sector de reparaciones (astilleros que están construyendo)
* transporte de mercancía marítima sin regulaciones europeas/MRV (tanger med, casablanca)
* industria (mano de obra barata)
Hay que pensar que hasta dentro de un millón de años aprox, que los Pirineos se juntarán con África, los tendremos ahí.
Ojo, estoy en contra de que Marruecos se quede con el Sahara. Pero pienso que algunos españoles ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
Pero no, lo que tenemos es lo que hay.
Eso no afecta también al campo y su gente?
Si la pregunta es "por qué no lo he mencionado" la respuesta es "porque estábamos hablando de Marruecos".
No es tal o cual etiquetado lo que nos hace daño, es el acuerdo comercial con Marruecos lo que resulta absolutamente destructivo para las zonas productoras agrícolas de la UE, especialmente Andalucía que comparte clima y temporalidad de las cosechas. Ese acuerdo ha sido votado por TODOS los partidos políticos, a cada cual se le compró con la vía necesaria y todos, muy… » ver todo el comentario
No me gusta la idea de que la producción española se distribuya por la UE, porque si no se produce lo suficiente priorizan a quien paga más y nosotros vemos cómo suben los precios.
Se levan la contra en todo. Si el PSOE vota subir el gasto militar el PP vota en contra aunque esté a favor.
Por lo demás sla decisión de l PDOE es una vergüenza
Entiendo que el PSOE desde hace tiempo dejó claro que apoya Marruecos con el Sáhara.
El PP lo vende cómo algo más, me entran dudas con la info que dan en la noticia. Creo que el PP apoya a marruecos con el Sáhara también, no creo qué ningún gobierno del PP dijera Sáhara libre.
Pero luego cuando hablamos de Pesca, como mueven el culo los del norte de Europa.
Que alguien tenga una baja y los que le votamos perdamos un voto me parece injustificable. Ese es el mayor de los problemas, ese voto se debería hacer efectivo por cualquier forma.
Y luego, Podemos... sabiendo que ese voto lo iban a perder, coño, que el bebé ya tiene más de un mes. Representas a los españoles y en… » ver todo el comentario
Si quieres criticar, critica el reglamento que no permita sustituirlo mientras está de baja.
Parece que #16 me tiene ignorado.
Ahora su partido, y seguro que el propio Felipe, escupen a los Saharauis.
La primera que a PDR lo tienen cogido por los huevos. Pero no solo a PDR. Si es por Pegasus o similares, tienen a media dirigencia europea más que espiada.
La segunda: España (empresarios españoles) esperan poder sacar buena tajada invirtiendo allí. Marruecos, lo queramos o no, se puede convertir en una "colonia" española. Eso fue lo que se intentó al inicio del siglo pasado con guerras y se hace por otros medios, principalmente económicos.
Si son empresarios españoles los primeros que invierten en el Sáhara, pues negocio para España. Pero bueno, ya sabemos que eso solo significa negocios para unos pocos.