Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Claro, Sr. Pons, y los editores se creen que se puede pedir 15€ por un libro digital al que le ponen DRM por todos los lados, o 24€ por un DVD o un CD.
Sí, hombre. Después de que se hundiera la música, vienen los editores. Ya están todos llorando como plañideras. De la noticia: "Los editores piden un IVA cero para las publicaciones impresas y digitales." Claro, claro, que los españoles somos tan ladrones que no hemos querido utilizar ese magnífico, impresionante, radiante servicio que es Libranda para comprar libros. Lo de la música fue grave, lo de los editores va a ser imperdonable porque con experiencias previas demostraron cláramente que son unos ineptos.
Sí, hombre. Después de que se hundiera la música, vienen los editores. Ya están todos llorando como plañideras. De la noticia: "Los editores piden un IVA cero para las publicaciones impresas y digitales." Claro, claro, que los españoles somos tan ladrones que no hemos querido utilizar ese magnífico, impresionante, radiante servicio que es Libranda para comprar libros. Lo de la música fue grave, lo de los editores va a ser imperdonable porque con experiencias previas demostraron cláramente que son unos ineptos.
#2:
En España de lo que estamos seguros es de tener las conexiones a Internet mas caras de Europa.
Y si tal como dice este "señor" son gratis, no entiendo como hay empresas en Internet que ganan dinero.
Y si tal como dice este "señor" son gratis, no entiendo como hay empresas en Internet que ganan dinero.
#1:
Ya estamos preparando el terreno...
#4:
"En España todos creemos que todo lo que está en Internet es gratis, y eso es lo peor que nos podría pasar porque si no pagamos nadie colgará contenido de valor y el gobierno tiene que apoyar para que el Internet de pago sea una realidad ya"
Contenidos de calidad como los de la Gaceta o el ABC?
Contenidos de calidad como los de la Gaceta o el ABC?
#9:
Etiqueta: y-dale-la-burra-al-trigo
#25:
#18 ¿Porque pones la mano en el fuego? Vete con cuidado, no te quemes. A mi aun me hacen la ola en el FNAC de El Callao. Debo ser su único cliente de películas y CDs.
En mi casa, originales de tienda, deben haber no menos de 300 CDs y unos 100 DVDs. Por tener originales tengo hasta decenas de la Disney originales. Con los tiempos que corren deberían darme un premio.
Y sigo comprando. Eso si, la mierda me la bajo de internet. ¿Que entiendo como mierda? Los últimos CDs de U2 (por poner un ejemplo). Están masterizados y mezclados como el culo. Se oyen fatal. Yo con un radio cassette lo grabo mejor. Por eso no pago. Se oyen mejor en un mp3, que en un buen equipo de audio, con buenos altavoces.
En todo caso coincido con la corriente mayoritaria. Hay que esforzarse un poco creando negocios. No creando leyes.
En mi casa, originales de tienda, deben haber no menos de 300 CDs y unos 100 DVDs. Por tener originales tengo hasta decenas de la Disney originales. Con los tiempos que corren deberían darme un premio.
Y sigo comprando. Eso si, la mierda me la bajo de internet. ¿Que entiendo como mierda? Los últimos CDs de U2 (por poner un ejemplo). Están masterizados y mezclados como el culo. Se oyen fatal. Yo con un radio cassette lo grabo mejor. Por eso no pago. Se oyen mejor en un mp3, que en un buen equipo de audio, con buenos altavoces.
En todo caso coincido con la corriente mayoritaria. Hay que esforzarse un poco creando negocios. No creando leyes.
#41:
"Hay que liberalizar la defensa de los derechos y crear un nuevo tipo de cultura"
Es una frase realmente inquietante.
Los derechos se garantizan, se reclaman, se lucha por ellos, se reprimen... pero ¿se "liberalizan"? ¿Acaso se comercian?
Crear "un nuevo tipo" de cultura ¿Qué mierda es eso? ¿De pronto va a decir alguien qué es cultura y cómo se debe crear?
La frase es profundamente fascista en el sentido de "dirección y control del pensamiento"... y habrá a quien le parezca "bonita" sin pensar en qué significa... bonita, bonita mierda!
Es una frase realmente inquietante.
Los derechos se garantizan, se reclaman, se lucha por ellos, se reprimen... pero ¿se "liberalizan"? ¿Acaso se comercian?
Crear "un nuevo tipo" de cultura ¿Qué mierda es eso? ¿De pronto va a decir alguien qué es cultura y cómo se debe crear?
La frase es profundamente fascista en el sentido de "dirección y control del pensamiento"... y habrá a quien le parezca "bonita" sin pensar en qué significa... bonita, bonita mierda!
#56:
Impresionante:
El vicesecretario de comunicación ha dicho que el nuevo gobierno quiere comprometerse con el futuro de la prensa escrita de calidad, por ser baluarte y vital para que exista democracia. "No hay democracia posible sin prensa reflexiva, no mera información, y es esta prensa escrita la que genera opinión publicada y por lo tanto opinión pública".
No quiere información aséptica, quiere que se publique opinión mascada.
El vicesecretario de comunicación ha dicho que el nuevo gobierno quiere comprometerse con el futuro de la prensa escrita de calidad, por ser baluarte y vital para que exista democracia. "No hay democracia posible sin prensa reflexiva, no mera información, y es esta prensa escrita la que genera opinión publicada y por lo tanto opinión pública".
No quiere información aséptica, quiere que se publique opinión mascada.
#100:
#28 Están en su derecho de poner el precio que quieran, el problema es que cuando no les compran nos meten el canon a todos.
El canon que quieres tu sugieres que se extienda a la conexión es el mismo que el tribunal de justicia de la UE considera ilegal (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/21/navegante/1287647829.html). Sin embargo, las copias legales amparadas por la ley no te parecen bien.
Si la cultura recibe sustanciosas subenciones, que se garantice el acceso a la cultura a todos los españoles, en consonancia con la declaración universal de los derechos humanos, que España suscribe.
"Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten"
(Primer párrafo del Artículo 27 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos)
-como ves no se incluye "si puede pagarlo"- .
El canon que quieres tu sugieres que se extienda a la conexión es el mismo que el tribunal de justicia de la UE considera ilegal (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/21/navegante/1287647829.html). Sin embargo, las copias legales amparadas por la ley no te parecen bien.
Si la cultura recibe sustanciosas subenciones, que se garantice el acceso a la cultura a todos los españoles, en consonancia con la declaración universal de los derechos humanos, que España suscribe.
"Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten"
(Primer párrafo del Artículo 27 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos)
-como ves no se incluye "si puede pagarlo"- .
#115:
#28
- "Yo creo que no está bien bajarse gratis pelis, series, películas o libros porque yo lo valgo". Error, si que está bien. Lee a #98, #76, y si tal #27, #58, #92, #82.
La solución para hacer un negocio justo está en dar algo de calidad a su precio adecuado.
Y su precio justo lo marca la calidad del servicio comparado con lo que podemos hacer nosotros mismos, con nuestra inalienable libertad. Es decir: pagar por un buen servicio. Millones estamos expectantes a hacerlo.
Quien no sea capaz de hacer negocio sin privarnos de la libertad, pues que no lo haga. No pasa nada. De verdad.
- "Yo creo que no está bien bajarse gratis pelis, series, películas o libros porque yo lo valgo". Error, si que está bien. Lee a #98, #76, y si tal #27, #58, #92, #82.
La solución para hacer un negocio justo está en dar algo de calidad a su precio adecuado.
Y su precio justo lo marca la calidad del servicio comparado con lo que podemos hacer nosotros mismos, con nuestra inalienable libertad. Es decir: pagar por un buen servicio. Millones estamos expectantes a hacerlo.
Quien no sea capaz de hacer negocio sin privarnos de la libertad, pues que no lo haga. No pasa nada. De verdad.
#101:
#31 #25 Pues si escucháis la remasterización del Incantations de Mike Oldfield se os cae el alma a los pies. No os digo más que la discográfica tuvo que acabar tragando y envió un CD con el master corregido (y nuevos errores) a los compradores descontentos.
Eh, pero los piratas somos nosotros, no quienes insisten en intentar colarnos productos defectuosos a precio de oro.
Eh, pero los piratas somos nosotros, no quienes insisten en intentar colarnos productos defectuosos a precio de oro.
#75:
#36 Es que no es alegal, es legal. Está el derecho a la copia privada y está el hecho de que pagamos un canon precisamente por las supuestas pérdidas que origina este derecho, así que descargar contenido con propiedad intelectual es perfectamente legal.
Además es que el derecho intelectual está sobreprotegido. Si tú quieres una patente tienes que pagar por ella, pero si haces una canción pueden cobrar por ella tus nietos 70 años después. Con semejante protección legal es normal que la gente pase de pagarles, que ya nos han estado haciendo la cama demasiado tiempo.
Además es que el derecho intelectual está sobreprotegido. Si tú quieres una patente tienes que pagar por ella, pero si haces una canción pueden cobrar por ella tus nietos 70 años después. Con semejante protección legal es normal que la gente pase de pagarles, que ya nos han estado haciendo la cama demasiado tiempo.
#15:
La de gilipolleces que dicen algunos para almorzar gratis... 
#92:
Yo genero contenidos a diario y lo hago gratis ¿Va a venir el sr. Pons a meterme billetazos en el bolsillo? Joder, si lo sé, les hubiera votado. Que majos...
Ahora en serio, ayer quise comprar un libro por internet. En español, 20€. Por tres euros más, me lo compré en inglés, ese, y dos más, gastos incluídos (a una empresa extranjera). Y no estaba disponible en epub, así que lo compré en papel.
Lo que hay que oir...
Ahora en serio, ayer quise comprar un libro por internet. En español, 20€. Por tres euros más, me lo compré en inglés, ese, y dos más, gastos incluídos (a una empresa extranjera). Y no estaba disponible en epub, así que lo compré en papel.
Lo que hay que oir...
#30:
#28 El problema es que ya hay canon en el ordenador, en los discos duros, en los CDs. Y eso no ha mejorado que gente como tú o #18 sigue calificando negativamente a los que se bajan cosas de internet. Por tanto no tiene razón de ser el canon en la conexión.
O se pone el canon en el medio de transmisión, o se pone en el de almacenamiento. En ambos no.
Yo estaría de acuerdo en un canon en el medio de transmisión si lo eliminan en el de almacenamiento, si solo es para los usuarios que se descargan contenidos con copyright (no para todos) y si se deja barra libre sin coartar.
Esto se puede hacer fácil. Puedes contratar ADSL con o sin canon. Para los sin canon se aplica una ley tipo Hadopi. Para los con canon no se controla nada.
O se pone el canon en el medio de transmisión, o se pone en el de almacenamiento. En ambos no.
Yo estaría de acuerdo en un canon en el medio de transmisión si lo eliminan en el de almacenamiento, si solo es para los usuarios que se descargan contenidos con copyright (no para todos) y si se deja barra libre sin coartar.
Esto se puede hacer fácil. Puedes contratar ADSL con o sin canon. Para los sin canon se aplica una ley tipo Hadopi. Para los con canon no se controla nada.
#13:
"El PP tiene claro que hay que ayudar al sector de la prensa y a transformar el modelo de negocio, que no puede estar sostenido solo por publicidad y hay que ir a por una cultura que dé valor a la información"
Prensa y bancos son los únicos para los que las ayudas son incondicionales.
_______________________________________________________________
Internet no necesita mesías que "vayan a por una cultura que de valor a la información", esa cultura ya existe y lo único que necesita es ampliar su masa social a través del acceso universal, y si es gratuito para los millones que no pueden pagarlo, mejor, ese es el reto. Ustedes, lo único que pretenden es mantener sus posiciones de privilegio. Algún día serán juzgados por traición.
Prensa y bancos son los únicos para los que las ayudas son incondicionales.
_______________________________________________________________
Internet no necesita mesías que "vayan a por una cultura que de valor a la información", esa cultura ya existe y lo único que necesita es ampliar su masa social a través del acceso universal, y si es gratuito para los millones que no pueden pagarlo, mejor, ese es el reto. Ustedes, lo único que pretenden es mantener sus posiciones de privilegio. Algún día serán juzgados por traición.
Comentarios
Claro, Sr. Pons, y los editores se creen que se puede pedir 15€ por un libro digital al que le ponen DRM por todos los lados, o 24€ por un DVD o un CD.
Sí, hombre. Después de que se hundiera la música, vienen los editores. Ya están todos llorando como plañideras. De la noticia: "Los editores piden un IVA cero para las publicaciones impresas y digitales." Claro, claro, que los españoles somos tan ladrones que no hemos querido utilizar ese magnífico, impresionante, radiante servicio que es Libranda para comprar libros. Lo de la música fue grave, lo de los editores va a ser imperdonable porque con experiencias previas demostraron cláramente que son unos ineptos.
En España de lo que estamos seguros es de tener las conexiones a Internet mas caras de Europa.
Y si tal como dice este "señor" son gratis, no entiendo como hay empresas en Internet que ganan dinero.
Ya estamos preparando el terreno...
"En España todos creemos que todo lo que está en Internet es gratis, y eso es lo peor que nos podría pasar porque si no pagamos nadie colgará contenido de valor y el gobierno tiene que apoyar para que el Internet de pago sea una realidad ya"
Contenidos de calidad como los de la Gaceta o el ABC?
Etiqueta: y-dale-la-burra-al-trigo
#18 ¿Porque pones la mano en el fuego? Vete con cuidado, no te quemes. A mi aun me hacen la ola en el FNAC de El Callao. Debo ser su único cliente de películas y CDs.
En mi casa, originales de tienda, deben haber no menos de 300 CDs y unos 100 DVDs. Por tener originales tengo hasta decenas de la Disney originales. Con los tiempos que corren deberían darme un premio.
Y sigo comprando. Eso si, la mierda me la bajo de internet. ¿Que entiendo como mierda? Los últimos CDs de U2 (por poner un ejemplo). Están masterizados y mezclados como el culo. Se oyen fatal. Yo con un radio cassette lo grabo mejor. Por eso no pago. Se oyen mejor en un mp3, que en un buen equipo de audio, con buenos altavoces.
En todo caso coincido con la corriente mayoritaria. Hay que esforzarse un poco creando negocios. No creando leyes.
La de gilipolleces que dicen algunos para almorzar gratis...
No sabía que Amazon viviese del aire.
"Hay que liberalizar la defensa de los derechos y crear un nuevo tipo de cultura"
Es una frase realmente inquietante.
Los derechos se garantizan, se reclaman, se lucha por ellos, se reprimen... pero ¿se "liberalizan"? ¿Acaso se comercian?
Crear "un nuevo tipo" de cultura ¿Qué mierda es eso? ¿De pronto va a decir alguien qué es cultura y cómo se debe crear?
La frase es profundamente fascista en el sentido de "dirección y control del pensamiento"... y habrá a quien le parezca "bonita" sin pensar en qué significa... bonita, bonita mierda!
Bueno, todo, todo, no. Hay cosas en las que hay que poner la tarjeta de crédito. Eso es pagando. Lo demás, si, es gratis. Gratis total.
Impresionante:
El vicesecretario de comunicación ha dicho que el nuevo gobierno quiere comprometerse con el futuro de la prensa escrita de calidad, por ser baluarte y vital para que exista democracia. "No hay democracia posible sin prensa reflexiva, no mera información, y es esta prensa escrita la que genera opinión publicada y por lo tanto opinión pública".
No quiere información aséptica, quiere que se publique opinión mascada.
#6 Gratis total? Bueno sin contar el precio de Internet, claro...
"El PP tiene claro que hay que ayudar al sector de la prensa y a transformar el modelo de negocio, que no puede estar sostenido solo por publicidad y hay que ir a por una cultura que dé valor a la información"
Prensa y bancos son los únicos para los que las ayudas son incondicionales.
_______________________________________________________________
Internet no necesita mesías que "vayan a por una cultura que de valor a la información", esa cultura ya existe y lo único que necesita es ampliar su masa social a través del acceso universal, y si es gratuito para los millones que no pueden pagarlo, mejor, ese es el reto. Ustedes, lo único que pretenden es mantener sus posiciones de privilegio. Algún día serán juzgados por traición.
lo único que sale gratis en España es meter la mano en el dinero de todos... que yo sepa, pago religiosamente mi canon, mi conexión a internet y los impuestos que pagaron la infraestructura para que ahora tengamos las tarifas de internet más caras y lentas de Europa...
#28 El problema es que ya hay canon en el ordenador, en los discos duros, en los CDs. Y eso no ha mejorado que gente como tú o #18 sigue calificando negativamente a los que se bajan cosas de internet. Por tanto no tiene razón de ser el canon en la conexión.
O se pone el canon en el medio de transmisión, o se pone en el de almacenamiento. En ambos no.
Yo estaría de acuerdo en un canon en el medio de transmisión si lo eliminan en el de almacenamiento, si solo es para los usuarios que se descargan contenidos con copyright (no para todos) y si se deja barra libre sin coartar.
Esto se puede hacer fácil. Puedes contratar ADSL con o sin canon. Para los sin canon se aplica una ley tipo Hadopi. Para los con canon no se controla nada.
#25 Mi positivo es por ¿Que entiendo como mierda? Los últimos CDs de U2
Sobre todo los smartphones, los tablets y los coches oficiales, ¿eh majete?
Sr. Pons, es que es gratis. Pruebe a pagar en los mejores servicios disponibles, a ver si lo consigue.
#36 Es que no es alegal, es legal. Está el derecho a la copia privada y está el hecho de que pagamos un canon precisamente por las supuestas pérdidas que origina este derecho, así que descargar contenido con propiedad intelectual es perfectamente legal.
Además es que el derecho intelectual está sobreprotegido. Si tú quieres una patente tienes que pagar por ella, pero si haces una canción pueden cobrar por ella tus nietos 70 años después. Con semejante protección legal es normal que la gente pase de pagarles, que ya nos han estado haciendo la cama demasiado tiempo.
Razón no le falta eh. En España NADIE paga por contenidos.
Aunque ellos tambien crean que todo los publico es gratis y se lo pueden llevar a casa.
#28 Están en su derecho de poner el precio que quieran, el problema es que cuando no les compran nos meten el canon a todos.
El canon que quieres tu sugieres que se extienda a la conexión es el mismo que el tribunal de justicia de la UE considera ilegal (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/21/navegante/1287647829.html). Sin embargo, las copias legales amparadas por la ley no te parecen bien.
Si la cultura recibe sustanciosas subenciones, que se garantice el acceso a la cultura a todos los españoles, en consonancia con la declaración universal de los derechos humanos, que España suscribe.
"Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten"
(Primer párrafo del Artículo 27 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos)
-como ves no se incluye "si puede pagarlo"- .
#31 #25 Pues si escucháis la remasterización del Incantations de Mike Oldfield se os cae el alma a los pies. No os digo más que la discográfica tuvo que acabar tragando y envió un CD con el master corregido (y nuevos errores) a los compradores descontentos.
Eh, pero los piratas somos nosotros, no quienes insisten en intentar colarnos productos defectuosos a precio de oro.
Yo genero contenidos a diario y lo hago gratis ¿Va a venir el sr. Pons a meterme billetazos en el bolsillo? Joder, si lo sé, les hubiera votado. Que majos...
Ahora en serio, ayer quise comprar un libro por internet. En español, 20€. Por tres euros más, me lo compré en inglés, ese, y dos más, gastos incluídos (a una empresa extranjera). Y no estaba disponible en epub, así que lo compré en papel.
Lo que hay que oir...
Mirad, mirad: http://epubgratis.es/
#14 A ver lo que tardan los editores españoles en clamar contra "la competencia desleal de Amazon", "la necesidad de defender la cultura nacional frente a la influencia yankee", o qué se yo.
Hoy por hoy, Amazon es la última esperanza que nos queda a los poseedores de libros electrónicos.
#30 La solución a mi forma de ver, no pasa por poner canon, sino de que se hagan las cosas en condiciones. Esto es como poner parches encima uno de otro. Uno que se compra un disco duro para descargar fotos suyas o contenido propio no debe de pagar un canon por algo que no va a consumir. Los precios de los contenidos digitales deberían de estar fijados por ley y fuera canones.
Relacionado? El Hematocrítico vs. Cristina Tárrega
El Hematocrítico vs. Cristina Tárrega
elhematocritico.blogspot.comButt ...
Apesta a ayudas con dinero de todos a su prensa afín.
Eso no es nada: en España los políticos se han creído que todos los fondos públicos les pertenecen.
#28
- "Yo creo que no está bien bajarse gratis pelis, series, películas o libros porque yo lo valgo". Error, si que está bien. Lee a #98, #76, y si tal #27, #58, #92, #82.
La solución para hacer un negocio justo está en dar algo de calidad a su precio adecuado.
Y su precio justo lo marca la calidad del servicio comparado con lo que podemos hacer nosotros mismos, con nuestra inalienable libertad. Es decir: pagar por un buen servicio. Millones estamos expectantes a hacerlo.
Quien no sea capaz de hacer negocio sin privarnos de la libertad, pues que no lo haga. No pasa nada. De verdad.
En España, lo que sobra son políticos de todo a 100, que en vez de proteger la cultura y su difusión se preocupan de proteger los beneficios de sus amos. El muy imbécil esta preparando el terreno para subvencionar a los periódicos por publicar en internet, algo que ya hacen porque han descubierto que les es rentable, y no necesitan subvencion. Y es que no sabe como pagarles los favores. Subnorcracia al descubierto, nuevamente,
Las etiquetas de la noticia en cuestión son de lo mejor que he visto
Y ahora, respecto a Pons, ocurre lo siguiente: el problema no es que creamos eso, es que él se cree que internet NO es libre. Que no digo gratis, sino LIBRE.
"En españa nos creemos que el dinero publico es gratis"
#4 No es que no los pague, es que nos los carga a todos sin haberle invitado nadie.
Me hace gracia q vayan contra las personas de a pie que queremos culturizarnos un poco. ¿Que diferencia hay entre pillar el libro en la biblioteca o bajarlo de internet? Yo solo quiero leer, no quiero lucrarme.
Entiendo que quieran ganar dinero, pero no entiendo esos precios brutales por un libro electrónico.
Pensaba que compartir no era delito, ¿No?
Llevo ya AÑOS comprando música y películas en iTunes y libros para el kindle en Amazon. Pero en España la disponibilidad de libros electrónicos en español es nula, y el iTunes esta repleto de mierdas que ponen las discográficas españolas mientras no permiten acceder al catalogo de enorme calidad de música y pelucas de las iTunes inglesa y americana.
Pues yo, lo que hago, es comprar las cosas en el iTunes de Inglaterra, en el Amazon kindle store americano y lo que no encuentro en España, pues me lo bajo.
Calidad paupérrima a precios estratosfericos. No aprenderán nunca.
#123, ¿cuánto pagábamos por ver una peli en casa en los 90?
Partes del mismo error de base que la industria: esto no son los 90.
Ni el iphone 4 que se le dará en el congreso señor pons...
¿Por qué no lo dijo el 18 de Noviembre? ¿Ahora no toca ser populista?
Recordar que este es el hombre que dijo que iba a crear 3 millones de puestos de trabajo.
Se cree Pons que todo lo que está en internet es de pago. El que quiera cobrar que cobre.
#56 Lo impresionante es que diga que opinión publicada = opinión pública. O lo que es lo mismo: "la gente no opina, opina el periódico de turno".
#37 Yo prefiero la segunda. Es más dolorosa a corto plazo, lo se, pero más beneficiosa finalmente. Sin canon no hay dinero. Sin dinero no hay lobbies y sin lobbies se acaba la presión.
Además, el procedimiento del canon lleva la injusticia en si mismo.
#4 "...el gobierno tiene que apoyar para que el Internet de pago sea una realidad ya"
¿El internet de pago? ¿Que es que el internet es gratis? ¿Y yo qué hago pagando al Jazztel, que soy tonto?
#6 Las películas, series, música, software comercial que te descargas no son gratis y pongo la mano en el fuego que tu consumes este tipo de contenido sin pasar la tarjeta de crédito. Que justifiquemos la piratería por el precio extremo que estos tienen, me parece bien, pero decir que es gratis, es como decir que tu trabajo no vale nada, es gratis.
Estamos en las mismas de siempre. El canon es un falso arreglo de la sgae para seguir enriqueciéndose, de eso los artistas no ven nada y a nosotros nos tocan el bolsillo sin preguntar. Es claro que hay que hacer algo, pero no de ésta forma, con ese modelo retrogrado de mercado es imposible progresar. Hay mucha gente que tiene buenas ideas pero claro, no favorecen a los de siempre (intermediarios, sgaes, etc...).
Resumiendo, el problema esta en los intermediarios, es inmoral que:
-Un dvd por muchos extras y muy bonita que sea la caja cueste 30 € o el enésimo cd de estudio de X artista cueste 20 € y el tercero cueste 20 € y el primero, y el segundo.. y así sucesivamente.
-No es normal, como dicen arriba, los precios desmedidos en libros electrónicos, eso ya no es inmoral, es un atraco a mano armada.
-Si las series de televisión llegaran en tiempos decentes, y ofrecieran un buen servicio de VOS, yo las vería en mi tv y no vía streaming. Si siquiera tuvieramos una televisión decente me dignaría a encenderla de vez en cuando y no recurriría tanto a internet.
Y así Ad æternum.
Y todavía los de arriba, los de la mayoría absolutísima o antes los de la ceja seguían y siguen tildandonos de "ladrones".
¡Un mercado justo! y yo compraré más de lo que ahora me puedo permitir, el resto de mi búsqueda de cultura la tengo que extraer de internet lamentablemente.
#148, el problema es que la realidad empieza a ir más allá del concepto clásico de "copias" o "derechos de autor". Antes era muy fácil, porque el acceso a los contenidos estaba restringido a las tiendas o a los amigos, con un mercado pirata bastante residual. Ahora el acceso se ha universalizado y nadie se ha preocupado de buscar un nuevo modelo que lo compense, más allá de llorar por las esquinas porque dicen que les roban.
O a lo mejor los autores tienen que replantearse ciertas cosas, como vivir de su obra (ellos, los editores, los intermediarios que no crean nada), algo que es relativamente reciente. Por ejemplo, entre los grandes autores del Siglo de Oro nos encontramos con tipos con dinero (Lope o Quevedo) que vivían del éxito de sus obras y gente menos pudiente (Góngora o Cervantes) que tenía que dedicarse a otras cosas además de a escribir. Y estos eran genios, por eso escuchar a Lolita quejándose de que no llega a fin de mes porque su obra no le da para vivir repatea bastante.
No,no,yo bajo cosas que me consta que son muy caras,no me pienso que son gratis, de hecho bajarme algo caro gratuitamente me produce un placer enorme, si fueran gratis de verdad tal vez ni me las bajaria muahahaha!!!
"el PP ayudará a la prensa en el proceso de transformación del sector y ha defendido que los contenidos digitales no pueden ser gratis".
Y así es como el PP pretende ganarse amigos en la prensa de modo que tengan a su merced a los medios de comunicación... Cadenas de favores y todos a chupárselas mutuamente.
En fin, que hay que justificar las ayudas con dinero público que se les va a dar a los medios afines. Y a los no tan afines, que para algo Prisa le ha estado dando palos a Zapatero. Empezamos bien.
Primero, que la industria editorial se adapte a los nuevos tiempos, que han tenido unos cuantos años para hacerlo y, como han preferido seguir tirando papel en vez de pensar en digital, ahora les pilla el toro (y espérate a que Amazon.es empiece a dar guerra).
Ejemplo práctico. Tengo un Kindle y quiero comprarme "Crimen y castigo".
Opción A: Amazon.com (USA). Precio: 0.00$, un clic y lo tengo en mi lector.
http://www.amazon.com/Crimen-y-castigo-Spanish-ebook/dp/B006EAI1HO/ref=sr_1_1?s=digital-text&ie=UTF8&qid=1322589180&sr=1-1
Opción B: Fnac.es (España). Precio: 8,35€. Sólo en formato epub y con DRM, con lo que tengo que bajármelo al ordenador y darle un par de vueltas antes de enviarlo al lector porque no lee este formato. Inconveniente añadido: leo la descripción y pone "El clásico de Dostoyevski, adaptado para los jóvenes lectores del siglo XXI." Vamos, que no es "Crimen y castigo" sino... bueno, no sé muy bien qué mierda es. No, no hay más resultados para esta búsqueda.
http://ebooks.fnac.es/es/libros/ficha/crimen-y-castigo-ebook-epub
Pero ojo, la culpa es de que los españoles nos creemos que todo es gratis.
#32 Yo entre "copia privada + canon" o "sin copia privada ni canon", prefiero la primera. Lo que no implica que no creo que la actual gestión del canon sea correcta.
Recordemos que la jurisprudencia europea indica que el derecho a copia privada requiere de mecanismos compensatorios.
Algunos siguen empeñados en poner barreras al mar, en vez de construirse una barca y navegar por el
#144 Yo no he dado ningún porcentaje, he descrito una realidad bastante sangrante.
El problema de tu discurso es que indentificas a los intereses de las distribuidoras con los de los creadores. Por supuesto que estoy totalmente a favor del derecho de los autores a vivir de su obra, pero no me parece correcto que además los directivos de las distribuidores y entidades de gestión de derechos se hagan de oro, a costa de precios astronómicos y de pagarle derechos o porcentajes ridículos a los autores.
Por supuesto que hay muchos sistemas mas justos en sus precios finales y muy rentables; Spotify en música, multiples plataformas de cine (Netfix, Voddler, incluso están lanzando TwentiCine). También sucede hoy en dia que cada vez hay más libros, música y cine directamente de los autores en la red (por supuesto sin promoción en medios masivos). Nuestra sociedad es más prolifica que nunca en producción cultural, no así los beneficios de estos lobis.
"si no pagamos nadie colgará contenido de valor"
Tooooma mentira. Eso de "compartir" a el en el colegio no se lo enseñaban, supongo.
#135 ya, pero el problema es que ¿quién pone el precio justo? (no vale Joaquin Prat). "Las cosas valen lo que cada uno esté dispuesto a pagar", y ahí es donde está la trampa y el argumento usado por unos y por otros: "es muy caro, no estoy dispuesto a pagar eso" pero no obstante, adquieres el producto por otros cauces sin pagar nada a su creador. "Es que hay mucha piratería y hay que compensar", por eso los precios son "tan altos" (en comparación con productos similares en otros países).
#31 En este caso lo decía por la calidad del continente. Pero también podría aplicarse al contenido, ciertamente.
Por cierto, lo del canon y no hacer leyes más restrictivas ha sido para favorecer a entidades con el SGAE con un chorro de dinero. Puestos a limitar, yo prefiero sin canon. Así fastidian a muchos, pero al menos no se enriquecen y se va minando el poder de los del 'derecho de autor'.
Todo debería ser gratis. Desaparecerían los robos y todos seríamos felices en la misma y justa medida. No hay ningún otro sistema que garantice igualdad entre todos los seres humanos.
Así que no veo por qué ha de ser malo que todo sea gratis.
La verdad es que si! como el dinero público, no te jode!
Voy a poner un ejemplo de porque aqui hay mas pirateria que en otros sitios.
Vamos a intentar comprar los libros de la saga "Cancion de hielo y fuego"
Voy a la pagina de la FNAC, tienda importante en la venta de libros en españa:
Por orden los libros cuestan: 14€ 16€ 21€ 15€ Y el 5º aun no salio asi que si eso no lo tenemos en cuenta.
Total en España: 66€
Ahora entro en Amazon.co.uk, el referente en la venta de libros en inglaterra:
Busco "A song of ice and fire" y me encuentro un bonito pack en primera pagina, que me agrupa los 4 libros por 20 libras, unos 24 euros, es decir, no cuesta ni la mitad en un pais con en el que el poder adquisitivos es bastante mas alto.
Es mas, aun incluyendo el 5º libro, que aun no salio en español, solo cuesta 12libras mas, siendo de tapa dura.
Y asi con todo.
Nos toman por tontos, cobramos la mitad y quieren que paguemos el doble. Pues ya les pueden ir dando por el culo a editores lloricas y ladrones.
Pons: "En España los políticos se creen que todo lo que está en España es para ellos"
#66 estoy de acuerdo. Ahora estoy leyendo un libro que no habrá en castellano(en papel) hasta el año que viene, no es una versión muy pulida, pero el autor está al tanto de la traduccion, y en las primeras páginas da las gracias a sus lectores y a todos aquellos que han participado en la traducción.
Tengo claro que cuando salga en papel lo cogeré, también sé que si el libro no cumpliese mis espectativas no lo haría, igual que no lo haría si hubiese tenido que pagar por el digital tanto o más que por el papel(que no es lo mismo, me sigue gustando más el papel).
Me parece una gran forma de promocionar lo que realmente son, y tengo claro que lo que me gusta, lo quiero en papel.
Ya sabemos para que usa el señor Pons internet.
#40 En USA no tienen canon y mira como presionan los lobbies de allí.
Otro tonto, parece que no acaba la lista. Puede llegar a Ministro de Cultura.
"No hay democracia posible sin prensa reflexiva, no mera información, y es esta prensa escrita la que genera opinión publicada y por lo tanto opinión pública"
"En España todos creemos que todo lo que está en Internet es gratis, y eso es lo peor que nos podría pasar porque si no pagamos nadie colgará contenido de valor y el gobierno tiene que apoyar para que el Internet de pago sea una realidad ya".
A todo esto, ¿donde queda la libertad?, y no solo la libertad de información y la de pensamiento sino también la de mercado.
#80 unas frases q entrarán por méritos propios en la historia del despropósito.
La primera frase reconociendo q hay q manipular y adoctrinar a la opinión pública, y q la libre información sin previa manipulación debe desaparecer por ser enemiga de la democracia
La segunda frase viene a decir que los editores controlan la voz de los autores y así debe seguir siendo siempre, no debe permitirse que sean libres de publicar sin el control editorial.
Este es el mismo que defiende que las radios no deben pagar por la retransmisión de los partidos de fútbol en pro de la libertad de información. Fútbol gratis, sí. Cultura gratis, no…
Mientras tanto, hay artistas que, bajo licencia Creative Commons y con su propio consentimiento, suben sus obras a trackers para que “algunos” entiendan que otros modelos son posibles…
http://panda.cd/
#30 Creo que no he calificado negativamente a nadie. Simplemente creo que los creadores de contenidos tienen derecho a seguir viviendo de su trabajo y que habría que buscar una fórmula para ello.
La solución es difícil porque pasa porque:
a)la gente respete la propiedad intelectual y no se baje cosas. Esto puede ocurrir porque lo hagan por voluntad propia o porque la legislación los persiga.
b)se instaure algún tipo de cánon. Esto es chungo porque pagarán justos por pecadores.
c)alguien meta las narices en "tu internet" para ver qué te estás descargando. También choca con algunos derechos.
En cualquier caso es complicado. Pero creo que es mejor legislar que dejar las cosas en "alegal". La solución que propones creo que es la misma que he dicho yo.
Es te personaje es un autentico peligro, miedo me da cuando le den un ministerio...
Se va la Sinde y entra el Pons, pero el González permanece ... y esto amigos y amigas es el PPSOE
El PP tiene claro que hay que ayudar al sector de la prensa y a transformar el modelo de negocio, que no puede estar sostenido solo por publicidad y hay que ir a por una cultura que dé valor a la información
Cuando se entere que internet es mundial y que poco o nada puede hacer un gobierno para cambiar el motor del intercambio de información se va a tener que comer los mocos.
#28 Yo creo sinceramente que si internet es uno de los mejores inventos creados por la Humanidad. La propiedad intelectual es una de las mayores mie... jamás creada por el Humano. Primero esta propiedad no es tal, sino una serie de artificios para hacer creer, que una idea puede entenderse como algo físico.
Esta propiedad intelectual, sobra en el S. XXI porque primero se carga la innovación. Me da la risa cuando sale alguien defendiéndola hablando de innovación. Básicamente porque las leyes de unos pocos se cargan la innovación del resto.
Internet es innovación, no es porque sea internauta, sino por sentido común. El gran problema de algunos, es que le han dado un tortazo tan grande, con el nacimiento de internet que aun no se han recuperado.
La venta de copias no tiene razón de ser. Y no tiene porque simplemente se ha encontrado un sistema, que reduce los costes de estas a la infinitésima parte del coste real de crearlas físicamente (y hablo del verdadero coste de creación, no el que nos quieren hacer creer).
Luego el pensamiento de puedo ponerle el precio que me da la gana a mi producto o mi servicio. Esa mentalidad de empresario infantil, es para llorar. Primero haciendo esto, disminuyes el porcentaje de clientes, a casi cero. Ya que salvo los ignorantes que creen que pagan un precio justo, el resto no lo va a pagar. Y si lo consigue por otros medios, te tendría que dar igual. Ya que aunque lo disfruten gratis, si no lo van a comprar. El daño económico para ti como autor es nulo. Otra cosa es que te jo... con perdón que usen tu producto o servicio gratis. Pero eso ni tiene nada que ver con la Cultura, ni con lo económico, sino con la prepotencia. De creerte que alguien va a pagar por algo, que ya de antemano no iba a pagar, aunque no lo pudiese conseguir gratis. Y cuando hablamos de gratis, nunca es tal, por la serie de costes, que la persona que lo consigue tiene que soportar.
Todo esto anterior, produce una incertidumbre en las personas que vivían de las copias. Porque básicamente su castillo de naipes se ha derrumbado. ¿qué se han perdido miles de puestos de trabajo por las descargas? Informes económicos han demostrado que no, salvo en España que por culpa de SGAE ha cerrado toda la industria de soportes ópticos y eso si que está demostrado que ha sido por el canon.
Y es que ese circo de la propiedad intelectual (aunque no lo diga siempre como copyright estricto) es un mundo lleno de seres extraños (y no me refiero a la serie Dragones y Mazmorras, que podrían hacer una segunda parte Ladrones y Mazmorras, que sería más de acorde con lo que ocurre) porque cualquiera con sentido común, pensará que lo que hacen algunos para defender lo que creen sus derechos (la propiedad intelectual, no es un derecho como tal y menos fundamental. Una cosa es el derecho a crear y otra donde te diga "los autores pueden vivir del cuento de obras de hace años y con derecho a cobrar unos milloncejos por ello". No hay ninguna ley que ponga nada parecido) por encima de los derechos fundamentales del resto.
¿Cuales son las "virtudes" de los de la industria de la propiedad intelectual?:
- La ignorancia.
- Las ganas amasar grandes sumas de dinero, bajo la ley del mínimo esfuerzo y máximo beneficio.
Unos señores, junto a sus amigos los políticos (al menos la mayoría) que viven en la más ignorancia absoluta y que cree que la sociedad debe doblegarse a sus encantos. No tienen valor moral, para decir a dicha sociedad lo que puede o no puede hacer.
El verdadero y único problema que tiene la industria de fantasía, es que la gente cada vez es menos ignorante. Y lejos de no saber lo que cuestan las cosas, es justo lo contrario, y es gracias a internet. Por eso la Era digital, no es buena para una industria que engaña para conseguir subir artificialmente los precios o para conseguir ciertas ventajas (subvenciones, contratos, acuerdos...).
Para acabar. Los únicos autores que están en verdadero peligro, son los que como si un síndrome de Estocolmo se tratara agradecen, que se creen leyes para ir contra la misma gente que les da de comer. Cuando se den cuenta será muy tarde. Y ni siquiera va a venir nadie a decir "os lo advertimos"...
Salu2
En España, los políticos creen que porque hayan sigo elegidos por una parte de la población con derecho a voto, tienen vía libre para apoderarse de los beneficios que les de la gana, y realizar mil y un chanchullos.
En realidad, le ha patinado el subconsciente y se refiere a que, en España, los políticos se creen que todo es gratis: su sueldo, sus ventajas fiscales, sus jubilaciones, sus coches oficiales, sus viajes, su visa oro, su ordenador portátil, su ipad, su ipod, sus trajes,...
Digamos que él prefiere pagar su porno ¡¡Con dinero público!!
En España nos creemos que los políticos son competenentes y cultos....
Anda y que le den.
#122 El canon es un robo porque se gestiona como tu dices. Si se gestionara por el ministerio de cultura estableciendo un sistema de reparto justo, mostrando los presupuestos por el BOE, sería un excelente impuesto con el que proteger la creación artística. Y con ello que nos dejen compartir tranquilos por internet y enriquecernos culturalmente independientemente de nuestro poder adquisitivo. Que se ha llevado mal este tema no te lo discuto, tanto por los sucesivos gobiernos como por la SGAE. La mayoría de los artistas quieren que se comparta su obra y tan solo piden una remuneración digna.
#129, no lo sé, quizás sí, porque hablamos de un modelo de negocio diferente (por ejemplo, donde antes los discos te los dejaba un amigo fisico para grabarlos, ahora te los deja un amigo virtual). Lo que si sé es que una industria inmovilista, que no se ha preocupado por buscar la forma de que sus autores reciban lo que merecen hasta que ha sido demasiado tarde, tampoco puede culpar al usuario por irse a lo fácil.
La semana pasada escribo un artículo en mi blog. No lo publico bajo Creative Commons.
Ayer aparece en la versión en papel segunda página de Diario Médico (un periódico de El Mundo para el sector sanitario) fusilado directamente (apenas han cortado algunas frases para que entrar bien).
Ni me preguntaron ni me informaron (me informé por terceros). Al parecer cada día seleccionan una entrada de algún blog y lo copian ahí. Así se ahorran pagar a un columnista para que escriba un artículo de opinión.
Para disimular y que cuele legalmente lo llaman "dossier de prensa" lo que les permite "citar el contenido" de manera íntegra sin pedir permiso al autor.
Estoy de acuerdo con Pons, en España nos creemos que todo lo que está en Internet es gratis. Especialmente la prensa escrita como demuestra este caso.
#9 Cierto. Debería ser vuelve-la-burra-al-trigo. Lo sabe hasta el Koala
http://www.coveralia.com/discos/el_koala-vuelve_la_burra_al_trigo.php
"Los políticos nos creemos que todo lo que está en las arcas públicas es gratis"
No señor Pons, todo no es Gratis. Hay cosas gratuitas que pueden ganar mucho dinero por publicidad, cosas de pago a precios razonables que puede que subsistan y entre las cosas de pago hay sobre todo cosas que son de pago y tienen un precio abusivo. Pero no se preocupe que nadie va a acabar con estas últimas, que ya se están cavando su propio agujero ellos solos desde hace tiempo.
Eso la gente de la calle. Los políticos creen que el dinero público para uso privado es gratis, y aquí nadie va al trullo...
Votar, votar, votar... para luego despertar
Y que el dinero del estado es para los bolsillos de los politicos...eso tambien nos lo creemos,
Dios que dificil es aguantar las ganas de hacer una locura....y aumentando....
En españa también creemos que los políticos son honestos, no te jode
Desapareciendo copia privada en 3, 2, 1...
Que mire cuantos libros lleva vendidos Juan Gómez Jurado en iTunes. No es que creamos que todo es gratis, es suficiente con poner un precio justo.
Mucho 15m esperando su oportunidad para montarla con el siguiente gobierno.
Entonces les pasa igual que a los politicos que se creen que todo el dinero publico se lo pueden llevar
con los salarios que hay en España, debería ser gratis...
Será porque me lo pagas tú, sinvergüenza.
#5 he cambiado el comentario...
#100 ¡Qué problemas de comprensión lectora tenéis algunos cuando leéis algo que os suena a escrito por vuestros enemigos ideológicos!
Yo no he dicho ni que esté en contra de la copia privada ni que quiera extender el cánon a nadie que no lo quiera pagar (propongo ADSL con cánon para quien se quiera bajar contenidos con derechos de autor y sin cánon para quien no). Lo único que he dicho es que hay que buscar una manera que los creadores de cultura vean recompensado su trabajo económicamente.
En tus derechos humanos no dice "si puede pagarlo" pero tampoco dice "gratis". Estoy seguro que el 90% de quienes se bajan material protegido con derechos de autor podría pagarlo si quisiera.
#115 No digo que no esté de acuerdo contigo en que sería ideal tener algo de calidad a un precio adecuado. Ahora bien, no tengo tan claro como se puede combinar eso con los legítimos derechos de quien crea un contenido y tiene la osadía de querer cobrar por él.
En otras palabras, que alguien puede ofrecerte un pack con series, películas, música y juegos por 10€ al mes. Pero si luego otro te lo ofrece por 0€, ¿cómo compites con eso?
#117 Tienes razón, mi concepto de copia privada es sesgado. Para mí significa que yo me compro algo y hago copias para mí (privadas). El concepto de colgarlo en internet y que se lo bajen 20.000 personas, entiendo que es un abuso de este derecho.
Tampoco me parece bien la situación actual, ni la gestión por parte de organismos como la SGAE. Ahora mismo opino que se están haciendo dos cosas medio-mal y eso perjudica a todos (tanto a autores como a consumidores). Es decir, o se prohiben las descargas de material o se cobra por ello de alguna forma (cánon, subvenciones,...). No creo que las dos o ninguna, sea una solución justa.
En todo caso me encantaría saber cuál es tu criterio para recompensar al autor. Es decir, un señor escribe un libro, lo cuelga en internet y espera poder sacar algo de dinero por él. ¿Tiene derecho a ello? En caso afirmativo, ¿cómo protegemos ese derecho?
Mucha hipocresía tenemos la mayoría de los usuarios. ¿cuánto pagábamos por ver una peli en casa en los 90? ¿cuánto pagas por ver una peli ahora si tienes Internet? Claro, pagamos la conexión con su canon, entonces ¿contrataste Internet por las películas? Porque si no hay ningún servicio de calidad y justo online, la única opción es bajarlas gratis sin recompensar a sus creadores... Salvo al uploader, ese sí tiene mérito.
Podemos montarnos la falacia como mejor nos convenga, pero lo tenemos tan arraigado que ni nos damos cuenta . Usar el resultado del trabajo de otros sin darles Su justa recompensa tiene un nombre.
#139 Vamos que según tú, la mayoría de las descargas son de gente que se le ha estropeado el DVD que ha comprado en la tienda, ¿no?
Lo demás que dices, si te hubieras leído mis posts con un mínimo de interés, verías que no tiene mucho sentido. Tampoco has contestado mi pregunta de qué modelo implantarías tú para que se asegurara que los autores pudieran vivir de su obra (porque ya me dirás como un sistema de distrubución justo y con precios razonables puede competir con descargas (perdón, copias privadas) gratis y sin límites.
Que a mí me encanta tener cultura gratis para todos pero también me gusta pensar que si alguien quiere vivir de componer música, producir una película o escribir un cómic, pueda intentarlo.
#145 Vamos a leer un ratito:
http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_copia_privada
No se debe confundir la «copia privada» con copia de seguridad que se aplica solamente a programas informáticos ni tampoco tiene relación alguna con la copia ilegal de dichos programas, comúnmente denominada piratería
En España actualmente, y tras la reciente modificación de la Ley de Propiedad Intelectual por la Ley 23/2006, están permitidas las copias de obras literarias, artísticas o científicas sin previa autorización de los titulares de propiedad intelectual, siempre y cuando sea para uso privado del copista, se haga de un material al que el copista ha tenido acceso legítimo y la copia no sea utilizada con fines colectivos ni lucrativos
Luego, si eso, hablamos de quién busca manipular.