Dicen que el triste pasado hay que olvidar
enterrar el odio ya, cerrar la herida
dicen que un prisma distinto hay que utilizar
y que reine la unidad ¡qué preciosidad!
Dicen que la guerra sólo es una calamidad
que apenas se pudo pensar, que fue entre hermanos.
Pero yo sé que
hubo un vencedor
que humilló y ensangrentó esta tierra
hasta morir
decid la verdad
sigue habiendo dos
y ahora mandan los alumnos
de aquel… » ver todo el comentario
#2 Todo el mundo sabe quién gano la guerra y quién la perdió. Ese "la guerra que todos perdimos" es una forma de reconocer que al final en un guerra civil nadie gana, y que fue un desastre para todo el país. Me parece un buen punto de partida para un debate en el que hay invitados de casi todo el espectro político.
#2 este es el mismo HDLGP que decía que los "israelíes" eran unos hijos de puta pero nuestros hijos de puta... y que allí "todos se mataban entre ellos". Es experto en poner al mismo nivel a las víctimas y a sus verdugos, a las causas (la brutal ocupación sionista) y sus consecuencias (la resistencia desesperada)
#23 Ahí tienes a #12, defendiendo darle espacios a los fascistas. Parece que la gente no entiende que a la gente de esa calaña no se le dan espacios donde vomitar su basura.
Demasiado tarde: Pérez Reverte ha hecho el ridículo, ha quedado como el culo y ha demostrado que ee un niñato que patalea y llora si las cosas no son cmo él dice y pide la cancelación según le convenga.
#47 Si siempre leo las 2 versiones de un tema que desconozco...evidentemente voy a terminar leyendo ElMundo o el ABC (irse a ElDebate o xxxxxdigital ya no me van a aportar mas que bulos y perdida de tiempo).
En este caso es la version de Perez Reverte. Lo minimo es leerla le des mas o menos credibilidad.
#79 Según ese antiguo dicho alemán: “Si en una mesa hay un nazi y 10 personas que le respetan, en esa mesa hay 11 nazis”.
Que se vaya aplicando al cuento Arturito, que seguro que conoce el dicho y la historia de donde viene, que no venga ahora a hacerse el sorprendido. #78 ¡Ojo! Aquí fascista no es un insulto, sino definición.
#84 Que si, que ya se que para vosotros Pablo Motos y Pérez Reverte están a la misma altura que Hitler o el Pugilato ese, básicamente para vosotros solo existís vosotros y fascistas, incluso Soto Ivars que voto al PSOE es fascista
#93 No, pero es a otro que la izquierda llama fascista y la izquierda bodypositive se dedica a llamar enano... cosas de la izquierda, como al Nacho Abad, nueva adquisición del fascismo Español
#92 guau! Soto Ivars votó al PSOE... entonces no puede ser un fascista, porque todo el mundo sabe que si votas al PSOE (o si dices que lo haces) ya no puedes ser un fascista... Felipe González es un mierda que justificó el genocidio de Gaza y solo sirve a las grandes empresas e intereses, pero probablemente votó al PSOE
#8 Risto a entrevistado/boicoteado a Ione Belarra, en una entrevista trampa sobre inmigración y le ha soltado precisamente lo que tu comentas por la charla/masaje revisionista de Reverte.
Todos los demás tertulianos vía libre para preguntar y a Ione Belarra, cortes, publicidad (más de diez minutos) luego audiovisuales, para al final no poder contestar.
Mira que cada vez veo menos el programa y no soy votante Podemita, pero me ha dado la sensación de imparcialidad manifiesta, es más, ha sido imparcialidad manifiesta.
#66 No, el problema es cuando tratas de boicotear el acto a varios niveles, hasta el punto que tienen que cancelarlo. Eso sí es atacar la libertad de expresión, lo cual considero que es un acto fascista, tú no?
#75 Léete la nota de prensa que ha enviado la organización, desde grupos vinculados a Podemos les han estado boicoteando en redes y amenazando con liarla en el evento.
"[Es una] victoria porque parece que no estamos tan dormidos y nos atrevemos a señalar mensajes que blanquean el fascismo y el franquismo, por mucho poder que tenga el organizador", escribe Uclés en su publicación de Facebook. "[Y una] reparación ya que he sido vejado por una multitud de amigos de Reverte, y descalificado por el propio escritor, quien un
#75 Me cuelgo de ti que el cobarde ridículo de me ha baneado después de responder.
#_71 ¿boicotear? ¿pero de qué hablas? Algunas personas con más dignidad qué tú han decidido libremente no participar en una puta mierda de evento organizado por fascistas y en la que participan fascistas con la evidente intención de blanquear el fascismo
#95 Ah! solo esos tres? entonces Soto Ivars no es fascista? ni Nacho Abad? ni Pablo Motos? Iker Gimenez? y que me dices del Xocas? y de Alberto Pugilato? todos fascistas supongo
#99 los que conozco de esa lista sí, me lo parecen todos, los que no conozco ni idea y no sabía que iba tanta gentuza así que más razón aún para que cualquier persona decente no se mezcle con ellos ni acuda a semejante aquelarre de desehechos humanos.
#8 Es como ir a participar en un congreso de astronomía y descubrir que han invitado a dar charlas a tierraplanistas y heliocentristas.
Pues lo lógico es no participar de esa pantomima.
Luego aparecerá algún listo acusándote de posición poco científico por no querer debatir tu posición.
#129 Pues a mí me parece un paralelismo muy evidente y de hecho a raíz del debate que montó Jordi Wild con terraplanistas y científicos/divulgadores científicos se cuestionó lo mismo. José Luis Crespo (Quantum Fracture) se negó a participar por no blanquear o contribuir al eco de los magufos, y bien que hizo.
#12 Si se debatiesen cosas con sentido, sí. Pero no, lo que quieren es cambiar los hechos y la realidad, una y otra vez. Es como querer debatir si es el sol el que gira alrededor de la tierra. Sabemos que no, hay pruebas que no, pero quien sabe, lo mismo a la iglesia le interesa volver a "debatir" ese tema y ahora es culpa nuestra.
Lo dictatorial sería no dejarte opinar. Pero decirte que tu opinión no vale nada o es rematadamente absurda es absolutamente democrático. Lo tiránico sería obligarte a ir a un "debate", en el que te echan una mierda de argumentos encima, con falacias por doquier, y atosigándote sin poder responder por que faltan a las verdades más evidentes de forma constante y te quedas sin tiempo.
#1 Va de ni chicha ni limoná porque dice que su abuelo luchó con la República pero este tío es de un conservadurismo y derechismo extremo, y con los años cada vez lo es más. Producto del diario Pueblo durante la dictadura franquista. Paupérimo escritor de bestsellers. Tan paupérrimo que 5 años después de muerto nadie se acordará de él ni sus libros.
#6#61 Llamando a todo el mundo fascista, pronto seréis menos que en los mitin de Podemos, y moriréis solos porque seguro que os empezáis a llamar fascistas entre vosotros
#52 Pero vamos a ver, ¿por qué deberían ponentes que no están de acuerdo con unas conferencias participar de las mismas?
De todas formas, respondo a tu duda.
Si mañana se hicieran unas jornadas sobre cualquier cosa y se invitará a representantes de todos los partidos y los de VOX dijeran que no van, pues claro que aplaudiría su decisión de no acudir. Total, así hasta subiría el nivel de las charlas.
#56 A ti te dicen "¿quieres participar en una charla sobre guerra civil?". Eres historiador, has escrito una obra sobre eso, etc... y dices que si. Un tiempo después, sacan el cartel y ves lo que están y te das cuenta que, el acto al que has dicho que irías, no es lo que creías, pues dices, "lo siento pero viendo quienes van, no voy por que es blanqueamiento y no para respetar la memoria."
#52 los que se han negado a ir a esta charla o lo que sea eso, también han tomado ellos la decisión de no ir, y no han obligado a los organizadores a cancelarla.
#22"No voy a opinar de los que se borraron del acto, porque yo no hubiera aceptado a hablar de ese tema cuando un organizador es Reverte y ya sé su opinión sobre el tema, que no anda muy desencaminado del planteamiento del todos perdimos. "
Pero es que ya habian aceptado sabiendo quienes iban a ir y de lo que se iba a hablar.
Ha sido por presiones externas que han renunciado.
Porque que le señalen y acusen de blanqueador cualquiera con 2 dedos de frente va salir… » ver todo el comentario
#24 por eso digo que no voy a hablar, aunque realmente tampoco sé las explicaciones que dieron para borrarse. Si sabían quienes participaban, no tendrían que haberse apuntado si no estaban de acuerdo y eso no lo veo bien, pero tampoco sé lo que pensaban cuando se apuntaron ni si lo habían pensado bien.
Al final hablé y no me parece bien que se hubieran borrado si se habían apuntado, así visto desde el sofá y sin haber oído sus explicaciones.
#40 ¿Que blanqueamiento? ¿Tu coincides en un debate con alguien que cuenta las supuestas excelencias del franquismo, le rebate (cosa facil) y estas blanqueandolo o dejandole en evidencia?
Como he dicho, no se si a ti o a otro, seguid evitando dejar en evidencia al franquismo hablando de blanquemientos. Hasta ahora ha funcionado de puta madre. "Solo" han conseguido tener una intencion de voto del 18% en las ultimas encuestas. Es el camino a seguir, sin duda.
#65 en la GC todos perdimos, vale, cierto.
En la GC unos perdieron mucho más que los otros, cierto, ¿no?
¿Qué es más cierto?
Hasta los ganadores se ríen de los perdedores, osea, que no creo que haya duda de eso.
Ahora piensa, ¿por qué lo de «perdimos todos»?
Puedo entender que pretendan despolarizar la sociedad e intentar pasar ya del tema, pero para eso primero hay que curar bien las heridas, no poner una venda y ya, porque un bando quiera y menos el bando ganador que asesinó a miles de… » ver todo el comentario
Estoy seguro que a los que les parece bien esta cancelacion les parecera igual de bien cuando los voxemitas lleguen al gobierno, que mas que nos pese van a llegar, y aprieten para cancelar a la gente de izquierdas.
Porque ya sabemos que las cancelaciones censuras son buenas...cuando no nos tocan a nosotros.
#7 No lo han cancelado, simplemente los participantes que no eran fascistas han dicho que no cuenten con ellos.
A Pérez Reverte nadie le ha cancelado, podría haber hecho el acto con los fachas que si estaban dispuestos a participar, pero claro, entonces se le iba a ver la patita facha demasiado.
#10 Hasta donde yo se, y tu tambien, los participantes se han retirado por presiones (segun leo) porque participaban 2 representantes elegidos democraticamente en el S.XXI. Nos gustaran mas o nos gustaran menos (mas bien mucho menos) pero o somos democratas o no lo somos. Y la democracia se defiende incluso cuando te toca defender los derechos de aquellos a los que detestas. Porque sino...no hablemos de democracia.
Que se siga ese camino, que es el que se lleva siguiendo desde la aparicion de… » ver todo el comentario
#19 Por presiones dice ese de arriba que me tiene bloqueao. A ver que era Maillo de IU que iba a ir de compadreo a hacer el equidistante entre víctimas y asesinos en un acto sobre la guerra civil montado por un facho como reverte en el que iba a discutir con Espinosa de los Monteros. Cuando salió el cartel le cayó un chorreo guapo porque el nene quería ir a hacerse propaganda sin pensar ni a donde iba y se cagó encima y se retiró.
#7 a Aznar Y Espinosa nadie les prohíbe ir ni a los organizadores seguir con ello.
Que llegue VOX al gobierno es gracias a estos encuentros con ese planteamiento que pretende blanquer, no sólo la guerra, sino también el golpe y la dictadura.
A ver si Aznar y Espinosa hubieran ido a un acto en el que se planteara el tema «La guerra cruel fruto del golpe de Estado de Franco, que causó tanta muerte, dolor, hambre y una dictadura militar».
Pues creo que es más veraz este planteamiento que el de «La guerra que todos perdimos».
#15 Tampoco nadie les prohibe ir a los que han renunciado.
Que luego se les señale con "blanqueadores" ya si tal...¿no?
«La guerra que todos perdimos»
Pues habria que ver como se desarrollaban las charlas...pero no lo veremos.
La realidad es que perdimos los rojos...y perdieron los "nacionales" salvo "4 privilegiados". Porque España se quedo anclada y aislada del mundo 50 años mientras este avanzaba.
¿Perdimos mas unos que otros? Sin duda, pero todos perdimos.
#16 unos parece que perdieron mucho más que otros.
Con una guerra civil todo el mundo pierde, pero no se plantea así para hablar de ella, que la guerra fue por un golpe de Estado, acabó en una dictadura militar y hubo ejecuciones ya en tiempos de paz, por parte de los que ganaron la guerra. Esa presentación es un blanqueamiento de lo sucedido.
No, no se puede plantear así, cuando a la vista está que unos perdieron infinitamente más que los otros.
Para hablar de lo sucedido hay que empezar… » ver todo el comentario
Joder, cuanto hater de Reverte. A mí todos los eventos de letras en Sevilla me parecen muy interesantes. Para todos los haters, que sepan que en estos eventos organizados por Reverte han ido gente no sospechosos de ser fachas como por ejemplo un tal Julio Anguita.
IMPORTANTE: conozco de primera mano cómo funcionan estos macroeventos que se funden un pastizal en pocas horas o días: vía subvenciones, ya sean de entidades públicas o privadas (bancos, cajas de ahorros, empresas energéticas, etc.). qué pasa si te dan un pastizal que debes justificar en "gasto de personal" (pagar dietas, alojamiento, desplazamiento, royalties) a quienes participan en las jornadas y resulta que se te da de baja un buen número de esas personas? pues que no podrás justificar el gasto de ese dinero y que por tanto tendrás que devolver la pasta de la subvención. ¿devolver pasta? ¿estamos locos? pues eso, son motivos pecuniarios, nada más. de nada!
En el 85 se hacía la Clave con gente que había participado en la guerra. En 2025 progres criados en democracia se hacen los dignos no yendo a un debate con gente a la que llaman fascista (que básicamente todo lo que no sea extrema izquierda).
Eso sí con la boina y las gafas de pasta, que quede claro de qué va el disfraz...
"'Letras en Sevilla' aspira a mantener su posición como espacio de debate y reflexión en un contexto en el que "el diálogo sosegado, el respeto a los valores democráticos y la convivencia son más necesarios que nunca""
Tema 1: Queipo de Llano, ¿Superheroe o figura controvertida (como dicen los rojos)? ¿Se merece una lapida mayor? ¿Por que de 20 metros?
Si yo fuera uno de los conferenciantes que ha rechazado ir por no compartir mesa con semejantes energúmenos, hubiera ido. Total ¿Que pierdes? No sé quiénes eran el resto, o si había más, pero Espinete de los Mostrencos miente más que habla o no sabe de lo que habla, en su último libro queda bastante claro que es una de las dos cosas, y Aznar va a ir a repetir en bucle lo de que le parece muy mal que la izquierda se haga la víctima porque ganaron los otros y algún delirio más. Yo iría con un… » ver todo el comentario
No te he insultado, sólo te he descrito y llevo aquí muy probablemente más que tú, desde el 2011 concretamente. Si no te gusta que te señalen tus bulos pues no te inventes las cosas, bulero.
Para el 49, que le escuece que le señalen como el bulero que es.
¿De verdad hay tantos estúpidos (votantes de izquierda, claro) que se crean esta noticia? Qué miserables sois, lo más rastrero y malnacido de la humanidad, inmundicias humanas, que preferís ver muertas a las personas en accidentes de tren votando al socialismo.
Gracias por venir
por luchar aquí...
Dicen que el triste pasado hay que olvidar
enterrar el odio ya, cerrar la herida
dicen que un prisma distinto hay que utilizar
y que reine la unidad ¡qué preciosidad!
Dicen que la guerra sólo es una calamidad
que apenas se pudo pensar, que fue entre hermanos.
Pero yo sé que
hubo un vencedor
que humilló y ensangrentó esta tierra
hasta morir
decid la verdad
sigue habiendo dos
y ahora mandan los alumnos
de aquel… » ver todo el comentario
Una pena.
Te aviso que es de elmundo .....
CC: #21
En este caso es la version de Perez Reverte. Lo minimo es leerla le des mas o menos credibilidad.
El escritor asegura: "No temo el diálogo, como he demostrado de sobra, pero nunca conversaré con aquellos que desean derribar los derechos sociales"
www.elmundo.es/cultura/2026/01/28/697a465be9cf4a36328b456f.html
Que se vaya aplicando al cuento Arturito, que seguro que conoce el dicho y la historia de donde viene, que no venga ahora a hacerse el sorprendido.
#78 ¡Ojo! Aquí fascista no es un insulto, sino definición.
blogs.elconfidencial.com/cultura/mala-fama/2026-01-11/cuando-escribir-
Curiosamente los autodenominados tolerantes y dialogantes
Todos los demás tertulianos vía libre para preguntar y a Ione Belarra, cortes, publicidad (más de diez minutos) luego audiovisuales, para al final no poder contestar.
Mira que cada vez veo menos el programa y no soy votante Podemita, pero me ha dado la sensación de imparcialidad manifiesta, es más, ha sido imparcialidad manifiesta.
www.elmundo.es/cultura/2026/01/28/697a465be9cf4a36328b456f.html
"[Es una] victoria porque parece que no estamos tan dormidos y nos atrevemos a señalar mensajes que blanquean el fascismo y el franquismo, por mucho poder que tenga el organizador", escribe Uclés en su publicación de Facebook. "[Y una] reparación ya que he sido vejado por una multitud de amigos de Reverte, y descalificado por el propio escritor, quien un
… » ver todo el comentario
#_71 ¿boicotear? ¿pero de qué hablas? Algunas personas con más dignidad qué tú han decidido libremente no participar en una puta mierda de evento organizado por fascistas y en la que participan fascistas con la evidente intención de blanquear el fascismo
¿tenían que ir obligados o qué?
Pues lo lógico es no participar de esa pantomima.
Luego aparecerá algún listo acusándote de posición poco científico por no querer debatir tu posición.
#76
No tiene nada que ver con personas que piensan distinto.
Es bajar el nivel de debate autorizando a personas que, descaradamente, no se están basando en los hechos.
Autorizar a propagandistas falaces.
Es una pena que en este mundo polarizado solo se vea negro o blanco. Y lo digo sin acritud
Pero hoy eso no creo que mucho lo puedan hacer
Lo dictatorial sería no dejarte opinar. Pero decirte que tu opinión no vale nada o es rematadamente absurda es absolutamente democrático. Lo tiránico sería obligarte a ir a un "debate", en el que te echan una mierda de argumentos encima, con falacias por doquier, y atosigándote sin poder responder por que faltan a las verdades más evidentes de forma constante y te quedas sin tiempo.
Vox se niega a participar en el homenaje estatal a Adamuz
www.elperiodico.digital/titulares/vox-se-niega-a-participar-en-el-home
VOX no acude a la apertura del año judicial en la Comunidad de Madrid:… » ver todo el comentario
¿Que me parecen deneznables? Pues si. Pero nadie les ha obligado ni han obligado a nadie.
No es de lo que va lo que comento.
Y lo sabes.
Y, añado, en el fondo sabes que tengo razon.
De todas formas, respondo a tu duda.
Si mañana se hicieran unas jornadas sobre cualquier cosa y se invitará a representantes de todos los partidos y los de VOX dijeran que no van, pues claro que aplaudiría su decisión de no acudir. Total, así hasta subiría el nivel de las charlas.
Se han echado atras todos al mismo tiempo ¿por casualidad?
No seamos ingenuos, por favor.
PD.- Por cierto, estaban invitados todos...y Vox dijo que no acudia (al igual que Rufian).
No seamos ingenuos...
Simple casualidad...
Pero es que ya habian aceptado sabiendo quienes iban a ir y de lo que se iba a hablar.
Ha sido por presiones externas que han renunciado.
Porque que le señalen y acusen de blanqueador cualquiera con 2 dedos de frente va salir… » ver todo el comentario
Al final hablé y no me parece bien que se hubieran borrado si se habían apuntado, así visto desde el sofá y sin haber oído sus explicaciones.
Me preocupa más el blanqueamiento del tema del… » ver todo el comentario
Como he dicho, no se si a ti o a otro, seguid evitando dejar en evidencia al franquismo hablando de blanquemientos. Hasta ahora ha funcionado de puta madre. "Solo" han conseguido tener una intencion de voto del 18% en las ultimas encuestas. Es el camino a seguir, sin duda.
En la GC unos perdieron mucho más que los otros, cierto, ¿no?
¿Qué es más cierto?
Hasta los ganadores se ríen de los perdedores, osea, que no creo que haya duda de eso.
Ahora piensa, ¿por qué lo de «perdimos todos»?
Puedo entender que pretendan despolarizar la sociedad e intentar pasar ya del tema, pero para eso primero hay que curar bien las heridas, no poner una venda y ya, porque un bando quiera y menos el bando ganador que asesinó a miles de… » ver todo el comentario
Porque ya sabemos que las
cancelacionescensuras son buenas...cuando no nos tocan a nosotros.A Pérez Reverte nadie le ha cancelado, podría haber hecho el acto con los fachas que si estaban dispuestos a participar, pero claro, entonces se le iba a ver la patita facha demasiado.
Que se siga ese camino, que es el que se lleva siguiendo desde la aparicion de… » ver todo el comentario
No lo veo en la noticia, ¿me pones la fuente?
(Tengo la mala costumbre de leer la prensa que da diferentes versiones)
Si crees que "casualmente" se han retirado varios ponentes "por generacion esponatanea"....ya quisiera yo tener tu ingenuidad.
Que llegue VOX al gobierno es gracias a estos encuentros con ese planteamiento que pretende blanquer, no sólo la guerra, sino también el golpe y la dictadura.
A ver si Aznar y Espinosa hubieran ido a un acto en el que se planteara el tema «La guerra cruel fruto del golpe de Estado de Franco, que causó tanta muerte, dolor, hambre y una dictadura militar».
Pues creo que es más veraz este planteamiento que el de «La guerra que todos perdimos».
Que luego se les señale con "blanqueadores" ya si tal...¿no?
«La guerra que todos perdimos»
Pues habria que ver como se desarrollaban las charlas...pero no lo veremos.
La realidad es que perdimos los rojos...y perdieron los "nacionales" salvo "4 privilegiados". Porque España se quedo anclada y aislada del mundo 50 años mientras este avanzaba.
¿Perdimos mas unos que otros? Sin duda, pero todos perdimos.
Con una guerra civil todo el mundo pierde, pero no se plantea así para hablar de ella, que la guerra fue por un golpe de Estado, acabó en una dictadura militar y hubo ejecuciones ya en tiempos de paz, por parte de los que ganaron la guerra. Esa presentación es un blanqueamiento de lo sucedido.
No, no se puede plantear así, cuando a la vista está que unos perdieron infinitamente más que los otros.
Para hablar de lo sucedido hay que empezar… » ver todo el comentario
Yo al final no sé por qué se apuntaron ni las razones por las que se borraron. Oí un poco las del escritor ese, Ucles o algo así.
Aaaaadios
Eso sí con la boina y las gafas de pasta, que quede claro de qué va el disfraz...
Tema 1: Queipo de Llano, ¿Superheroe o figura controvertida (como dicen los rojos)? ¿Se merece una lapida mayor? ¿Por que de 20 metros?
Yo también me caería del cartel ...
Por cierto. Otro cuñao tiene cosas que decir al respecto.
www.huffingtonpost.es/virales/pedro-ruiz-genera-cientos-reacciones-pro
-...
Para el 49, que le escuece que le señalen como el bulero que es.