Portada
mis comunidades
otras secciones
Comunidad destacada de hoy
Mnm
Edición general
m
#1:
Dios mio, una medida positiva de este gobierno, impaciente estoy por ver de que manera consiguen convertirla en una mala idea al final.
#14:
El coste lo vamos a pagar los que compremos la casa. Pero si siguiésemos con el cable de par trenzado ya sabemos lo que pasaría, lo que está ya pasando ahora: la línea esta sobre saturada y como las ISP no van a invertir en nuestras infraestructuras pues suben el precio de internet o cobran por consumo. Aquí los grandes beneficiados son los ISP que tendrán nuevo cableado en las casas sin haberse gastado un duro. Si desde el nodo a la central, no la mejoran ellos, va a haber cuello de botella con los datos. Si los ISP luego no invierten no servirá para mucho, y lamentablemente no suelen tener ningún interés, salvo ONO.
A ver si no la cagan como bien apunta #1
A ver si no la cagan como bien apunta #1
#8:
Ya me imagino un edificio con sus entrañas repletas de fibra óptica y un cochambroso par de cobre colgando por la fachada. La fibra óptica que sirve es la que va del edificio al mundo no la que le sirve de relleno.
#9:
¿Dicen algo si la instalación de fibra óptica debe estar también del edificio a la centra telefónica?
comentarios. O crea tu cuenta
Comentarios
Mejores hilos
Dios mio, una medida positiva de este gobierno, impaciente estoy por ver de que manera consiguen convertirla en una mala idea al final.
#2 Mierda, es tan sumamente sencillo que seguro que no se les había ocurrido.
El coste lo vamos a pagar los que compremos la casa. Pero si siguiésemos con el cable de par trenzado ya sabemos lo que pasaría, lo que está ya pasando ahora: la línea esta sobre saturada y como las ISP no van a invertir en nuestras infraestructuras pues suben el precio de internet o cobran por consumo. Aquí los grandes beneficiados son los ISP que tendrán nuevo cableado en las casas sin haberse gastado un duro. Si desde el nodo a la central, no la mejoran ellos, va a haber cuello de botella con los datos. Si los ISP luego no invierten no servirá para mucho, y lamentablemente no suelen tener ningún interés, salvo ONO.
A ver si no la cagan como bien apunta #1
La verdad desde 2008 que debería de haberse aprobado, pero bueno al menos se aprueba, algo raro siendo positivo tal como dice el compa IgnatiusJreilly en su comentario #1.
Salu2
Ya me imagino un edificio con sus entrañas repletas de fibra óptica y un cochambroso par de cobre colgando por la fachada. La fibra óptica que sirve es la que va del edificio al mundo no la que le sirve de relleno.
Ah, pero aún piensan construir más viviendas... no sé en qué mundo viven, bueno sí: en los de Yupi.
¿Dicen algo si la instalación de fibra óptica debe estar también del edificio a la centra telefónica?
Fibra óptica... y quien será el héroe que me lo acerque a mi pueblo????
ah pero... se van a construir nuevas viviendas con todas las que hay deshabitadas?
no sería más lógico dar fibra a las que ya hay ?
Que pasa, que la única manera de vender viviendas ahora es incluirles hasta el servicio de ADSL??
a mi hasta que no me pongan elevalunas eléctricos por el mismo precio , seguiré sin hipotecarme
PD: que obliguen A LOS PROVEEDORES a poner fibra hasta los portales, y luego sigamos hablando del asunto...
de coña, tu haces una autopista de 16 carriles desde tu garaje hasta la carretera municipal de... un único sentido/direccion
desgraciaus
Hora de ir haciendose un cursito de instalación de fibra óptica.
Pues poca fibra óptica se va a poner, hasta que no se digiera el stock de pisos no hay mucho que hacer.
Esto es como obligar a las casas a ponen cañerías sin tener una red de abastecimiento de agua más que en algunos núcleos, tendríamos casas con unas cañerías fantásticas de las que no saldría una gota de agua.
Genial, a ver si por fin podemos mandar el ADSL de Telefónica a tomar viento a la farola (que dicho sea de paso, no tengo ni idea de dónde viene la frasecita) ;-P
Por lo que cuestan, no sólo deberían tener fibra óptica, las paredes deberían estar forradas de pan de oro, y fibra de carbono en los suelos...
Primero que hagan accesible la vivienda a los jóvenes y no tan jóvenes, y que se dejen de tanta gaita.
De aquí a que construyan más viviendas nuevas creo que la fibra óptica ya estará obsoleta, más o menos...
Aunque pensandolo bien...
cito de la noticia:
"Según el Ejecutivo, el objetivo de este reglamento es facilitar la introducción de las infraestructuras de acceso ultrarrápido en los edificios de nueva construcción, e impulsar de este modo su despliegue por parte de los operadores."
en cierta parte lo hacen para que los operadores tengan mas facilidades a la hora de ofrecer servicios de conectividad, es decir, estan fomentando el negocio de redes privadas de comunicaciones.
seria mejor que obligaran a instalar un supernodo en cada edificio, dejo un presupuesto de lo que cuesta un supernodo:
madrid.guifi.net
sumamos al presupuesto un switch layer 3 por edificio y el cableado para cada domicilio y probablemente salga mas barato tener conectividad a una red libre de por vida. los operadores privados, si quieren, que inviertan que para algo tienen margenes de beneficio muy elevados en este pais, no obstante, no exime de que cada vivienda debe tener una acometida en condiciones.
Relacionada:
A mi ni siquiera me llega, ni me llegará según movistar, el cable de telefono, y tengo que estar con un modem 3G. ¿Fibra óptica? Ciencia ficción.
Y también me van a pagar el router de fibra, las tarjetas de fibra para el pc?
EL problema no está en que las casas tengan fibra óptica, el problema está en a dónde coño enchufas la punta del cable que llegue a la calle.
lo siento , pero no me lo creo , no veo una sola medida positiva por parte del gobierno desde la prohibición del tabaco , y eso fue porque necesitaban tener una cortina de humo , si no ¿de que?
Que inocente soy, yo pensé que esa medida estaba tomada hace tiempo
#44 Toda la razón... ahora mismo me siento bastante estúpìdo por la confusión de los "megas"... no sé en que puñetas estaría pensando. Pido disculpas.
nos llevan años de ventaja !!
Una de cal y otra de arena. Ahora que ya pueden censurar con libertad y escuchar lo que quieran, quieren que hablemos por su red.
¿Somos bobos? Dependerá de si nos conformamos con este caramelo o no.
No me parece nada bien. Si yo me compro un piso y no quiero internet no veo por qué tendría que pagar obligatoriamente la instalación. Además de lo que ya han comentado de que esto tendrían que sufragarlos los ISPs que buena pastan se sacan.
#37 A ver, aunque puse los datos de memoria (estamos hablando de los años 2004/05), no es demasiado dificil googlear un poco para verificar si es cierto lo de los 600 Kb/s:
tarifasplanas.com
Por cierto, con lo de "pruebas" me refería a intentar COMERCIALIZAR el servicio PLC en serio, no a testear si funcionaba o no con algunos conejillos de indias.
Al parecer, si hubo (tambien por parte de Iberdrola) un intento de relanzamiento de la tecnología, con velocidades de 2 Mb/s:
abadiadigital.com
pero la cuestión objetiva a la que me refería es que PLC, hoy en dia, está muerto y enterrado, y es harto dificil que resucite. Como dije, tan solo tiene utilidad en el entorno doméstico, donde es más fácil controlar las interferéncias y lograr una mínima estabilidad.
En cuanto a Endesa y Unión Fenosa, cierto es que también hicieron unas tímidas pruebas, pero dado que en ambas compañías tienen participación de empresas de cable, prefirieron dar de lado el tema, para no hacerse competencia a si mismas con una tecnología a todas luces mucho más limitada que el cable y la fibra óptica.
#41 A ver, aunque puse los datos de memoria (estamos hablando de los años 2004/05), no es demasiado dificil googlear un poco para verificar si es cierto lo de los 600 Kb/s:
tarifasplanas.com/PLC/Iberdrola/Iberdrola_PLC_600_Kbps/
Si no te digo yo que no, pero lo que yo te decía en #37 es que en #25 hablabas de 600 MEGAS
Por cierto, con lo de "pruebas" me refería a intentar COMERCIALIZAR el servicio PLC en serio, no a testear si funcionaba o no con algunos conejillos de indias.
A lo mismo me refería yo. Endesa en Zaragoza hizo una prueba masiva de comercialización. Internet funcionaba muy bien, pero el teléfono (por voip) se veía muy afectado por los microcortes que en internet no se notaban. Luego estuvo el problema de los radioaficionados, y por ahí acabó la cosa.
En el Pais Vasco en la mayoria de las casas, al menos en las ciudades, tenemos acceso a la fibra ¿y que? ¿De que me sirve tener acceso a Euskaltel para la mierda de ofertas que hay?
Una unica distribucion y n comercializadoras, eso es lo que necesitamos. Que yo pueda contratar Ono por ejemplo
una excusa mas para no abaratar mas los pisos
Para cuando las comunidades de vecinos se pongan de acuerdo para utilizarlas ya se la habrán comido los gazapillos.
No estoy muy al día pero pienso que el internet que funciona por el cable de corriente tiene mas futuro, ahorras en fibra óptica y a todas las casas les llega luz. (En mi casa no llega la fibra óptica)
#17 La tecnología que tu dices (PLC) no es que no tenga futuro, es que ya está muerta y enterrada. Se ha comprobado que solo es útil para montarte una pequeña red doméstica, pero para usarla como acceso universal a internet, daba demasiados problemas de interferencias y demás.
De hecho, Iberdrola, que creo que fué la única compañia que hizo pruebas aqui, descontinuó el servicio hace ya tiempo, y total, daban 600 megas simétricos por unos 40 euros mensuales, que tampoco es que dieran para mucho.
#25 De hecho, Iberdrola, que creo que fué la única compañia que hizo pruebas aqui,
No se a dónde te refieres con "aquí". En Zaragoza hubo una gran prueba piloto gestionada por Endesa en la que tuve la suerte y la desgracia de participar.
y total, daban 600 megas simétricos por unos 40 euros mensuales, que tampoco es que dieran para mucho.
Revisa esas cifras... no creo que dieran 600 megas simétricos, y si los dieran, ¡¡¡daría para bastante!!!
En Zaragoza lo más que dieron eran 2 megas (de bajada, no recuerdo cuánto de subida). Y para la época era mucho, mucho.
Ya metieron una vez la pata con eso tan rimbombante que llamaban "Infraestructura informática" que todos pagamos y ninguno usamos, ahora repiten, porque pregunto yo ¿Hasta donde meten la fibra?, ¿hasta la cocina para poder enchufar la nevera?
¿Hay ya estandares establecidos, para fibras, conectores etc?. ¿quien garantiza la durabilidad de esos estandares? por que si cuando vengan a instalarme ya ese equipamiento esta obsoleto ¿quien me devuelve el dinero?.
¿No habiamos quedado que dentro de la casa la cosa iba por WiFi?, ¿a que viene esto ahora?
#27 Preferir el wifi a una red cableada en tu casa, si te dan la oprtunidad de tenerla de obra, es una insensatez.
El cable te da más velocidad, más estabilidad y más seguridad. Ojala pudiera tener toda la casa cableada y no solo el salón y una habitación.
El wifi solo gana cuando tienes pequeños dispositivos inalambricos. Pero eso lo puedes poner tu cuando quieras.
Ordenadores fijos, televisiones, equipos HiFI, reproductores,... todo por cable.
Teléfono móvil, PMP, e incluso el portatil, por wifi
comentarios destacados