Hace 10 años | Por toniandale a lavozdegalicia.es
Publicado hace 10 años por toniandale a lavozdegalicia.es

Una mujer, de 38 años, tuvo que abandonar su vivienda y ser trasladada por agentes de la Policía Local de A Coruña a una casa de acogida después de que su hijo, de 14 años de edad, le diese una brutal paliza.

Comentarios

Queosvayabonito

"Sí dijo la agredida que su esposo invitó al muchacho a abandonar la vivienda, pero cuando la mujer estaba colgada del teléfono llamando a la policía." Qué adjetivo más poco afortunado. lol lol lol Ainsss estos periodistas redactores, lo que nos hacen reír en temas tan serios.

lisantropo

De tal palo tal astilla.¬¬

D

#1 Apostaría a que ese chico ha sido maltratado por su padre (si pega a su mujer, que es una persona adulta y supuestamente capaz de raciocinio, veo difícil que no pegara también a su hijo a la mínima), y por tanto ve ese maltrato como algo natural.

powernergia

#13 Eso dicen en Israel, pero no parece que les funcione.

powernergia

#15 Je, je, es por del belén y la navidad.
No, en serio, yo soy padre, y se me ha escapado alguna torta, y sinceramente, no creo que sirvan absolutamente para nada mas allá del desfogue del padre.
Bueno, y eso en casa, ya fuera de casa con la policia, profesores etc... Es absolutamente contraproducente.

shinjikari

#16 Y así tendremos a una persona violenta más violentada aún. Seguro que sale totalmente reinsertado en el supuesto que planteas.

De verdad, antes de comentar, daos una pausa y pensad las implicaciones de lo que decís.

albertiño12

#8 Acabo de encontrar esta noticia en la que dicen que...

27/9/13: 18 niños asesinados por sus padres en 2013
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/27/espana/1380306408.html

neotobarra2

#1 Deberías haber leído la noticia, así te habrías dado cuenta de que el verdadero problema de la familia (que posiblemente sea también el causante de que el hijo sea semejante cabrón) es el padre.

El niño agarró a su madre por el cuello y le apretó tanto que la mujer tuvo que arañarle para defenderse y para lograr soltarse, no sin antes llevar varias patadas en el estómago. Y todo ello delante del marido de la mujer y padre del menor, que no solo no la defendió, sino que se posicionó a favor del pequeño, según informan desde el 092 de A Coruña.

A ver si salen ahora los típicos misóginos de las denuncias falsas... Edit, mira ya tenemos uno #71 que además pone las negritas donde le interesa en lugar de donde son relevantes (aunque, como casi todas las personas violentas, ha sido maltratada o ha observado maltratos en su infancia). Qué asco da menéame cuando se habla de ciertos temas, joder.

Scooby

#77 Eso tú desbarra lo que quieras, va a ser que la realidad y los datos científicos son misóginos también. La verdad es la verdad, amigo. Y yo no estaba comentando la noticia, sino informando a dos comentaristas que comntaban la violencia por los padres, porque la idea del hombre como maltratador de niños está muy arraigada cuando no es cierta.

Si no te parece interesante, allá tú, porque son datos sorprendentes. Hay una demonización del hombre, del que se pueden decir las mayores burradas y que aquí no pase nada y hasta haga gracia. Y esto no es justificar la violencia contra la mujer. No hace falta demonizar uno de los sexos para proteger al otro

Si hasta hubo una campaña de la DGT que daba arcadas, por favor...
http://www.antena3.com/noticias/trafico/dgt-compara-maltrato-infantil-poner-cinturon-ninos_2008112700049.html

D

#91 Hombre, imitar el tono ni de lejos… Tendrás que admitir que «No le lleves la contraria al Inquisidor de Misóginos que te condenas» es muchísimo más elegante que «eres tonto» y «eres idiota».

D

#82 Tsss… No le lleves la contraria al Inquisidor de Misóginos, que te condenas.

D

#89 Mira, si eres tan tonto
Tan idiota eres


Uy, qué nerviosito te has puesto…

D

#89 sí, falto al respeto a quien me lo falta a mí

Por supuesto, porque acusar de misoginia no es faltar al respeto: es la simple realidad. El Inquisidor de Misóginos siempre tiene razón.

Abrimos un interesante debate: ¿qué fue antes, el huevo o la gallina?

D

telecinco se esta relamiendo ....

w

#116 Mi familia vende uniformes colegiales, hemos atendido a 4 generaciones de escolares y observado como variaba el comportamiento de acuerdo a la educación que recibían.
He visto padres que jamás le pusieron una mano encima a los hijos pero que se la pasaban criticándolos con el resultado de que eran carne de psicólogo, he visto padres que les daban todos los gustos con el resultado de que terminaban siendo unos veinteañeros malcriados. Y sí he visto padres maltratadores que engendraban hijos maltratadores. Pero también he visto padres que con un uso moderado y racional de la violencia física (si así puede calificarse una cachetada). Le enseñaban a sus hijos que hay un momento y un lugar para cada cosa y que los derechos de uno terminan exactamente donde empiezan los de los demás.
Y no te quepa en duda que en cuanto un gran laboratorio encuentre la forma de hacer rentable la homeopatía empezaran a aparecer estudios científicos que demuestran su utilidad

M_M

#9 Es que siendo menor y siendo el padre un maltratador también, al padre se le debería inculpar por esta agresión...

elhumero

#8
Las noticias son: "Hombre muerde Perro", no "Perro muerde Hombre"

D

Por mucha ley del menor, como le apliquen la ley de violencia de género ese crío va a pasar unas Navidades cojonudas cuando le inflen a hostias sus compañeros del reformatorio.

D

#11 Lo «habitual» es que crezcan ambos tipos de violencia (siendo una de ellas más frecuente, por motivos obvios).

j

Me encanta horrorizarme con la noticia e inmediatamente leer un poco más abajo que por esa reacción estoy obviando los maltratos que sufren los niños. Me recordó ligeramente a cuando por estar en contra de la guerra de Irak me decían sí era fanática de Sadam. O como cuando defiendes el derecho de los animales y te dicen que porque no te preocupas primero por el hambre en el mundo...

w

#14 Y pasamos al conflicto de Medio Oriente, ¿seguimos con el aborto?, digo para terminar de incendiar el debate

joffer

#1 demagogia pura. Las leyes están para defender al global de la población afectadas por ella. Si uno de ellos es un mísero cabrón no se debe de fastidiar a los demás .

redewa

#58 En Asturias no hay laísmo (solo de gente que viene de Burgos a estudiar).

D

Los hechos fueron puestos en conocimiento de la autoridad judicial por si constituían un delito de violencia machista.

Lo de la «violencia machista» alcanza ya cuotas de ridículo superlativo.

D

#85 Menudo rollo confuso para salirse por la tangente. Reitero:

Todo el mundo sabe que antes, cuando era costumbre darles cachetes a los niños, estos al llegar a adolescentes adquirían el hábito de dar palizas a sus madres. ¿Verdad?

Scooby

A insultar a otro lado, amigo. Córtate un poco. Y lo mismo con tus acusaciones. Cuenta en qué manipulo. Cuéntanoslo, es muy fácil: pon los datos del artículo que yo haya falseado. Venga, muéstranoslos y déjame en evidencia.

D

#98 A ti no te he llamado misógino en ningún momento.

Es que me gusta meterme donde no me llaman.

anor

¡ Es una gran desgracia vivir en una sociedad pendular como la española !

juan.sanchez.549221

La educación de los hijos es el reflejo de la de los padres; si en esa casa ha visto como el padre maltrataba continuamente a la madre, el niño lo asimila como un comportamiento válido. Con esto no quiero decir que el niño, o no tan niño, no tenga culpa de nada. Es un problema cada vez mas extendido que los padres acaben sometidos a la voluntad de los hijos y todo empieza por la permisividad y consentirles todo desde pequeños.

w

#111 Como si fuera la primera vez que alguien manipula un estudio.
Tampoco estoy diciendo que se usen a los chicos como sacos de boxeo. Lo único que digo es que un uso moderado de violencia física es parte de la herramienta disciplinaria de los padres.

w

#134 No, estoy muy ocupado dándole latigazos a mis hijos

D

#145 Tienes algún estudio sobre eso que dices, o son opiniones propias?

En mis opiniones propias. Y antes de que saques el argumento de autoridad, te anticipo que conozco lo suficiente el funcionamiento la universidad y de sus mecanismos de «producción de saber» en las disciplinas sociales y humanísticas como para estar muy de vuelta de su supuesta «cientificidad» —que no se cree nadie mínimamente serio—, y saber que básicamente lo que hacen es producir discursos (más o menos próximos al sentido común) recubiertos de un lenguaje cientifizante (si se permite el palabrón).

La lógica para mí es simple, y lo he puesto en otro comentario anterior: hace cincuenta años era normal recibir cachetes por los padres, y no por eso los niños aprendían a abusar de sus padres, abuelos o hermanos (muy al contrario), y no sólo eso, no por eso se criaban niños que más tarde serían adultos disfuncionales sociales (muy al contrario). Luego, con independencia del valor que demos al cachete, no es esa la causa de la agresividad de los adolescentes.

En mi opinión, hay dos tendencias que actúan de forma diferente o concurrente (depende del caso) en el mocosismo de nuestros chavales.

1) Una, que vivimos en una sociedad muy egoísta, formada por adultos más egoístas que antaño, en todo. También en sus relaciones domésticas. El niño necesita durante sus primeros años sentirse querido, apoyado y sustentado (lo cual no es incompatible con un cachete de vez en cuando, por cierto). Pero creo que los niños reciben poco afecto, aunque los padres les doran bastante la píldora (llamando a eso afecto, que no lo es), o les dan muchas cosas materiales (que no son afecto ni se interpretan como afecto). Entonces de partida hay carencias emocionales notables.

2) Dos, la ideología del buenismo puritano, de que hay que traer a los nenes en palmitas, de que si uno suelta un cachete es peor que un monstruo nazi.

A veces actúa más 1, a veces 2, a veces ambos puntos simultáneamente. Cuando un niño aprende a ser el «rey del mambo» pero no desarrolla empatía (porque no recibe afecto real, que sólo puede aprender imitativamente), y además no se le puede poner ningún correctivo, y hay que «dialogar» (o sea, negociar), como si estuviera en una posición de poder que no le corresponde, para que deje de hacer el energúmeno, entonces se desboca, lógicamente.

De todos modos, este caso (bastante típico, desgraciadamente), no me parece que sea el de esta noticia, que creo que es realmente atípico (aunque estemos hablando de lo típico con la excusa de lo atípico). Aquí me parece que hay una familia profundamente desestructurada y anormal, cuyos problemas van más allá de la influencia ambiental y cultural que afecta a tantos padres. Que el chaval agreda a su madre delante del padre es muestra de un grado de violencia muy grande, y de un padre mucho más trastornado que el simple «buenista» que malcría a su hijo.

ibaiondo

Lo siento si sienta mal pero yo soy el hermano, padre etc de ella e inflo a ostias con hachae al padre y al hijo

lisantropo

#38 “The apple doesn’t fall far from the tree”. No conozco a la familia ni falta que hace para saber que la educación influye en el desarrollo de la personalidad.

D

#32 No es laísmo. "La madre" es el objeto directo de la acción "obliga" (que es transitivo). De hecho se considera leísmo usar "le" con un objeto directo no masculino: http://es.wikipedia.org/wiki/Le%C3%ADsmo

Utilizar lo/la o le es sencillo si tienes claro cuál es el objeto directo de la oración (lo/la) y cual el indirecto (le).
"Dio una paliza a la madre". Madre es objeto indirecto, el receptor de la acción que se realiza a través del objeto directo. Paliza es el objeto directo. Se usa "le" para referirse a la madre. "Le dio una paliza". Usar "La dio una paliza" es incorrecto.
"Obligo a la madre a irse". Madre es objeto directo y no hay indirecto. Se usa "la". "La obligó a irse".

En el caso masculino se complica un poco porque se aceptan tanto le como lo para objetos directos masculinos. Pero es una excepción casi "a extinguir".
"Dijo al periodista su versión." Aquí "el periodista" es el objeto indirecto, "su versión" el objeto directo. No hay confusión: le. "Le dijo su versión."
"Después, también obligo a irse al periodista." Aquí "El periodista" es el objeto directo. Se aceptan tanto le como lo, pero sólo por ser masculino en objeto directo. "Después, también le obligó a irse"; "Después, también lo obligó a irse."

e

Monte alto barrio chungo neno

albertiño12

#60 Y gracias a eso se consigue distorsionar la verdadera realidad.

D

Pero aún reconociendo violencia machista por parte de su esposo, la agredida informó a los agentes que tan solo quería denunciar a su hijo.

He ahí la madre del cordero

albertiño12

#127 Seguro que tus padres pensarían lo mismo de tí. Y tus abuelos de tus padres... Me temo que esa queja siempre ha existido:

"La juventud de hoy ama el lujo. Es mal educada, desprecia la autoridad, no respeta a sus mayores, y chismea mientras debería trabajar. Los jóvenes ya no se ponen de pie cuando los mayores entran al cuarto. Contradicen a sus padres, fanfarronean en la sociedad, devoran en la mesa los postres, cruzan las piernas y tiranizan a sus maestros".

Sócrates (hace más de 2.400 años)

D

"Los policías también identificaron al esposo de la agredida, de 38 años, que se encontraba en la vivienda común. El hombre les informó de que su mujer está enferma y de que no toma la medicación para su dolencia, por lo que tiene momentos calmados y otros estados alterados."+
"Tras ser identificado, el pequeño les dijo a los policías que su madre estaba loca y que era ella la que le pegaba."

Nylo

#5 seguramente sólo hace falta vivir en una casa donde tu padre le mete a tu madre con regularidad e impunemente, sin que ella haga nada. Al padre habría que enchironarle de oficio. No sólo está jodiendo la vida a la madre, posiblemente haya jodido de manera irreversible la del hijo. Lo ha convertido en maltratador también. Bueno, de esto no es sólo él el culpable. La madre aceptando sin más la situación tiene igual responsabilidad en que el hijo haya salido así.

vet

#7 ¡Bud Spencer servicio público!

w

#20 Si la primera vez que el niño le puso una mano encima la mujer se hubiera defendido se le hubieran quitado las ganas de pegarle a la madre. Lo mismo si la suegra hubiera hecho lo mismo con el marido

neotobarra2

#72 Los "cachetes" eran precisamente la norma en esta familia, pero en dirección padre->madre. Y este tipo de malos tratos del marido a la esposa eran mucho más frecuentes antes que ahora. La mayor diferencia es que un caso como éste, hace unas décadas, ni siquiera habría salido en las noticias porque la madre no se habría atrevido a denunciarlo. ¿Ya no nos acordamos de cómo era la mentalidad de la sociedad con estos temas? ¿Ya se nos ha olvidado eso de "hasta que la muerte os separe"? ¿No te acuerdas de Elena Francis?

Es más, puestos a recordar podríamos recordar a los delincuentes juveniles de aquella época (el Jaro, el Vaquilla...) que hacen que los niñatos éstos queden como angelitos en comparación (y que por cierto también procedían de familias desestructuradas donde el maltrato era habitual), o la extensión de la heroína y los atracos con jeringuillas infectadas con SIDA, la Generación X y la ruta del bakalao, la movida madrileña con su estallido de drogas y todas las vidas que éstas arruinaron...

No, yo no creo que los jóvenes de hoy en día sean peores que los de antes.

Rembrandt

#13 Oye, ahora que lo dices.... estaría bien que la policía fuese dando bofetadas a tutiplén. Nada de multas, arrestos, denuncias o juicios. Unas bofetadas bien puestas y seguro que todas las personas irían por el buen camino (y más a los niños, que aún están en edad de corregirse).

Eso si, algunos igual necesitarán más correctivo no? No se, alguna paliza o así.

Así piensan muchos policias. Eso si, luego sueltan tu frase "No debería permitirse ningún tipo de violencia de nadie hacia nadie" . Que queda super molona y super hipócrita.

Rembrandt

#138 Y tus hijos en el futuro pegarán a sus hijos y lo defenderán en menéame. A veces la ciencia y el conocimiento avanza más rápido que la sociedad. Quizás tus hijos puedan informarse y romper el círculo

vash

Para que conste
-Hostia/s va con H
-Laísmo (por el titular) http://es.wikipedia.org/wiki/La%C3%ADsmo

w

#52 Lee el comentario de #48

alx

Yo me he criado a base de palizas y no maltrato a mi mujer ni voy reventando cabezas por la calle..., es más considero que debería ser equilibrado..., si llega tu hijo y llama a su madre o a cualquier familiar hijo de puta, logicamente hay que cruzarle la cara e imponerle un castigo porque lo considero una falta muy grave y hay que actuar en consecuencia.

El castigo debe ser justo a la trastada que hace, lo que no voy a permitir nunca jamás es que la criatura siendo un vago, no estudia, no ayuda en casa, encima le voy a premiar o le voy a llegar y le voy a soltar el tipico comentario de...: "Hijo eso no está bien". Se habla una primera vez, una segunda y si el niño es un cabron entonces cabron seré yo...


Un saludo y felices fiestas.

w

#114 Es lo que digo, si le hubieran dado unos buenos hostiazos de chico a Rajoy esto no pasaba

a

#24 #29 Creo q se puede deducir de lo expuesto en la noticia q los malos tratos no son nuevos en esa familia. Si desde pequeño un niño ve como se desprecia y maltrata a su madre y q lo q al final se impone es la violencia y la humillación hay muchas posibilidades de q al crecer reproduzca este tipo de comportamiento. Llamarla loca, por desgracia, podría ser una manifestación del maltrato psicológico al q puede estar sometida esta mujer.
Creo q debe servir de advertencia a los q están soportando cualquier tipo de violencia en el ámbito familiar, o cortas a tiempo o puede convertirse en una bola q arrastre a toda la familia.

llamamepanete

#1 DEMAGOGIA BARATA

Asecas

"Los policías también identificaron al esposo de la agredida, de 38 años, que se encontraba en la vivienda común. El hombre les informó de que su mujer está enferma y de que no toma la medicación para su dolencia, por lo que tiene momentos calmados y otros estados alterados."

"Cuando los agentes y la asistenta social procedían al traslado de la mujer, apareció en la casa el agresor, el menor de 14 años. Tras ser identificado, el pequeño les dijo a los policías que su madre estaba loca y que era ella la que le pegaba"

y entonces que pasa? a quien creemos?

D

#62 «el fuerte tiene la razón. En un mundo donde pegar a las mujeres no está mal visto.»

¿Y a los hombres?

D

#65 Todo el mundo sabe que antes, cuando era costumbre darles cachetes a los niños, estos al llegar a adolescentes adquirían el hábito de dar palizas a sus madres. ¿Verdad?

cc: #70

D

#73 Quiero decir que el niño probablemente haya interiorizado la «normalidad» de la violencia, y que el hecho de que la víctima de esa violencia sea hombre o mujer le parecerá irrelevante.

D

#116 Yo me guío por la ciencia,

¿Ciencia? No te creas todo lo que te dicen en la facultad.

cc: #117

D

#142 Una opinión abrumadoramente mayoritaria que se queda impotente ante el aumento de agresividad de los hijos hacia los padres, simultánea —curiosamente— al tiempo en que los padres más se creen esas recomendaciones de «pedagogos» y profesionales del sector.

*Es cierto que correlación no significa necesariamente causalidad, pero en opinión lo que hay es una voluntad de ocultarse el problema, porque reconocerlo y encararlo implicaría abatir unas opiniones que se consideran «sagradas».

astrakko

#24 Al parecer la peña no ha llegado a leer esta parte y no se están haciendo comentarios al respecto, pero relevante como mínimo, es.

o

Nos manipulan como quieren.

Son este tipo de noticias con las que nos bombardean a diario y que no sirven para nada más que para desviar la atención la plebe. ¿ya no hay desahucios?¿recortan gastos los políticos de sus recursos?¿van a la cárcel los que han despilfarrado dinero público? Ahora para colmo la subida de la electricidad del 11% en todos los medios. Dentro de unos días el gobierno-hacieno de salvadores- dirá que ha negociado y que será solo del 5% y todos suspiraremos aliviados... ¡es que siempre hacen lo mismo! Y luego nos quejaremos

Repito. Nos manipulan como quieren.
Y nosotros tragamos.

D

Cambiando "totalmente" de tema: cuando salió hace poco el número de identificaciones policiales del año pasado, se leía aquí lo de fascismo, estado policial, etc

marlenne

#4 Que costumbres?

Jiraiya

Noticia para cogerlas con pelos.

frankiegth

Para #9. Esa frase funciona mucho mejor referida a la madera. Ni conocemos a la familia ni tenemos más datos.

Q_uiop

Es la educación, estupido. (Sin animo de ofender. Versión libre basada en la famosa frase de Bill Clinton).

cyrus

#69 ¿La madre es un hombre?... que siiiii que se lo que quieres decir, pero no estas de acuerdo en que pegar a una mujer esta peor visto que a un hombre?, hubo por aquí un video de youtube de una mujer pegando a su marido (eran actores) y la gente se reía incluso, cuando lo hacían al revés, la gente solía ir a separar....

Frederic_Bourdin

Gentuza, unos y otros. Anda que los pobres vecinos tienen que estar contentos.

D

Pero ella sigue viviendo con ellos... :facepalm:

Scooby

#81 No he afirmado tal cosa, ni tampoco del comentarista 8. Simplemente os he citado para que que podais ver los datos exactos, ya que mencionais el tema del maltrato infantil por padres y madres.

Rembrandt

#104 Siempre puedes encontrar un argumento para soltar una cachetada (en los casos que comentaba, cuando alguien ha hecho algo mal o que no debe). Como te digo, ni los padres deberían pegar a los niños.... como para que lo haga un policía. Además de ilegal, es contraproducente.

Rembrandt

#106 Puedes consultar a 100 pediatras o psicólogos o profesores, la inmensa mayoría te dirá lo que te estoy diciendo yo. Y las estadísticas las habrá de todos los tipos, es algo conocido que el castigo corporal no es adecuado.

Pásame alguna estudio que diga que las bofetadas son buenas. Por cada uno que me muestres te mostraré 10 que dicen lo contrario. Pero vamos, que es algo lógico que no funcione si te pones a pensar en ello un poco.


Mira, aquí puedes informarte sobre este tema:

http://www.acabarcastigo.org/

http://www.endcorporalpunishment.org/pages/pdfs/FAQ-Children-Spanish.pdf

Rembrandt

#110 Así que los psicólogos, pediatras, profesoras y demás profesionales están en contra del castigo físico porque está de moda. Y los estudios también serán falsos.

Rembrandt

#113 Claro, y dentro de unos años se sabrá que la homeopatía es buena, que extirpar el clítores es saludable y que beber coca cola es sano.

Yo me guío por la ciencia, a veces se equivocará, obviamente. Pero tu te guías por tu opinión experta? por lo que oyes en la calle? Cual es tu criterio para decir que algo es bueno o malo?

Rembrandt

#117 Eso si es un estudio científico y lo demás tonterías!

Por supuesto que has visto muchos padres que "con un uso moderado y racional de la violencia física" han criado niños sin muchos problemas.

¿Sabes a que se debe?, a que la mayoría 70-90% de los padres utilizan la violencia de este tipo.

"El motivo de que se utilice tan a menudo es que produce una obediencia inmediata por parte de los niños. Sin embargo, explica Holden, a largo plazo sus efectos son perjudiciales. Los niños que son castigados físicamente, tienen más probabilidades de ser agresivos hacia otros niños o los adultos y, con el tiempo, tienden a ser más difíciles y menos obedientes, tienen diversos problemas de conducta y pueden desarrollar problemas de ansiedad o depresión. También existe un mayor riesgo de maltratar físicamente a sus parejas en la edad adulta, de maltratar a los niños o de conductas antisociales."

"Ningún psicólogo especialista en psicología infantil acepta el castigo físico como técnica apropiada para educar a los niños, sobre todo teniendo en cuenta que existen muchas técnicas alternativas más apropiadas y fáciles de aprender y utilizar por parte de los padres."


Ahora dime, cuantos niños de esos que pasaron por vuestro negocio tuvieron problemas debido a estas bofetadas?....y obvio también que no pegar a un niño no quiere decir que sepas educarlo.

Por cierto... la homeopatía es más que rentable, hiper-rentable. Y hay laboratorios, como Boiron, que ganan millones a cuenta de este chollo. Eso si, pese a todos sus intentos (claro que les interesaría), a día de hoy no se ha demostrado ningún beneficio en ningún homeopático más allá del placebo. Pero eso si, seguro que tu conoces a gente que "le funciona"...

Rembrandt

#122 lo creo porque lo dicen todos los estudios y todos los profesionales que algo sabran de esto.

Poco cientifico es lo tuyo, que lo basas en las conclusiones propias sin ninguna base ni estudio.

D

Un hombre que no respeta a su madre jamás llegará a respetar a ninguna mujer. Ahí tenemos a un futuro maltratador

#130 ¿No hay que ser madre para pegar a una cucaracha?

Rembrandt

#129 Todos los actuales. Cuando digo todos quiero decir la inmensa mayoría (por ejemplo, siempre habrá algún iluminado que diga que la homeopatía tiene propiedades curativas más allá del placebo). Pero te reto a que encuentres estudios actuales serios que recomienden el castigo físico a los niños.

Y ya te digo, si para ti la ONU, UNICEF, Save the Children, la inmensa mayoría de científicos y profesionales dedicados a estos temas, los estudios que se han realizado.... todos están equivocados y tu tienes la razón, pues muy bien.

Rembrandt

#133 Ya se, no tienes tiempo para mostrarme estudios, organizaciones internacionales relacionadas con la educación o la infancia o profesionales que avalen tus tésis.

Eso les pasa a los padres, que en vez de argumentar van a los fácil y le sueltan una bofetada al niño. Ahora entiendo tu apoyo a este tipo de violencia.

Rembrandt

#143 Pues lo dirás de coña. Pero los hijos a los que pegan de niño, luego tratan a sus padres lógicamente del mismo modo. Pura lógica, me pegaste de niño para corregirme, supongo que será correcto que yo haga lo mismo contigo de mayor. No se si también estás de acuerdo con alguna bofetada a los abuelos?

#144 Tienes algún estudio sobre eso que dices, o son opiniones propias? . La violencia de los jóvenes está causada porque de pequeños no les pegaban o tiene otras causas?
Es como decir que ahora hay más abortos porque ahora a los niños se les informa antes sobre el sexo.

ahora leí tu nota final. Eso ciertamente es lo que quise decir anteriormente.

Rembrandt

#148 Oye, ¿podrías poner un aviso en tu perfil diciendo que cuando no sabes que decir sueltas cualquier tontería?. Digo... para que así estemos avisados y no perdamos el tiempo.

gracias.

Rembrandt

#150 mi perfil tiene 8 años. El tuyo 1 mes. No puedo saber tu historial ni conocerte....

Rembrandt

#152 "La lógica para mí es simple, y lo he puesto en otro comentario anterior: hace cincuenta años era normal recibir cachetes por los padres, y no por eso los niños aprendían a abusar de sus padres, abuelos o hermanos (muy al contrario), y no sólo eso, no por eso se criaban niños que más tarde serían adultos disfuncionales sociales (muy al contrario). Luego, con independencia del valor que demos al cachete, no es esa la causa de la agresividad de los adolescentes."
Yo también he puesto datos de que entre el 70% y 90% de los padres actuales siguen dando cachetes igual que sus padres y abuelos. Así que en ese aspecto no ha cambiado tanto. ¿Me estás diciendo que la violencia crees que viene de ese 10 o 30% a quien no se pega? Más aún, me estás diciendo que ahora se pega más a los abuelos que antes? Yo ese dato no lo se. Otra cosa es que ahora sea más visible. Lo mismo que la violencia contra la mujer, ahora es más visible.
Y además, si casi todos los padres dan cachetes o daban cachetes, es lógico que salgan personas violentas y personas no violentas. El caso es saber si nadie pega a sus hijos si mejoraría la situación. Como he venido diciendo los profesionales dicen que si.

Son nuestros hijos más violentos ahora que antes? Pues yo tampoco lo se. Si que siempre parece que los de antes eran mejores y que los niños de ahora salen todos raros, pero no lo creo. Basta ver las barbaridades que hicieron generaciones anteriores. Guerras y demás, para darse cuenta que quizás no seamos mejores, pero peores tampoco.

Y si, los niños a veces tienen sobreprotección, y hay muchos padres que no saben educar a sus hijos (los que pegan y los que no pegan). Antaño no creo que les dieran más cariño que ahora, ni que supieran educarlos mejor. Era otra cultura, otra sociedad y los niños tenían otro espacio.

Y si, hablamos de otra cosa, no del niño dela noticia.

1 2