Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Marchando una ley que impida plantarlos en 3, 2, 1...
#3:
#2 "Investigando sobre las posibilidades de las nanopartículas de oro, los investigadores descubrieron que estas nanopartículas hacen que la clorofila de las plantas emita un brillo rojizo en la oscuridad (o azul violáceo si se las somete a luz ultravioleta)".
No hace falta mirarlas con ultravioleta o infrarojo, también se pueden ver a simple vista.
¿Os imagináis el ahorro energético que supondría esto?
Los arboles se "recargarían" durante el día con la luz del sol y por la noche se pondrían a iluminar.
Además de ecológico sería precioso!!!
No hace falta mirarlas con ultravioleta o infrarojo, también se pueden ver a simple vista.
¿Os imagináis el ahorro energético que supondría esto?
Los arboles se "recargarían" durante el día con la luz del sol y por la noche se pondrían a iluminar.
Además de ecológico sería precioso!!!
#4:
Pues ya pueden ir talando todos los árboles de hoja caduca, porque si no en invierno como Rompetechos....
#17:
0# #3 mmm no es por chafar ideas pero ¿no alteraría los biorritmos de los animales que viven en los árboles? y por consiguiente muchos de ellos se tendrían que alejar de estos árboles durante la noche y es posible que incluso afectase al propio arbol al verse alterado su ciclo de luz/oscuridad o porque animales que son beneficiosos para el propio árbol se terminen llendo de su lado y provoque la muerte del mismo.
Comentarios
Marchando una ley que impida plantarlos en 3, 2, 1...
#5 ¿Por qué impedirlo cuando puedes cobrar por ellos? Por cada árbol plantado, el ayuntamiento tendría que pagar el 27% de la electricidad que se ahorra a las eléctricas.
Y lo mismo debería hacerse cada vez que el ayuntamiento cambia una bombilla por otra más eficiente.
Pues ya pueden ir talando todos los árboles de hoja caduca, porque si no en invierno como Rompetechos....
¿Y los pajaritos? ¿Dónde dormirán los pajaritos?
COmo brillen mucho, yo no podría dormir por la noche que tengo muchos árboles, y como dice #9 ¿qué pasa con los animales que usan la oscuridad para salir, comer, etc?
#14 eso, dónde irá a parar toda la preciada fauna que habita en urbes como Nueva York o París?
#9 habra que inventar una raza de pajaros urbanos que no requieran dormir
#9 Y las estrellas? Si apenas se está consiguiendo cambiar las farolas por otras que limiten la contaminación lumínica no te digo con miles de hojuelas dispersando luz en todas direcciones. No parece mala idea de primeras, pero tiene muchas implicaciones perjudiciales
Eso ya lo inventó Avatar.
#1 Dirás Roger Dean
Te voté negativo por error... sorry
"Árboles fotografiados bajo el espectro infrarrojo "
Cuando tenga capacides de ver en el espectro infrarojo puede que funcione.
#2 "Investigando sobre las posibilidades de las nanopartículas de oro, los investigadores descubrieron que estas nanopartículas hacen que la clorofila de las plantas emita un brillo rojizo en la oscuridad (o azul violáceo si se las somete a luz ultravioleta)".
No hace falta mirarlas con ultravioleta o infrarojo, también se pueden ver a simple vista.
¿Os imagináis el ahorro energético que supondría esto?
Los arboles se "recargarían" durante el día con la luz del sol y por la noche se pondrían a iluminar.
Además de ecológico sería precioso!!!
0# #3 mmm no es por chafar ideas pero ¿no alteraría los biorritmos de los animales que viven en los árboles? y por consiguiente muchos de ellos se tendrían que alejar de estos árboles durante la noche y es posible que incluso afectase al propio arbol al verse alterado su ciclo de luz/oscuridad o porque animales que son beneficiosos para el propio árbol se terminen llendo de su lado y provoque la muerte del mismo.
#17 Si
#17 ¿Y tener una farola encendida todas las noches a dos palmos del árbol no altera el biorritmo de estos?
Las ciudades alteran el biorritmo de todo bicho que habite en ellas, no nos pongamos melodramáticos pensando en que un árbol se va a morir por ser fosforito
#24 A ver no es lo mismo tener una fuente de luz al lado que ser tú mismo la fuente de luz.
#27 ¿Por qué una luminiscencia de moderada intensidad seria peor que una peazo farola? Por cierto, ¿Que animales nocturnos que no tengan los biorritmos ya alterados y que vivan en las copas de los arboles de ciudades son beneficiosos para estos?
No se, has hecho una serie de suposiciones que yo no las tengo tan claras como tú pareces tenerlas.
#3 Esto es de todo menos ecológico.
Ecológico no es hacer que todo sea bonito y chachipiruli. Ecológico es pensar en las consecuencias sobre los sistemas naturales de las cosas que hacemos como civilización, y está claro que esto no es pensar en las consecuencias de nada, sino alterar organismos para beneficiarnos a nosotros y posiblemente cargarnos muchas otras cosas inadvertidamente.
#13 #3
El oro que yo sepa una de su propiedades es que es un buen reflector del espectro infrarojo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_coating
Most expensive is gold, which gives excellent (98%-99%) reflectivity throughout the infrared, but limited reflectivity at wavelengths shorter than 550 nm, resulting in the typical gold colour.
#2 Error, la foto es para mostrar una situación en la que parece que los árboles brillan.
Bueno, realmente tampoco es eso, pues se ve que el cielo es claro y tendrían que haber puesto una imagen algo más adecuada.
Mi pregunta es: para qué queremos árboles-farola si ya tenemos farolas? No me digais que es por ecología porque eso es cuestión de cambiar con tiempo a las renovables. Además, eso de crear nuevas especies, quizas luego se propaguen solas y vamos a tener noches luminosas por cojones. Llevar ranas gigantes a Australia para que comieran bichos parecía buena idea y...
Que guay, luego se propagan sin control y se forran vendiendo antifaces para poder dormir
vaya, ya era tiempo de que inventaran algo que hiciera "util" a los arboles, por que eso de que nos brinden oxigeno como que no tiene mucha utilidad y año con año son talados o quemados
#15 Pues esa frase sarcástica que acabas de decir, aparentemente hay un montón de lumbreras que ni a martillazos les entra, que sólo valoran las cosas en función de las lucecitas que tenga y lo "cool" que sea.
Eso sí, si los árboles dieran WIFI, hasta el último subnormal del reino llenaría el país de vegetación.
Ya sólo falta que los árboles proporcionen WiFi...y entonces el proyecto será un éxito
Eso lo hice yo con ladillas y ahora tengo los huevos que parecen Las Vegas
Si hace eso con árboles.. imaginad lo que podría hacer con hijos de puta, no sería necesario el alumbrado público y sobraría luz!
Antigua y dupe
Iluminar las calles gracias a la genética
Iluminar las calles gracias a la genética
cienciadebolsillo.comCrean una planta que brilla en la oscuridad
Crean una planta que brilla en la oscuridad
diariovasco.comYa tiene el ministro Soria preparando una tasa para compensar las perdidas a sus amigos de las eléctricas por el dineral que perderían
Llamadme anticuada pero... prefiero que los arboles sigan siendo arboles y no engendros manipulados por el hombre.
Antigua.
En Ucrania hace años que lo tienen implantado.
Concretamente, en la zona de Chernobyl
Habría que ver el rendimiento energético del asunto. Porque como sea como los típicos trastos que "brillan en la oscuridad", el efecto dura apenas 10 minutos.
vaya chorrada, a ver si avanza la ciencia de una vez para tener un ejercito de Ents brillantes
Vaya cosa. Para ver brillar los árboles sólo hace falta una botella de güisqui.
Se supone que el resto de plantas consumen oxigeno en la oscuridad, si no hay oscuridad.....??????????
uhm, jugamos a ser dios.
#7 No consumen oxígeno en la oscuridad. Respiran todo el tiempo como todos los seres vivos . Lo que pasa es que mientras hay luz, compensan el oxígeno que consumen con el que expulsan por la fotosíntesis.
#7 Ni que cada nanoparticula fuese como una bombilla de 500W.
Aparte, es nuestra obligación "jugar a ser dios".
#12 Cuando jugar a ser Dios quiere decir estudiar el funcionamiento de la vida y evitar enfermedades o curarlas, entonces tenemos la obligación de hacerlo, ser un poco más poderosos y acercarnos más a ser Dios.
Cuando hacemos experimentos con energía nuclear, y luego abandonamos los residuos en lugares que perjudican a los que no pueden defenderse, entonces jugar a ser Dios significa ser un HDLGP.
La piratería en somalia, los otros motivos
La piratería en somalia, los otros motivos
kaosenlared.netEspaña sigue sin saber dónde meter los residuos nucleares más peligrosos
España sigue sin saber dónde meter los residuos nu...
noticias.lainformacion.comIsrael entierra desde hace años residuos nucleares en los territorios ocupados
Israel entierra desde hace años residuos nucleares...
europapress.esCojo un bidón de residuos nucleares, lo tiro por el retrete… (Opinión)
Cojo un bidón de residuos nucleares, lo tiro por e...
migui.com#29 Nada de lo que citas son experimentos.
#56 Efectivamente tienes toda la razón, no son experimentos ni oficialmente ni por la intención de serlo. Y aún no siéndolo, creo que podemos permitirnos la licencia de considerar un experimento tirar residuos nucleares al fondo del mar y ver que pasa. Contaminar sin evaluar los efectos que va a producir esa contaminación en todas las personas del planeta, es un experimento del que todos nosotros somos las cobayas. El efecto invernadero es el resultado de experimentar con el uso masivo de la combustión del petróleo como fuente de energía.
Repito, sólo es una licencia que podríamos concedernos.
O puedes regar los arboles con agua del reactor de fukushima.
Esto hace años que se usa en biotecnología, ya que muchas veces se emplea como marcador para seleccionar líneas transgénicas se une a la proteína transgénica la proteína GFP (Fluorescencia Verde) que se excita bajo UV. Esto simplemente es unir otra proteína fosforescente en lugar de fluorescente, no tiene ningún secreto.
La verdad es que con esta noticia los meneantes deberían entrar en shock, ya que habría que elegir entre ayudar a las malvadas eléctricas o a los pérfidos científicos pro transgénicos
Utiliza nanopartículas de oro. Puede que el invento resulte un poco caro. Ahora entiendo el interés de los alienígenas por el oro.
¿Y no perjudicará a las plantas y animales de ninguna forma? Si es así adelante.
Pero como dicen, hay muchos pájaros que usan de noche los árboles para dormir.
Pero se volverán super inteligentes y nos devorarán.
Hay un proyecto en kickstarter relacionado:
http://www.kickstarter.com/projects/antonyevans/glowing-plants-natural-lighting-with-no-electricit?ref=live
Ungoliant esta al acecho, aguardando su momento...
Y atraerán polillas y otros bichos nocturnos que se zamparán las hojas. Tuve que quitar una de esas pequeñas lámparas solares que venden del balcón porque cada dos por tres encontraba orugas en las plantas cercanas.
Subvención a la tala de árboles, despenalización de los actos pirómanos contra los arbolillos gusiluz etc etc..
Si tienes un jardín a pagar impuestos..
Saludos.
Bueno, para jardinería puede ser muy chulo, pero no creo que para mucho más.
Telperion y Laurelin -
Magufada pseudocientífica a la vista, define "nanopartícula" de una forma algo rara, luego dice que es de oro, pues sale el caldo más caro que las albóndigas, y sobre que no se que de que brilla la clorofila con luz ultravioleta, pues ya tienes que añadir energía al sistema, así que de eficiente como que nada. Y si viene de Gizmodo la credibilidad es menor que 0, paso a siguiente artículo...
Me parecía familiar y, buscando la fuente, encontré que la noticia es de 2010: http://electroiq.com/blog/articles/2010/11/gold-nanoparticles-induce-luminescence-in-leaves/
En su momento me preocupó el impacto que podría tener sobre la fauna, sin mencionar a la flora misma. Parece que no era una idea tan viable o necesaria o comerciable después de todo...
Vamos, que a tomar por culo la vida animal.
#49 Claro, las actuales farolas no molestan a los animalitos en absoluto.
"Un grupo de científicos chinos han descubierto accidentalmente una nanopartícula que hace que las hojas de los árboles brillen con luz propia en la oscuridad." ¿Las nanopartículas no se "descubren" en los aceleradores de partículas?
#23 Las nanopartículas son moléculas, o conjuntos de moléculas, en los aceleradores de partículas se enreda con partículas subatómicas .
#23 confundes nanopartículas (agrupaciones de átomos, de 10 a 200 nm de diámetro), que se pueden "fabricar" en cualquier laboratorio químico, con las partículas elementales, en principio, subatómicas, creadas en aceleradores, bastante más pequeñas.
#48 Es cierto, he confundido conceptos.