Portada
mis comunidades
otras secciones
#12 Te recordamos que los insultos y descalificaciones no están permitidos, se consideran un abuso grave y pueden dar lugar a la cancelación de la cuenta.
https://meneame.wikispaces.com/Abusos
https://www.meneame.net/legal.php#tos
Joder hay gente la vota antigua siendo de hace 11 horas, joe, vale que cuando la noticia trata sobre que "la mujer es mala", los de siempre la intenten tumbar y muchos nos cabreamos porque es una especie de censura, pero si lo que buscamos es igualdad, hay que menear todo, para que sepa la verdad, los que defendemos la igualdad no podemos actuar de forma sexista... Yo meneo está noticia y deseo que llegue a portada, y no por quien la publica que vamos, no es santo de mi devoción, es de los que intenta tumbar las noticias donde la mujer queda mal... pero no me rebajaré nunca a su nivel, y como no, espero su negativo y el de su cuadrilla.
Como dice #5 me alegro que la detención se produjera sin victimas y me alegro que en vez de "actuar de serie" primero investiguen a ver si este señor tiene algo raro en la cabeza, las cosas cambian.,
saludos.
#11 Que justo coincide con la mujer es mala, dejaros de haceros la victima con eso de que nos creemos superiores, que ya no cuela, inventáis otra cosa que aburre..
Tienes que ser una feminazi de cuidado, o un huelebragas, las noticias donde lloramos, son en las que hablan de hombres que se suicidan o son maltratados, bien, después de leer tu asqueroso comentario, lo de feminazi te queda corto, eres escoria, como los machistas de "algo habrá hecho" pues igual..la misma mierda.
Adios sexista.,
#12 Te recordamos que los insultos y descalificaciones no están permitidos, se consideran un abuso grave y pueden dar lugar a la cancelación de la cuenta.
https://meneame.wikispaces.com/Abusos
https://www.meneame.net/legal.php#tos
#55 Buena respuesta, además, yo también soy del norte, de Gijón, para ser más exactos y conozco a muchos mineros, meten miedo sí, mi viejo les organizaba las manifestaciónes "pacificas" en los 80, durante la reconversión, después se pasó a los de Naval Gijón, lo dejó porque esos era un poco brutos.
Mi mujer también es del norte y posiblemente aunque no sea mi la cuarta parte que un minero, cuando se enfada a mi me da más miedo que 10 cuadrillas de mineros juntos.
También como a ti me da mucho asco el típico borracho que se acerca a una chica pensando que tienen el derecho de ponerse babas con ella, por culpa de esos gilipollas los que no bebemos y los que ni siquiera soltamos un piropo a una desconocida, a parte de educación por vergüenza, nos meten a todos los hombres en el mismo saco.
Un abrazo amigo y perdona por desconfiar.
#3 En serio matarías a una persona por eso, y más si esta persona está borracha, yo por muchas hachas que tenga lo que haría sería largarme, si el tontin continua voy a un policía y que se encargue de él, pero nunca mataría a una persona por meterle mano a mi mujer, entre otras cosas porque seguramente lo que tendría que hacer es parar a mi mujer porque le dejaría el zapato marcado en las pelotas varias veces-. Te aseguro que ella se puede defender solita y eso que poca cosa pero con una mala leche que lo flipas.
#42 No. Yo no mato ni moscas. Soy del norte. "Le abro la cabeza con un hacha de la mina" es como decir "me disgusta profundamente su comportamiento" Mi ex-mujer se sabía defender perfectamente sola, igual que la tuya. Aún así, el guantazo que se ha llevado el amigo "manos largas", se lo ha ganado a pulso. Tuvo la mala suerte de encajarlo de mala manera y caerse de peor modo.
Aún asi, te digo que no es la primera vez que me tengo que plantar delante de un borracho idiota tratando de convertir un NO en un SI de una mujer que, claramente, no mostraba ningún interés. Afortunadamente, mi envergadura impresiona lo suficiente para no tener que llegar a más (pq no saben que sólo soy un cachorrito grandote). Pero es que hay quien las pide a gritos.
Estar borracho, repito, será un atenuante ante la ley. Ante mi no, desde luego. Ya dije antes que yo soy consciente de lo mal que me sienta el alcohol. No bebo para evitar problemas mayores. Que prueben a hacer lo mismo. Beber es un privilegio y un placer que debe de conllevar una responsabilidad. Si no estás preparado para controlar lo que queda de ti al perder tus inhibiciones, bebe agua igual que yo.
#41 No. No es posible hacer tal cosa. No creo, realmente, que se pueda agredir a una persona hasta tal punto. Los astures somos un poco exagerados en nuestras expresiones. Ruego no me lo tengas en cuenta. Lo que si pondría es algo como "si vas por la vida extralimitándote y agrediendo a la gente (el chico ha sido condenado por agresión sexual), no lloriquees cuando te agredan a ti (y más cuando es para pararte los pies pq eres un zoquete borrachuzo incapaz de controlarte)".
#55 Buena respuesta, además, yo también soy del norte, de Gijón, para ser más exactos y conozco a muchos mineros, meten miedo sí, mi viejo les organizaba las manifestaciónes "pacificas" en los 80, durante la reconversión, después se pasó a los de Naval Gijón, lo dejó porque esos era un poco brutos.
Mi mujer también es del norte y posiblemente aunque no sea mi la cuarta parte que un minero, cuando se enfada a mi me da más miedo que 10 cuadrillas de mineros juntos.
También como a ti me da mucho asco el típico borracho que se acerca a una chica pensando que tienen el derecho de ponerse babas con ella, por culpa de esos gilipollas los que no bebemos y los que ni siquiera soltamos un piropo a una desconocida, a parte de educación por vergüenza, nos meten a todos los hombres en el mismo saco.
Un abrazo amigo y perdona por desconfiar.
#466 Genial amigo sí señor.
Creo que desprecio de género se llamaba cuando Franco, y solo se aplicaba a hombres, pero el PSOE cuando llegó al poder la quitó argumentando que esa ley era demasiado paternalista y trataba a la mujer como un ser inferior, adivina quien fue la que propuso quitarla, Maria Teresa Fernandez de la Vega.
Saludos.
#286 el tema es que #305 tiene razón, solo que se le escapa un detalle, en ningún juicio se pide que se demuestre que el delito se cometió porque el hombre sea un machista, o por una posición de superioridad, nunca se exige eso.
Es raro, hacemos que un delito sea especifico, pero no exigimos que se demuestre que se cometiese por ese hecho que lo hace especifico, solo se pide que la denunciante sea pareja del denunciado, no importa el tiempo, un día o 100 años, no importa si hay convivencia o no, nada, solo que el malo sea hombre y la buena mujer y ya se aplica la ley especifica, eso sí, solo si el denunciado es el hombre, si se le ocurre a un hombre denunciar lo primero que te va a decir la policia es, ¿está usted seguro? mire que a ella no le pasará casi nada pero si la cabrea ella le puede denunciar sin pruebas y el que va detenido es usted.
Si mi ex-mujer por joder me destroza el coche y yo la insulto, se me juzgará como machista, cuando el insulto no está promovido por una situación de superioridad u opresión hacia ella, de hecho si te lo destroza cualquier otra persona reaccionarias igual...
Pero nada, que sigan hablando de discriminación positiva, de patriarcado etc etc.
#462 En alguna sentencia rarisima si se ha tenido en cuenta la posicion de superioridad o la conducta machista, son sentencias muy raras, pero ahi estan.
Aun asi, aunque fuera asi siempre, seguiria sin parecerme logico; primero, superioridad no es machismo, no es lo mismo, y no tiene sentido el reconocimiento de que solo un hombre puede estar en posicion de superioridad; segundo, un hombre puede despreciar a su mujer por ser mujer y una mujer a su marido por ser hombre, si reconocemos un caso deberiamos reconocer el otro, y creo que bastaria con aplicar el agravante de desprecio de genero y punto, no una ley especifica.
Tercero, si tu pareja te quiere joder la vida, poco importa que sea porque te considera inferior por tu sexo, o simplemente porque es un psicopata, asi que todas las medidas de proteccion y prevencion recogidas en la LIVG deberian aplicarse a todos los casos de maltrato, independientemente de la existencia o no de motivacion de genero.
#466 Genial amigo sí señor.
Creo que desprecio de género se llamaba cuando Franco, y solo se aplicaba a hombres, pero el PSOE cuando llegó al poder la quitó argumentando que esa ley era demasiado paternalista y trataba a la mujer como un ser inferior, adivina quien fue la que propuso quitarla, Maria Teresa Fernandez de la Vega.
Saludos.
#133 #33 La cosa es, si eres de izquieres eres feminista a muerte, hombre = malo maltrador
Si eres de derechas es un machirulo.
Joder toda mi puta vida votando izquierda, menos un año que voté al PSOE, y resulta que tenía que votar al PP porque no me trago el cuento del feminismo de tercera ola.
Es lo tenemos algunos, no nos casamos con ideologías, tenemos nuestra propia ideología y siempre ponemos un poco en duda lo que nos dicen los nuestros, esa es una de las grandes diferencias entre izquierda y derecha, unos se creen a pies juntillas lo que dice su líder, y los otros leen sobre lo que dice el suyo.
Saludos.
#182 Uff lo que has dichooo, dices que hay hombres que pegan a sus mujeres porque se hartan de que estás les maltraten..eso lo dices en Twitter y te cae la del pulpo..
Ya sabes lo que dice la ley, cualquier cosa que un hombre le haga a su pareja mujer es porque esté es machista y tiene a la mujer sometida...
Si un hombre hace eso, se arriesga a ir a la cárcel aunque pueda demostrar defensa propia.
#59 Esa persona que es agredida por su pareja puede dejarla, pero no, es más fácil crear leyes donde cualquier mujer por el mero hecho de serlo le puede pegar una paliza a su marido y si este osa defenderse el que va a la cárcel es él...
Nada, una mentalidad muy igualitaria..
No sé como es la ley en colombia, pero eso en España, el país donde un hombre puede ira la cárcel con el simple testimonio de su pareja no me cuela, y si ella pide el divorcio, se queda con los nenes, la casa y parte del sueldo del marido, claro, ante eso es mejor arriesgarte a pegar a tu marido.. venga ya, lo harán 3 pero todas las agresoras no me lo creo
#107 Claro y como en estos casos son hombres los que sufren maltrato y mujeres las que maltratan, mejor pasamos, no, la ley solo se aplica cuando es la mujer la maltratada, si fuese "igualitario" mismo delito misma pena, crearía un problema a las maltratadas, ¿o no?..hhmmmm raro,
Viste, en otros países son unos machistas de mierda o machirulos, los hombres pueden llamar a un "016" en España no, estoy seguro que usted, defensor de la igualdad de género eso lo ve fatal...no, puede ser que las asociaciones feministas, esas de la igualdad, o los institutos de la mujer, esos de la igualdad, piensen que no existen hombres maltratados, porque claro, como son ellos los encargados de dar las cifras oficiales de hombres maltratados, y todos sabemos que desde el 2009 no ha muerto un solo hombre a manos de su mujer, y mira que la prensa es cabrona porque se ven noticias de hombres asesinados a manos de su mujer...qué raro todo esto ¿no? y en Canadá dando cifras de hombres maltratdos, que machirulos.
Saludos.
#28 Sí, no me he leído el artículo, la frase que remarco me la invento y ups, coincide con lo que dice el artículo.
A parte lo que te marca el compañero #87 que vamos, no hay más comentarios señoría..
Votáis negativo a todo lo que hable mal de una mujer, visibilice el maltrato al hombre, las denuncias falsas, o hable de como es verdaderamente el feminismo institucional.
Pero bueno mucha gente come de esto...es normal.
"Hemos atendido a unos 50 hombres", indica la trabajadora social. "La mayoría de los casos están relacionados con la violencia verbal".
Qué suerte, en España no es delito si es la mujer la que insulta al marido.
En Estados Unidos, Canadá y Reino Unido existen servicios de atención telefónica confidencial que les brindan apoyo a los hombres que son víctimas de violencia doméstica. Definitivamente nos llevan siglos de ventaja, que se le ocurra a un hombre llamar al 016, aprenderá de golpe lo que es la igualdad en España.
Muy buen artículo, lástima que no hable de España.
Los de siempre están dormidos, solo un negativo.
#9 creo que no has leído el artículo, porque no es la bazofia que suelen escribir machirulos por aquí victimizándose. Si hubiese sido un basura de ese tipo no dudes que muchos la habríamos votado negativo, pero este tiene datos más interesantes.
Este artículo deja claro en todo momento la gravedad mucho mayor de la violencia machista sobre otras violencias que se puedan producir en el ámbito doméstico, e indica que entre la violencia contra hombres gran parte se trata de autodefensa en casos de maltratos donde el hombre agrede a la mujer.
En fin, que mejor deberías leer más y no especuluar tanto sobre los hábitos de sueño de los demás meneantes.
#28 Perdona el artículo no dice esto " e indica que entre la violencia contra hombres gran parte se trata de autodefensa en casos de maltratos donde el hombre agrede a la mujer", eso es un comentario de una trabajadora de un pueblecito del norte de Colombia y tiene poco o nada que ver con los datos del resto del artículo.
No puedes coger una frase que te conviene y extrapolarla al resto del artículo que es mucho más complejo que eso.
Puestos a coger un solo dato del artículo yo me quedo con este:
En Canadá, en 2014, las mismas proporciones de hombres y mujeres reportaron ser víctimas de violencia conyugal en los cinco años previos: 4% respectivamente. "Esto se traduce es alrededor de 342.000 mujeres y 418.000 hombres en todas las provincias", informa Statistics Canada, la agencia del gobierno encargada de compilar las estadísticas del país.
o esto
USA...cerca de 1 de cada 4 mujeres (el 24,3%) y 1 de cada 7 hombres (el 13,8%) han sufrido violencia física grave por parte de una pareja íntima..
#87 en el artículo hay frases que indican esa idea general:
"Aunque la diferencia entre las cifras de hombres y mujeres maltratados y asesinados por sus parejas es abismal, la violencia perpetrada por esposas y compañeras es un drama que viven muchos hombres y no en todos los casos, advierten expertos, se trata de abusadores."
Es decir, el artículo explica que hay casos reales de maltrato a hombres, pero en todo caso también los hay de abusadores que reciben violencia, y lo hacen en el contexto en que diferentes expertos explican casos de ese tipo.
#107 ¿Puedes afirmar con total seguridad que en todos los casos de violencia contra las parejas-mujer, esta es exclusivamente víctima? ¿O habrá también casos en los que ella sea una agresora (psicológica o física) que se ha llevado una agresión? Y, como curiosidad ¿se tienen en cuenta las alegaciones que hagan LOS agresores sobre que estuvieran siendo maltratados psicológica o físicamente?
#178 hay sentencias judiciales con condenas a ambas partes por los maltratos ejercidos, donde se considera la gravedad de los delitos en uno y otro sentido, y los maltratos sufridos como atenuantes para uno y/u otro en grado que sea. Hay una amplia variedad de situaciones, no hay exclusividad ni homogeneidad de unos casos a otros.
#107 Claro y como en estos casos son hombres los que sufren maltrato y mujeres las que maltratan, mejor pasamos, no, la ley solo se aplica cuando es la mujer la maltratada, si fuese "igualitario" mismo delito misma pena, crearía un problema a las maltratadas, ¿o no?..hhmmmm raro,
Viste, en otros países son unos machistas de mierda o machirulos, los hombres pueden llamar a un "016" en España no, estoy seguro que usted, defensor de la igualdad de género eso lo ve fatal...no, puede ser que las asociaciones feministas, esas de la igualdad, o los institutos de la mujer, esos de la igualdad, piensen que no existen hombres maltratados, porque claro, como son ellos los encargados de dar las cifras oficiales de hombres maltratados, y todos sabemos que desde el 2009 no ha muerto un solo hombre a manos de su mujer, y mira que la prensa es cabrona porque se ven noticias de hombres asesinados a manos de su mujer...qué raro todo esto ¿no? y en Canadá dando cifras de hombres maltratdos, que machirulos.
Saludos.
#28 Sí, no me he leído el artículo, la frase que remarco me la invento y ups, coincide con lo que dice el artículo.
A parte lo que te marca el compañero #87 que vamos, no hay más comentarios señoría..
Votáis negativo a todo lo que hable mal de una mujer, visibilice el maltrato al hombre, las denuncias falsas, o hable de como es verdaderamente el feminismo institucional.
Pero bueno mucha gente come de esto...es normal.
#92 y en portada está
#9 En EE.UU. hay estudios que demuestran que la violencia dentro de la pareja es bidireccional y que de hecho las mujeres son más violentas que los hombres. La diferencia es que las mujeres son más de maltratar psíquicamente (psicológicamente está mal dicho) y los hombres de maltratar físicamente.
#15 Yo también y pasan, como el de campofrio, se la pela... imagina un vídeo donde sea el hombre el que pega al a mujer, la que se arma.
pero bueno como los hombres somos los que siempre pegamos, esta bien que pongan a una mujer pegando a un hombre, la violencia no es mala siempre que venga de una mujer a un hombre...
Feministas la violencia es mala siempre, siempre, siempre, sin importar el sexo..
#42 O sea, tu dices que hay una especie de confabulación donde solo estamos metidos los hombres, que entre muchas cosas evitamos que las mujeres ocupen puestos directivos, o sea, yo soy el dueño de una empresa, tengo a una mujer y a un hombre para un puesto de alta responsabilidad, sé que la mujer, por los logros que ha obtenido y su recorrido en la empresa o en otras empresas,(digo recorrido porque no querrás que la mujer llegue a directivo sin haber currado antes) es mejor que el hombre, por lo tanto me hará ganar más dinero, pero como soy hombre y por lo tanto soy machista, sí o sí, elijo al hombre que es peor candidato para el puesto, ¿ o como es la cosa?
¿sabes que hay muchas mujeres en puestos directivos en las empresas más importantes del mundo no?.
Sobre políticas, bueno, siempre me ha extrañad al igual que los puestos directivos, por qué os importa el sexo del político, me huele que piensas que es porque siendo mujer tratará mejor a las mujeres, ¿y eso lo ves bien? pero al revés lo ves mal, no lo entiendo, De todos modos está demostrado que el sexo de un politico no define su hijoputez, no sé, como ejemplos tenemos a Cospedal, Cifuentes, Aguirre, Pajín, En el extranjero tenemos al a Merkel, en fin..Tampoco entiendo por qué os quejáis de los puestos directivos pero no veo a un sola feminista hablar de los problemas que tienen las cajeras del corte inglés, o las empleadas del hogar... ¿es raro no?
Lo de la estructura y el patriarcado lo tenéis que cambiar, no sé si sabrás que ya se hacen chistes con eso.
#66 No es una confabulación, es una consecuencia de la homofilia, la tendencia que tenemos las personas a rodearnos de gente con la que más cosas tenemos en común: valores, gustos, cultura, edad, sexo...
Sobre mujeres en política, lo has malinterpretado. Si hubiese más mujeres en política solo cambiaría eso, su presencia en puestos de autoridad. Sus decisiones no serían necesariamente mejores para las mujeres. Ya lo vemos todos, nacer mujer no es un doctorado en feminismo.
¿Qué habría que decir sobre las cajeras del corte inglés? El feminismo no dice "tiene que haber más mujeres en puestos directivos porque lo digo yo", sino "el porcentaje de directivas es un síntoma". Es igual que el test de Bechdel: una película que cumpla las tres condiciones no es feminista, pero que haya tantas que no lo cumplan es un síntoma de los valores de la sociedad.
#198 Mira es la ultima vez que te contesto..
Sigues sin argumentar nada, te repito que una mujer le aseste 20 puñaladas a su marido no es violencia de genero según la ley, siempre lo he dicho, y tu lo ves bien, genial. Te repito que no lo pillas, la violencia de genero solo es cuando el hombre es el que ataca a la mujer, tres cojones le importa a la ley la superioridad y todas esas mierdas que se inventaron las feminazis para que la ley cuele en el constitucional, si no, en los juicios de VG se comprobaría si la agresión o el delito están cometidos por motivos machistas y eso NUNCA se comprueba, siempre que un hombre le haga algo a su pareja es por machismo así lo contempla la ley y así se nos juzga, esto lo puedo asegurar porque que lo he vivido en mis carnes, mi ex habló con mi hijo, (que no era hijo suyo) y eso a mi crío le causó un problema psicológico muy grande, cuando me enteré de eso y de otras cosas la insulté por mail, ¿crees que tu puta ley de mierda que tanto adoras se puso de parte de mi hijo de 6 años?, no, se puso de parte de la tipa que le metió mierda en la cabeza sobre su madre, y de rebote a mi, después le pilló gusto a denuciar y empezó a inventarse cosa que por supuesto gané, y ahora es ella la que tiene problemas legales, a que te jode. Si tu mujer te da una paliza y tu al intentar defenderte la agredes tres cojones le importa a la ley que sea defensa propia para ella eres un machista y así se te juzgará, que no te enteras de nada y mira que te lo he explicado, si en una discusión ella lo llama a él hijo de puta y él se le contesta eso lo serás tú, él es el que va a los calabozos ella no.. y tú y los que son como tu estáis de acuerdo con eso... pues mira, yo no.
Esta es una ley paternalista que deja claro que como la mujer no sabe elegir pareja, es tonta la pobre, pues que no se preocupe que el gobierno pondrá las cosas en su sitio.
Venga a ver si me dejas en paz de un vez, que a mi no me vas a convencer de nada, que he vivido esa ley en mis carnes, y sé de que va, que no se te olvide llamar a tus amigos para que voten negativo.. y déjame en paz.
#209 osea, me dices que la ley siempre protege a la mujer y que tu denunciaste a tu ex y ganaste.... cojonudo.
Me alegro de que esta conversación se haya acabado, ya que tus conclusiones vienen dadas por el rencor de una mala experiencia (de la qeu por supuesto no me alegro, aunque te parezca raro) y no por que tengas razón, con lo que no tiene mucho sentido seguir discutiendo. No voy a molestarte mas ni a señalar los errores de tu argumentación (para que vuelvas a decir que no te argumento nada), no te preocupes, dudo que nos pongamos de acuerdo, así que tienes razón, no tiene sentido perder mas el tiempo.
PD: no tengo nada claro a que amigos te refieres, no es la primera vez que me lo dicen, ya empieza a llamarme la atención.
#197 En fin, si solo sabes rebatir con insultos genial, típico de las feminazis o de los mangina.
Sí, como bien dices eres un bocas que me has atribuido un comentario que no era mio, porque cuando os ponen argumentos en contra de vuestro ideario o adoctrinamiento os cegáis, Yo puse casos de mujeres que aún agrediendo o matando a su pareja no han sido condenadas como lo hubiera sido un hombre, si no quieres entender eso es que o tienes pocas luces o eres un sexista de mierda..
Es la ultima vez que te contesto, creo que ya estoy dignificando demasiado tu intervención.
Varlak_ no te molestes en contestar a mis comentarios veo tus mensajes en un blanco muy mono, paso leer gilipolleces, venga llama a tu chupipandi para a votar negativo, que aún crees que eso me preocupa.
#207 Vamos, el colmo de los colmos. Me insultas tu a mi y ahora vienes llorando y diciendo noseque de feminazis o no se que mierdas.
Anda y vete a cagar un rato, tonto del culo.
#120 mansplaining; Es tener una conducta paternalista con una mujer por le mero hecho de serlo, por ejemplo que yo le explique a mi mujer como cambiar un rueda de la misma forma que se lo explicaría a nuestro hijo.
manspreading; Esta es la chorrada máxima de las radfem, se quejan de que hay hombres que se sientan con las piernas separadas en el metro o en transporte publico, y que lo hacen para oprimir a la mujer al mostrar sus "genitales", lo que son es unos mal educados si al hacer eso molestan a la persona que está al lado..
toxic masculinity De esta nunca he tenido un referencia clara, se habla que es la definición de hombre por parte de las Radfem. violentos, maltratadores, machistas etc..pero esta te la pongo entre paréntesis por que he leído varias definiciones distintas.
Radfems; Feministas radicales, o de tercera ola.. en fin, si te das una vuelta por Twitter te partes con estas, lo malo es que tienen mucho poder, lo bueno es que con nada la cabreas como a una mona.. por meneame hay algunas..
Terf (Trans Exclusionary Radical Feminists) Para entendernos son feministas transfobas, o sea, pretenden excluir de los derechos de igualdad que ellas mismas piden a los transexuales, de hecho en España lo han logrado, si una mujer agrede a su pareja mujer a esta no le asiste la LIVG, con lo que no tiene 016, ni abogado especializado, ni nada de lo que dota la LIVG.. por su puesto si le pasa a un hombre y su pareja gay menos aún.
Después hay otras definiciones mas o menos usadas.
Mangina, hombre que se ha dejado dominar por el feminismo hasta el punto de aborrecer ser hombre.
Caniche purpura, caballero blanco, huelebragas, el típico que suele ser machista, y adopta un papel super feminista para obtener algún "favor" de una mujer normalmente feminista.
Feminazi, Es como RadFem pero en plan despectivo.
saludos.
#11 Que justo coincide con la mujer es mala, dejaros de haceros la victima con eso de que nos creemos superiores, que ya no cuela, inventáis otra cosa que aburre..
Tienes que ser una feminazi de cuidado, o un huelebragas, las noticias donde lloramos, son en las que hablan de hombres que se suicidan o son maltratados, bien, después de leer tu asqueroso comentario, lo de feminazi te queda corto, eres escoria, como los machistas de "algo habrá hecho" pues igual..la misma mierda.
Adios sexista.,
#12 Te recordamos que los insultos y descalificaciones no están permitidos, se consideran un abuso grave y pueden dar lugar a la cancelación de la cuenta.
https://meneame.wikispaces.com/Abusos
https://www.meneame.net/legal.php#tos
Joder hay gente la vota antigua siendo de hace 11 horas, joe, vale que cuando la noticia trata sobre que "la mujer es mala", los de siempre la intenten tumbar y muchos nos cabreamos porque es una especie de censura, pero si lo que buscamos es igualdad, hay que menear todo, para que sepa la verdad, los que defendemos la igualdad no podemos actuar de forma sexista... Yo meneo está noticia y deseo que llegue a portada, y no por quien la publica que vamos, no es santo de mi devoción, es de los que intenta tumbar las noticias donde la mujer queda mal... pero no me rebajaré nunca a su nivel, y como no, espero su negativo y el de su cuadrilla.
Como dice #5 me alegro que la detención se produjera sin victimas y me alegro que en vez de "actuar de serie" primero investiguen a ver si este señor tiene algo raro en la cabeza, las cosas cambian.,
saludos.
#11 Que justo coincide con la mujer es mala, dejaros de haceros la victima con eso de que nos creemos superiores, que ya no cuela, inventáis otra cosa que aburre..
Tienes que ser una feminazi de cuidado, o un huelebragas, las noticias donde lloramos, son en las que hablan de hombres que se suicidan o son maltratados, bien, después de leer tu asqueroso comentario, lo de feminazi te queda corto, eres escoria, como los machistas de "algo habrá hecho" pues igual..la misma mierda.
Adios sexista.,
#12 Te recordamos que los insultos y descalificaciones no están permitidos, se consideran un abuso grave y pueden dar lugar a la cancelación de la cuenta.
https://meneame.wikispaces.com/Abusos
https://www.meneame.net/legal.php#tos
#55 Buena respuesta, además, yo también soy del norte, de Gijón, para ser más exactos y conozco a muchos mineros, meten miedo sí, mi viejo les organizaba las manifestaciónes "pacificas" en los 80, durante la reconversión, después se pasó a los de Naval Gijón, lo dejó porque esos era un poco brutos.
Mi mujer también es del norte y posiblemente aunque no sea mi la cuarta parte que un minero, cuando se enfada a mi me da más miedo que 10 cuadrillas de mineros juntos.
También como a ti me da mucho asco el típico borracho que se acerca a una chica pensando que tienen el derecho de ponerse babas con ella, por culpa de esos gilipollas los que no bebemos y los que ni siquiera soltamos un piropo a una desconocida, a parte de educación por vergüenza, nos meten a todos los hombres en el mismo saco.
Un abrazo amigo y perdona por desconfiar.
#3 En serio matarías a una persona por eso, y más si esta persona está borracha, yo por muchas hachas que tenga lo que haría sería largarme, si el tontin continua voy a un policía y que se encargue de él, pero nunca mataría a una persona por meterle mano a mi mujer, entre otras cosas porque seguramente lo que tendría que hacer es parar a mi mujer porque le dejaría el zapato marcado en las pelotas varias veces-. Te aseguro que ella se puede defender solita y eso que poca cosa pero con una mala leche que lo flipas.
#42 No. Yo no mato ni moscas. Soy del norte. "Le abro la cabeza con un hacha de la mina" es como decir "me disgusta profundamente su comportamiento" Mi ex-mujer se sabía defender perfectamente sola, igual que la tuya. Aún así, el guantazo que se ha llevado el amigo "manos largas", se lo ha ganado a pulso. Tuvo la mala suerte de encajarlo de mala manera y caerse de peor modo.
Aún asi, te digo que no es la primera vez que me tengo que plantar delante de un borracho idiota tratando de convertir un NO en un SI de una mujer que, claramente, no mostraba ningún interés. Afortunadamente, mi envergadura impresiona lo suficiente para no tener que llegar a más (pq no saben que sólo soy un cachorrito grandote). Pero es que hay quien las pide a gritos.
Estar borracho, repito, será un atenuante ante la ley. Ante mi no, desde luego. Ya dije antes que yo soy consciente de lo mal que me sienta el alcohol. No bebo para evitar problemas mayores. Que prueben a hacer lo mismo. Beber es un privilegio y un placer que debe de conllevar una responsabilidad. Si no estás preparado para controlar lo que queda de ti al perder tus inhibiciones, bebe agua igual que yo.
#41 No. No es posible hacer tal cosa. No creo, realmente, que se pueda agredir a una persona hasta tal punto. Los astures somos un poco exagerados en nuestras expresiones. Ruego no me lo tengas en cuenta. Lo que si pondría es algo como "si vas por la vida extralimitándote y agrediendo a la gente (el chico ha sido condenado por agresión sexual), no lloriquees cuando te agredan a ti (y más cuando es para pararte los pies pq eres un zoquete borrachuzo incapaz de controlarte)".
#55 Buena respuesta, además, yo también soy del norte, de Gijón, para ser más exactos y conozco a muchos mineros, meten miedo sí, mi viejo les organizaba las manifestaciónes "pacificas" en los 80, durante la reconversión, después se pasó a los de Naval Gijón, lo dejó porque esos era un poco brutos.
Mi mujer también es del norte y posiblemente aunque no sea mi la cuarta parte que un minero, cuando se enfada a mi me da más miedo que 10 cuadrillas de mineros juntos.
También como a ti me da mucho asco el típico borracho que se acerca a una chica pensando que tienen el derecho de ponerse babas con ella, por culpa de esos gilipollas los que no bebemos y los que ni siquiera soltamos un piropo a una desconocida, a parte de educación por vergüenza, nos meten a todos los hombres en el mismo saco.
Un abrazo amigo y perdona por desconfiar.
#466 Genial amigo sí señor.
Creo que desprecio de género se llamaba cuando Franco, y solo se aplicaba a hombres, pero el PSOE cuando llegó al poder la quitó argumentando que esa ley era demasiado paternalista y trataba a la mujer como un ser inferior, adivina quien fue la que propuso quitarla, Maria Teresa Fernandez de la Vega.
Saludos.
#286 el tema es que #305 tiene razón, solo que se le escapa un detalle, en ningún juicio se pide que se demuestre que el delito se cometió porque el hombre sea un machista, o por una posición de superioridad, nunca se exige eso.
Es raro, hacemos que un delito sea especifico, pero no exigimos que se demuestre que se cometiese por ese hecho que lo hace especifico, solo se pide que la denunciante sea pareja del denunciado, no importa el tiempo, un día o 100 años, no importa si hay convivencia o no, nada, solo que el malo sea hombre y la buena mujer y ya se aplica la ley especifica, eso sí, solo si el denunciado es el hombre, si se le ocurre a un hombre denunciar lo primero que te va a decir la policia es, ¿está usted seguro? mire que a ella no le pasará casi nada pero si la cabrea ella le puede denunciar sin pruebas y el que va detenido es usted.
Si mi ex-mujer por joder me destroza el coche y yo la insulto, se me juzgará como machista, cuando el insulto no está promovido por una situación de superioridad u opresión hacia ella, de hecho si te lo destroza cualquier otra persona reaccionarias igual...
Pero nada, que sigan hablando de discriminación positiva, de patriarcado etc etc.
#462 En alguna sentencia rarisima si se ha tenido en cuenta la posicion de superioridad o la conducta machista, son sentencias muy raras, pero ahi estan.
Aun asi, aunque fuera asi siempre, seguiria sin parecerme logico; primero, superioridad no es machismo, no es lo mismo, y no tiene sentido el reconocimiento de que solo un hombre puede estar en posicion de superioridad; segundo, un hombre puede despreciar a su mujer por ser mujer y una mujer a su marido por ser hombre, si reconocemos un caso deberiamos reconocer el otro, y creo que bastaria con aplicar el agravante de desprecio de genero y punto, no una ley especifica.
Tercero, si tu pareja te quiere joder la vida, poco importa que sea porque te considera inferior por tu sexo, o simplemente porque es un psicopata, asi que todas las medidas de proteccion y prevencion recogidas en la LIVG deberian aplicarse a todos los casos de maltrato, independientemente de la existencia o no de motivacion de genero.
#466 Genial amigo sí señor.
Creo que desprecio de género se llamaba cuando Franco, y solo se aplicaba a hombres, pero el PSOE cuando llegó al poder la quitó argumentando que esa ley era demasiado paternalista y trataba a la mujer como un ser inferior, adivina quien fue la que propuso quitarla, Maria Teresa Fernandez de la Vega.
Saludos.
#133 #33 La cosa es, si eres de izquieres eres feminista a muerte, hombre = malo maltrador
Si eres de derechas es un machirulo.
Joder toda mi puta vida votando izquierda, menos un año que voté al PSOE, y resulta que tenía que votar al PP porque no me trago el cuento del feminismo de tercera ola.
Es lo tenemos algunos, no nos casamos con ideologías, tenemos nuestra propia ideología y siempre ponemos un poco en duda lo que nos dicen los nuestros, esa es una de las grandes diferencias entre izquierda y derecha, unos se creen a pies juntillas lo que dice su líder, y los otros leen sobre lo que dice el suyo.
Saludos.
#182 Uff lo que has dichooo, dices que hay hombres que pegan a sus mujeres porque se hartan de que estás les maltraten..eso lo dices en Twitter y te cae la del pulpo..
Ya sabes lo que dice la ley, cualquier cosa que un hombre le haga a su pareja mujer es porque esté es machista y tiene a la mujer sometida...
Si un hombre hace eso, se arriesga a ir a la cárcel aunque pueda demostrar defensa propia.
#59 Esa persona que es agredida por su pareja puede dejarla, pero no, es más fácil crear leyes donde cualquier mujer por el mero hecho de serlo le puede pegar una paliza a su marido y si este osa defenderse el que va a la cárcel es él...
Nada, una mentalidad muy igualitaria..
No sé como es la ley en colombia, pero eso en España, el país donde un hombre puede ira la cárcel con el simple testimonio de su pareja no me cuela, y si ella pide el divorcio, se queda con los nenes, la casa y parte del sueldo del marido, claro, ante eso es mejor arriesgarte a pegar a tu marido.. venga ya, lo harán 3 pero todas las agresoras no me lo creo
#107 Claro y como en estos casos son hombres los que sufren maltrato y mujeres las que maltratan, mejor pasamos, no, la ley solo se aplica cuando es la mujer la maltratada, si fuese "igualitario" mismo delito misma pena, crearía un problema a las maltratadas, ¿o no?..hhmmmm raro,
Viste, en otros países son unos machistas de mierda o machirulos, los hombres pueden llamar a un "016" en España no, estoy seguro que usted, defensor de la igualdad de género eso lo ve fatal...no, puede ser que las asociaciones feministas, esas de la igualdad, o los institutos de la mujer, esos de la igualdad, piensen que no existen hombres maltratados, porque claro, como son ellos los encargados de dar las cifras oficiales de hombres maltratados, y todos sabemos que desde el 2009 no ha muerto un solo hombre a manos de su mujer, y mira que la prensa es cabrona porque se ven noticias de hombres asesinados a manos de su mujer...qué raro todo esto ¿no? y en Canadá dando cifras de hombres maltratdos, que machirulos.
Saludos.
#28 Sí, no me he leído el artículo, la frase que remarco me la invento y ups, coincide con lo que dice el artículo.
A parte lo que te marca el compañero #87 que vamos, no hay más comentarios señoría..
Votáis negativo a todo lo que hable mal de una mujer, visibilice el maltrato al hombre, las denuncias falsas, o hable de como es verdaderamente el feminismo institucional.
Pero bueno mucha gente come de esto...es normal.
"Hemos atendido a unos 50 hombres", indica la trabajadora social. "La mayoría de los casos están relacionados con la violencia verbal".
Qué suerte, en España no es delito si es la mujer la que insulta al marido.
En Estados Unidos, Canadá y Reino Unido existen servicios de atención telefónica confidencial que les brindan apoyo a los hombres que son víctimas de violencia doméstica. Definitivamente nos llevan siglos de ventaja, que se le ocurra a un hombre llamar al 016, aprenderá de golpe lo que es la igualdad en España.
Muy buen artículo, lástima que no hable de España.
Los de siempre están dormidos, solo un negativo.
#9 creo que no has leído el artículo, porque no es la bazofia que suelen escribir machirulos por aquí victimizándose. Si hubiese sido un basura de ese tipo no dudes que muchos la habríamos votado negativo, pero este tiene datos más interesantes.
Este artículo deja claro en todo momento la gravedad mucho mayor de la violencia machista sobre otras violencias que se puedan producir en el ámbito doméstico, e indica que entre la violencia contra hombres gran parte se trata de autodefensa en casos de maltratos donde el hombre agrede a la mujer.
En fin, que mejor deberías leer más y no especuluar tanto sobre los hábitos de sueño de los demás meneantes.
#28 Perdona el artículo no dice esto " e indica que entre la violencia contra hombres gran parte se trata de autodefensa en casos de maltratos donde el hombre agrede a la mujer", eso es un comentario de una trabajadora de un pueblecito del norte de Colombia y tiene poco o nada que ver con los datos del resto del artículo.
No puedes coger una frase que te conviene y extrapolarla al resto del artículo que es mucho más complejo que eso.
Puestos a coger un solo dato del artículo yo me quedo con este:
En Canadá, en 2014, las mismas proporciones de hombres y mujeres reportaron ser víctimas de violencia conyugal en los cinco años previos: 4% respectivamente. "Esto se traduce es alrededor de 342.000 mujeres y 418.000 hombres en todas las provincias", informa Statistics Canada, la agencia del gobierno encargada de compilar las estadísticas del país.
o esto
USA...cerca de 1 de cada 4 mujeres (el 24,3%) y 1 de cada 7 hombres (el 13,8%) han sufrido violencia física grave por parte de una pareja íntima..
#87 en el artículo hay frases que indican esa idea general:
"Aunque la diferencia entre las cifras de hombres y mujeres maltratados y asesinados por sus parejas es abismal, la violencia perpetrada por esposas y compañeras es un drama que viven muchos hombres y no en todos los casos, advierten expertos, se trata de abusadores."
Es decir, el artículo explica que hay casos reales de maltrato a hombres, pero en todo caso también los hay de abusadores que reciben violencia, y lo hacen en el contexto en que diferentes expertos explican casos de ese tipo.
#107 ¿Puedes afirmar con total seguridad que en todos los casos de violencia contra las parejas-mujer, esta es exclusivamente víctima? ¿O habrá también casos en los que ella sea una agresora (psicológica o física) que se ha llevado una agresión? Y, como curiosidad ¿se tienen en cuenta las alegaciones que hagan LOS agresores sobre que estuvieran siendo maltratados psicológica o físicamente?
#178 hay sentencias judiciales con condenas a ambas partes por los maltratos ejercidos, donde se considera la gravedad de los delitos en uno y otro sentido, y los maltratos sufridos como atenuantes para uno y/u otro en grado que sea. Hay una amplia variedad de situaciones, no hay exclusividad ni homogeneidad de unos casos a otros.
#107 Claro y como en estos casos son hombres los que sufren maltrato y mujeres las que maltratan, mejor pasamos, no, la ley solo se aplica cuando es la mujer la maltratada, si fuese "igualitario" mismo delito misma pena, crearía un problema a las maltratadas, ¿o no?..hhmmmm raro,
Viste, en otros países son unos machistas de mierda o machirulos, los hombres pueden llamar a un "016" en España no, estoy seguro que usted, defensor de la igualdad de género eso lo ve fatal...no, puede ser que las asociaciones feministas, esas de la igualdad, o los institutos de la mujer, esos de la igualdad, piensen que no existen hombres maltratados, porque claro, como son ellos los encargados de dar las cifras oficiales de hombres maltratados, y todos sabemos que desde el 2009 no ha muerto un solo hombre a manos de su mujer, y mira que la prensa es cabrona porque se ven noticias de hombres asesinados a manos de su mujer...qué raro todo esto ¿no? y en Canadá dando cifras de hombres maltratdos, que machirulos.
Saludos.
#28 Sí, no me he leído el artículo, la frase que remarco me la invento y ups, coincide con lo que dice el artículo.
A parte lo que te marca el compañero #87 que vamos, no hay más comentarios señoría..
Votáis negativo a todo lo que hable mal de una mujer, visibilice el maltrato al hombre, las denuncias falsas, o hable de como es verdaderamente el feminismo institucional.
Pero bueno mucha gente come de esto...es normal.
#92 y en portada está
#9 En EE.UU. hay estudios que demuestran que la violencia dentro de la pareja es bidireccional y que de hecho las mujeres son más violentas que los hombres. La diferencia es que las mujeres son más de maltratar psíquicamente (psicológicamente está mal dicho) y los hombres de maltratar físicamente.
#15 Yo también y pasan, como el de campofrio, se la pela... imagina un vídeo donde sea el hombre el que pega al a mujer, la que se arma.
pero bueno como los hombres somos los que siempre pegamos, esta bien que pongan a una mujer pegando a un hombre, la violencia no es mala siempre que venga de una mujer a un hombre...
Feministas la violencia es mala siempre, siempre, siempre, sin importar el sexo..
#42 O sea, tu dices que hay una especie de confabulación donde solo estamos metidos los hombres, que entre muchas cosas evitamos que las mujeres ocupen puestos directivos, o sea, yo soy el dueño de una empresa, tengo a una mujer y a un hombre para un puesto de alta responsabilidad, sé que la mujer, por los logros que ha obtenido y su recorrido en la empresa o en otras empresas,(digo recorrido porque no querrás que la mujer llegue a directivo sin haber currado antes) es mejor que el hombre, por lo tanto me hará ganar más dinero, pero como soy hombre y por lo tanto soy machista, sí o sí, elijo al hombre que es peor candidato para el puesto, ¿ o como es la cosa?
¿sabes que hay muchas mujeres en puestos directivos en las empresas más importantes del mundo no?.
Sobre políticas, bueno, siempre me ha extrañad al igual que los puestos directivos, por qué os importa el sexo del político, me huele que piensas que es porque siendo mujer tratará mejor a las mujeres, ¿y eso lo ves bien? pero al revés lo ves mal, no lo entiendo, De todos modos está demostrado que el sexo de un politico no define su hijoputez, no sé, como ejemplos tenemos a Cospedal, Cifuentes, Aguirre, Pajín, En el extranjero tenemos al a Merkel, en fin..Tampoco entiendo por qué os quejáis de los puestos directivos pero no veo a un sola feminista hablar de los problemas que tienen las cajeras del corte inglés, o las empleadas del hogar... ¿es raro no?
Lo de la estructura y el patriarcado lo tenéis que cambiar, no sé si sabrás que ya se hacen chistes con eso.
#66 No es una confabulación, es una consecuencia de la homofilia, la tendencia que tenemos las personas a rodearnos de gente con la que más cosas tenemos en común: valores, gustos, cultura, edad, sexo...
Sobre mujeres en política, lo has malinterpretado. Si hubiese más mujeres en política solo cambiaría eso, su presencia en puestos de autoridad. Sus decisiones no serían necesariamente mejores para las mujeres. Ya lo vemos todos, nacer mujer no es un doctorado en feminismo.
¿Qué habría que decir sobre las cajeras del corte inglés? El feminismo no dice "tiene que haber más mujeres en puestos directivos porque lo digo yo", sino "el porcentaje de directivas es un síntoma". Es igual que el test de Bechdel: una película que cumpla las tres condiciones no es feminista, pero que haya tantas que no lo cumplan es un síntoma de los valores de la sociedad.
#198 Mira es la ultima vez que te contesto..
Sigues sin argumentar nada, te repito que una mujer le aseste 20 puñaladas a su marido no es violencia de genero según la ley, siempre lo he dicho, y tu lo ves bien, genial. Te repito que no lo pillas, la violencia de genero solo es cuando el hombre es el que ataca a la mujer, tres cojones le importa a la ley la superioridad y todas esas mierdas que se inventaron las feminazis para que la ley cuele en el constitucional, si no, en los juicios de VG se comprobaría si la agresión o el delito están cometidos por motivos machistas y eso NUNCA se comprueba, siempre que un hombre le haga algo a su pareja es por machismo así lo contempla la ley y así se nos juzga, esto lo puedo asegurar porque que lo he vivido en mis carnes, mi ex habló con mi hijo, (que no era hijo suyo) y eso a mi crío le causó un problema psicológico muy grande, cuando me enteré de eso y de otras cosas la insulté por mail, ¿crees que tu puta ley de mierda que tanto adoras se puso de parte de mi hijo de 6 años?, no, se puso de parte de la tipa que le metió mierda en la cabeza sobre su madre, y de rebote a mi, después le pilló gusto a denuciar y empezó a inventarse cosa que por supuesto gané, y ahora es ella la que tiene problemas legales, a que te jode. Si tu mujer te da una paliza y tu al intentar defenderte la agredes tres cojones le importa a la ley que sea defensa propia para ella eres un machista y así se te juzgará, que no te enteras de nada y mira que te lo he explicado, si en una discusión ella lo llama a él hijo de puta y él se le contesta eso lo serás tú, él es el que va a los calabozos ella no.. y tú y los que son como tu estáis de acuerdo con eso... pues mira, yo no.
Esta es una ley paternalista que deja claro que como la mujer no sabe elegir pareja, es tonta la pobre, pues que no se preocupe que el gobierno pondrá las cosas en su sitio.
Venga a ver si me dejas en paz de un vez, que a mi no me vas a convencer de nada, que he vivido esa ley en mis carnes, y sé de que va, que no se te olvide llamar a tus amigos para que voten negativo.. y déjame en paz.
#209 osea, me dices que la ley siempre protege a la mujer y que tu denunciaste a tu ex y ganaste.... cojonudo.
Me alegro de que esta conversación se haya acabado, ya que tus conclusiones vienen dadas por el rencor de una mala experiencia (de la qeu por supuesto no me alegro, aunque te parezca raro) y no por que tengas razón, con lo que no tiene mucho sentido seguir discutiendo. No voy a molestarte mas ni a señalar los errores de tu argumentación (para que vuelvas a decir que no te argumento nada), no te preocupes, dudo que nos pongamos de acuerdo, así que tienes razón, no tiene sentido perder mas el tiempo.
PD: no tengo nada claro a que amigos te refieres, no es la primera vez que me lo dicen, ya empieza a llamarme la atención.
#197 En fin, si solo sabes rebatir con insultos genial, típico de las feminazis o de los mangina.
Sí, como bien dices eres un bocas que me has atribuido un comentario que no era mio, porque cuando os ponen argumentos en contra de vuestro ideario o adoctrinamiento os cegáis, Yo puse casos de mujeres que aún agrediendo o matando a su pareja no han sido condenadas como lo hubiera sido un hombre, si no quieres entender eso es que o tienes pocas luces o eres un sexista de mierda..
Es la ultima vez que te contesto, creo que ya estoy dignificando demasiado tu intervención.
Varlak_ no te molestes en contestar a mis comentarios veo tus mensajes en un blanco muy mono, paso leer gilipolleces, venga llama a tu chupipandi para a votar negativo, que aún crees que eso me preocupa.
#207 Vamos, el colmo de los colmos. Me insultas tu a mi y ahora vienes llorando y diciendo noseque de feminazis o no se que mierdas.
Anda y vete a cagar un rato, tonto del culo.
#120 mansplaining; Es tener una conducta paternalista con una mujer por le mero hecho de serlo, por ejemplo que yo le explique a mi mujer como cambiar un rueda de la misma forma que se lo explicaría a nuestro hijo.
manspreading; Esta es la chorrada máxima de las radfem, se quejan de que hay hombres que se sientan con las piernas separadas en el metro o en transporte publico, y que lo hacen para oprimir a la mujer al mostrar sus "genitales", lo que son es unos mal educados si al hacer eso molestan a la persona que está al lado..
toxic masculinity De esta nunca he tenido un referencia clara, se habla que es la definición de hombre por parte de las Radfem. violentos, maltratadores, machistas etc..pero esta te la pongo entre paréntesis por que he leído varias definiciones distintas.
Radfems; Feministas radicales, o de tercera ola.. en fin, si te das una vuelta por Twitter te partes con estas, lo malo es que tienen mucho poder, lo bueno es que con nada la cabreas como a una mona.. por meneame hay algunas..
Terf (Trans Exclusionary Radical Feminists) Para entendernos son feministas transfobas, o sea, pretenden excluir de los derechos de igualdad que ellas mismas piden a los transexuales, de hecho en España lo han logrado, si una mujer agrede a su pareja mujer a esta no le asiste la LIVG, con lo que no tiene 016, ni abogado especializado, ni nada de lo que dota la LIVG.. por su puesto si le pasa a un hombre y su pareja gay menos aún.
Después hay otras definiciones mas o menos usadas.
Mangina, hombre que se ha dejado dominar por el feminismo hasta el punto de aborrecer ser hombre.
Caniche purpura, caballero blanco, huelebragas, el típico que suele ser machista, y adopta un papel super feminista para obtener algún "favor" de una mujer normalmente feminista.
Feminazi, Es como RadFem pero en plan despectivo.
saludos.
#11 Que justo coincide con la mujer es mala, dejaros de haceros la victima con eso de que nos creemos superiores, que ya no cuela, inventáis otra cosa que aburre..
Tienes que ser una feminazi de cuidado, o un huelebragas, las noticias donde lloramos, son en las que hablan de hombres que se suicidan o son maltratados, bien, después de leer tu asqueroso comentario, lo de feminazi te queda corto, eres escoria, como los machistas de "algo habrá hecho" pues igual..la misma mierda.
Adios sexista.,