Un grupo de emprendedores se propone de desafiar a las multinacionales estadounidenses con una red social made in Europe. Pero persiste el problema de la propiedad privada de las redes sociales.
#7 correcto, habiendo mastodon (y el dedicado en general) , cualquier otra alternativa es porque quieren algo de ti. Si van de legales y eticos, que inviertan en cualquiera de los proyectos del fediverso (mastodon, pixelfed, loops,...)
#43 #38
yo usaba metacrawler. recuerdo la primera impresión de google: pero si está todo vacío! No te ofrece nada, solo la búsqueda, nunca va a llegar a nada con este aspecto.
Lo cierto es que efectivamente ofrecía algo: mejores resultados (no como ahora). Por eso, aunque yahoo era "evidentemente" mejor y tenía un mercado gigante, google le comió la tostada al ofrecer algo mejor/diferente.
#38 Puede ser, nunca sabes en internet a qué se refieren con “cuando salió” ni con quién estás hablando, igual era un compañero de universidad de Larry Page y probó una primerísima versión de Google que realmente era una castaña.
#35 No es cierto. Conocí Google xq me lo recomendó un amigo, me dijo, literalmente, "va rápido y lo encuentra todo" En aquella época yo usaba Altavista y Yahoo, y dejé de usarlos en cuanto probé Google,
#7 Me recuerda a los montones de clones de Menéame que murieron casi sin usuarios y que ya nadie recuerda. Yo llegué a usar un par. Los usé unos días hasta que me aburrí de que no hubiera nadie con quien discutir y volví aquí.
#20 Murio hasta Bulmalug que fue mpadre de Mnm. Incluso Barrapunto y escomposlinux.es
davoblog, corank permitia create tu meneame
divulgame
habia uno porno.
#7 efectivamente, pero el concepto twiter no me gusta demasiado. Mensajes cortos que no permiten aclarar conceptos y efimeros porque buscar algo de hace 2 meses es imposible,
La gestion de etiquetas es mejorable.
#59 si nadie dice que sea perfecto, solo digo que entre algo que se funciona se puede pulir y es descentralizado y hacer otra cosa nueva por el hype….coño cojamos algo que funciona y saquémosle brillo.
#10 la pista está literalmente en el título del envío. Cualquier alternativa que no sea europea no encajará con el título. Es difícil dejarlo más mascado.
#10 yo aun estoy esperando la salida masiva de usuarios de menéame por la alternativa esa que montaron hace unos meses... todavía me sigo encontrando a la misma gente aquí cada día
#46 no lo es, si no sabes como va la federación sencillamente no lo uses mientras no aprendes. El resto es lo mismo que cualquier otra red social incluida Menéame, no es más difícil que esto.
La alternativa europea ya existe desde hace años y se llama Mastodon. Además, corrige el principal problema de Twitter y Bluesky: es libre y descentralizada. Lo que significa que no se puede vender a un millonario nazi sin escrúpulos de un día para otro, como sí pasa con esta mierda y sus 'emprendedores'.
Uno de los elementos centrales del diseño de W Social es la verificación obligatoria de todos los usuarios como personas reales. La plataforma no permitirá cuentas anónimas ni automatizadas, con el objetivo de eliminar bots, perfiles falsos y redes coordinadas de desinformación. Cada usuario deberá acreditar su identidad mediante mecanismos de verificación
La mataron antes de nacer jajajjajaj
Si tienen que pinpointear users, que lo hagan sin decir nada
Mal nombre. Yo la habría llamado Y. Para rellenar el sandwich del mapa. Tendríamos X a la izquierda (EE.UU.), Y en el centro, y Z a la derecha (Rusia).
Uno de los elementos centrales del diseño de W Social es la verificación obligatoria de todos los usuarios como personas reales. La plataforma no permitirá cuentas anónimas ni automatizadas, con el objetivo de eliminar bots, perfiles falsos y redes coordinadas de desinformación. Cada usuario deberá acreditar su identidad mediante mecanismos de verificación
Bah, estando el fediverso estas iniciativas sobran. Lo que tiene que hacer Europa es salir de las redes basura yankins pero sin ir a otra centralizada en manos de empresas.
Pero de qué problema de la propiedad privada de las redes sociales habla el artículo. Bluesky es de propiedad privada pero abierto, y Mastodon es abierto y libre.
X funciona bien, el algoritmo es público, y no hay censura, sólo está limitado por la legalidad de cada país. De cada cosa que pasa, ves las dos caras de la moneda (lo que opinan izdas/derechas, democratas/republicanos, etc), al menos si no te dedicas a "borrar" a toda la gente de un bando de tu feed.
Pero claro, tenemos que crear una plataforma alternativa "europea" en donde se pueda implementar la censura que conviene al globalismo, igual que reddit o bluesky.
Tenemos mastodon que hace lo de Twitter y funciona de la ostia.
No, hay q ir hacer otra.
Al final por agotamiento volvemos a x (bueno yo lo, nunca lo entendí )
Por ejemplo, "Woofer"
Tenemos mastodon que hace lo de Twitter y funciona de la ostia.
No, hay q ir hacer otra.
Al final por agotamiento volvemos a x (bueno yo lo, nunca lo entendí )
www.elconfidencial.com/tecnologia/2007-01-06/el-buscador-europeo-quaer
#38
yo usaba metacrawler. recuerdo la primera impresión de google: pero si está todo vacío! No te ofrece nada, solo la búsqueda, nunca va a llegar a nada con este aspecto.
Lo cierto es que efectivamente ofrecía algo: mejores resultados (no como ahora). Por eso, aunque yahoo era "evidentemente" mejor y tenía un mercado gigante, google le comió la tostada al ofrecer algo mejor/diferente.
davoblog, corank permitia create tu meneame
divulgame
habia uno porno.
#7 efectivamente, pero el concepto twiter no me gusta demasiado. Mensajes cortos que no permiten aclarar conceptos y efimeros porque buscar algo de hace 2 meses es imposible,
La gestion de etiquetas es mejorable.
Ninguno tiene el tamano de twitter, pero ninguno tiene a un putonazi a la cabeza.
mu pronto.
Verificación obligatoria y fin de los bots
Uno de los elementos centrales del diseño de W Social es la verificación obligatoria de todos los usuarios como personas reales. La plataforma no permitirá cuentas anónimas ni automatizadas, con el objetivo de eliminar bots, perfiles falsos y redes coordinadas de desinformación. Cada usuario deberá acreditar su identidad mediante mecanismos de verificación
La mataron antes de nacer jajajjajaj
Si tienen que pinpointear users, que lo hagan sin decir nada
Verificación obligatoria y fin de los bots
Uno de los elementos centrales del diseño de W Social es la verificación obligatoria de todos los usuarios como personas reales. La plataforma no permitirá cuentas anónimas ni automatizadas, con el objetivo de eliminar bots, perfiles falsos y redes coordinadas de desinformación. Cada usuario deberá acreditar su identidad mediante mecanismos de verificación
La mataron antes de nacer ????????
Supongo que no les gusta al ser incontrolable.
Quizá si se acaba prohibiendo X en Europa... pero creo que ni con esas.
¿Verdad?
Pero claro, tenemos que crear una plataforma alternativa "europea" en donde se pueda implementar la censura que conviene al globalismo, igual que reddit o bluesky.
Después,… » ver todo el comentario
Toma