La Delegación de Salud de la Junta de Andalucía en Málaga ha propuesto efectuar una sanción de 145.000 euros al asador de Guadalmina, en Marbella, en el que no se aplica la Ley Antitabaco y se permite fumar. La propuesta de sanción, que se le comunicará en el transcurso de este martes al propietario del asador, contempla la posibilidad de cierre del establecimiento por el incumplmiento de los requerimientos específicos de la autoridad sanitaria. Rel La Junta notifica al dueño del asador el inicio de un expediente sancionador muy grave (10.000 - 600.000 euros)
#2:
Es que es lógico, lo que no es lógico es ir orgulloso de haber quebrantado la ley. Él se lo buscó. Lo malo es que ahora dirá que tiene que cerrar por la ley Antitabaco cuando si tiene que cerrar es por haber sido imbécil.
#1:
Otro candidato a "Gilipollas del mes". Este país es una mina.
#12:
Nada, seguro que ahora sus abnegados clientes fumadores se juntan entre todos para pagar la multa y que este auténtico guerrero de la libertad no sucumba ante la tiranía del Estado.
Pensaba que todo esto era más grave, cuando se están saltando la ley a sabiendas y las multas son muy parecidas, para uno es una pasta y para toda esta gente es solo calderilla.
Multas irrisorias para empresas potentes, pero resulta que para el mindundi todo el peso de la ley si tiene que caer, es más si reincidiera con lo mismo es posible que se pudiese enfrentar a un proceso penal, cuando hay otros que siempre es lo mismo y no hay proceso penal ni nada parecido, a pagar la multita que vamos a seguir haciendo lo que nos de la gana.
#52:
A veces flipo con Meneame. Esto es una autentica caza de brujas. Vale que ha incumplido la ley y hay que sancionarle pero es que ¿a nadie le parece totalmete desproporcionado una multa de casi 30 millones de pesetas por fumar en un bar?
Es una verguenza que la sanción sea por encima de la de muchas empresas que han producido vertidos tóxicos!!!
Como apunta #40 me parece muy alejado del sentido común.
#23:
Sin entrar en el debate sobre la ley en sí, este tío me parece un gran exponente del español que saca pecho y hace las cosas "por sus cojones".
Me alegro de la multa especialmente por ese motivo.
#24:
Lo más gracioso es que si se hubiese limitado a permitir fumar, la ley como mucho le habría multado con 6000€, la multa real es el la de la publicitación y promoción del tabaco
#167:
#157 Puede que no sea justa o exagerada la multa como muchos dicen. Pero no es el tipo de ley que es imposible o dificil hacer cumplir por circurtanscias.
Este tio hizo publicidad de desobedencia de la ley, alento a otros a que la desobedescan y tuvo una actitud desafiante.
Considerando la cantidad de dias que incumplio la ley y todos los demas agravantes y que muchas leyes de este estilo se aplican a por dia de infraccion o infracciones individuales, diria que le podrian haber caido muchisimo más.
Ejemplo practico: Porque no te guste el nuevo semaforo de la esquina de tu casa no significa que puedas saltartelo y por cada ves que lo hagas te pasaran la multa, haz la cuenta de a 2 x dia durante un mes a ver cuanto te cae.
En cuanto a lo de silbar si lo haces muy fuerte luego de las 10 de la noche en algunos paises y molesta aalgun vecino te puede caer la policia por ruidos molestos.. =)
#16:
A ver para cuando vemos la misma celeridad y contundencia para otras cosas.
#146:
#117 Veo estupendo que en el puesto de trabajo [...] no se pueda fumar.
Dime, por 25 ptas, ¿de verdad no sabias que un bar, pub, o discoteca es un puesto de trabajo? ¿Hasta que punto es libre un camarero de ir si sabe que fuman y dirigirse a otro donde no lo hagan? Tu puede que vayas a hacerte un café, o a pasar un buen rato de ocio... pero nadie mira por el que se pasa allí 40 horas a la semana como poco respirando la mierda del resto. Puedes estar seguro que en la rifa de las enfermedades cariorespiratorias y los cánceres de pulmón esos trabajadores tienen muchas papeletas.
Respecto a los 145.000€, lo vuelvo a repetir: si hubiese parado de hacer el gilipollas cuando se lo avisó la administración no hubiese tenido que pagar nada (www.meneame.net/story/junta-exige-dueno-asador-cumpla-ley-retire-carteDesde el Gobierno andaluz han advertido al empresario de que si no depone su actitud, se le abrirá el correspondiente expediente, que podría derivar en una sanción muy grave, que incluye multas que van desde los 10.001 a los 600.000 euros.)
Y yo aparte de ser exfumador me he dejado cinco años en las barras y salas de diferentes bares y restaurantes.
#120:
#117 Vamos a ver si me aclaro con tu comentario... ¿me estás diciendo que los no fumadores tenemos derecho a trabajar pero no al ocio? ¿como es eso? Es decir, según tu en nuestro puesto de trabajo ves bien que no se fume, porque según tu se va obligado, pero en nuestros ratos de ocio no podemos ir a una cafetería sin tragar humo... ¿y por qué no es al revés de lo que planteas? Es decir, que si un fumador quere fumar que se quede en casa y no vaya a bares... yo lo veo así mas lógico.
Y bueno, admito ser fumador ocasional... y sinceramente, apruebo esta ley por todos los lados por miles de razones ya que en mis ratos de ocio puedo ir a bares que podré respitar tranquilo, no se me pondrán los ojos rojos y mi ropa no apestará a humo. ¿Esto no lo agradeces?
#161:
#155 Nadie le ha arruinado la vida. Se la ha arruinado el solito y con su propia prepotencia y chulería, la que lleva mostrándonos a todos desde el 1 de enero.
Una cosa es protestar por algo y otra muy diferente reirse de las leyes y pasárselas por los cojones públicamente como este campeón. Tiene lo que se merece, ni mas ni menos.
¿He dicho yo que no se le sancione? No, no lo he dicho. Tan solo me parece una sanción completamente desproporcionada y sin sentido.
Si tan peligroso parece que se ha vuelto fumar, ¿cómo que no se prohíbe el tabaco como producto comercializable? ahhh, es que eso es diferente ... ahhhh.
La verdad es que no es necesario discutir, tenemos distintos puntos de vista y eso en cierta manera es bueno, yo solo he criticado la desmesura de la sanción.
Si queréis u os importa mi punto de vista, yo no apoyo que todo se rija por leyes y prohibiciones y, aunque sea un iluso, creo en la educación por encima de todo.
Si ésta se diera de forma correcta (no la mierda que se nos da desde hace muchos años por puro interés de unos cuantos) no haría falta que el gobierno "supuestamente" vigilara por nuestro bien, ya que seríamos suficientemente adultos para hacerlo por nosotros mismos y saber donde termina nuestra libertad, sin tanta ley y normas. La educación te hace tener respecto, que es lo que falta en este país, no tantas leyes.
¿Qué precio tiene nuestra libertad? A mi entender, hemos perdido toda libertad y damos las gracias por ello, triste, muy triste.
#110:
#106¿Qué precio tiene nuestra libertad? Exacto... y por lo que se ve demasiado, porque como no fumador no quiero morir intoxicado con el humo de nadie; creo que sería un precio bastante grande.
Por otra parte, ya no es prohibir por prohibir, no te equivoques, si así fuese prohibirian el tabaco; pero no, en contra de lo que crees estaría en contra totalmente de ello, al igual que pienso del resto de las drogas, por mi las legalizaria todas, porque si algo nos ha demostrado las ilegalizaciones es que fomentan un mercado negro en la que venden productos de dudosa calidad, sin pagar impuesto y enriqueciendo a las mafias.
Y no te voy a decir que no fumes, haz lo que quieras, eres dueño de tu cuerpo, pero por favor y por esta regla de tres, respetar a los demás que no quieren envenenarse con el humo del tabaco, ya sea en el bar de turno, en el trabajo (lugares que por suerte ya están legislados) o incluso en tu casa en el caso de que convivas con mas gente no fuamdora (aunque legalmente no esté prohibido).
Por cierto @riz me gusta esa actitud cobarde de tirar la piedra y esconder la mano a sabiendas que no llevas razón
#57:
#38, ¿en TU LOCAL se pueden hacer todas las cosas contrarias a la Ley? ¿Es un paraíso al que no le afectan las Leyes españolas?
Es que es lógico, lo que no es lógico es ir orgulloso de haber quebrantado la ley. Él se lo buscó. Lo malo es que ahora dirá que tiene que cerrar por la ley Antitabaco cuando si tiene que cerrar es por haber sido imbécil.
Nada, seguro que ahora sus abnegados clientes fumadores se juntan entre todos para pagar la multa y que este auténtico guerrero de la libertad no sucumba ante la tiranía del Estado.
Independientemente de que los pro-fumadores o contra-fumadores... si esta multa repercute en una subida de precios, al final... acaban siempre pagando los usuarios, sea cual sea la medida y beneficie o pierda quien sea.. vaya mierda.
Pues nada, como me sale a mi de las bolas y no estoy de acuerdo... a partir de ahora mi familia está exenta de impuestos, mi parte que la abone otro que yo paso de cumplir la ley porque no me interesa. Así va este pais, con gentuza como el dueño de este asador.
#4 Hay muchas maneras de protestar, pero quebrantando la misma ley que es contra la que protestas y sabes que la pena es una multa no es muy inteligente.
Se puede decir que la multa era previsible y el paso logico. Y de seguro le seguiran imponiendo multas por cada dia que continue.
Lo más gracioso es que si se hubiese limitado a permitir fumar, la ley como mucho le habría multado con 6000€, la multa real es el la de la publicitación y promoción del tabaco
#4 Cuando uno no está de acuerdo con una ley, la solución nunca es no cumplirla... porque entonces combates un tanque con una pluma. Es más o menos lo que dice #23, mu bien dicho!
#19 No va a hacer falta, con esa multa lo cierra el dueño, y justificando pérdidas y pagando FOGASA la liquidación, si tenía dos o tres trabajadores que llevan allí 10 años se va a ahorrar dinero.
#14si esta multa repercute en una subida de precios, al final... acaban siempre pagando los usuarios, sea cual sea la medida y beneficie o pierda quien sea.. vaya mierda.
Coño, si un restaurante sube los precios porque han tenido que pagar una multa, pues te vas a otro restaurante.
#16 Bueno, ten en cuenta que es un proceso administrativo, por lo que se lee en la noticia.
Si fuese judicial iría más lento, pero al ser una sanción administrativa no hace falta que intervenga un juez (a no ser que este señor se niegue a cumplir la sanción y entonces haya que ir a juicio)
#28#20 Ya ya... pero la cuestión no es esa, claro que puedo ir a otros bares, la "denuncia" que intento hacer es que se tome la medida que se tome... al final siempre salimos jodidos nosotros
Aquí nadie dice nada, porque lo primero es lo primero .... y lo que ha hecho este señor, es realmente grave para tooooodos los ciudadanos ¿no?.
Pues oye, a seguir pisándonos entre nosotros, que es lo que nos gusta y los de arriba se lo pasan estupendamente viéndonos.
¿Que no es correcta su actuación? Pues seguro que hay sanciones más apropiadas para este señor que semejante despropósito, pues muy seguramente signifique su ruina, pero qué más da ... la ley es la ley se dice, y hay que cumplirla! no cuestionársela!
Nos tienen idiotizados, pero es que además consiguen que nos hundamos entre nosotros.
Pensaba que todo esto era más grave, cuando se están saltando la ley a sabiendas y las multas son muy parecidas, para uno es una pasta y para toda esta gente es solo calderilla.
Multas irrisorias para empresas potentes, pero resulta que para el mindundi todo el peso de la ley si tiene que caer, es más si reincidiera con lo mismo es posible que se pudiese enfrentar a un proceso penal, cuando hay otros que siempre es lo mismo y no hay proceso penal ni nada parecido, a pagar la multita que vamos a seguir haciendo lo que nos de la gana.
#38 Nadie le impide que deje fumar en SU LOCAL si lo hace privado.
Sí que le prohiben poner en riesgo la salud de sus empleados (de haberlos) y clientes al tener un local abierto al público con el que gana dinero.
Es que hay que ser tonto. Para que en España multen a un negocio hay que liarla muy parda. Puedes quebrantar la ley si quieres, pero tanto como manifestarlo públicamente en todos los medios...
#38: Pero qué entre nosotros, hipócrita? Si gente como tú son los primeros que siembran la discordia y la dicotomía del o eres de los míos o eres enemigo para manipular y hacer política...
No se si algún juez sentó jurisprudencia para que se haga una ley tan
dura, esto es España no somos cabezas cuadradas.
Esto me parece un socialismo extremista, dudo que se hubiesen atrevido a
sacar esta ley al primer año en el poder pero como ya llevan mucho tiempo le han perdido miedo al fuego.
Si yo tengo un local , es mio, puedo reservarme el derecho de admisión,
no dejo entrar a no fumadores y permito fumar en mi local, lo mismo
para el caso contrario.
Oiga que usted no fuma, vaya al otro bar, oiga que usted fuma , venga a
mi local.
Se está extralimitando, no se puede andar legislando sin que exista una
verdadera demanda social y los jueces son los que sientan
jurisprudencia.
Tanta mujer vegetariana de ministra tiene sus inconvenientes, no me
extrañaria que prohibiesen comer carne dentro de poco porque tiene
colesterol , del Socialismo al Leninismo parece que solo hay un paso.
Soy del partido de los partidos por los partidos, no voto, a mi me echan.
#45 Te falta decir: Porque lo digo yo!! y punto!!.
Parece que me conoces .... ¿nos conocemos? es que como hablas de: "la gente como yo" quizás es que me conozcas y hables con derecho, en caso contrario ....
A veces flipo con Meneame. Esto es una autentica caza de brujas. Vale que ha incumplido la ley y hay que sancionarle pero es que ¿a nadie le parece totalmete desproporcionado una multa de casi 30 millones de pesetas por fumar en un bar?
Es una verguenza que la sanción sea por encima de la de muchas empresas que han producido vertidos tóxicos!!!
Como apunta #40 me parece muy alejado del sentido común.
#38 ¡Claro que si! ¿Y los límites de velocidad que? Si yo quiero correr a 200Km/h con MI COCHE por que tengo que ir a 120Km/h como las abuelas, si soy un Nikie Lauda al volante de mi turbo GTI....
En fin... si, era un ejemplo irónico viendo como algunos o os enterais (o no os quereis enterar)
#40 Te he votado negativo, ya que sin el Multas irrisorias para empresas potentes, tu comentario era de lo más
troll y energúmeno, te lo compenso en otro comentario o algo.
Directamente podrían haber expuesto al dueño del local en la plaza mayor inmovilizado, para que la muchedumbre lo lapidase por permitir tan tamaña afrenta a nuestro Líder.
O haberle expropiado a él y a su familia todos sus bienes por delito de sedición.
O haberle hecho confesar cosas peores que seguro habrá hecho, qué se yo, haber fumado marihuana o haber anunciado que necesitaba camarero o no camarera, o incluso por haber dudado de la incorruptibilidad e infabilidad de nuestra bien amada Democracia de Libertad y Socialismo.
O quizás todo al mismo tiempo.
Unos tipos coartan las libertades y otros lo aplauden, si por ley es insalubre, que se deje de vender y punto.
¿Por que los paquetes de tabaco llevan el escudo del estado? ¡oh wait! ¡por que ganan un PASTIZAL con el tabaco! como con las sanciones ... ¿145.000? ¿por promocionar que se fume? ¿ayer era legal pero hoy ilegal?
A ver como compensan entonces a millones de fumadores por haber permitido durante tanto tiempo que nos bombardearan con algo tan nocivo, de manera que se asumió como parte de la sociedad.
Esta gente, hace de la ley lo que quiere, no lo mejor para el pueblo, ahora, que viendo los comentarios de arriba, no me extraña.
#25 Te recuerdo que a última instancia es el gobierno el que permite la venta de tabaco... Es más, con la nueva ley, han aumentado los lugares en los cuales se puede vender tabaco.
#55 Y yo te voto negativo por faltarme el respeto, algo que si está contemplado en el botoncito para poner negativos. Pero como vemos la gente como tú no sabe ni leer para que sirve y lo usa para lo que no se ha inventado.
Gente como tú muy intolerante, que no respeta. Si no te gusta mi comentario, me lo refutas.
La multa me parece totalmente desproporcionada y por eso he puesto ejemplos de multas muy parecidas donde el que está detrás es una gran empresa donde esa multa es calderilla, no existe proporcinalidad de multas.
Pero en vez de refutarme mi comentario donde no falto el respeto a nadie tú si lo haces, al igual que toda la gente que vota negativo que no sabe al parecer ni leer para saber cual es el significado del voto negativo.
Y este comentario que me imaginaba que iba a terminar posiblemente así por el talibanismo existente, me sirve para denunciar el mal uso que se hace el boton que da negativos.
#38 ¿Cuál te parece una sanción apropiada para alguien que intencionalmente viola una ley tan polémica como esta? Recuerda que si la sanción no es la adecuada, los demás podrían verse tentados de hacer lo mismo para así quitarles clientes a sus competidores.
Esto son negocios: si un bar permite hacer algo, no es porque le parezca justo o bueno. Es porque le permite tener una ventaja sobre sus competidores.
#48"Si yo tengo un local , es mio, puedo reservarme el derecho de admisión,
no dejo entrar a no fumadores y permito fumar en mi local, lo mismo
para el caso contrario."
Eso no es así ahora, y no era así antes. Así que aprende algo de leyes antes de meter la pata.
#42 Hipócrita por qué? No entiendo el motivo de tu respuesta a menos que sea algo personal con ese meneante, claro está.
En particular si me parece que algo de razón si que tiene al decir que se esta sobrevalorando esta ley y sus consecuencias cuando hay motivos (no digamos políticos, que esos si que son maniqueístas) que afectan realmente a la convivencia y que no tienen este interés y afán de linchamiento.
Será por la crisis...Será porque es más facil o útil legislar por el tabaco que por otros temas, sea por lo que sea... tengo la sensación de que dadas las reacciones que se tienen algunos temas frente a otros lo que menos importa es el contenido y sí las formas y el momento en el que se deciden hacerlas...
No sé yo pero por qué no se deja de vender tabaco, aditivos químicos demostradísimamente tóxicos en la alimentación, en todo tipo de materiales y componentes de uso cotidiano e industrial...Y vamos directamente a legislar "sobre el mundo feliz" que se avecina?
#67 Yo he puesto casos mucho más graves donde encima hay reincidencia por parte de grandes empresas, y esto para estas supone calderilla, con lo que una y otra vez como vemos van a seguir incumpliendo la ley.
Que deba ser multado este señor está claro 6.000€ que yo sepa no es calderilla para un restaurante por poner un ejemplo.
Por lo visto si la incumple el mindundi hay que crucificarlo, pero si la clase política no impone grandes multas para casos mucho más graves no pasa nada. Que multas millonarias hay en este país para casos más graves donde hay reincidencia y además con hechos más graves. Dime alguna. Si siempre nos estamos quejando por que son de risa.
Desde el Gobierno andaluz han advertido al empresario de que si no depone su actitud, se le abrirá el correspondiente expediente, que podría derivar en una sanción muy grave, que incluye multas que van desde los 10.001 a los 600.000 euros.)
Y las que apuntas son ridículas a todas luces, pero das a entender que lo correcto son las multas de palmadita en la espalda. Porque pobre señor, que incluso le dan el datelle de advertirle de que lo que esta haciendo es multable con hasta 600.000€, y por continuar le ponen una multa de una sexta parte del máximo. Voy a ir corriendo a ver si tiene una cuenta de donaciónes por Paypal !
ps: Y si es por karma, no te preocupes que te regalo dos capazos, pero desde mi punto de vista hay tres tipos de comentarios en menéame: argumentos, chorradas y trolleadas. Y el tuyo me ha parecido una trolleada de primer orden.
#58 Te equivocas. A la Administración eso le importa un pito. Existe una ley, y se cumple sí o sí, y si no se cumple, pues a aplicar el régimen sancionador, que es igual para todo el mundo.
#72 Debes recordar las palabras del sheriff Pepiño Blanco " Quien le echa un pulso al estado pierde" Ahí hay que añadirle, "solo si es pequeño, porque a los grandes nos faltan huevos"
Fuerte con el débil y débil con el fuerte, nuestra clase política apesta.
Seguro que si pusiera un negocion de maltratar gatitos, despellejarlos vivos y cocinarlos para comereselos, la multa sería de 50 euros... Lo mas seguro es que busque cerrar el negocio y conseguir despidos procedentes de los empleados y así no darles un centimo de indemnizacion..Le saldrá mas barata la multa que 20 indemnizaciones de empleados fijos..
#73 El troll lo serás tú, yo he expuesto mi argumento y he puesto ejemplos. Tal como están las leyes esa multa es totalmente desproporcionada a las que se aplican para otros hechos donde se pasan las leyes por el forro. Se las pasan por que les sale rentable hacerlas, y están hechas por que a los que mandan no les interesa subirlas.
Que no sepas usar el botón rojo es tú problema. Me parece que ya debes ser mayorcito para respetar las ideas de los demás y no por ello poner negativos cuando el botón tiene claramente otro uso.
Por que yo veo clarísimo para que sirve. Si a tí te parece bien la multa al igual que el resto, no me pondría a poner negativos por simplemente pensar diferente.
Algo que tú si has hecho al igual que otros. Para mí eso es intolerancia. En este sitio lo que se prima son los comentarios interesantes, si no te gusta simplemente me lo rebates si quieres. Encima te excusas llamándome troll. Ahora a las ideas diferentes hay que llamarlas trolls, lo que hay que oir.
Aquí deberían dar un cursillo para saber usar el boton rojo, que por lo que veo poca gente sabe usarlo.
#9 ¿Cuánto sería para ti una multa "no escasa"? ¿Cuachirricientos millones de €? Si es que da igual la cantidad, por aquí sois unos justicieros insaciables y además confundís justicia con venganza.
#59 Los paquetes llevan entre otras cosas el escudo del estado para garantizar que son auténticos fabricados bajo unos mínimos estándares de calidad (aun tratándose de tabaco). Es cierto, que también cobran impuestos por el tabaco, al igual que te cobran impuestos al comprar un coche o por comprar gasolina. Pero aunque hayan cobrado impuestos por tu coche, debes de respetar unas normas de circulación; al igual que si fumas debes de respetar que en los bares no lo podrás hacer ¿Porqué? porque es la ley, y la ley nos tiene que proteger a todos, no solo ocuparse de defender tus vicios o tu adicción (según como lo quieras considerar).
El pueblo somos todos, y dado que menos del 50% de la población es fumadora podríamos decir que esta ley no beneficia a todos pero si a la mayoría, tratándose de salud y de defender el bien común.. ¿no se que datos tienes para decir que no se trata de una ley para el pueblo?.
Por cierto, no hace falta que se deje de vender para que no lo compres si consideras que te están engañando o jugando con tus impuestos o algo así.
AQUÍ, COMO SOMOS MÁS GUAYS que nadie, aplicamos leyes sin hacer estudios económicos y ver como repercutirá. Bueno, si, en como repercute si que se fijan, pero sólo en como lo hace a los votos.
#78 Argumentos de peso para que no le pongan una multa. Ya puestos, las multas solo para los que no tengan empresa, no vaya a ser que quede gente en paro.
#79 Las multas tienen unos limites mínimos y unos máximos para la gravedad del asunto. En este caso no se han aplicado los máximos y viendo como ha actuado debería dar las gracias. Que en otros casos, las multas sean bajas no implica que está sea alta, es más esta me parece justa y las otras bajas. No sé, igual es una capacidad especial que solo tienen algunas personas, la de separar hechos distintos y opinar sobre ellos de manera independiente.
#79 Totalmente de acuerdo contigo. Es un incumplimiento de la normativa pero es totalmente desproporcionado el castigo y según la legislación española los castigos impuestos deben ser acordes con la infracción, es el llamado principio de proporcionalidad que, claramente, ha sido infringido aquí.
#25 es irónico no? es que se me va la risa
y no porque no sepa los riesgos del tabaco, sinó en como administran el dinero... A saber si de aquí a unos años tendremos para quimios....
Supongo que se la pagarán los de Interlobotomía ¿no?
#86 Si no hubiera sido tan vacilón, la multa hubiera sido más pequeña. Eso seguro. Más bestia me pareció la multa de 36000 a la sidrería Parrondo de Madrid por un tío que le dio por sacar una botella de sidra a la calle.
REFLEXION SOBRE EL TABACO , SANIDAD Y EL HUMO EN UN ASADOR :
Creo que voy a tener que reformar mi local otra vez con la nueva Ley: no habrá música ni tele, para no tener que pagar a la mafia de la SGAE y no se podrá fumar, ni llevar crucifijos, ni hablar de caza o toros y sólo se servirán zumos y pinchos vegetales.
Pero para atraer a la clientela juvenil pondré montones de preservativos, un punto de dispensación de la pildora del día despues y folletos sobre clinicas abortistas y lo dividiré en compartimentos más o menos intimos para que las parejas de chavales puedan "intimar". ¡¡Todo legal!! ¡¡Anticonceptivos y abortos a granel gratis total, pero no me fumen que me arruinan la sanidad pública!!
#40 ¿Mindundi? ¿Tú le has visto la cara al pollo? Además es que el tipo es un chulapo: me paso la ley por e forro, pero además lo publicito y aver quién tiene cojones de decirme algo... pues ¡ZAS, en toda la boca!
Ya lo dice un amigo mío: te puedes mear en la piscina, pero desde el trampolín no, chato.
#85 Que cargos, lo que estoy diciendo es que si reincidiera de forma reiterativa podrían ir por lo penal o cerrarle el local, algo que no se haría con empresas potentes, además de lo que les ponen son multitas.
He puesto ejemplos de contaminación de empresas y tienen una multa parecida a dejar a gente fumar en un local. Eso para mí indica la clara desproporcionalidad de la multa.
En ningun momento digo que me parezca mal que lo multen, lo que digo es que es totalmente desproporcionada. Esas multas son las que pagan grandes empresas.
Me hace mucha gracia que la gente se alegre y este de acuerdo con esta multa millonaria para un pequeño negocio que se va a ir a pique si le toca pagar esa cantidad. Supongo que es porque no soys fumadores y os jode que fumen donde estais vosotros sabiendo que esta prohibido. Bueno para esta gente tengo un mensaje:
En el 99,9% de los locales españoles no se fuma. Que os cuesta no denunciar y seguir yendo al resto de locales no fumadores?
Teneis el 99,9% de los locales. HABEIS GANADO. ¿ya esta bien no?
Es por tener un asador donde se permite fumar, saltándose la ley, y además publicitarlo. Para más info, ver mi comentario #91 sobre piscinas y trampolines.
Si, es una de las tesis que he barajado, así como el flujo económico del bar o restaurante en cuestión. Aún así sigo pensando que dado que es una actuación de ámbito local, va un poco pasada de vueltas.
PD: Me parece de película de terror que TU MIERDA de comentario repleto de chorradas tenga karma positivo, no alcanzo a comprenderlo. "Eh tíos, no me dejáis apestaros con mi humo cancerígeno en el bar, nos estamos hundiendo entre nosotros". Cuánta estupidez.
Comentarios
Otro candidato a "Gilipollas del mes". Este país es una mina.
Es que es lógico, lo que no es lógico es ir orgulloso de haber quebrantado la ley. Él se lo buscó. Lo malo es que ahora dirá que tiene que cerrar por la ley Antitabaco cuando si tiene que cerrar es por haber sido imbécil.
Lo que tienen que hacer es ponerle multas si siguen dejando fumar que hagan que esto no les compense por listos.
Si gilipollas es todo el que se planta ante el poder a él habrá que hacerle una mención especial al margen de razones.:-)
¡Zas, en toda la saca!
REL: Comida gratis a cambio de un paquete de tabaco en el Pêle-Mêle de Madrid Comida gratis a cambio de un paquete de tabaco en el Pêle-Mêle de Madrid
Comida gratis a cambio de un paquete de tabaco en ...
zonaretiro.comUfff, eso si que le va a picar!
Va a tener que hacer una buena colecta para poder pagar eso...
Tiene que estar "qué fuma en pipa".
Me parece de lo mas merecida... y dada la repercusión de su acción tuvo, escasa multa me parece personalmente.
35 meneos y portada, meteórico !
Aunque comprensible por la noticia que menea. Solo puedo decir que merecido se lo tiene.
Con todo el dinero que gana gracias a los fumadores, le da para pagar eso y más
Nada, seguro que ahora sus abnegados clientes fumadores se juntan entre todos para pagar la multa y que este auténtico guerrero de la libertad no sucumba ante la tiranía del Estado.
me parece muy bien, que se creen que la ley es solo para unos pocos ?
Independientemente de que los pro-fumadores o contra-fumadores... si esta multa repercute en una subida de precios, al final... acaban siempre pagando los usuarios, sea cual sea la medida y beneficie o pierda quien sea.. vaya mierda.
#12 Segurísimooooo!!!!
A ver para cuando vemos la misma celeridad y contundencia para otras cosas.
Pues nada, como me sale a mi de las bolas y no estoy de acuerdo... a partir de ahora mi familia está exenta de impuestos, mi parte que la abone otro que yo paso de cumplir la ley porque no me interesa. Así va este pais, con gentuza como el dueño de este asador.
No se yo si les va a compensar toda la publicidad gratis que han sacado, con el pago de la multa.
#18 Publicidad para no ir.
Eso le pasa por chulo. A ver si le cierran el asador por obligar a sus empleados a tragar humo.
#14 con que no vayas a ese asador resuelto
#4 Hay muchas maneras de protestar, pero quebrantando la misma ley que es contra la que protestas y sabes que la pena es una multa no es muy inteligente.
Se puede decir que la multa era previsible y el paso logico. Y de seguro le seguiran imponiendo multas por cada dia que continue.
Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto! Toooooooooonto!
Sin entrar en el debate sobre la ley en sí, este tío me parece un gran exponente del español que saca pecho y hace las cosas "por sus cojones".
Me alegro de la multa especialmente por ese motivo.
Lo más gracioso es que si se hubiese limitado a permitir fumar, la ley como mucho le habría multado con 6000€, la multa real es el la de la publicitación y promoción del tabaco
Espero que con el dinero de la multa el gobierno se los gaste en tratar el cáncer que ellos provocan vendiendo el tabaco.
#4 Cuando uno no está de acuerdo con una ley, la solución nunca es no cumplirla... porque entonces combates un tanque con una pluma. Es más o menos lo que dice #23, mu bien dicho!
#19 No va a hacer falta, con esa multa lo cierra el dueño, y justificando pérdidas y pagando FOGASA la liquidación, si tenía dos o tres trabajadores que llevan allí 10 años se va a ahorrar dinero.
#14 si esta multa repercute en una subida de precios, al final... acaban siempre pagando los usuarios, sea cual sea la medida y beneficie o pierda quien sea.. vaya mierda.
Coño, si un restaurante sube los precios porque han tenido que pagar una multa, pues te vas a otro restaurante.
Si será por bares y restaurantes.
Ale, la publicidad al final le ha salido por un pico...
Que le den pol culo.
Le está bien, por chulo. En este país las leyes se incumplen a mansalva, pero se hace a escondidas, hombre.
#16 Bueno, ten en cuenta que es un proceso administrativo, por lo que se lee en la noticia.
Si fuese judicial iría más lento, pero al ser una sanción administrativa no hace falta que intervenga un juez (a no ser que este señor se niegue a cumplir la sanción y entonces haya que ir a juicio)
Se acabó la payasada...
Estaba pensando en poner un comentario más elaborado pero no se me ocurre otra cosa más adecuada que decir: "que se joda"
Aquí no hay nada lógico, ni la sanción es lógica, ni es lógico intentar pasarse esa ley por alto (al menos solo).
#28 #20 Ya ya... pero la cuestión no es esa, claro que puedo ir a otros bares, la "denuncia" que intento hacer es que se tome la medida que se tome... al final siempre salimos jodidos nosotros
LOL
¿Qué guay no??? ¿se lo tiene merecido eh??? Utilizemos a este incauto a modo de ejemplo para el resto de borregos ... (dirán)
Es indignante que por permitir fumar en TU LOCAL se ceben de esta manera y la gente aún aplauda semejante abuso ...
Mientras, por cosas como las siguientes:
http://inconformista.wordpress.com/2010/05/25/el-chollo-de-ser-politico-en-espana/
Aquí nadie dice nada, porque lo primero es lo primero .... y lo que ha hecho este señor, es realmente grave para tooooodos los ciudadanos ¿no?.
Pues oye, a seguir pisándonos entre nosotros, que es lo que nos gusta y los de arriba se lo pasan estupendamente viéndonos.
¿Que no es correcta su actuación? Pues seguro que hay sanciones más apropiadas para este señor que semejante despropósito, pues muy seguramente signifique su ruina, pero qué más da ... la ley es la ley se dice, y hay que cumplirla! no cuestionársela!
Nos tienen idiotizados, pero es que además consiguen que nos hundamos entre nosotros.
¿A nadie le parece un pelín desproporcionada?
Multa totalmente desproporcionada, pero ya sabemos que contra el débil si que hay dureza. Y todo dios a jalear la decisión.
La Agencia Andaluza del Agua multa a Cobre las Cruces por sobreexplotar el acuífero sanción de 255.039,70 euros a la compañía Cobre las Cruces
http://www.elcorreoweb.es/sevilla/gransevilla/114950/agencia/andaluza/agua/multa/cobre/cruces/sobreexplotar/acuifero?d=print
El TSJC ha confirmado una multa de 141.0000 euros a del Grupo Sniace por contaminar
http://www.eldiariomontanes.es/v/20101127/torrelavega/destacados/tsjc-confirma-multa-euros-20101127.html
Un buque mercante retenido en Algeciras hasta que pague multa de 150.000 eurospor contaminar
http://www.finanzas.com/noticias/empresas/2010-10-27/369933_buque-mercante-retenido-algeciras-hasta.html
Multa de 39.000 euros a Telemadrid y Canal Sur para amigos de Marta del Castillo en Tuenti Y las teles siguen y siguen con esto pero les sale rentable.
multa-historica-a-telecinco-por-contraprogramar,350.000 euros por la reincidencia Que pasote si esto es calderilla para esta gente.
http://www.vertele.com/noticias/multa-historica-a-telecinco-por-contraprogramar/
Pensaba que todo esto era más grave, cuando se están saltando la ley a sabiendas y las multas son muy parecidas, para uno es una pasta y para toda esta gente es solo calderilla.
Multas irrisorias para empresas potentes, pero resulta que para el mindundi todo el peso de la ley si tiene que caer, es más si reincidiera con lo mismo es posible que se pudiese enfrentar a un proceso penal, cuando hay otros que siempre es lo mismo y no hay proceso penal ni nada parecido, a pagar la multita que vamos a seguir haciendo lo que nos de la gana.
#38 Nadie le impide que deje fumar en SU LOCAL si lo hace privado.
Sí que le prohiben poner en riesgo la salud de sus empleados (de haberlos) y clientes al tener un local abierto al público con el que gana dinero.
#36 Y yo pienso que te estás quejando de vicio.
Que un único bar en toda España vaya a ser multado con esta cuantía, ¿en que nos afecta?
Lo que nos jodería a todos es que la gente se pasase las leyes por el forro y no pasase nada.
Es que hay que ser tonto. Para que en España multen a un negocio hay que liarla muy parda. Puedes quebrantar la ley si quieres, pero tanto como manifestarlo públicamente en todos los medios...
#38: Pero qué entre nosotros, hipócrita? Si gente como tú son los primeros que siembran la discordia y la dicotomía del o eres de los míos o eres enemigo para manipular y hacer política...
#42 Bueno... parece que no sé explicarme bien. Lo dejaré ahí, sin darle más vueltas al asunto.=)
Este sabia eso de "para ir de chulo necesitas 2 cosas, dinero y cojones", ahora le falta lo primero.
No se si algún juez sentó jurisprudencia para que se haga una ley tan
dura, esto es España no somos cabezas cuadradas.
Esto me parece un socialismo extremista, dudo que se hubiesen atrevido a
sacar esta ley al primer año en el poder pero como ya llevan mucho tiempo le han perdido miedo al fuego.
Si yo tengo un local , es mio, puedo reservarme el derecho de admisión,
no dejo entrar a no fumadores y permito fumar en mi local, lo mismo
para el caso contrario.
Oiga que usted no fuma, vaya al otro bar, oiga que usted fuma , venga a
mi local.
Se está extralimitando, no se puede andar legislando sin que exista una
verdadera demanda social y los jueces son los que sientan
jurisprudencia.
Tanta mujer vegetariana de ministra tiene sus inconvenientes, no me
extrañaria que prohibiesen comer carne dentro de poco porque tiene
colesterol , del Socialismo al Leninismo parece que solo hay un paso.
Soy del partido de los partidos por los partidos, no voto, a mi me echan.
Saludos Menéame
holatao
Esta multa no ss paga seguro. la empezaran a marear de un lado a otro y acabara perdida entre expedientes de los que nadie quiere hacerse cargo
#45 Te falta decir: Porque lo digo yo!! y punto!!.
Parece que me conoces .... ¿nos conocemos? es que como hablas de: "la gente como yo" quizás es que me conozcas y hables con derecho, en caso contrario ....
Últimas declaraciones del hostelero: «Es mi comercio, y me lo follo como quiero».
A veces flipo con Meneame. Esto es una autentica caza de brujas. Vale que ha incumplido la ley y hay que sancionarle pero es que ¿a nadie le parece totalmete desproporcionado una multa de casi 30 millones de pesetas por fumar en un bar?
Es una verguenza que la sanción sea por encima de la de muchas empresas que han producido vertidos tóxicos!!!
Como apunta #40 me parece muy alejado del sentido común.
#39 Supongo que esa cuantía será por la reincidencia del empresario en incumplir la ley.
#38 ¡Claro que si! ¿Y los límites de velocidad que? Si yo quiero correr a 200Km/h con MI COCHE por que tengo que ir a 120Km/h como las abuelas, si soy un Nikie Lauda al volante de mi turbo GTI....
En fin... si, era un ejemplo irónico viendo como algunos o os enterais (o no os quereis enterar)
#40 Te he votado negativo, ya que sin el Multas irrisorias para empresas potentes, tu comentario era de lo más
troll y energúmeno, te lo compenso en otro comentario o algo.
Ahora bien, a mi esta multa me parece correcta (se le pidió casi por favor que parase o le pondrían una multa de entre 10.000 y 600.000€ y el continuó a la suya. La Junta exige al dueño del asador que cumpla la ley y retire los carteles que informan de que no la aplica
La Junta exige al dueño del asador que cumpla la l...
que.esDirectamente podrían haber expuesto al dueño del local en la plaza mayor inmovilizado, para que la muchedumbre lo lapidase por permitir tan tamaña afrenta a nuestro Líder.
O haberle expropiado a él y a su familia todos sus bienes por delito de sedición.
O haberle hecho confesar cosas peores que seguro habrá hecho, qué se yo, haber fumado marihuana o haber anunciado que necesitaba camarero o no camarera, o incluso por haber dudado de la incorruptibilidad e infabilidad de nuestra bien amada Democracia de Libertad y Socialismo.
O quizás todo al mismo tiempo.
#38, ¿en TU LOCAL se pueden hacer todas las cosas contrarias a la Ley? ¿Es un paraíso al que no le afectan las Leyes españolas?
#53 Más bien por la chulería que ha demostrado y el afán de hacerla pública...
Unos tipos coartan las libertades y otros lo aplauden, si por ley es insalubre, que se deje de vender y punto.
¿Por que los paquetes de tabaco llevan el escudo del estado? ¡oh wait! ¡por que ganan un PASTIZAL con el tabaco! como con las sanciones ... ¿145.000? ¿por promocionar que se fume? ¿ayer era legal pero hoy ilegal?
A ver como compensan entonces a millones de fumadores por haber permitido durante tanto tiempo que nos bombardearan con algo tan nocivo, de manera que se asumió como parte de la sociedad.
Esta gente, hace de la ley lo que quiere, no lo mejor para el pueblo, ahora, que viendo los comentarios de arriba, no me extraña.
#25 Te recuerdo que a última instancia es el gobierno el que permite la venta de tabaco... Es más, con la nueva ley, han aumentado los lugares en los cuales se puede vender tabaco.
A ver si es verdad que todos somos realmente iguales.
#14 Si la multa repercute en una subida de precios, que los clientes se vayan a otro lugar donde no violen las leyes.
Como dice el refrán, cuando un tonto coge una vereda, el camino acaba, pero el tonto sigue.
Que hubiera acatado la ley y la hubiera denunciado por inconstitucional (o por lo que fuera), le hubiera salido más barato en abogados.
Propongo una multa de 700 millones de euros al gobierno andaluz por el caso de los reptiles...
#55 Y yo te voto negativo por faltarme el respeto, algo que si está contemplado en el botoncito para poner negativos. Pero como vemos la gente como tú no sabe ni leer para que sirve y lo usa para lo que no se ha inventado.
Gente como tú muy intolerante, que no respeta. Si no te gusta mi comentario, me lo refutas.
La multa me parece totalmente desproporcionada y por eso he puesto ejemplos de multas muy parecidas donde el que está detrás es una gran empresa donde esa multa es calderilla, no existe proporcinalidad de multas.
Pero en vez de refutarme mi comentario donde no falto el respeto a nadie tú si lo haces, al igual que toda la gente que vota negativo que no sabe al parecer ni leer para saber cual es el significado del voto negativo.
Y este comentario que me imaginaba que iba a terminar posiblemente así por el talibanismo existente, me sirve para denunciar el mal uso que se hace el boton que da negativos.
#60 me respondo a mi mismo, ahora que lo he releído, con ellos quizás te referías al gobierno, no?
#38 ¿Cuál te parece una sanción apropiada para alguien que intencionalmente viola una ley tan polémica como esta? Recuerda que si la sanción no es la adecuada, los demás podrían verse tentados de hacer lo mismo para así quitarles clientes a sus competidores.
Esto son negocios: si un bar permite hacer algo, no es porque le parezca justo o bueno. Es porque le permite tener una ventaja sobre sus competidores.
Ya sabía de antemano a que se estaba exponiendo, ahora que no venga llorando.
Así no se hacen las cosas...
Le deberían poner dos multas: una por tonto y otra por si la pierde.
#48 "Si yo tengo un local , es mio, puedo reservarme el derecho de admisión,
no dejo entrar a no fumadores y permito fumar en mi local, lo mismo
para el caso contrario."
Eso no es así ahora, y no era así antes. Así que aprende algo de leyes antes de meter la pata.
#42 Hipócrita por qué? No entiendo el motivo de tu respuesta a menos que sea algo personal con ese meneante, claro está.
En particular si me parece que algo de razón si que tiene al decir que se esta sobrevalorando esta ley y sus consecuencias cuando hay motivos (no digamos políticos, que esos si que son maniqueístas) que afectan realmente a la convivencia y que no tienen este interés y afán de linchamiento.
Será por la crisis...Será porque es más facil o útil legislar por el tabaco que por otros temas, sea por lo que sea... tengo la sensación de que dadas las reacciones que se tienen algunos temas frente a otros lo que menos importa es el contenido y sí las formas y el momento en el que se deciden hacerlas...
No sé yo pero por qué no se deja de vender tabaco, aditivos químicos demostradísimamente tóxicos en la alimentación, en todo tipo de materiales y componentes de uso cotidiano e industrial...Y vamos directamente a legislar "sobre el mundo feliz" que se avecina?
Hipócrita el que lo lea.
#67 Yo he puesto casos mucho más graves donde encima hay reincidencia por parte de grandes empresas, y esto para estas supone calderilla, con lo que una y otra vez como vemos van a seguir incumpliendo la ley.
Que deba ser multado este señor está claro 6.000€ que yo sepa no es calderilla para un restaurante por poner un ejemplo.
Por lo visto si la incumple el mindundi hay que crucificarlo, pero si la clase política no impone grandes multas para casos mucho más graves no pasa nada. Que multas millonarias hay en este país para casos más graves donde hay reincidencia y además con hechos más graves. Dime alguna. Si siempre nos estamos quejando por que son de risa.
La multa es totalmente desproporcionada.
#65 Repito: La multa a este señor es perfecta, 145000€ por atentado a la salud, promoción indevida, hacer creer que las leyes no sirven para nada, y reincidencia. Pack completo. Incluso se le pidió que parase de hacer el gilipollas y no le pondrían ninguna multa, o tal vez la menor posible (10.001 € La Junta exige al dueño del asador que cumpla la ley y retire los carteles que informan de que no la aplica
La Junta exige al dueño del asador que cumpla la l...
que.esY las que apuntas son ridículas a todas luces, pero das a entender que lo correcto son las multas de palmadita en la espalda. Porque pobre señor, que incluso le dan el datelle de advertirle de que lo que esta haciendo es multable con hasta 600.000€, y por continuar le ponen una multa de una sexta parte del máximo. Voy a ir corriendo a ver si tiene una cuenta de donaciónes por Paypal !
ps: Y si es por karma, no te preocupes que te regalo dos capazos, pero desde mi punto de vista hay tres tipos de comentarios en menéame: argumentos, chorradas y trolleadas. Y el tuyo me ha parecido una trolleada de primer orden.
Desde hoy queda inaugurado el premio Darwin de economía y administración de empresas.
#58 Te equivocas. A la Administración eso le importa un pito. Existe una ley, y se cumple sí o sí, y si no se cumple, pues a aplicar el régimen sancionador, que es igual para todo el mundo.
#72 Debes recordar las palabras del sheriff Pepiño Blanco " Quien le echa un pulso al estado pierde" Ahí hay que añadirle, "solo si es pequeño, porque a los grandes nos faltan huevos"
Fuerte con el débil y débil con el fuerte, nuestra clase política apesta.
#38 Ridícula tu argumentación. Céntrate en el tema, ah no, que no tienes argumentos.
Seguro que si pusiera un negocion de maltratar gatitos, despellejarlos vivos y cocinarlos para comereselos, la multa sería de 50 euros... Lo mas seguro es que busque cerrar el negocio y conseguir despidos procedentes de los empleados y así no darles un centimo de indemnizacion..Le saldrá mas barata la multa que 20 indemnizaciones de empleados fijos..
#73 El troll lo serás tú, yo he expuesto mi argumento y he puesto ejemplos. Tal como están las leyes esa multa es totalmente desproporcionada a las que se aplican para otros hechos donde se pasan las leyes por el forro. Se las pasan por que les sale rentable hacerlas, y están hechas por que a los que mandan no les interesa subirlas.
Que no sepas usar el botón rojo es tú problema. Me parece que ya debes ser mayorcito para respetar las ideas de los demás y no por ello poner negativos cuando el botón tiene claramente otro uso.
Por que yo veo clarísimo para que sirve. Si a tí te parece bien la multa al igual que el resto, no me pondría a poner negativos por simplemente pensar diferente.
Algo que tú si has hecho al igual que otros. Para mí eso es intolerancia. En este sitio lo que se prima son los comentarios interesantes, si no te gusta simplemente me lo rebates si quieres. Encima te excusas llamándome troll. Ahora a las ideas diferentes hay que llamarlas trolls, lo que hay que oir.
Aquí deberían dar un cursillo para saber usar el boton rojo, que por lo que veo poca gente sabe usarlo.
#9 ¿Cuánto sería para ti una multa "no escasa"? ¿Cuachirricientos millones de €? Si es que da igual la cantidad, por aquí sois unos justicieros insaciables y además confundís justicia con venganza.
#59 Los paquetes llevan entre otras cosas el escudo del estado para garantizar que son auténticos fabricados bajo unos mínimos estándares de calidad (aun tratándose de tabaco). Es cierto, que también cobran impuestos por el tabaco, al igual que te cobran impuestos al comprar un coche o por comprar gasolina. Pero aunque hayan cobrado impuestos por tu coche, debes de respetar unas normas de circulación; al igual que si fumas debes de respetar que en los bares no lo podrás hacer ¿Porqué? porque es la ley, y la ley nos tiene que proteger a todos, no solo ocuparse de defender tus vicios o tu adicción (según como lo quieras considerar).
El pueblo somos todos, y dado que menos del 50% de la población es fumadora podríamos decir que esta ley no beneficia a todos pero si a la mayoría, tratándose de salud y de defender el bien común.. ¿no se que datos tienes para decir que no se trata de una ley para el pueblo?.
Por cierto, no hace falta que se deje de vender para que no lo compres si consideras que te están engañando o jugando con tus impuestos o algo así.
#25 mi demagogómetro se acaba de romper.
#20 yo vendria ser al reves, en vez de no ir al Asador, no voy al No Asador, o sea, que ya no entro en los lugares en los que no se me permite fumar.
La hostelería se lo pierde, ese par de cañas de más que antes me podía tomar haciendo el cigarrillo me las tomo en casa y sale más rentable.
MEDIDAS CONTRA Y PARA LA CRISIS! a bote pronto nos la sacamos de casa pero luego nos quedamos sin curro.
No se si habéis visto alguna noticia como ésta: http://www.prohibidoprohibir.org/blog/en-holanda-se-permitira-fumar-en-los-bares-pequenos?ext=html&page=2
donde explica que finalmente levantaron la prohibición de fumar TABACO en los bares holandeses ya que vieron que causaba grandes perdidas.
AQUÍ, COMO SOMOS MÁS GUAYS que nadie, aplicamos leyes sin hacer estudios económicos y ver como repercutirá. Bueno, si, en como repercute si que se fijan, pero sólo en como lo hace a los votos.
#78 Argumentos de peso para que no le pongan una multa. Ya puestos, las multas solo para los que no tengan empresa, no vaya a ser que quede gente en paro.
#79 Las multas tienen unos limites mínimos y unos máximos para la gravedad del asunto. En este caso no se han aplicado los máximos y viendo como ha actuado debería dar las gracias. Que en otros casos, las multas sean bajas no implica que está sea alta, es más esta me parece justa y las otras bajas. No sé, igual es una capacidad especial que solo tienen algunas personas, la de separar hechos distintos y opinar sobre ellos de manera independiente.
#73 Te has inventado, directamente, los cargos. De hecho, ni siquiera hay cargos porque es una sanción administrativa y no va por la vía penal.
#76 La frase era de Alfredo Pérez-Rubalcaba =)
#79 Totalmente de acuerdo contigo. Es un incumplimiento de la normativa pero es totalmente desproporcionado el castigo y según la legislación española los castigos impuestos deben ser acordes con la infracción, es el llamado principio de proporcionalidad que, claramente, ha sido infringido aquí.
Pues a mi me parece una animalada de multa!
otra cosa es que lo haya hecho publico y voceado por ahi , pero es que son casi 25 millones de pelas!!!!
#25 es irónico no? es que se me va la risa
y no porque no sepa los riesgos del tabaco, sinó en como administran el dinero... A saber si de aquí a unos años tendremos para quimios....
Supongo que se la pagarán los de Interlobotomía ¿no?
#86 Si no hubiera sido tan vacilón, la multa hubiera sido más pequeña. Eso seguro. Más bestia me pareció la multa de 36000 a la sidrería Parrondo de Madrid por un tío que le dio por sacar una botella de sidra a la calle.
#38 churras y merinas
REFLEXION SOBRE EL TABACO , SANIDAD Y EL HUMO EN UN ASADOR :
Creo que voy a tener que reformar mi local otra vez con la nueva Ley: no habrá música ni tele, para no tener que pagar a la mafia de la SGAE y no se podrá fumar, ni llevar crucifijos, ni hablar de caza o toros y sólo se servirán zumos y pinchos vegetales.
Pero para atraer a la clientela juvenil pondré montones de preservativos, un punto de dispensación de la pildora del día despues y folletos sobre clinicas abortistas y lo dividiré en compartimentos más o menos intimos para que las parejas de chavales puedan "intimar". ¡¡Todo legal!! ¡¡Anticonceptivos y abortos a granel gratis total, pero no me fumen que me arruinan la sanidad pública!!
Firmado : ESPAÑOLES HARTOS DEL GOBIERNO DE ESPAÑA
#40 ¿Mindundi? ¿Tú le has visto la cara al pollo? Además es que el tipo es un chulapo: me paso la ley por e forro, pero además lo publicito y aver quién tiene cojones de decirme algo... pues ¡ZAS, en toda la boca!
Ya lo dice un amigo mío: te puedes mear en la piscina, pero desde el trampolín no, chato.
TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOMA!. Ahora vas y sigues echándole tantos cojones... LISTO!!!
#85 Que cargos, lo que estoy diciendo es que si reincidiera de forma reiterativa podrían ir por lo penal o cerrarle el local, algo que no se haría con empresas potentes, además de lo que les ponen son multitas.
He puesto ejemplos de contaminación de empresas y tienen una multa parecida a dejar a gente fumar en un local. Eso para mí indica la clara desproporcionalidad de la multa.
En ningun momento digo que me parezca mal que lo multen, lo que digo es que es totalmente desproporcionada. Esas multas son las que pagan grandes empresas.
Me hace mucha gracia que la gente se alegre y este de acuerdo con esta multa millonaria para un pequeño negocio que se va a ir a pique si le toca pagar esa cantidad. Supongo que es porque no soys fumadores y os jode que fumen donde estais vosotros sabiendo que esta prohibido. Bueno para esta gente tengo un mensaje:
En el 99,9% de los locales españoles no se fuma. Que os cuesta no denunciar y seguir yendo al resto de locales no fumadores?
Teneis el 99,9% de los locales. HABEIS GANADO. ¿ya esta bien no?
Ademas de huevos hay que echarle cabeza a las cosas....
#52 La multa no e spor fumar en el bar.
Es por tener un asador donde se permite fumar, saltándose la ley, y además publicitarlo. Para más info, ver mi comentario #91 sobre piscinas y trampolines.
#53
Si, es una de las tesis que he barajado, así como el flujo económico del bar o restaurante en cuestión. Aún así sigo pensando que dado que es una actuación de ámbito local, va un poco pasada de vueltas.
#93 Lee bien mi comentario. Eso que dices va dedicado a tsumy no a ti ^^
Ahora vas y la cascas por chulito
#38 Ruina la que él mismo se ha buscado.
PD: Me parece de película de terror que TU MIERDA de comentario repleto de chorradas tenga karma positivo, no alcanzo a comprenderlo. "Eh tíos, no me dejáis apestaros con mi humo cancerígeno en el bar, nos estamos hundiendo entre nosotros". Cuánta estupidez.