Una mujer suiza comenzó esta extraña dieta luego de ver el polémico documental de 2010 "Al principio fue la luz". La película se centra en el médico químico suizo Michael Werner, de 62 años, y el yogui indio Prahlad Jani, de 83. Ambos sostenían que había que buscar el sustento por medios espirituales más que por la ingesta de alimentos, un concepto conocido como respiracionismo. relacionadas: Médicos sorprendidos por las condiciones de vida de un yogui de 83 años
Publicado hace 13 años por
--51656--
a
es.noticias.yahoo.com
y ¿70 años sin comer ni beber?
Publicado hace 14 años por
niñadelastormentas
a
levante-emv.com
Publicado hace 13 años por
--51656--
a
es.noticias.yahoo.com
Publicado hace 14 años por
niñadelastormentas
a
levante-emv.com
Comentarios
Pues si murio de hambre por pensar eso las cuentas las echaba bien porque entre tanto, sumar podía, igual hasta hacer ganchillo, no todo serán locuras con la gente con problemas como según los medios...
Seleccion natural.
Gracias,
camachosoft, nos traes los mejores muertos.
Antes de que alguien lo diga, no, no puede optar a los premios Darwin.
"Aseguró a sus preocupados hijos que iba a terminar el ayuno si se volvía peligroso, pero fue encontrada muerta por ellos en su casa el invierno pasado."
#2 si la inteligencia nos enseña que los enfermos son prescindibles, se está intentando dejar altrás tanta sensiblería de heho...No aportan nada si no pueden sobrevivir con estas reglas..
Respiracionismo: Lo que viene siendo un suicidio lento y agónico.
Si no tiene descendientes... ¡¡¡Premio darwin al canto!!!
igual no pudo hacer la fotosíntesis porque estaba dentro de casa y no era de interior.
Ahora en serio, estas cosas son peligrosas y deberían estar más controladas
Hace mucho me sorprendió un amigo hablando de esas tonterías, no se cómo alguien puede llegar a creer eso
#8 goto: #4
¿Nadie lo ha dicho? Pues voy yo:
Al menos murió haciendo lo que más le gustaba: EL GILIPOLLAS
Pues al precio que se ha puesto la electricidad es una dieta bastante cara.
#12 FTW!!!
No creo que muriera de hambre, quizás de inanición.
Edward Cullen approved!
Hace algunos años pasaron por tv3 un documental sobre dietas absurdas donde salía una chica que comía solo aguacates, tomates y "luz del sol"
A mi planta le funciona, defendió el gurú homeópata solar que le asesoraba.
Pues no se de que os reís si al fin y a la cabo es como Europa con la austeridad, dejamos de comer para alimentarnos sólo de la "confianza de los mercados"..... Y así nos va
Premio Darwin!
Que lo conviertan en una religión y nadie podrá acusar a los gurús de nada. De ser una estupidez pasará a ser una creencia amparada en la libertad de conciencia.
Hay mas gente rara que perros descalzos...
#14 El texto de la noticia dice.. Una autopsia reveló que murió de hambre
El Sungazing adelgaza, no lo sabíais?
#8 #19 ¡Qué originales sois! ¡Nunca había visto nada igual en menéame!
#24 problem?
Muerte por magufada.
Muy escéptico la página esta. En su sección de astrología podéis encontrar perlas como "¿Qué te depara el destino para hoy?... En pocas palabras el Horóscopo te lo revela" o "¿Qué nos dice para este Miércoles 25 de Abril el mejor astrólogo del mundo?"
Si yo fuera familia de esta mujer, primero la habría internado haciendo todo lo posible por disfrazar su necedad de locura, y segundo, habría demandado a estos pájaros por constituir un peligro a a salud pública. Ahora que la mujer a fallecido, a estos iluminados les hacía seguir su dieta de sol a través de unos bonitos barrotes.
¡Premio Darwin!
Voy a celebrarlo comiendome su racion de hidratos y grasas... pa que no se desperdicie.
#12 Es que por eso se ha muerto. Al ponerse a dieta de luz se ha quedado sin dinero para los tentenpieses de cosas de verdad
Se podría haber ido a las Canarias para que le diera un poquito, porque por aquí por suiza... sol como que no!
#2 Tío aunque sea selección natural también son criaturicas del señor.
Se echó crema solar?
Respiracionismo, dentro de la misma rama de creencias y sabiduría conocida como gilipollismo. Muy popular en estos días.
¿ Vivir de la luz solar? ¿como una calculadora?¿ pero quien narices se inventa estas patochadas?
#33 Criaturitas del señor Darwin.
#2 No, "la mujer suiza, de 50 años de edad".
Caroline, ve hacia la luz.
Pues ale, ¡que vaya bien!
Siempre me asombrara la capacidad mental de los seres humanos. El instinto mas basico que es alimentarse se sublima por la mente al punto de morirse... antes que comer algo que probablemente tenia a mano.
Solo de la luz, un ser humano no puede vivir, pero un iluminado, si se lo sabe montar....
Pues a ella le faltaba un "regao" pero al yogui ese habria que encerrarlo por fraude ya que dice que lleva un montón de años sin comer ni beber, además otros 4 le han muerto por las mismas causas.
#42 Aquí se le han dedicado páginas enteras (toda una contraportada) en algunos periódicos de gran tirada.
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&hl=ca&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.es&sl=ca&tl=es&twu=1&u=http://www.elperiodico.cat/ca/noticias/opinion/20090325/hira-ratan-manek-como-alimento-del-sol/239823.shtml&usg=ALkJrhh6yVcNBwaFwcoFgb_bElTxMg1uCA
A lo mejor la autopsia está mal y en realidad se atragantó de luz. Nunca lo sabremos.
Pero mujer que haces?? que diablos haces??!!!!!
la ignorancia mata
Digno de una ameba.
#8 Eso es lo que quiere el gobierno: Un pueblo respiracionista. Primero sale el reportaje en tv, luego nos muelen a impuestos y a los escépticos se les llama perroflautas
#46 en este caso no fue ignorancia...
Me consuela saber que fuera de España también hay idiotas.
¿Nos hemos vuelto ya locos? ¿Nos hemos vuelto ya locos? ¿Nos hemos vuelto ya locos? ¿Nos hemos vuelto ya locos?
Magufacidio.
Toda magufada que termina en "ismo" suele ser una gilipollez, tales son los casos de "creacionismo" o "respiracionismo".
En fin, una idiota menos en el mundo...
#53 Bueno mas o menos, yo soy Respiracionista a ultranza.
No aguanto mas de un minuto sin respirar
Parece que a nuestra casta política le gusta esa escuela de Yoga. Con la subida de la luz, tasas universitarias, Irpf.... nos vamos a dar unos banquetes de puestas de sol de flipar.
Al menos murió haciendo lo que más le gustaba:Ponerse morena
Igual no murió de hambre sinó de un empacho de sol.
#9 O lo mismo la mató el pulgón. Descreídos, que sois unos descreídos
Completamente de acuerdo contigo, todas estas cosas que llegan a ser dañinas deberían estar mucho más controladas. No todo vale.
No hay que cargar contra estas personas que lo único que hacen es tragarse las charlatanerías del iluminado de turno. Hay que ir en contra del origen, que son los cabrones que se lucran de hacer creer a la gente este tipo de cosas.
#27
He entrado por curiosidad en el "articulo" ¿Qué nos dice para este Miércoles 25 de Abril el mejor astrólogo del mundo? http://informe21.com/amor/nos-dice-miercoles-23-noviembre-mejor-astrologo-del-mundo
Y aparte de las gilipolleces varias me ha matado lo siguiente: "Sus escritos se publican en las páginas más prestigiosas del planeta como lo son Google, AOL, y MySpace.com"
Dios mio, se publica en Google y demás
#58 Hay que ir contra el origen, o sea la regulación que permite que la gente se acostumbre a tal grado a la protección del gobierno, que ante una nueva practica que no está prohibida, dicen "no puede ser dañina".
Entre más prohibas, más gilipollas habrá, y también más muertes.
Hay quien sabe hacer la fotosintesis y hay quien no, asi de claro.
Joer claro, se alimentaba de luz pero en invierto en Suiza no había luz suficiente, se tenía que haber mudado al sur, si es que...
Dejo esta noticia en marcadores. Porque los magufos de vivir de la luz volverán a menéame, como ya lo hicieron en varias ocasiones.
Pero bueno...¿Es que no notaba el hambre? Yo al mediodia y habiendo desayunado ya me como un perro crudo...
#7 Eso es por que era Suiza, si llega a darle por eso en Sevilla y agosto, sería una muerte rápida
#1 ¿Te has planteado hacer un cursillo de redacción? Tu comentario no se entiende.
Hay que ser capullo...
No es premio Darwin, en la noticia dice que tuvo hijos.
Por otro lado, esta pobre gente... ¿no se les ocurrirá pensar que África está lleno de ejemplos de respiracionistas fracasados?
"un concepto conocido como respiracionismo." Sera en tu casa, en la mia es un concepto conocido como esta como un puta cabra. #68 Lastima, porque era una gran candidata. Una pena esto no le diese a los 20 anyos o asi.
#58 Si cargas solo contra el origen estas permitiendo que cualquier otro "espabilado" consiga hacerles creer otra patochada similar, y terminen aprovechándose de otro modo o poniendo en riesgo mas vidas.
El único modo efectivo seria aparte de ir a por estos "gurus" seria formar a la gente sobre los cientos sino miles de engaños existentes en la sociedad.
Ya sean videntes, tarotistas, libros de autoayuda, falsas dietas, tratamientos médicos milagrosos, etc. Pero claro... los anuncios de los periódicos están llenos, las secciones de algunas librerías igual, la mitad de los artículos de revistas de moda son exclusivamente de esto, las universidades los acojen en su seno permitiendo continuar las magufadas.
O provocas un cambio radical en la sociedad que solo puede promover el gobierno mediante decreto ley, o formas al consumidor que a mi entender deberían ser ambas cosas, el único modo de evitar un peligro es conocer que este existe.
Viva el chamanismo!!!!
Todos muertos!!!
#19 Si lees el artículo, comenta que tiene hijos. Hay descendencia, no hay Darwin.
Sois todos unos sinvergüenzas. El respiracionismo SÍ funciona. Lo que pasa que no se puede hacer en Suiza por favor. Tan al norte el solo no nutre bien.
De Torremolinos para abajo la cosa va dabuten.
#60 Verás, no todo el mundo cuenta con una formación adecuada que le permita discernir entre información contrastada e información "basura". No se trata de ser o no gilipollas.
En torno a la salud hay muchísimos mitos, y te aseguro que incluso tú has creído alguna vez en alguno de ellos (por ejemplo, el famoso corte de digestión).
Y no todo el mundo puede acaparar toda la información necesaria para no ser timado nunca. Mucha gente caerá en la broma inocente de pulsar Alt+F4 por desconocimiento (aunque tenga una vasta formación en otras cuestiones). Y suerte que eso es eso, una broma inocente. Hoy otras cosas que no son bromas.
También tenemos a personas con tal ansia de alcanzar un objetivo, que llegan a cegarse, obviando lo que pueda entrometerse. Y aquí podríamos meter todas las dietas milagro, que la mayoría son para echarse las manos a la cabeza. Y aquí sólo hay un método para alcanzar y mantener un peso adecuado (Adecuado, no un peso por debajo de tus necesidades, que esa es otra): una buena educación alimentaria y un hábito que ha de mantenerse de por vida.
Todo lo que no pase por ahí es una estafa.
Pero más allá incluso de las dietas: es muy jodido saber que se está enfermo y dejar cosas tan importantes como tu salud y tu vida en manos de terceros.
Mucha gente recurre a medicinas alternativas porque necesita involucrarse en la recuperación de su salud. No ser alguien pasivo que se limita a tomar lo que le mandan y esperar a que surta efecto (si es que el médico no se ha equivocado), sino alguien que busca, que indaga, que, en definitiva, participa activamente.
Esta entre otras razones.
Por supuesto, también hay indivíduos con alguna disminución de sus capacidades intelectuales.
Pero ser timado no es cuestión de ser o no gilipollas. No seamos simplistas ni prepotentes, porque aquí en una u otra cuestión, todos somos vulnerables de que nos la metan doblada.
Y el caso es que pecar de ingenuo no es un delito. Timar a la gente obteniendo beneficios del engaño sí lo es.
Y cuando tanta gente está incluso dispuesta a dañarse a sí mismas por el engaño del timador de turno, entonces hay que meterle mano.
Por cierto, y aunque no viene a cuento, no es del todo correcto decir "entre más prohíbas", lo aceptado sería utilizar "cuanto" o "mientras" (en un habla más coloquial).
Perdón por la corrección si te ha sentado mal, pero es que me resulta muy cacofónico. Aunque supongo que terminará por ser aceptado ya que el uso es muy extendido.
#70 De acuerdo contigo en que deben ser ambas cosas: educación y evitar que se te cuelen por todas partes los anuncios.
Si es que es normal... hay, si todo el mundo sabe que en suiza no hay sol... :trollface:
¿Sobrevivir sólo con luz? A ver si no lo entendió bien y metió los dedos en un enchufe....
Ahora en serio... Los yogis que viven del aire (o la luz, en este caso) hacen trampas y comen a escondidas. Sólo hace falta coger uno de estos alucinados, dejarselo a James Randy un par de meses en situación controlada, y bien se rinden o bien la espichan (según lo cabezones que sean).
Premio Darwin para esta señora.
Subnormales, subnormales everywhere...
Todo un insulto a las personas que no tienen nada que llevarse a la boca. Murió de hambre por estúpida.
#4 Error!, el que tenga hijos no es un excluyente para ser candidato a premio Darwin. Las bases dicen que uno tiene que quitarse por mérito propio del pool genético ya sea por palmarla o por perder la capacidad reproductiva, pero el haber tenido o no hijos no es un requisito.
Pero ¿en que coj... estaban pensando sus hijos?
Dar wins!
#39 Carol Anne
Aún quedan creacionistas que niegan la evolución, pero la selección natural está más que clara. Este sólo es un caso más. Los testigos de Jehová, por poner otro ejemplo, son carne de cañón: el día que necesiten una transfusión están jodidos. Y es que la Naturaleza podrá ser bella, pero también implacable.
#53 Racionalismo, humanismo, empirismo, socialismo, republicanismo, pacifismo ...
Sí, todos una soberana tontería.
#79 Eso es discutible y discutido.
"Requisitos para ganar el premio. Northcutt ha establecido 5 requisitos:
"Imposibilidad de reproducción"
"El candidato debe estar muerto o haber quedado estéril"
A veces esto puede ser motivo de disputa. Los candidatos pueden ser rechazados debido a la edad o por haberse reproducido antes de su muerte. Para evitar debates acerca de la fecundación in vitro, inseminación artificial, o clonación, el libro original de los Premios Darwin aplica el criterio de la "isla desierta" a sus candidatos: Si la persona es incapaz de reproducirse en una isla desierta con un miembro fértil del sexo opuesto, él o ella será considerado estéril. En general, los ganadores del premio suelen estar muertos, quedando sus órganos sexuales inútiles."
http://es.wikipedia.org/wiki/Premios_Darwin
Yo demandaría a los del cocumental y los libros por fraude.
Creo que está aceptado pero, ¿no os suena mal?:
"(...) comenzó esta extraña dieta luego de ver el polémico documental (...)"
#9 Jajaja, controlar el que? contra la estupidez no hay control que valga. Si alguien no es capaz de darse cuenta que no comer produce la muerte... apaga y vámonos.
Mira el lado bueno, piensa que con su muerte ha dado un gran ejemplo a toda la humanidad. Ejemplo de lo que no hay que hacer, por supuesto.
esto no sería una prueba piloto de medida de austeridad del gobierno español, verdad?
#33 ¡Alabado sea Monesvol! Ahora estará con él disfrutando de su salsa y de su pasta. ¡Ramén, hermano!
JAJAJA que gracioso se ha muerto una persona con algun tipo de trastorno mental una madre, que la tomaron a broma hasta dejarla morir, jajaja
Yo lo veo gravisimo ¿donde vivía esta mujer que nadie la ayudó? estos paises de norte de Europa son terribles, ahí la gente es tan antisocial y que salen monstruos y trastornos gravisimos por doquier.
#79 La motivación de los premios Darwin es premiar a aquellos que han librado a la humanidad de un código genético deficiente. Si ya han tenido hijos ya han propagado su base genética, con lo que el premio no ha lugar.
#9 ¿Controladas como? ¿Que quieres que haga el gobierno por ti al respecto? Por que yo no quiero, no quiero que ni un euro de mis impuestos, ni ninguna libertad mía se restringa para que estas cosas ocurran menos.
#18 Chorrada al canto. Pero chorrada de las gordas.
Darwin wins.
Como decía el gran Tito MC "La inteligencia no se mide con la polla, a ver quien la tiene más grande, puta" antes nos aclara que "la inteligencia se mide con la mente"
No se por qué me recordó esta noticia a estra gran frase de Tito MC, puede que relacione su "hinteligensia" con la que tuvo esta señora y todos los que siguen su dieta.
Alguien le dijo : Eres la florecilla mas bonita de mi jardin¡¡¡...y la chica se lo tomo en serio,..y tan en serio....
Si le hubiese hecho caso a Homer...
#92 De verdad es una chorrada?? Veamos. Nuestros particulares gurus nos dicen que tenemos que alimentarnos sólo de austeridad. Sin embargo, cada vez estamos peor y peor ,pero en vez de cambiar, hacemos mas austeridad. Y asi guiados por los gurus seguimos empeorando hasta que acabemos como esta mujer, economicamente hablando
#97 Joer, primero no dicen que tengamos que "alimentarnos" de austeridad. Más bien el ejemplo sería como alguien que se dio un atracón y ahora esta a régimen pero dejemos las metaforas vayamos a la economía.
Un incremento o recorte del gasto público tiene un efecto en la demanda agregada a corto plazo, existe el llamado efecto multiplicador en el caso por ejemplo de un plan estímulo ya que ese dinero se derrama hacia otros sectores, pero al final siempre es una perturbación temporal de la senda de crecimiento que se acaba pagando. Por otro lado tienes el "efecto expulsión" un estado que no tiene un duro, como el nuestro, que solo logra financiación endeudándose y pagando deudas con deudas, al acudir al mercado de crédito desplaza a demandantes privados expulsándolos al no poder competir con el estado. Por que os recuerdo que la cantidad de dinero es limitada, y así debe serlo, si la tasa de crecimiento del dinero crece por encima de la tasa del crecimiento de bienes y servicios aparece inflación o se traduce una perdida de poder adquisitivo de la población, es decir, lo que ocurre ahora.
Por eso pedir banca pública o una nacionalización es una salvajada, sería echar mucha más leña al fuego, bastante tenemos con el sistema bancario que tenemos. Lo que te quiero decir, es que si crees que es necesario incremento del gasto público para crecer lo creeras para un 1% de incremento respecto a nuestra renta como hasta un 99% y eso es ridículo. Además de la ineficiencia inherente al sistema público en la forma de gastar el dinero, que no tienen forma de manejar la información que si maneja un sistema de libre mercado. Si todavía el plan E hubiera sido para pagar deuda a proveedores, pero tenemos otro efecto en economía el efecto "del papel matamoscas" que nos dices que un dinero que se mueva entre el sector público tiende a quedarse "pegado" en el es decir, que se endeudarían más y no pagarían deudas pendientes.
Te juro que como economista, y como persona que desde niño he seguido la política, ahora estoy teniendo que racionar los telediarios que veo por que afectan a mi salud, me da tanta rabia ver lo incompetentes que son.
Ejemplo de lo que te he contado en minuto y medio
Un titular alternativo sería: "Muere de hambre por ser idiota."
#98 Si aqui el problema no es que falte dinero, si eso esta claro y que hay que reducir gastos( o aumentar ingresos) esta claro . Yo solo digo que si nos recetan austeridad y cada vez estamos peor es que tal vez tengamos que añadir algo a la dieta. Por que con lo que estamos haciendo no conseguimos mejorar, pero ni siquiera reducit el deficit o mejorar la fianciacion. Ya que a base de reducir el gasto estamos reduciendo casi en lo mismo los ingresos, en una epica de recesion.