Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1
Puede resultar cansino sí, pero creo que no es cansino que, según parece, el Gobierno termine retractándose en uno de los apartados más polémicos después de que los usuarios se hayan movido como se han movido. ¿Es esto cansino? Creo que no.
Eso sí, no hay duda que el anteproyecto en sí sigue siendo igual de reprochable y polémico, no hay duda.
Puede resultar cansino sí, pero creo que no es cansino que, según parece, el Gobierno termine retractándose en uno de los apartados más polémicos después de que los usuarios se hayan movido como se han movido. ¿Es esto cansino? Creo que no.
Eso sí, no hay duda que el anteproyecto en sí sigue siendo igual de reprochable y polémico, no hay duda.
#20:
#3 Por cierto, por algo es un anteproyecto, al que aún le queda mucho camino que recorrer en el congreso, aunque según los bloggers parece que es una cosa que se iba a imponer ya.
Obviamente le queda un largo camino por recorrer. Y es por eso precisamente por lo que hay que hacer presión ahora, y no cuando ya esté lista, para que recapaciten y la cambien.
Obviamente le queda un largo camino por recorrer. Y es por eso precisamente por lo que hay que hacer presión ahora, y no cuando ya esté lista, para que recapaciten y la cambien.
#26:
No me creo una palabra.
Que alguien me lo aclare, porque no lo entiendo. Tal como están las cosas hoy en día, sin añadir ninguna ley nueva, ¿No es un juez ya el único con potestad para secuestrar una publicación, llamese web o llamese cualquier otra cosa?
Si eso es así, ¿Por qué hay que cambiar el texto de la Ley de Economía Sostenible? ¿No habría, en todo caso, que eliminar el/los artículo/s correspondiente/s y listo?
(Amén de que todos quisiéramos que se modificara la LPI para mejor, no para peor como suelen hacer, y que no decir de la LSSICE...)
Que alguien me lo aclare, porque no lo entiendo. Tal como están las cosas hoy en día, sin añadir ninguna ley nueva, ¿No es un juez ya el único con potestad para secuestrar una publicación, llamese web o llamese cualquier otra cosa?
Si eso es así, ¿Por qué hay que cambiar el texto de la Ley de Economía Sostenible? ¿No habría, en todo caso, que eliminar el/los artículo/s correspondiente/s y listo?
(Amén de que todos quisiéramos que se modificara la LPI para mejor, no para peor como suelen hacer, y que no decir de la LSSICE...)
#30:
Estoy con #26, eliminación de los artículos correspondientes. El código civil o penal (no se cual se aplicaría para el cierre de medios) ya es suficiente y está funcionando muy bien contra la pederastía y el terrorismo.
Debemos seguir presionando, no solo para conseguir la eliminación de la Disposición final primera, si no también para evitar una ley concreta para el control de la red.
Mañana a las 20 h en el Ministerio de Cultura. Relacionada: Concentraciones por la neutralidad de la red
Debemos seguir presionando, no solo para conseguir la eliminación de la Disposición final primera, si no también para evitar una ley concreta para el control de la red.
Mañana a las 20 h en el Ministerio de Cultura. Relacionada: Concentraciones por la neutralidad de la red
Comentarios
#8: La Ley de Economía Sostenible puede ser todo lo buena que quieras. Pero nosotros nos referimos a la Disposición Final Primera, que va sobre saltarse la Constitución Artículo 20.5 y secuestrar publicaciones sin autorización judicial (como con Franco, o como en China).
#3 Por cierto, por algo es un anteproyecto, al que aún le queda mucho camino que recorrer en el congreso, aunque según los bloggers parece que es una cosa que se iba a imponer ya.
Obviamente le queda un largo camino por recorrer. Y es por eso precisamente por lo que hay que hacer presión ahora, y no cuando ya esté lista, para que recapaciten y la cambien.
#3 aún es un anteproyecto de ley pero si quieres nos esperamos a que la apliquen y listos... si queremos hacer algo, o intentarlo, tiene que ser ahora.
"no dejes para hoy, lo que puedas hacer mañana", ui... digo, para mañana lo que puedas hacer HOY!
EDITO
#20, me agrego a tu comentario
No me creo una palabra.
Que alguien me lo aclare, porque no lo entiendo. Tal como están las cosas hoy en día, sin añadir ninguna ley nueva, ¿No es un juez ya el único con potestad para secuestrar una publicación, llamese web o llamese cualquier otra cosa?
Si eso es así, ¿Por qué hay que cambiar el texto de la Ley de Economía Sostenible? ¿No habría, en todo caso, que eliminar el/los artículo/s correspondiente/s y listo?
(Amén de que todos quisiéramos que se modificara la LPI para mejor, no para peor como suelen hacer, y que no decir de la LSSICE...)
Estoy con #26, eliminación de los artículos correspondientes. El código civil o penal (no se cual se aplicaría para el cierre de medios) ya es suficiente y está funcionando muy bien contra la pederastía y el terrorismo.
Debemos seguir presionando, no solo para conseguir la eliminación de la Disposición final primera, si no también para evitar una ley concreta para el control de la red.
Mañana a las 20 h en el Ministerio de Cultura. Relacionada: Concentraciones por la neutralidad de la red
Concentraciones por la neutralidad de la red
gatobidimensional.wordpress.comEstoy con #30 y #26 si les hemos hecho pupita hay que seguir presionando, no sólo para que se retire esa infausta disposición adicional, si no para que se reforme la ley de propiedad Intelectual para que quede claro que los ciudadanos tienen derecho a compartir sin ánimo de lucro y que la gestión de cualquier ayuda a los creadores sea responsabilidad, única y exclusiva del estado, sin que ninguna entidad de gestión privada tenga ninguna atribución en lo que debe ser una gestión pública.
El PSOE si no quiere que se les identifique durante muchos años como una organización fascista y liberticida y sus votantes emigren a otras opciones más democráticas debe retirar esa disposición y pedir disculpas públicamente.
Y si no les daremos la batalla en las calles, en Internet, en las elecciones y en los juzgados.
Ni un cierre sin juicio previo. La censura esta expresamente prohibida por nuestra Constitución.
#1 lo tuyo me produce repugnancia, si te cansas ya sabes, te dedicas a otra cosa y listo. A mí me cansan las actitudes como la tuya y por eso te voto negativo y espero que recibas unos cuantos más.
Doctor) Señor tengo una mala noticia para usted
Paciente) ¿Que pasa?
Doctor) Le queda 3 meses de vida
Paciente) No puede, ser snif
Doctor) ¡Que es broma tiene un cancer!
Esto se llama ♫ Globo sonda ♫
Eso es lo que es, un globo sonda para que digamos, ¡uf venga no es para tanto!.
Es un truco muy viejo
#8 Supongo que dices eso porque te la has leído, ¿no?
La ley sigue siendo una mierda por muchas pinceladas que le den...
Si eso se realizara, el próximo manifiesto sería para...¿defender la música gratis?
Por cierto, por algo es un anteproyecto, al que aún le queda mucho camino que recorrer en el congreso, aunque según los bloggers parece que es una cosa que se iba a imponer ya.
#2 ¿Te has leído el anteproyecto o nada más que lo de internet? Porque parece que lo único que se han leído los bloggers es lo de internet
#3 Si no se puede discutir un anteproyecto ¿tú me dirás?
¿Qué quieres que protestemos cuando ya hayan aprobado la ley y no se pueda hacer nada?
Ya que #3 y #8 parece que saben mucho de la famosa ley, pero no nos ilustran en absoluto y hasta insinúan que todos los meneantes, internautas y blogueros somos unos lerdos ignorantes y manipulables, he subido el pdf completo a Mediafire, para que cada cual lo lea y saque sus propias conclusiones. Para facilitar a todos su comprensión diré que la LISI considera "prestador de servicios" prácticamente a cualquier cosa, incluso a un mocoso con blog en Wordpress. Lo interesante en este asunto está en la página 95, disposición final primera: http://www.mediafire.com/?dmatndizymn
#47 Algunos consideramos que la música gratis no es lo más importante de la ley
#3 ¿ese gobierno que nos puso un canon hasta en la sopa, ese que da al cine subvenciones por doquier, ese que trata de meter un tema con calzador en medio de otro con el que no pega ni con cola, así con disimulo?. ¿es en ese gobierno en el que debemos de confiar hasta que aprueven la ley y nos la metan hasta el fondo?, pobres, es que si reclamamos nuestros derechos igual se deprimen.
#2 La ley dista mucho de ser una mierda. Pero para saber eso hay que saber algo de la ley, limpiarse la espuma de la boca y tener espíritu crítico.
Para empezar... No bajéis la guardia, mañana hay que ir a las manifestaciones digan lo que digan en las próximas horas. Sólo buscan dividir a la gente.
Para continuar... me parece surrealista lo que se comenta en esta noticia. Por ejemplo:
La preocupación en el PSOE se ha disparado tras el fracaso de la reunión de esta mañana de los internautas con el Ministerio.
¿Perdona? Pero si esa reunión ha sido una farsa desde el principio, como queda demostrado. Como han dejado claro los asistentes, no había ni intención de dialogo ni de discusión. Sólo han intentado convencerlos con argumentos pueriles.
¿Modificar? ¿Cambiar? Sólo hay una opcion para salir del atolladero, dejen ustedes señores del gobierno y acolitos de gobernar para salvaguardar los intereses de lobbys artistico/musicales. Estamos hartos, huele ya hace tiempo, y me estoy cansando de pagar con mis derechos la campaña de la cejita y el no a la guerra.
¿Como se atraven a coger CACA, envolverla, ponerle un nombre con la palabra "sostenible" y presentarlo a la sociedad? ¿Son ustedes TONTOS, o es que creen que somos tan BORREGOS? ¿Creen que por que no salgamos a la calle al ver a la Pajin como senadora, o a una Ministra del gobierno de España que incumple el regimen de compatibilidades, nos merecemos una clase gobernante tan inutil, superflua, vacua y avergonzante?
Dimisión YA. Al ex-ministro José Luis Corcuera le costó la dimisión la "ley de la patada en la puerta", dimisión de la ministra Ángeles González-Sinde Ya.
"El Gobierno es consciente de que tiene que dar marcha atrás pero sin dejar tocada la gestión de Gonzalez-Sinde"
Si lo quieren hacer así, lo tienen muy difícil. Si quieren una salida honrosa, que Educación (o, visto lo visto, Industria) absorba Cultura.
La noticia se queda en la entradilla. No dice nada más y esta no fue la impresión de los asistentes a la reunión.
Piden la Luna y les darán una montaña. Desconfiad. Hay que cambiar la Ley de Propiedad Intelectual y devolver la sensatez a ésta.
Si el organismo que proponían se llamaba "Comisión de Propiedad Intelectual", ¿como se llamarían sus integrantes? ¿"comisarios intelectuales"? Jo, que miedo, me recuerda a la famosa novela.
No hay que creerse nada de lo que se diga, hasta que se hayan retirado realmente las medidas. Está en juego la libertad de todos, y aquí las palabras no valen. Queremos hechos e incluso dimisiones de quienes han tratado de saltarse al poder judicial.
Sinde DIMISIÓN YA!!!!
Es una cuestión de estrategia política. Se está dañando la imagen del PSOE entre los votantes más jóvenes y el PP afila las uñas con el tema.
#15 ¿Dañar la imagen del PSOE? ¿Estategia política? Es una cuestión de derechos fundamentales. Aquí no valen las "cuestiones políticas". Primero cierran una web con enlaces (no es ilegal), después un blog que se queje (siempre pueden decir que está contra los dderechos de propiedad intelectual). Te dicen que una ley nace cin un propósito, pero lo que de verdad les vale son las palabras con las que se escribe, que aprovecharán para interpretarla como mejor les convenga (y si es ambigua, mejor para ellos, total, no habrá jueces hasta después, cuando el daño ya esté hecho).
Vamos, que creo que lo votantes del PP, PSOE, IU, etc estarán "inquietos".
"El Gobierno es consciente de que tiene que dar marcha atrás pero sin dejar tocada la gestión de la ministra Gonzalez-Sinde "
Tarde. La gestión de esta mujer lleva "tocada" desde su nombramiento. Me temo que la única salida que tendrían sería echarla a los leones para que el pueblo se de por satisfecho.
Con eso, y pan, ya tenemos la crisis solucionada...
#32 A los de la puerta del congreso
#35 ¿Hay gatos gordos, hay meneo?
Ahora es el momento de tensar la cuerda. Si creen que nos van a apaciguar con palabras al aire lo llevan claro.
Anda, parece que el manifiesto, webs adheridas, twitteos, Facebook, noticias meneadas, próximas concentraciones y blogueros en los medios estan sirviendo en esta ocasión. Enhorabuena a los responsables.
#11 No vendamos la piel del oso antes de cazarlo. Con estos temas políticos hay que tener 2 ojos más aparte de los 3 que ya tenemos.
#12 Se trataría más bien de perseverar porque algo se esta moviendo.
Para ser juez hay que estudiar lo indecible y aún sabiendolo todo, hay que ser muy inteligente y estar informado, además tener un pelín de suerte. Por eso los jueces entienden internet. Para ser político hay que tener dos cosas, labia y muuuucha jeta, por eso no todos los políticos entienden la red y por eso a veces los políticos y los jueces no se entienden, excepto cuando es habla de muchísimo dinero.
el ego de enrique dans va a subir 5 puntos
El Gobierno es consciente de que tiene que dar marcha atrás pero sin dejar tocada la gestión de la ministra Gonzalez-Sinde.
¡Lo que tiene que hacer el gobierno es echar de una puñetera vez a la inútil de Sinde!
Esto en política es un claro ejemplo de globo sonda
#19 un globo sonda es decir que vas a recortar el presupuesto en I+D un 35% para después decir, ¡que era broma, que sópo es un mísero 15%! Meter una disposición con calzador, en un paquete de medidas donde no tiene demasiado sentido incluírla, no es un globo sonda.
Intentan colarla de tapadillo, les pillamos de marrón y entonces se echan atrás. Qué imagen tan lamentable. ¿Hasta cuando podremos respirar? ¿Hasta cuando quieran volver a colar lo mismo en otro paquete?
Zp, stalinista.
Politicos dimision!
espero sea asi y rectifiquen
¡¡¡Que bien ya no habrá más casos como el del Alakrana!!!
La ley de E.S. sigue siendo una mierda, pero si retocan esto al menos no nos echarán la culpa de su fracaso a los internautas.
Me parecería muy bien, para que los autores se ganasen la vida, que cobrasen unos 30 céntimos por descarga sujeta a derechos de autor, y que de de la gestión se encargase el Estado, no la SGAE. Esto a cambio de eliminar el Canon que se aplica a la compra de todo tipo de aparatos electrónicos y consumibles.
Para nada lo de cerrar una web en plan dictadura.
Menos mal que no tienen mayoría absoluta (y que muchos de sus diputados también se descargarán muchos contenidos "ilegalmente" como todo hijo de dios), que sino ni se lo pensarían.
#41 Este no es un tema solo de descargas o enlaces. Aquí se quiere formar una especie de grupito que tendrá el mismo poder que la santa inquisición; juzgarán y condenarán(todo estos sin ser jueces, y a pesar de que quizás un juez no lo haría). Toda la vida se ha juzgado todo por los jueces, y ahora Zapatero va venido a inventar la rueda.
Vale, para cortar la red un juez, pero para cerrar una web sigue bastando la comisión?
Y si no para qué la comisión?
pero mira que insisten a ver si cuela:
"...ha concluido este jueves sin un acuerdo sobre la disposición del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, que permite los cortes judiciales a las webs que alojan contenidos ilegales,"
por mucho que lo repitan los enlaces p2p no son ilegales y una web con estos enlaces tampoco.
Estos quieren cerrar webs que no estan cometiendo ilegalidad alguna
Es resto es intentar vender la moto fascista
Pues no entiendo como muchos pretenden cobrar por un trabajo toda la vida. Si hago una aplicación, la cobro al momento de entregarla y no estoy cobrando toda la vida cada vez que la uses.
El modelo de negocio relacionado con la propiedad intelectual (especialmente la música) está obsoleto con las nuevas tecnologías y el que no se adapte, pretende crear leyes que les permitan seguir manteniendo sus ganancias. Creo que iTunes está ganando bastante dinero vendiendo canciones (se ha adaptado) y muchos grupos desconocidos, gracias a la Red consiguen llegar a nuevos públicos para luego ofrecer conciertos...
Entiendo que tenga que haber ciertas normas al respecto... pero si compras algo, es tuyo... porque, al caso, deberíamos pagar también un canon cada vez que vemos un cuadro, una foto, tarareamos una canción...
Lo conseguimos, amigos, luego dicen que no nos organizamos que en el resto de eUropa es mejor etc. Ya veo como se organizaron en Francia D:
!SPAIN IS DIFFERENT!
A seguir presionando, nos vemos el viernes a las 20:00 donde os corresponda.
Puede que todo haya sido una estrategia. A lo mejor lo que querían es que un juez pudiese cerrar una web. Y lo han conseguido (o al menos eso insinúa la noticia).
#54 Un juez ya puede cerrar una web, no hace falta ley nueva para eso (siempre que se trate de una web ilegal).
#54 pero si eso es lo que ocurre ahora... solo un juez puede ordenar que se cierre una pagina web...
"Lejos de resultar cansino"
Si que empieza a serlo, un poco si.
#1
Puede resultar cansino sí, pero creo que no es cansino que, según parece, el Gobierno termine retractándose en uno de los apartados más polémicos después de que los usuarios se hayan movido como se han movido. ¿Es esto cansino? Creo que no.
Eso sí, no hay duda que el anteproyecto en sí sigue siendo igual de reprochable y polémico, no hay duda.
#4 Para que luego digan que el gobierno no escucha al pueblo
#1 ¡¡Y lo que queda!!. La dichosa ley va a dar para llenar muchas páginas en los diarios y al final los lectores no vamos a sacar nada en claro.
#1 Luchar por los derechos no creo que se pueda denominar cansino, precisamente...
#1 ¿Abogas por la resignación,pues?