El despliegue del misil antibuque Abu Mahdi por parte de Irán ha generado preocupación en los círculos estratégicos de Defensa, especialmente en Estados Unidos, cuyos grupos navales operan en el Mar Arábigo. Este sistema representa un cambio sustancial en la estrategia iraní, pasando de una postura de defensa costera a una capacidad ofensiva de largo alcance. Abu Mahdi es un misil de crucero subsónico equipado con turborreactor, diseñado para vuelos prolongados y maniobras que evaden los sistemas antimisiles convencionales, con un alcance..
|
etiquetas: misil , abu mahdi , mar arábigo , irán , golfo pérsico , eeuu 
Mientes y lo sabes.
Pero a ti sí, ¿verdad?
Hola? Hay alguien en casa? Qué te parecería que Macron viniera mañana a decirte que España no puede tener armas para defenderse?
Trump acaba de reconocer que ellos han provocado toda la inestabilidad que tienen ahora mismo, con dos cojones.
Y tú aquí defendiendo, exactamente qué?
Eres un facha y lo sabes perfectamente, igual que el resto de NAFOs que pulula por aquí. Por eso estás de acuerdo con Macron, Merz, Trump y Netanyahu.
Unos pedazo de mierdas
¿Eres capaz de aportar argumentos y datos, o te quedas en el chascarrillo de barra de bar del que no sabe ni dónde tiene la mano izquierda?
Parece evidente que #8 #22 no es precisamente el más culto de su clase.
Disputes de eso nadie te esta diciendo que se viva en corea del norte , sino que desde que tiene misiles atómicos, otros países no tienen ganas de llevarles "democracia gestionada".
Por cierto opino que la vida y en Corea del Norte es tan mala como tu capacidad lectora, esperemos que ambas mejoren.
Qué otro pais con una economía decente se dedica exportar mercenarios?
CC #22
La propaganda capitalista de la guerra fría está muy rancia. Lo mismo no te habías dado cuenta. Lo mismo se te paró el reloj en los ochenta y todavía no le has puesto una pila nueva.
#41 Yo creo que no tiene ni razón, ni argumentos. Sólo esgrime mantras de propaganda desfasada.
No se les ha ocurrido que es más fácil simplemente no atacar u hostigar a un país?
La lógica militar...... (vaya oxímoron!)
Si es lo bastante barato de construir (los drones iraníes lo son y estos misiles podrían usar los mismos motores que sus modelos más grandes) con unas docenas de ellos podrían amenazar a una Task Force estadounidense, si no para hundir el portaaviones por lo menos para dañarlo y mandarlo de vuelta a puerto, o para acabar con sus defensas antimisiles y mandarlos de vuelta al puerto.
Hay varios artículos por ahí que dicen que las defensas navales no estan muy bien preparadas para defenderse de un ataque de saturación. En las operaciones contra los Huties se quedaban sin municiones rápido y tenían que replegar para recargar.
Con todos ustedes, el ejercicio de guerra Millennium Challenge 2002:
es.wikipedia.org/wiki/Millennium_Challenge_2002
No cambia apenas nada.
Amenazas efectivas para buques de guerra, o es enjambre o los hipersónicos.
Esto es para la morralla sin defensa.
Pero claro, leer la nonoticia es un esfuerzo sobrehumano.
Nonoticias para la biomasa.
Las cuatro perras de los mierdios de comunicación generalistas
Es patético
Tampoco deja de ser ironico que los meneantes que van de hiperturbosocialistas defiendan a una teocracia y encima digan que no representan ninguna amenaza para sus vecinos cuando hace un par de años sin ser nosotros vecinos cometieron terrorismo de… » ver todo el comentario
La propaganda iraní es como la rusa; exageraciones para tratar de asustar a los ciudadanos de occidente (que son su verdadero objetivo) para intentar cambiar a gobiernos con menor interés por la unidad occidental; mientras ellos tratan de expandir el chiismo por Oriente Medio
Alguno de los propagandistas anti Occidente siempre usa el mismo argumento; llega un portaaviones cerca de Irán, acaba su tiempo allí y se va y la noticia… » ver todo el comentario
Lo único que se le da bien es asesinar a cientos de miles de personas con alguna bomba que tiran desde el cielo, como cobardes que son.