Linux ya supera a Windows en su propio terreno: los nuevos procesadores de Intel dejan en evidencia a Microsoft

Si te acabas de comprar un portátil de última generación con lo más nuevo de Intel, los chips Panther Lake (Core Ultra 200V), puede que des por hecho que Windows 11 es el sistema operativo que mejor le va y con el que le vas a sacar más partido. Sin embargo, las últimas noticias afirman todo lo contrario y parece que Linux no solo también funciona en estos procesadores, sino que les saca un rendimiento mucho mayor. Hablamos de pruebas y datos exactos que demuestran que, en el mismo hardware, Linux consigue adelantar por la derecha

[#3 Torrezzno]

Porque Linux pone mucho más énfasis en usar instrucciones modernas como las SIMD, mejor caché locality (L1,L2,L3), mejor concurrencia por lo que se aprovechan mejor todos los núcleos.

Windows es una antigualla. Cualquier distro moderna es mucho más segura, eficiente y usable

[#4 makinavaja]

#3 WIndows lleva haciendo variantes de si mismo desde Windows 7... pero en ningún momento se han planteado hacer algo nuevo...

[#5 Gry]

#4 Microsoft está tan perdido en el desarrollo de Windows que van a acabar sacando su propia distro de Linux para poder vender algo que funcione.

[#6 Mustela]

#5 Lo hizo, es el Azure Linux. Mira la repercusión que tuvo en los comentarios siguientes: www.meneame.net/story/microsoft-lanza-sistema-operativo-internet-cosas

[#10 prejudice]

#5 Hace tiempo se puede usar WSL2, básicamente Linux dentro de Windows, gran acierto por su parte, por lo menos para desarrolladores.
#6 Azure Linux creo que está pensado para servidores, el siguiente paso seria evolucionar Azure Linux (O crear otra distro) para el escritorio, algo así como un Red Hat (Dónde lo que realmente pagas es el soporte empresarial) pero con una buena capa de compatibilidad con Windows para que pueda usar software Windows que normalmente da problemas en Linux (Office, Photoshop, Aucad, etc) tal vez usando una versión custom de wine

[#33 foxaxel]

#10 la WSL2 es una MIIEEEEEERRRRDA como la Sagrada Familia de grande. Usándola a diario lo he aprendido. Nadie en su sano juicio preferiría eso habiendo probado un linux/unix nativo

[#42 reparador_reputaciones]

#33 hay empresas en las que no te dejan usar Linux en el escritorio (porque patatas, básicamente) pero sí que te permiten utilizar WSL2. Así que a falta del original sigue siendo mejor alternativa que utilizar Git Bash

[#45 AlbertoPiO]

#42 En entornos empresariales que requieren monitorización del uso del ordenador no permiten Linux porque no hay herramientas que les permita espiar así de bien a sus usuarios como en Windows.

[#52 reparador_reputaciones]

#45 nunca he entendido ese nivel de paranoia en las empresas porque no sé qué se pretende controlar de esa forma. Sin ser un experto en ciberseguridad, siempre he pensado que la exfiltración de datos la puedes controlar mediante el proxy corporativo, lo mismo que si alguien decide instalarse por su cuenta y riesgo cualquier app mierder que encuentre por internet el proxy puede analizar el contenido del software y decidir si entregártela o no. ¿Qué otros escenarios cubren esa monitorización que no lo haga el proxy? Porque tener que dejar a tus desarrolladores encajonados en Windows cuando todo lo demás (servidores, cloud, etc.) corre en Linux es algo que se me escapa

[#58 AlbertoPiO]

#52 En entornos realmente seguros no permites que el usuario instale nada sin autorización previa y menos plugins o aplicaciones de terceros sin hacer un risk assesment previo. Esto en linux es bastante complicado incluso si no tienen permiso para hacer sudo. Pero como dices hay muchas maneras de manejar como se gestionan los datos. Por ejemplo con una VPN que no separe trafico, ahí puedes analizar todo si quieres.

[#61 foxaxel]

#45 ahí le has dado.

[#67 goyito]

#45 Las posibilidades de control del entorno Linux asombran, si el administrador no quiere que uses tal o cual dispositivo simplemente ni te aparece su mención. El entorno empresarial se mueve por la inercia y es el último en cambiar, aunque le este costando un paston.

[#71 AlbertoPiO]

#67 Sí, yo no tendría problema en securizar un linux hasta niveles absurdos, pero claro no todos los departamentos IT de empresa tienen personal cualificado para mantener ese nivel.

[#81 goyito]

#71 ¿Que personal tienen entonces? Se supone que tienen informáticos para mantener los equipos, Linux, al igual que Windows, es un desafío para los que no saben informática, para los que si es una bendición. Yo tengo un amigo que se dedica a la informática, le decía sobre Linux y me miraba con cara rara. Entre otras empresas tenía un instituto y mira por donde les avisaron de una inspeccción, como ¡Oh sorpresa! tenían software pirata optaron por meter Linux para pasar la inspección. A partir de ese momento me decía mi amigo Linux tiene de todo, que fácil de instalar, etc. Cualquier informático con un mínimo de interes esta manejando una distribución Linux en unos pocos días.

[#63 prejudice]

#33 #40 yo la verdad es que lo digo de oídas, llevo sin usar Windows desde el 7.
Pero bueno, mejor WSL2 que nada

[#40 chavi]

#10 WSL es una ñapa. Si quieres usar linux, usa linux, no esa mierda virtualizada.

[#68 goyito]

#10 Es mas fácil hacer nativos esos programas que usar capas de compatibilidad, las herramientas de desarrollo ya las tienen portadas, solo que si lo hacen Windows muere en cero coma y en el código abierto no hay forma de hacer monitoreos sin que se sepa.

[#31 Elektr0]

#5 No me extrañaría que con el tiempo se cansen del engendro que debe ser el código de Windows y saquen una distribución de Linux con un Wine adaptado por ellos, o bien se unen al proyecto Wine para darle el empujón que necesiten, para correr las aplicaciones Windows. El coste de mantener Windows debe ser muy superior a mantener una distro Linux con Wine y probablemente tendrían menos quejas que las actuales con los parches de Windows.

[#70 spidey]

#31 eso ya lo predijo alguien en su momento, con lo caro que es mantener un kernel tiene más sentido a largo plazo montar una capa de compatibilidad Windows sobre Linux y comercializar un S.O privativo pero con kernel libre.

[#7 Mustela]

#3 Hace poco tuve la oportunidad de actualizar uno instalándole una "acumulativa" de esas. Era un i7 con SSD. Debería ir flechadísimo, ¿verdad? Pues entre preparaciones, actualizaciones, reinicio, etc. tardó algo similar a lo que tardaba en su momento el Windows 2000 en el año 2000 en instalar un Service Pack en una máquina normalita con 1 núcleo y un disco duro mecánico de unos 500 MB, una media hora.

Me mantengo bien alejado de eso. Haceldo todos mientras podáis, y si no podéis por…   

[#11 xyria]

#3 No te lances, por lo que pude entender del artículo, Linux aventaja a Windows en unas cosas, mientras Windows aventaja a Linux en otras.

[#77 Penetrator]

#11 Sí, Windows aventaja a Linux en compatibilidad con las aplicaciones Windows. Y ya.

[#27 pippin1966]

#3 Hace poco leí que el famoso menú Start de Windows estaba desarrollado en React. Asi que hay que arrancar un motor JavaScript para hacer correr el famoso botón. Por lo visto otras partes del sistema operativo las han hecho de la misma forma.

Así que, normal que Linux gane a Windows. Hasta en videojuegos empieza a adelantarle.

[#35 Gry]

#27 Convertir Windows en una "página web" ya lo intentaron alrededor de los 2000, no me acuerdo de la versión exacta. ¿Windows ME?

[#44 Yomes]

#35 Creo que te refieres a Windows 98, donde el escritorio y el explorador de archivos eran parte de Internet Explorer, se podían cargar webs como fondo de escritorio y las decoraciones dentro de las ventanas de carpetas funcionaban con HTML.

[#49 Drazz]

#35 Windows 98 traia IE 4.0 integrado en el explorer.exe y podias usar una pagina web como fondo de pantalla y otras pijadas más que realmente no valian para nada y ralentizaban el PC una barbaridad (aunque les permitió mantener la cantinela de que no podían sacar el IE de Windows porque formaba parte de él cuando les acusaron de monopolio)

[#50 vickop]

#27 GNOME Shell también está desarrollado en Javascript en gran parte, así que al acceder a cualquier menú o interactuar con la shell también tienes un motor de JavaScript en marcha.

[#74 zancudo]

#27 también los menús de Xbox están desarrollados así, pero no reciben tantas críticas porque no se sienten tan lentos y pesados.

[#1 Jakeukalane]

Lo raro sería lo contrario...

[#26 Marco_Pagot]

#1 es el año de Linux con lo mas nuevo de Intel

[#60 josde]

#26 Y con AMD tambien

[#2 alpoza]

otro año más que se lo lleva Linux.

[#29 Joder__soy_yo]

#2 por fin es el año de Linux en el escritorio

[#8 vviccio]

Las puertas traseras del güindous consumen recursos.

[#9 sliana]

Veamos, llevamos 30 años diciendo que un profesor antiguo mueve mejor Linux que Windows. Bajo que piedra vive este fulano? No entiende la expresión? Se cree que solo pasa con los viejos y los nuevos tienen que esperar a ser obsoletos?

[#23 Jakeukalane]

#9

[#32 woopi]

#9 Eso me tiene ocurrido. Alguna vez que he "reacondicionado" algún ordenador (descartado y ya de hace unos años) instalando Linux. Queda totalmente operativo y práctico para trabajar web, oficina, etc., ... ágil y muy rápido. ¡Van y te lo comparan "menospreciando" con un ordenador nuevo Windows con el último procesador y más memoria! ¡Y para colmo no es que vaya mucho mejor el windows!

[#39 Toni_Ivars]

#9 Imagino que al decir que Linux va bien con hardware antiguo (en realidad, de lo que se trata, es de que se cuida mucho de dejar de darle soporte, luchando así contra la obsolescencia), habrá gente que haga la falsa doble lectura de que tarda en soportar las novedades que viene con el hardware nuevo. Así las cosas, no está de más poner coto a esa interpretación con datos.

[#57 DiThi]

#55 Yo solía usar Ardour. Hay unos cuantos más ahora que aun no he probado: Non-daw (libre), Tracktion waveform (freemium), Qtracktor (libre), stargate (libre, tiene pinta de abandonado), y alguno que otro por ahí. Los dos primeros tienen bastante buena pinta. Ambos usan JACK, necesitas o ejecutar JACK o usar pipewire-jack (yo probaré con pipewire primero).

[#59 Vhalar]

#57 Acabo de ver que Reaper funciona en linux, y con Yabridge puede correr VSTs de windows.
A lo mejor por ahi si se abre una puerta

[#20 DRAG0NER0]

#18 Con Cloud también puedo jugar en el móvil... igualito que en el PC.

[#21 skyleth]

#20 no entiendo tu comentario la verdad.
Te quejas de que en Linux no funciona Game pass pero no es verdad y ahora dices algo del móvil.

[#28 gotxi85]

#21 Hacer un streaming no es jugar nativamente. Puedes jugar por streaming en un Ipad y no por ello los juegos de Windows "funcionan en Ipad".

[#56 skyleth]

#28 game pass no es streaming? Pregunto desde el desconocimiento

[#66 gotxi85]

#56 No, GamePass es una subscripción que te da acceso a un catálogo de juegos que puedes descargar y jugar en tu local. Imagínate Steam pero con subscripción en lugar de comprar los juegos.

[#80 skyleth]

#66 ahh ok, lo mismo que el psplus

[#36 MacMagic]

#20 Siempre puedes montarte un sistema dual boot para saltar a Windows 11 cada vez que te entren ganas de jugar a XBOX Game Pass.

Yo personalmente GamePass lo deje de lado hace unos meses desde las nuevas políticas aplicadas por parte de Microsoft y la subida de precio del servicio. No era mal servicio pero no lo usaba como yo esperaba y soy más de Steam, junto con que me regalaron la SteamDeck ha sido la puntilla para dar de baja la subscripción, y con Steam, la verdad es que en Linux van la…   

[#73 babuino]

Podrán decir lo que quieran de Windows. En mi PC de escritorio llevo con Debian GNU/Linux desde hace mucho tiempo. También con el portátil. He dispuesto de ambas máquinas durante mucho tiempo con un nivel de rendimiento aceptable con un sistema operativo actualizado en todo momento. Imposible hacerlo en el mismo hardware con Windows. Queda obsoleto y deja tu hardware obsoleto mucho antes.
Ahora disfruto de un Ryzen AM5 en el PC y un portátil con Ryzen también actual. Ni de coña meto Windows en mis máquinas. Rinden mejor y son más seguras con GNU/Linux.

[#17 Pablosky]

#16 Sí, el único servicio que no funciona en Linux, casualmente. Si quitas eso y el anticheat de EA casi todo lo demás funciona, hasta los juegos de EA que no sean Battlefield.

[#48 alfema]

#17 Quizás en todos los juegos no, pero yo estoy ejecutando The Division 2 que use Easy Anticheat en Linux Mint 22.1.

En Are We Anti-Cheat Yet? tienes una lista de juegos en línea con indicación de si los autores lo han desarrollado o modificado para que pueda funcionar en Linux, los que no lo soportarán, los que no están modificados y funcionan así como los que no.

[#34 Toni_Ivars]

#16 Quejarte de que Gamepass no va en Linux está casi al nivel de quejarse de que iMessages no va en Android.

Por supuesto, no es sorprendente que Gamepass no funcione en Linux. ¿Acaso Windows tiene algún incentivo para facilitar que así sea? De hecho, no me sorprendería que Microsoft pusiera cierto empeño en mantener activamente la incompatibilidad, tal como hace Adobe (La gente que trataba de portar la suite de Adobe a Linux acabó por afirmar que la compañía actualizaba su sistema bloqueando la compatibilidad deliberadamente).

En cualquier caso, es tu elección si quieres depender de Gamepass, claro. Te aseguro que hay alternativas de sobra para jugar en Linux a literalmente miles de juegos.

[#78 DRAG0NER0]

#34 #75 pero quién se esta quejando, expongo los motivos por los que no cambio YO a Linux.

[#79 Toni_Ivars]

#78 Ah, vale. Creía que estabas planteando un problema común con el que se encuentra mucha gente. No dije nada entonces.

Sí, lo sé. Es broma y soy consciente de que hay mucha gente que ni se plantea cambiar, bien por desconocimiento (lo más común), bien porque creen que necesitan todo lo que Microsoft Office ofrece, y ni valora las alternativas. Luego muchos de ellos van y te ponen el número de página en word a base de saltos de línea. La gente es así.

[#12 DRAG0NER0]

Después te das cuenta de que ni los juegos ni el "excel, word..." tal y como lo conoces no van en Linux (o hay que hacer malabares para ponerlos) y descartas esa opción.

[#13 Pablosky]

#12 ¿te suena la Steam Deck?

[#16 DRAG0NER0]

#13 ¿te suena Gamepass?

[#18 skyleth]

#16 de acuerdo a Google: Jugar a Xbox Game Pass en Steam Deck es posible y funciona muy bien, principalmente a través de
Xbox Cloud Gaming (en la nube) usando el navegador Microsoft Edge en SteamOS, sin necesidad de instalar Windows. Requiere suscripción Ultimate y una buena conexión a internet.

[#75 zancudo]

#16 eso es como quejarse de que en un restaurante no puedes pedir un pizza del Domino's. Si quieres usar gamepass estás cautivo de Windows, sí.

[#14 Sacronte]

#12 Como que los juegos no van? Entonces es una ilusion lo que yo hago por las tardes?

[#15 MacMagic]

#12 en el office no opino porque soy usuario casual y con libreoffice cubre mis posibles usos pero en juegos, muchos funcionan bien y con buen rendimiento.

Incluso juegos con anticheat como Helldivers 2 rinden muy bien.

[#19 Pablosky]

#15 Hasta el Ark Raiders arranca sin problema en la Steam Deck. El único moderno que no arranca es el Battlefield 6 por culpa de su anticheat.

[#76 zancudo]

#15 en libre Office puedes usar macros escritas en Python, habrá que ver qué es eso que se necesita de Word o de Excel que no se pueda programar.

[#47 Drazz]

#12 Los juegos excepto los que usan rootkit (basicamente un proceso que te controla a ti en todo momento) la mayoria empiezan a funcionar bien o muy bien con un rendimiento similar a windows (fps arriba o abajo) sobre todo si usas tarjetas graficas AMD. El paquete Office no funciona en Linux porque Microsoft expresamente pone trabas tanto en la instalación como en la ejecución, pero si se pasara a linux la compatibilidad del Office sería pan comido

[#64 geburah]

#12 es usted un viajero del pasado? Donde tiene aparcado el DeLorian?

[#72 chavi]

#62 Debian usa Wayland por defecto. Pero en cualquier distro puedes usar lo que quieras.
Tengo también un HP de 10 años con dual funcionando con Debian.

[#51 TitereConCabeza]

Clickbait y falso , Linux sigue manejando peor que Windows los núcleos P y E.

[#25 nemeame]

No, no me acabo de comprar ningún portátil porque es un atraco a mano armada. Han subido los precios de la RAM, los SSD's y hasta los jodidos discos duros. Se los pueden meter por el culo, hasta que no vuelvan los precios de antes ya no se compra nada nuevo

[#46 ernovation]

#25 Así estoy yo también, deseando que explote la burbuja.

[#65 geburah]

Y aquí vemos lo acólitos de de Windows sacando la lengua del ano MS un momentito para explicarnos que en realidad no es así

[#53 Vhalar]

Yo me pasaria contento, pero no veo nada claro el tema de audio.
Uso mucho DAWs para hacer tonterias musicales con sus VSTs asi como grabar guitarras o voz y no he visto mucha compatibilidad en ese sentido en Linux
Y aun que se pudiera hacer algun invent con Wine (o lo que haya ahora), tengo mis dudas que el tema de la latencia estuviera bien gestionado (aunque el dia menos pensado me sorprenden)

[#54 DiThi]

#53 Aun tengo que probar más a fondo, pero creo que la mayoría de VSTs funcionan en DAWs nativos de linux (usan wine internamente). No he mirado que compatibilidad hay con DAWs de windows.

[#55 Vhalar]

#54 Que DAWs hay? porque en general es un nicho y hay 4 programas. Conozco el LMMS pero vamos, no lo veo serio

[#38 Sigo_intentandolo]

Office 365 + teams + GPOs

Solo con eso es inviable salirte de Windows en entornos grandes muy grandes...


La integración office365 para compartir información y editar de forma simultánea es muy potente y nada cara para lo que ahorra en horas...

Los servidores, todos con Linux, pero los puestos de trabajo... con Windows y con algunos Mac que son un dolor de cabeza para las políticas

[#69 goyito]

#38 Google Docs es mas eficiente que Office 365, ambos se pueden ejecutar en Linux sin problemas. De los otros hay alternativas, como no lo uso no te pongo ejemplos. Nosotros migramos hace unos años toda la gestión a Docs + Libreoffice, Odoo como gestión y Linux Mint para el escritorio, menudo alivio en el mantenimiento.

[#43 ninefingers]

Malos tiempos para las viudas de Microslop.

[#22 musg0]

Pues hace poco intenté instalar Ubuntu en un portátil con tarjeta dual Intel/Nvidia y no hubo forma de que no se bloqueara al suspender.
Por muy rápido que vaya, si no funcionan los drivers perfectamente no es usable

[#24 Jakeukalane]

#22 es una vergüenza que Nvidia dependa de la pila gráfica de Linux para su propio sistema y no cuiden el mínimo detalle de sus drivers...

[#30 chochis]

#22 ubuntu ya me temo que no es referencia de nasa, manjaro, fedora...

[#37 woopi]

#22 Ubuntu ha tenido su época. Tu portátil y la Intel/Nvidia puede ser que tenga algún tipo de compatibilidad, pero te digo que he instalado muchísimos ordenadores con éxito (yo diría que 100%) y con hardware algo raro con distros mucho más versátiles. En mi opinión Manjaro es de las mejores. Por no hablar que es una rolling y te olvidarás de instalar la nueva versión de turno a los 9 meses con la versión Hiena histérica o el animalito que se les ocurra a los de Ubuntu.

[#41 chavi]

#22 Pues yo tengo dos asi. Un Sony Vaio desde hace mas de 10 años y un Lenovo Legion mas morderno.

Y van perfectos con Debian, uso la tarjeta grafica que quiero cuando quiero

[#62 musg0]

#41 Por lo que leí puede que sea por incompatibilidades con Wayland. Supongo que Debian seguirá con X.org
O también puede ser que el portátil es HP y ya tuve hace años problemas con un ordenador de ellos que no admitía ninguna memoria no certificada, así que no me extrañaría que tengan alguna incompatibilidad hecha a propósito.
El caso es que como te toque un ordenador incompatible estás jodido por muy bueno que sea Linux en otros ordenadores