Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No lo conozco, pero si llevaba un informativo en Telemadrid, mal asunto....
#14:
Casi un desconocido para el gran público. Entre lo poco que hemos visto suyo por Menéame está esto:
"Somoano, el manipulador de Telemadrid en evidencia"
Somoano, el manipulador de Telemadrid en evidencia
"El presentador político"
El presentador político
"Somoano, el manipulador de Telemadrid en evidencia"
Somoano, el manipulador de Telemadrid en evidencia
Publicado hace 16 años por
manifa33
a
mediosypolitica.blogspot.com
"El presentador político"
El presentador político
Publicado hace 16 años por
--46802--
a
elplural.com
#54:
#51 Sabemos que ha dirigido un informativo en Telemadrid, y hemos visto esos informativos.
Sabemos que colabora con Intereconomía y La Gaceta, de los que sabemos mucho.
Sabemos que pueden verse artículos suyos pululando por la web defendiendo a Telemadrid como un medio plural, independiente y objetivo.
Sabemos otros detallitos colaterales que indican que si no es del Opus le falta poco.
Sabemos que el PP aspira a controlar totalmente la información de RTVE, o en caso contrario habría cumplido la ley existente y buscado el consenso.
Si quieres, sumamos todo esto y damos por hecho que será el tío más independiente del mundo, no te jode.
Sabemos que colabora con Intereconomía y La Gaceta, de los que sabemos mucho.
Sabemos que pueden verse artículos suyos pululando por la web defendiendo a Telemadrid como un medio plural, independiente y objetivo.
Sabemos otros detallitos colaterales que indican que si no es del Opus le falta poco.
Sabemos que el PP aspira a controlar totalmente la información de RTVE, o en caso contrario habría cumplido la ley existente y buscado el consenso.
Si quieres, sumamos todo esto y damos por hecho que será el tío más independiente del mundo, no te jode.
#10:
Va a convertir la manipulación informativa a nivel autonómico a la categoria de nacional.
#1:
Bueno, se esperaba. Ya han comenzado a poner pelis infumables, también
#20:
Cojonudo: modelo Telemadrid para TVE:
Julio Somoano (Oviedo, 1976) es director y presentador de los informativos matutinos de Telemadrid. Empezó su carrera en RNE, en la que editó a los 26 años el informativo más escuchado de la emisora.
Y modelo Urdaci para RNE. No en vano han nombrado para dirigirla al tipo que entonces manipulaba y censuraba los informativos, Manuel Ventero.
director de Informativos de Radio Nacional en la etapa de gobierno de José María Aznar
Esto es lo que entienden por radiotelevisión pública, por independencia, pluralidad, imparcialidad/neutralidad, etc.
Julio Somoano (Oviedo, 1976) es director y presentador de los informativos matutinos de Telemadrid. Empezó su carrera en RNE, en la que editó a los 26 años el informativo más escuchado de la emisora.
Y modelo Urdaci para RNE. No en vano han nombrado para dirigirla al tipo que entonces manipulaba y censuraba los informativos, Manuel Ventero.
director de Informativos de Radio Nacional en la etapa de gobierno de José María Aznar
Esto es lo que entienden por radiotelevisión pública, por independencia, pluralidad, imparcialidad/neutralidad, etc.
#2:
Pues nada, ya sabemos lo que nos espera. A ver todos la Sexta. O a apagar las teles.
#23:
Aquí una interesante entrevista dónde niega que en Telemadrid se manipule: http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2011/06/4865/
"4. ¿Crees que la objetividad es un punto clave del periodismo? Y ahora, sinceramente, ¿crees que los informativos que tu dirijes son objetivos?
Creo que el periodista debe aspirar a la objetividad, sabiendo que la objetividad plena es imposible. Y creo que al periodista debe exigírsele honestidad. Y estoy orgulloso de la honestidad con la que dirijo mi informativo. Sé que en determinados ámbitos molesta que contemos cosas que otros noe cuentan o recordemos episodios del pasado que otros no recuerdan, pero ésa es una decisión del responsable del informativo (o sea, de mí) que no tiene nada que ver con la dicotomía objetividad/subjetividad, sino con mi deseo de contar las cosas en su contexto."
Así que en RTVE "Tampoco manipulará"
"4. ¿Crees que la objetividad es un punto clave del periodismo? Y ahora, sinceramente, ¿crees que los informativos que tu dirijes son objetivos?
Creo que el periodista debe aspirar a la objetividad, sabiendo que la objetividad plena es imposible. Y creo que al periodista debe exigírsele honestidad. Y estoy orgulloso de la honestidad con la que dirijo mi informativo. Sé que en determinados ámbitos molesta que contemos cosas que otros noe cuentan o recordemos episodios del pasado que otros no recuerdan, pero ésa es una decisión del responsable del informativo (o sea, de mí) que no tiene nada que ver con la dicotomía objetividad/subjetividad, sino con mi deseo de contar las cosas en su contexto."
Así que en RTVE "Tampoco manipulará"
#84:
#65 ¿ Que no existe imparcialidad ?
Eso es mentira. Eso es para justificar la manipulación. Eso es como los corruptos cuando dicen que toda la sociedad es corrupta. Eso es para poder seguir delinquiendo con impunidad y no sentir culpa.
Ser imparcial es tan fácil como informar de todos los puntos de vista.
Eso es mentira. Eso es para justificar la manipulación. Eso es como los corruptos cuando dicen que toda la sociedad es corrupta. Eso es para poder seguir delinquiendo con impunidad y no sentir culpa.
Ser imparcial es tan fácil como informar de todos los puntos de vista.
#34:
Que pena, con lo que me gustaba a mi ver 24h :(. El modelo de ZP tenia sus fallos, pero se debe reconocer que mejoro muchísimo la TV publica, que ha tenido durante estos años un gran prestigio. Ahora van a hundirla otra vez =S.
Comentarios
No lo conozco, pero si llevaba un informativo en Telemadrid, mal asunto....
#3 No he leido nada de Sara Mago, pero sigo su obra.
#3 Es de estos que pone mala cara y cierra los ojos ligeramente cuando pronuncia la palabra socialista, Zapatero, Rubalcaba... usa la jerga típica de Telemadrid que ridiculiza cualquier idea que no sea la suya. Esto es un premio por su fidelidad al régimen
Ce Ce O O. #5 no quiero un medio de izquierdas, quiero medios de información punto, que puta manía con mirar a la izquierda y a la derecha si todos sabemos que son los de arriba los que se mean en los de abajo.
#6 Me temo que no echaría de menos a Urdaci aunque fuera al infierno y el diablo me sodomizara con una daga ardiente
. No creo que sea peor, será parecido. Por cierto y respecto a ese tema, buena respuesta #7 
.
#8 Esperemos que eso no ocurra, para algunos pocos que hay decentes si se los cargan se dejarían muy muy en evidencia.
#12 Desde cuando el PP o afínes han sido "sigilosos"? Entran como un toro en una cacharrería, para que se sepa quien manda.
#16 Por desgracia ciertamente tienes toda la razón .
#7 para mí, medio de izquierdas = medio construido por los de abajo. La Izquierda debe ser eso, la voz del pueblo, no la voz de un partido concreto.
Un medio "de izquierdas" no es un medio de IU o de otros partidos de izquierdas, sino uno donde tengan voz las organizaciones políticas y sociales de base, la gente de a pie, y no los grandes lobbies empresariales.
Por tanto, te invito a no caer en guerras por etiquetas de "izquierda" y "derecha".
#8 Lo peor es que los que aguanten tendrán que mantener la linea editorial que se les mande con lo que estarán bajo sospecha.
#15 La etiqueta "medio de izquierda" la usaste tu pero bueno que estas "guerras" son lógicas de otros tiempos así que dejémoslo.
#15 el pueblo no es de izquierdas, la clase obrera no es de izquierdas, hay de todo, aunque yo también pienso que no hay más idiota que un obrero de derechas la realidad es la que es.
#49 ser de izquierdas es dar el poder a la clase obrera, independientemente de lo que piense. No confundamos conceptos.
Evidentemente, pienso que un obrero de derechas actúa en contra de sus intereses y tiene una ideología impuesta, pero no por ello le negaría sus derechos y la misma voz que tienen todos los demás ciudadanos.
#58 no existe la imparcialidad. Toda información tiene algún sesgo, la objetividad total no existe. Sí existe el partidismo y ese puede evitarse, lo importante es que la información tenga una línea editorial democrática, decidida por sus ciudadanos.
#64 estoy de acuerdo. La Sexta ayuda además a la pluralidad informativa, pero creo que hay que diferenciarlo de un "medio de izquierdas", porque no lo es.
#65 ¿ Que no existe imparcialidad ?
Eso es mentira. Eso es para justificar la manipulación. Eso es como los corruptos cuando dicen que toda la sociedad es corrupta. Eso es para poder seguir delinquiendo con impunidad y no sentir culpa.
Ser imparcial es tan fácil como informar de todos los puntos de vista.
#84 ¿no te das cuenta de que es imposible "informar de todos los puntos de vista"? Hay tantos puntos de vista como personas en el mundo, ¿quién dice qué puntos de vista son importantes y cuáles no? ¿Quién dice qué hay que decir y qué no? ¿Importa un terremoto en Japón? ¿Y uno en un pueblo de África?
No, no te confundas. La imparcialidad no existe. No se puede informar de todo lo que ocurre, por lo que el qué se oculta es parte de la parcialidad. Tampoco se puede dar la misma prioridad a todas las informaciones, por lo que el orden de emisión y el horario, influyen. Todo eso, y muchas otras razones, hacen que sea imposible la existencia de la imparcialidad.
#85, votar es simplemente simplemente participar en la elección de un señor cada 4 años, pero tu poder es mucho más amplio. Cuando hablo de ejercer el poder es de gobernarte a ti mismo, directamente, tener voz y voto en tu empresa, en los medios de comunicación, decidir sobre tu pueblo, tu ciudad o tu comunidad. Es muy diferente.
#87 En eso estoy de acuerdo, pero si la clase obrera cada cuatro años no vota a un señor que vaya a reformar la gobernanza de las empresas, de los municipios y de los medios de comunicación, ¿no están ejerciendo su poder al ceder libremente estos derechos?
¿No sigue siendo esto de izquierdas, suponiendo que es "independientemente de lo que piensen"? No parece que muchos piensen querer ciertos poderes.
Mi duda es fundamentalmente en ese aspecto, en que sea realmente independiente de lo que piensen.
#90 la Democracia es cosa de todos. Evidentemente, si el pueblo no quiere ejercer su poder, no habrá democracia real. Pero lo cierto es que hay muchos que se benefician de que el pueblo no participe, que son precisamente los que diseñaron el sistema.
La elección del pueblo en las urnas hay que respetarla, pero no por ello debemos conformarnos con ella quienes queremos mayor pluralidad informativa y mayor participación ciudadana. La pluralidad de los medios no debería ser tan fácilmente eliminable en un cambio de gobierno, con criterios únicamente partidistas.
#91 ¿quién dice que hay que manipular a la gente? Deja de inventarte lo que dicen los demás. He dicho que quiero la participación directa de la gente en la televisión pública, no que RTVE sea un medio de adoctrinamiento más, como cualquier televisión privada.
#87 La imparcialidad absoluta no existe, como la felicidad absoluta tampoco.
Pero eso no es motivo para darse latigazos todas las mañanas ni para decidir hacer información manipulando a la gente (o teniendo "línea editorial definida", usa el eufemismo que quieras).
Mañana alguien dice que la justicia absoluta no existe y quitamos los juzgados. Y que el cuidado paternal perfecto no existe y empezamos a matar niños. O peor: gatitos.
#65 «ser de izquierdas es dar el poder a la clase obrera, independientemente de lo que piense. No confundamos conceptos.»
¿Entonces el Estado Español es fundamentalmente de izquierdas? La clase obrera vota libramente y ejerce así su poder.
#15 Hablas como si fueras alguien partidista.
Otros no lo somos y lo que queremos es información y no manipulación. El dinero de nuestros impuestos no se puede dedicar a que nos manipulen.
Esto es algo elemental, lógico y no tiene nada que ver con la política y con los partidos.
la única información digna de ese nombre es la información imparcial. Si nuestros políticos no son capaces de hacer una información así, mejor que no la hagan. No serían políticos con capacidad de gestionar lo público entonces.
Visto el historial que tienen, yo al menos estoy convencido que hay que cambiar de políticos. No cambiar otra vez de la derecha a la izquierda o viceversa, sino cambiar a gente comprometida y capaz, deshaciéndonos de estos que no están a la altura de la sociedad que representan.
Casi un desconocido para el gran público. Entre lo poco que hemos visto suyo por Menéame está esto:
"Somoano, el manipulador de Telemadrid en evidencia"
Somoano, el manipulador de Telemadrid en evidencia
Somoano, el manipulador de Telemadrid en evidencia
mediosypolitica.blogspot.com"El presentador político"
El presentador político
El presentador político
elplural.comVa a convertir la manipulación informativa a nivel autonómico a la categoria de nacional.
Bueno, se esperaba. Ya han comenzado a poner pelis infumables, también
Cojonudo: modelo Telemadrid para TVE:
Julio Somoano (Oviedo, 1976) es director y presentador de los informativos matutinos de Telemadrid. Empezó su carrera en RNE, en la que editó a los 26 años el informativo más escuchado de la emisora.
Y modelo Urdaci para RNE. No en vano han nombrado para dirigirla al tipo que entonces manipulaba y censuraba los informativos, Manuel Ventero.
director de Informativos de Radio Nacional en la etapa de gobierno de José María Aznar
Esto es lo que entienden por radiotelevisión pública, por independencia, pluralidad, imparcialidad/neutralidad, etc.
#20 Obviamente, parece que no los conozcamos:
Pluralidad informativa = Comerle la polla al PP
Parcialidad, manipulación = No comerle la polla al PP
Pues nada, ya sabemos lo que nos espera. A ver todos la Sexta. O a apagar las teles.
#2 si La Sexta fuese en realidad alternativa... Desde luego, no hay ni un solo medio de izquierdas en la TDT. Si queremos información alternativa de los movimientos socialistas, más nos vale ir a Tele K, Toma la Tele y medios online que informan a pie de calle como Diagonal Periódico.
#5 No digo que los de La Sexta sean de izquierdas, ni que esté construido como una cooperativa, pero dentro de los medios capitalistas La Sexta es un pequeño oasis en medio de un inhóspito desierto. Más aún tras el vacío que está dejando RTVE, que tampoco era lo idílico, pero fue la mejor TV pública que hemos tenido en España desde la II República.
Si TVE no existiera, ahora nos ahorraríamos estas discusiones estúpidas, sobre quién manipula mejor si mengazo o zutano.
Fran Llorente era lamentable, y este señor también lo será.
#54 El que había tampoco lo era, es más era un comisario político, que es mucho peor, pero como digo, si nos cargamos TVE, muerto el perro, muerta la rabia.
#64 Tú eres tonto y en tu casa no lo saben todavía, en la II República no había tele, ni pública, ni privada. Ay dios que país.
#66 Me refería, obviamente, a la cinematografía. Antes las noticias no las daban en la tele, pero daban noticias, en diferido, en las salas de cine... Aquello fue lo que dio lugar a la televisión de hoy.
Pero al parecer tus ansias de insultar y despreciar a los demás pueden más que tu intención de entender al prójimo. Así nos va, país de españolitos antiespañolitos.
#5 #64 La Secta tiene unos de los informativos más sectarios, frívolos y demagogos que se han visto en Televisión, sólo comparables a La Gaceta o Intereconomía. Si eso es lo que pedís, alejaos de RTVE.
#5 Prefiero un medio que informe, que no sea partidista, que presente variedad de noticias, que verifique las fuentes y que no lo sostenga ningún partido. Sí, soy un ingenuo
#2 al precio que van a poner la luz, mejor apagar la tele
#2 La sexta?
Para mi poca diferencia hay entre Wyoming y el del Parche de intereconimia(no tengo ni idea de como se llama ni me importa).
#92 ¿Que no hay diferencia? Wyoming hace un programa de humor y el del parche (que tampoco recuerdo el nombre ahora) colabora en informativos (si es que puede llamársele así) y va de serio y riguroso, si eso no es una diferencia, apaga y vámonos.
#100 No me jodas, el del parche tb hace un programa de humor.
Vale me da igual, la Sexta es manipulación y Intereconomia es manipulación.
Solo se salvan las series.
Aquí una interesante entrevista dónde niega que en Telemadrid se manipule: http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2011/06/4865/
"4. ¿Crees que la objetividad es un punto clave del periodismo? Y ahora, sinceramente, ¿crees que los informativos que tu dirijes son objetivos?
Creo que el periodista debe aspirar a la objetividad, sabiendo que la objetividad plena es imposible. Y creo que al periodista debe exigírsele honestidad. Y estoy orgulloso de la honestidad con la que dirijo mi informativo. Sé que en determinados ámbitos molesta que contemos cosas que otros noe cuentan o recordemos episodios del pasado que otros no recuerdan, pero ésa es una decisión del responsable del informativo (o sea, de mí) que no tiene nada que ver con la dicotomía objetividad/subjetividad, sino con mi deseo de contar las cosas en su contexto."
Así que en RTVE "Tampoco manipulará"
Que pena, con lo que me gustaba a mi ver 24h :(. El modelo de ZP tenia sus fallos, pero se debe reconocer que mejoro muchísimo la TV publica, que ha tenido durante estos años un gran prestigio. Ahora van a hundirla otra vez =S.
Aun veis la tele? Yo, si quiero saber qué pasa realmente en el mundo, veo South Park. (no lo digo de cachondeo)
#41 yo lo seguiré a través del resumen semanal que hace A.P.M de la actualidad televisada.
Seguro que se cargan a Bob Esponja y Los Pingüinos.
Esto es el fin de TVE
#11 ¡No me digas eso! Es lo mejor que hay ahora en la tele. Y no lo digo con ironía.
Vuelve Urdaci y Torquemada.
Intereconomia va a parecer una televión de "izquierdas" al lado de estos.
Ya se podia imaginar, para eso cambiaron la ley que designaba al Presidente de la Corporación.
Adios televisión imparcial.
A ver a cuantos periodistas de informativos se cargan.
Así para empezar...Ana Pastor, Julia Otero (y eso que lleva 2 días)...
(Pepa Bueno ya se fue antes de que la echaran)
#8 Eso ya lo saben los periodistas que son afines a uno u otro lado...
Si todos hicieran su trabajo de informar objetivamente nos iria bastante mejor.
Ja, ja, ja. Madre mía...miedo me da.
Huele a opus que tira para atrás.
#29 Si, huele a caspa, incienso y mirra!!
Me temo que vamos a echar de menos a Urdaci
La edición de los informativos de Telemadrid que presenta este tío, son los más radicales de toda la cadena, y ya es decir. Vamos que de todos los presentadores de noticias de Telemadrid, este es sin duda el que más deriva a la derecha y más manipula.
Y esto en una cadena como Telemadrid tiene su mérito
Su tesis universitaria era cómo tiene que ganar el PP las elecciones
http://www.elplural.com/2012/06/29/el-pp-implante-en-tve-el-modelo-telemadrid-sustituye-a-fran-llorente-por-un-comisario-politico-de-aguirre/
Qué desvergüenza....................
Es un buen momento para concienciar a la gente del poder que tiene un telediario.
El poder lo tiene por el tiempo que dedica a cada asunto y los asuntos que trata y que no trata.(sobre todo por los que no trata)
Teoria del establecimiento periodistico de temas (agenda setting)
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_establecimiento_period%C3%ADstico_de_temas
Esta a punto de cambiar la linea editorial del telediario.
Gracias CiU
gonzalez-echenique-elegido-nuevo-presidente-rtve-congreso#c-4
Voy a potar, ahora vuelvo.
Dejando de lado lo parciales que sean las nuevas incorporaciones, porque cambian los informativos ahora que iban tan bien? Tanto en audiencia como en premios nacionales e internacionales, son unos informativos muy bien valorados.
No es normal cambiar lo que funciona.
¡ Qué raro que no venga de Intereconomía o directamente del Opus !
#27 ¿seguro que este no lo es? parecerlo lo parece
¿De consejero delegado el de Canal 9? Ahora me acuerdo de Cospedal criticando la supuesta parcialidad de TVE a Ana Pastar en los desayunos de la 1...
Ya hace unos pocos meses que no se puede ver un informativo de TVE.
En serio ¿ no pensáis que es indigno de un país como España, que aspira a ser democracia algún día, que nuestros políticos usen los recursos del estado (TVE) de manera totalmente partidista ?
Otro pro PP, por cojones. Esto va de mal en peor.
Que mierda de noticias va a dar???????
Eurovegas no da cancer, todo ha sido culpa de ETA....
El espíritu Urdazi vuelve, que triste volvemos atrás.
Otro Saenz de Buruaga no, por Dios! Nos aviejunamos!
También presentará los telediarios http://www.eldiario.es/zonacritica/2012/06/29/julio-somoano-dirigira-y-presentara-los-informativos-de-tve/
Bueno, otra vez el N.O.D.O. al servicio del dueño del pais, Rajoy
Lo raro es que hayan tardado seis meses.
EL PATIO DE "ESTA"CASA...
http://www.cgtrtve.org/node/748
La voz de su amo.
Comienza el desembarco
Démosle un margen de confianza...Si ha sido redactor de TeleMadrid es garantía de imparcialidad, profesionalidad y... Pppffffhhhhhhhhh,ja, ja , ja...
"Cómo odio a Ana Pastor, es una puta sectaria roja de mierda que se mete con el inmaculado PP y nuestra inmaculada Lideresa. A la puta calle Ana Pastor y todos los rojos de TVE. Ahora que pongan a los nuestros, que eso no es sectarismo."
TVE volverá a ser lo que era hace 10 años, el canal de YouTube del PP.
No lo entiendo (o sí ), teniendo a Lorenzo Milá (u otros de la cadena que no recuerdo ahora), a este sujeto le da mil vueltas.
Indignado es poco
Pero bueno, será divertido ver como tapan la inutilidad e incompetencia de sus líderes mietras todo se va a la mierda.
Encima esto:
http://prnoticias.com/index.php/radio/184/20115291
Vendo TV, en 'buen estadoTM' (en concreto el español)
Es lo que toca, las ratas vuelven al nido y ahora intentarán expulsar a todo el que esté en la lista negra.
El PP tendría que ser ilegalizado por ser un partido político que no es democrático.
Salu2
Hoy es otro día triste y para el recuerdo.
Pues casi lo prefiero a él que a la Samboal.... Ya puestos a sufrir....
Julio Somoano tiene un libro titulado "Rubalcaba. El monje del poder" poco antes de las elecciones de noviembre... http://is.gd/bgMGgD
Laca. Laca-gamos.
En otra cosa no, pero en enchufar a los mas ultraderechistas y casposos en los medios de maniPpulación son expertos...
Julio Songoanda.
van a ser infumables.
Esperanza y rajoy son los mejores, los malos son los demás, así todas.
Pues nada, me parece que pronto tendré que ir borrando canales de RTVE para dejar únicamente la 2.
Luego dicen que no saben por qué se queja la gente...
#0 TVE se mostrará como un servicio de propaganda al servicio del PP.
Disfruten de lo votado o de lo no votado.
Libertad Digital,Intereconomía...La 1Desde que no veo la televisión mi calidad de vida ha mejorado.
Abajo los medios desinformativos!
Esto es lo que deseo la sociedad por mayoría en su conjunto votando hace unos meses...
#30 Y si no lo deseaban, cuando la manipulación se ponga en marcha empezarán a hacerlo ¿no?
#30 Perdona, pero ¿Dónde estaba esta salvajada en el programa electoral del PP?
Soy el primero en decir que el PP tiene todo el derecho a hacer las cosas que iban en su programa. Las dos que iban ( ). Pero como tantas otras, convertir otra vez RTVE en un burdel y calcarla de TeleEspe e Interlobotomía, eso no iba en el programa.
Eso sí, que ahora vengan con amargas quejas los adalides del "PPSOE", duele.
#33 ¿ Pero cómo que tiene todo el derecho de hacer las cosas que iban en su programa ?
Esto es una democracia. Aquí se debe hacer la voluntad de los españoles. Lo de poner muchas cosas en un programa, que la gente te vote por (digamos) la economía y luego usarlo para imponer unas leyes en educación que nadie quiere es ilegítimo, por muy legal que se quiera hacer.
Esto es una democracia y no se pueden usar las leyes para evitar que lo sea. Nuestro sistema tiene unas leyes que impiden que esto sea una democracia de verdad. Unas leyes que se han hecho los partidos para que esto quede reducido a dictaduras de 4 años de duración. Pero es ilegítimo. No tienen ningún derecho. No se pueden hacer leyes de segundo orden que permitan eliminar lo fundamental del sistema y luego ampararse en ellas para justificarse.
Pero vamos, a fin de cuentas esta discusión es un poco inútil: partes del presupuesto que el PP va a cumplir lo que prometió,m que a estas alturas ya no es verdad.
#30 No, no es verdad. A la gente nunca le han preguntado si quieren que les manipulen en TVE a costa del presupuesto nacional.
Si se le preguntase, saldría que no. Eso es algo que sabemos fijo.
Si se preguntase si se debe someter a juicio a los responsables de Telemadrid que usan el presupuesto de la comunidad para intereses partidistas, a lo mejor también saldría que sí.
Yo no sé qué pretendes con esas afirmaciones disparatadas. ¿ Estás tratando de extender la mierda sobre toda la sociedad ? ¿ Justificando indirectamente algún delito ?
¿televisión?
Menos mal que hay otras alternativas.
#9 ...¿¿A saber??
Lo primero que preguntó tras aceptar el cargo fue si tenía que traer la bola de demolición desde casa o ya tenían una en Prado del Rey.
Pfffffffffff...
Otra relacionada http://www.eldiario.es/zonacritica/2012/06/29/julio-somoano-dirigira-y-presentara-los-informativos-de-tve/
Que empiece la fiesta
Su apellido refleja el futuro de TVE.
@JulioSomoano
Digámosle em Twitter que se quede en Telemadrid que no nos tire al garete lo poco bueno que queda en TV
Menuda puta mierda. No quiero que mis impuestos financien un stand de propaganda gubernamental; como decían en Sparship Troopers: "¿¿Quiere saber más??"
¿A ver todos la sexta? 'dios no lo quiera', son los mismos perros pero con distinto collar, comparables a intereconomía en su intención manipular a las masas#2
Muy fan de esos meneantes que dicen 'medio imparcial' cuando en realidad quieren decir 'medio de izquierdas'
Le deseo suerte que la va a necesitar. Como ya sabe lo que es trabajar para un medio público poco le puedo decir. Los que echan espumarajos sin saber ni quien es sólo porque ha trabajado en Telemadrid me gustaría saber qué nombres proponen ellos. El Follonero no vale, que no es periodista.
#51 Sabemos que ha dirigido un informativo en Telemadrid, y hemos visto esos informativos.
Sabemos que colabora con Intereconomía y La Gaceta, de los que sabemos mucho.
Sabemos que pueden verse artículos suyos pululando por la web defendiendo a Telemadrid como un medio plural, independiente y objetivo.
Sabemos otros detallitos colaterales que indican que si no es del Opus le falta poco.
Sabemos que el PP aspira a controlar totalmente la información de RTVE, o en caso contrario habría cumplido la ley existente y buscado el consenso.
Si quieres, sumamos todo esto y damos por hecho que será el tío más independiente del mundo, no te jode.
A mí me gustaría un noticiario que fuese lo más objetivo posible, ni de derechas ni de izquierdas, sino de profesionales. ¿Qué leches es eso de "izquierdas" o de "abajo" o del "régimen"? Pues un noticiario tiene que dar noticias sobre lo que ocurre en el gobierno, está claro (lo que faltaba es que ni tan siquiera nos enterásemos de lo que hacen en el gobierno...); noticias sobre lo que ocurre en la economía, en la sociedad, en otros países, etcétera. Tienen que decirnos qué es lo que está ocurriendo. Y ya está. Ni tienen que hacer de "callejeros" ni de nada más. Tienen que informar, no adoctrinar por ninguna causa.
Al final la TV acabará siendo un nido de manipulaciones y telebasuras, mientras los demás andamos ya en Internet
#54 Claro, entonces convertirá al Telediario en "plural, independiente y objetivo"... pero con su propia visión de esos conceptos
#51 Entre 46 millones de españoles seguro que es muy fácil encontrar personas que quieran hacer una televisión imparcial, no manipuladora y al servicio de la sociedad. Por ejemplo el Reino Unido lo hace con la BBC.
A mi no me vale el argumento de "os tenemos que manipular porque no hay alternativas".
El follonero no te gustará, ni a mi tampoco. Pero hay que reconocerle que es lo más parecido al periodismo que tenemos hoy en día. Trata los temas que nos interesan a los españoles de una forma clara. No es como la amateur TVE, que simplemente no informa de los casos de corrupción o de las prebendas de la iglesia, cuando son temas que sí nos importan. No te hablo ya de Telemadrid, que es el ejemplo de vergüenza que uno tiene más a mano cuando habla de periodismo.
Pero efectivamente, sí, si lo que buscas es algo que te diga lo que te mola oír aunque sea mentira, y lo llame informativo, el follonero es malísimo y telemadrid lo mejor de lo mejor (cambia los nombres a tu gusto, que el sentido no varía). Pero muchos pensamos que la manipulación se debe pagar cada uno la suya, no con el dinero público. Y avisar al que la va a recibir que es manipulación, no información.
#51 Somoano es un manipulador y punto. No pongas excusas ni desvíes el asunto. Ya está bien.
#51 Alucino, ¿a quién deberían poner en el cargo para que reconocieras que van a manipular todo lo que puedan?.
Al mismísimo demonio no vale, que no es periodista.
#51 Suerte necesita poca.
A ver, entiendo que o bien no tienes ni idea de como funciona Telemadrid o bien estás de acuerdo con la supuesta objetividad del canal autonómico.
He podido ver a Julio Samoano presentar los informativos de Telemadrid y encaja en el perfil del canal: "periodista" con un ideario político indistinguible del del PP y absolutamente fiel a Esperanza Aguirre.
Aquí puedes hacerte una idea de parte de su objetividad
http://vicentvercher.wordpress.com/2008/03/24/telemadrid-al-servicio-de-rajoy-con-la-pasta-de-todos-el-caso-de-julio-somoano/
Otro dato a tener en cuenta: la audiencia de Telemadrid y de sus informativos es lamentable desde que el PP controla la televisión pública.
Si te das una vuelta por Salvemos Telemadrid http://wwwww.salvemostelemadrid.es/ (sí, ya sé, una cueva de rojos sindicalistas) vas a poder leer un puñado de artículos con los suficientes datos objetivos para que te formes una opinión más realista de lo que se cuece allí.
Una de las últimas noticias colgadas es ésta:
http://wwwww.salvemostelemadrid.es/manipulacion-censura/1712-orgullo-gay.html
El director de informativos de la cadena dice que no cubrirán el día del orgullo gay porque son algo muy minoritario. Un evento que suele reunir a 1 millón de personas...
Es sólo un ejemplo de lo que nos espera a partir de ahora en TVE.
#51 El follonero sí es periodista titulado. No mientas.
#51 No conocía al personaje este antes, pero cuando hay una ley y el gobierno de turno la cambia para así poder poner al vocero de turno a dedo, mal asunto, con la ley anterior el PSOE no ponía a dedo a este cargo y ahora sí. Huele fatal.
Luego cuando vas leyendo "quien" es este señor y lo que ha hecho hasta ahora, o te da la risa o ganas de vomitar. Este hace bueno a Urdaci. Gente que insulta al periodismo.