Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Yo visto como se han resuelto todos los divorcios de mis amigos, tengo claro lo siguiente
. la justicia esta podrida
. en divorcios las mujeres tienen las de ganar y se comportan mayormente como basura, aun dañando a los hijos
. te pueden joder la vida gratis, solo con llamar a la policia y decir que tu marido te grita y tienes miedo a una agresion
. las juezas aun descubriendo la falsa denuncia no hacen nada contra la mujer
. una persona acorralada y con su vida arruinada, si no es muy muy muy equilibrado puede sacarcel hacha y salir en las noticias, y no me extraña
. la justicia esta podrida
. en divorcios las mujeres tienen las de ganar y se comportan mayormente como basura, aun dañando a los hijos
. te pueden joder la vida gratis, solo con llamar a la policia y decir que tu marido te grita y tienes miedo a una agresion
. las juezas aun descubriendo la falsa denuncia no hacen nada contra la mujer
. una persona acorralada y con su vida arruinada, si no es muy muy muy equilibrado puede sacarcel hacha y salir en las noticias, y no me extraña
#2:
Esto también es violencia de género.
#4:
-Ella se queda con su hija, en una casa que no es suya (sin tener que pagar la hipoteca de ésta) y con un sueldo de unos 1000 euros.
-El se va a la calle y se las tiene que arreglar con menos de 500€.
No parece muy justo, con menos de 500 euros es IMPOSIBLE vivir.
-El se va a la calle y se las tiene que arreglar con menos de 500€.
No parece muy justo, con menos de 500 euros es IMPOSIBLE vivir.
#1:
luego dirán eso de "los hombres tienen miedo al compromiso"...
#17:
Parece que es casi un copia y pega de la nota de prensa del padre.
Digo yo que lo periodísticamente correcto sería contrastarlo con lo que diga la otra parte y ofrecer ambas versiones para que la gente pueda hacerse una idea más completa.
Digo yo que lo periodísticamente correcto sería contrastarlo con lo que diga la otra parte y ofrecer ambas versiones para que la gente pueda hacerse una idea más completa.
#28:
#9 Te ves en la calle, viendo como la mayor parte de tu sueldo se va en gastos que no vas a disfrutar, no pudiendo ver a tu hija, aguantando a la gente decir que "algo habrá hecho" y cuentos sobre lo opresor que eres por tener un pene colgando y cuando se te va la cabeza y haces una barbaridad... se convierte en violencia de género motivada por tu desprecio hacia el sexo femenino, obviamente .
#8:
Hay que ser miserable para hacerle esto a tu ex pareja, padre de tus hijos, hermano, familiar, amigo...
(los comento porque estos casos de estafa porque es una estafa ocurren a todos los niveles)
Hay cada miserable en esta vida...
(los comento porque estos casos de estafa porque es una estafa ocurren a todos los niveles)
Hay cada miserable en esta vida...
#44:
#33 ¿Quieres oír algo divertido? Si ocurre algo la jueza lo interpretará como violencia de genero y llegará a la conclusión de que el problema es que no fue lo bastante dura con ese monstruo de pene colgante. Quizás la próxima vez se plantee una prisión preventiva o algo así para evitar otra desgracia.
#10:
#7 Digamos que es imposible vivir dignamente. Si quiere "disfrutar" con su hija de los fines de semana alternos con pernocta deberá tener un techo, y a poder ser en la misma ciudad o no demasiado lejos.
A ver como se las apaña para alquilar un piso, pagar luz, agua, comida, gasolina para desplazarse al trabajo y a por su hija, IBI de su casa e impuesto de circulación y seguro del coche con 400 y pico euros.
Ademas te recuerdo que los votos negativos a en los comentarios son solo para insultos, racismo, spam...
A ver como se las apaña para alquilar un piso, pagar luz, agua, comida, gasolina para desplazarse al trabajo y a por su hija, IBI de su casa e impuesto de circulación y seguro del coche con 400 y pico euros.
Ademas te recuerdo que los votos negativos a en los comentarios son solo para insultos, racismo, spam...
#33:
#2 luego hay sucidios, asesinatos a mujeres y luego suicidio y asesinatos.
Como decia aquel sobre porque los palestinos se inmolaban
"Gente desesperada en situaciones desesperadas toma medidas desesperadas".
Al padre no le dejan otra salida que la indigencia y la locura.
Que la jueza lo tenga en su conciencia de por vida si algo pasa.
Como decia aquel sobre porque los palestinos se inmolaban
"Gente desesperada en situaciones desesperadas toma medidas desesperadas".
Al padre no le dejan otra salida que la indigencia y la locura.
Que la jueza lo tenga en su conciencia de por vida si algo pasa.
#120:
#1 Aquí tienes un artículo bastante bueno sobre el tema, censurado a base de negativos hace unos días por los Caballeros Feministas Defensores de Damiselas de Meneame.
Porqué los hombres ya no quieren casarse
Porqué los hombres ya no quieren casarse | eng
Porqué los hombres ya no quieren casarse
Porqué los hombres ya no quieren casarse | eng
#5:
Bienvenidos al apartheid feminazi.
#312:
#201 El comentario del número #9 dice literalmente: "en divorcios las mujeres tienen las de ganar y se comportan mayormente como basura, aun dañando a los hijos"
La mayor parte de las valoraciones de los usuarios de menéame son positivas. Me deja sin palabras que alguien pueda pensar que esa afirmación es cierta.
La mayor parte de las valoraciones de los usuarios de menéame son positivas. Me deja sin palabras que alguien pueda pensar que esa afirmación es cierta.
#16:
#11 Conviertes esto en forocoches o en una conversación de borrachos de bar.
Me parece una apreciación absurda, y en cualquier caso "rebajar supuestamente el nivel de la discusión" no es motivo de negativo que yo sepa, con corregirle sobra. Es un negativo injustificado propio de 20minutos, no de lo que debería ser su uso en Menéame.
La noticia es terrorífica
Me parece una apreciación absurda, y en cualquier caso "rebajar supuestamente el nivel de la discusión" no es motivo de negativo que yo sepa, con corregirle sobra. Es un negativo injustificado propio de 20minutos, no de lo que debería ser su uso en Menéame.
La noticia es terrorífica
Comentarios
Esto también es violencia de género.
#2 luego hay sucidios, asesinatos a mujeres y luego suicidio y asesinatos.
Como decia aquel sobre porque los palestinos se inmolaban
"Gente desesperada en situaciones desesperadas toma medidas desesperadas".
Al padre no le dejan otra salida que la indigencia y la locura.
Que la jueza lo tenga en su conciencia de por vida si algo pasa.
#33 ¿Quieres oír algo divertido? Si ocurre algo la jueza lo interpretará como violencia de genero y llegará a la conclusión de que el problema es que no fue lo bastante dura con ese monstruo de pene colgante. Quizás la próxima vez se plantee una prisión preventiva o algo así para evitar otra desgracia.
#44 Mucho ojo con lo que dices. Ya hay un admin que te ha votado negativo. Debes aguantar todos los insultos que te caigan de las feministas. Si devuelves uno solo, serás baneado.
Esto es algo así como la ideología del genero aplicado a meneame.
#33 me hacen mucha gracia los que te han votado negativo, van de justos y la verdad les jode. Ale, a taparse los ojos con una venda y a seguir defendiendo esta ley aberrante, valientes.
#80 supongo que los que votan negativo pìensan que el padre debe ser como un animal adiestrado los proximos 15 o 20 años, callado y a vivir en una caseta de perro y atado con cadenas cuando acabe de trabajr cada dia.
#33 la verdad es que algunos jueces no son conscientes de las consecuencias reales de sus decisiones, tanto erradas como acertadas.
#96 Si lo son, pero estan enfermos y odian el derecho.
#33 Valiente tontería justificar la violencia de género por la desesperación de una persona...
#2
#2 Hablando estrictamente, la ideología ésta define la violencia de género como algo donde sufre una mujer, exclusivamente.
Ahora bien, si lo amplias a la ideología de género, entonces tienes claramente razón. La consecuencia está clara. Hay dos pisos, una mujer y un hombre. La mujer se queda con los dos pisos y el hombre con ninguno.
El feminismo aquí ha logrado su objetivo: la superioridad en derechos de la mujer.
#2 Yo más bien lo calificaría de "estafa de género".
Yo visto como se han resuelto todos los divorcios de mis amigos, tengo claro lo siguiente
. la justicia esta podrida
. en divorcios las mujeres tienen las de ganar y se comportan mayormente como basura, aun dañando a los hijos
. te pueden joder la vida gratis, solo con llamar a la policia y decir que tu marido te grita y tienes miedo a una agresion
. las juezas aun descubriendo la falsa denuncia no hacen nada contra la mujer
. una persona acorralada y con su vida arruinada, si no es muy muy muy equilibrado puede sacarcel hacha y salir en las noticias, y no me extraña
#9 Te ves en la calle, viendo como la mayor parte de tu sueldo se va en gastos que no vas a disfrutar, no pudiendo ver a tu hija, aguantando a la gente decir que "algo habrá hecho" y cuentos sobre lo opresor que eres por tener un pene colgando y cuando se te va la cabeza y haces una barbaridad... se convierte en violencia de género motivada por tu desprecio hacia el sexo femenino, obviamente .
#9 No, no, que si la mata es porque es un machista opresor que odia a TODAS las mujeres, no solo a esa mujer en concreto que le ha destrozado la vida.
Que quede claro que no defiendo ningún asesinato pero dejemos de usar el machismo como comodín para todo.
#36 Desgraciadamente suele ocurrir que los que sufren esto son precisamente las personas que no le harían daño a su pareja. Los casos por violencia de género que llegan hasta el homicidio no suelen ser el caso de alguien a quien le ponen tanto la vida cuesta arriba que toma venganza, suele el caso de alguien que por celos o por sentir que su mujer es de su posesión, la termina matando.
#36 Tienes toda la razón. Una persona a quién le han arruinado la vida y comete una barbaridad, no será juzgada por sus circunstancias sino que será calificada como machista, directamente.
Te advierto: Mira quién te está votando negativo.
#9 Mayormente no. Las mujeres no son peores seres humanos que los hombres, y la mayoría de los seres humanos no somos capaces de destruir la vida de nuestra ex-pareja por avaricia o despecho. Aunque por desgracia haya un porcentaje significativo.
#9 Totalmente de acuerdo.
#9 juezas y jueces
#9 Irrebatible ningún punto.
Aunque seas Gandhi, si una mujer te quiere arruinar la vida, lo hace en media hora.
Da igual todo, tan solo depende que se le ponga en la punta el pijo.
Todo lo demás es demagogia social. Que si es machismo tal, que si el machismo cuál, todo eso me parece genial pero todos los casos que conozco son todo lo opuesto.
Buenos hombres, trabajadores y responsables padres que jamás le han puesto la mano encima a sus mujeresni nada que se le parezca.
Separados de sus hijas y su dignidad por un ataque de veneno feminazi.
Los daños son irreparables, para los niños los primeros, pero se la pela...
Tengo una niña de dos años y medio, una situación delicada y ninguna confianza en el sistema para saber como acertar con una decisión correcta.
Que asco, coño...
#9 Y luego se sorprenden de que los hombres se vayan de putas.
#9 Yo he escuchado una grabación en la que la mujer está casi una hora haciéndole un maltrato psicológico brutal al hombre que quiere separarse porque ella está con otro, él ruega que le deje tranquilo, que le deje vivir, que solo quiere seguir con su vida, acaba implorando a la mujer, llorando y golpea la mesa con la mano y le grita a ella que le deje en paz (al final, tras 45 minutos), en los que le insulta, golpea, grita y amenaza durante la grabación (ella a él). En la grabación ella insiste en que le va a denunciar por maltrato psicológico y que él tiene las de perder.
Ese golpe final en la mesa y gritarle a ella, tras 45 minutos de una humillación hacia él, que ponía los pelos de punta sirvió para que él pasara 2 días en prisión (al ser fin de semana) y que en el acuerdo de separación él además de la pensión compensatoria le dejaba vivir a ella 2 años en el piso de él, 2 años sin pagar nada (era una herencia previa al matrimonio y tenían separación de bienes), él tuvo que alquilar un piso (un trabajador asalariado medio). Ella vivió los 2 años del acuerdo con su nueva pareja (con la que le engañaba mientras estaban casados) y sigue otro año aún, porque le amenaza con denunciarle si intenta sacarla del piso. Además ella dice que no se casa con su nueva pareja para no perder la pensión compensatoria.
Y NO TENÍAN HIJOS.
#9 Vergüenza ajena de comentario, y vergüenza de la cantidad de votos positivos. Dejando a parte que los 4 prímeros puntos son pura manipulación y demagogia, en el 5 directamente justificas un asesinato. Lo dicho, asco y vergüenza
#201 El comentario del número #9 dice literalmente: "en divorcios las mujeres tienen las de ganar y se comportan mayormente como basura, aun dañando a los hijos"
La mayor parte de las valoraciones de los usuarios de menéame son positivas. Me deja sin palabras que alguien pueda pensar que esa afirmación es cierta.
luego dirán eso de "los hombres tienen miedo al compromiso"...
#1 mientras esto no cambie yo no me caso
#18 Cásate (o emparéjate de hecho) pero no tengas hijos.
#20 sin hijos te pueden joder parecido. Con hijos ya eres su esclavo.
Es asi de triste. Te pueden poner los cuernos maltratar... que siguen teniendo todas las de ganar
#29 volverán los tiempos de cuéntame en que los hombres se iban a por tabaco y no volvían.
#20 Con 2 años de convivencia ya eres, de facto, pareja de hecho.
#18 Si sospechas que tu futura mujer pueda llegar a hacerte eso, entonces no, no te cases.
#1 #18 #120 Me parece un poco exagerado. Para estas cosas está la separación de bienes, incluso los contratos prematrimoniales. Lo que pasa es que a mucha gente les da apuro hacer separación de bienes, alegando que entonces "eso no es un matrimonio de verdad" o que "yo me fío de mi pareja". Que sí, que todo lo que quieras, pero es que si la cosa va bien no pasa nada y si va mal te ahorra muchos problemas.
#1 Aquí tienes un artículo bastante bueno sobre el tema, censurado a base de negativos hace unos días por los Caballeros Feministas Defensores de Damiselas de Meneame.
Porqué los hombres ya no quieren casarse
Porqué los hombres ya no quieren casarse | eng
Porqué los hombres ya no quieren casarse | eng
dailymail.co.uk#1 ¡Qué razón tiene, Don Zenko!
-Ella se queda con su hija, en una casa que no es suya (sin tener que pagar la hipoteca de ésta) y con un sueldo de unos 1000 euros.
-El se va a la calle y se las tiene que arreglar con menos de 500€.
No parece muy justo, con menos de 500 euros es IMPOSIBLE vivir.
#4 Erróneo. No es cierto sea IMPOSIBLE vivir.
Sencillamente es sobrevivir de mala manera. Si fuera imposible vivir habían muerto ya, desde el comienzo de la crisis, algún millón que otro de españoles
#7 Digamos que es imposible vivir dignamente. Si quiere "disfrutar" con su hija de los fines de semana alternos con pernocta deberá tener un techo, y a poder ser en la misma ciudad o no demasiado lejos.
A ver como se las apaña para alquilar un piso, pagar luz, agua, comida, gasolina para desplazarse al trabajo y a por su hija, IBI de su casa e impuesto de circulación y seguro del coche con 400 y pico euros.
Ademas te recuerdo que los votos negativos a en los comentarios son solo para insultos, racismo, spam...
#10 Pues muy jodido. Hay un camping al norte de madrid, que son todos divorciados en la misma situación.
Efectivamente tienes razón y es jodido sobrevivir. Solo que tú exageración al aseverar es imposible invalida tu comentario e impide un abordamiento serio a la precariedad en la que se encuentran un montón de divorciados. Jodes cualquier debate al respecto, si usas adjetivos tan grandilocuentes y exagerados.
Conviertes esto en forocoches o en una conversación de borrachos de bar. Por eso te negativizo.
#11 Conviertes esto en forocoches o en una conversación de borrachos de bar.
Me parece una apreciación absurda, y en cualquier caso "rebajar supuestamente el nivel de la discusión" no es motivo de negativo que yo sepa, con corregirle sobra. Es un negativo injustificado propio de 20minutos, no de lo que debería ser su uso en Menéame.
La noticia es terrorífica
#16 No me vengais con gilipolleces mientras me caen votos negativos igual de arbitrarios.
Los adjetivos exagerados impiden cualquier debate serio. No es apreciación, es algo obvio.
#26 Si nos ponemos técnicos los negativos son solo para comentarios claramente "destructivos" (racismo, insultos, SPAM). Todo lo demás es un uso inadecuado de los mismos. Y de la misma forma que es erróneo el uso de negativo como venganza (me has votado negativo, te voto negativo) el uso del negativo por que no te gusten sus argumentos también lo es.
Así que si te pones a repartir negativos de forma incorrecta no te pongas a llorar por que los recibas del mismo modo.
#26 Los debates los enfangan las actitudes, no la elección de adjetivos. Si a alguien le corriges ese adjetivo puede que no atienda a razones, o puede que te dé la razón o justifique su elección cordialmente.
Ahora, si le plantas un negativo probablemente tendrá menos ganas de seguir con la conversación en un tono provechoso. Y por supuesto que te planten negativos arbitrarios no justifica que tú también lo hagas.
#61 El nivel de debate es de barra de bar. Si empleas adjetivos extremos impides cualquier conversación o debate serio. No es opinión, es un hecho consumado en comunicación.
Tu segundo párrafo también parte de un enunciado falso. Yo puse un primer negativo, por la exageración, y resulta que me siguen votando negativo los que denuncian mi incorrección. Con la diferencia que yo he explicado mi voto y el resto da la callada por respuesta, cuando he confirmado claramente que es "sobrevivir de mala manera" desde el primer momento.
#74 Tu has bajado el debate a la barra del bar, entras en esta noticia y te encuentras pantalla y media solo porque alguien hizo algo que a tu modo de ver es una exageración. Y más siendo una forma de hablar muy extendida, eso de "es imposible vivir con 500€" lo escucharás referido también a los becarios y a la gente que malvive con ese dinero.
De lo que se extrae que esa exageración concreta te ofende, en el contexto de esta "noticia".
No seas hipócrita, si usas los negativos para lo que te da la gana no te quejes de que otros lo hagan contigo.
Por cierto, que yo no te he puesto negativos, aunque rozas el insulto y el boicot. Así que si vas a responder algo, no vayas por esa vía.
#74 No veo por qué un adjetivo extremo impide cualquier conversación seria. Como ya dije, le dices que no es acertado y lo más seguro es que atienda a razones. Si no tienes interés en discutir con él yo pasaría. Si lo tienes, un negativo así va a crear mal ambiente de entrada.
Yo no te he votado negativo y no apruebo que otros lo hagan. Pero explicaste el negativo porque #10 te lo reprochó así que no veo tanta diferencia; en cualquier caso no por explicarlo deja de ser un negativo injustificado. Haz lo que quieras, esta discusión es una pérdida de tiempo para los dos, pero no me parece positivo usarlos así.
#26 Lo que impide cualquier debate serio es la gente que se va por las ramas como tú.
#11 ¿Lo del camping va en serio? ¿Puedes pasar algún enlace que de más información?
#60 Carretera de burgos, pasado el circuito, a la derecha
#60 No solo en Madrid, los hay por toda España
http://www.pisos.com/noticias/reportajes/vivir-en-un-camping/
#11 si consideras que vivir en un camping es vivir...
Se sobreentiende que se refiere a "vivir dignamente".
#11 Como dices un camping es una opción pero no se si a la jueza le parecerá una tienda de campaña un lugar apto para que la pequeña pernocte con relativa asiduidad (no creo que le llegue para un bungalow). También hay que tener en cuenta que la estancia máxima en un camping está limitada a 6 meses por lo que tendría que ir mudándose de uno a otro. Es una opción, no cabe duda, pero estarás de acuerdo conmigo en que es malvivir (espero no estar exagerando de nuevo).
Podría responder al resto de tu comentario poniéndome pedante y haciendo alusión a las distintas acepciones del verbo vivir pero paso.
#11 pues haces mal.
#7 me dices como pagas un piso con 500 euros con una habitación para tu hija cuando te toque el dia de pernocta?????????? Y luego en navidades que le regalas y con que dinero?
Luego la niña no querrá ir con el padre, si vive en una habitación mugrosa compartida con 50 personas en el barrio de la droga, encima de una bolera y debajo de otra bolera
#7 Es imposible vivir, siempre puedes sobrevivir dependiendo de cuan miserable estés dispuesto a ser. Además, no entiendo de donde salen esas cifras:
Sueldo: 1.052
Hipoteca: -281
Coche: -350
Manutencion: -100
Restante: 321
Solamente con pagar un alquiler de una habitación casi que se le va todo lo demás. Además tendrá otros gastos como alimentación, transporte y servicios básicos.
#59 Olvidas una cosa, aun no le han fijado la pension de manutencion para el niño. Cuando se la fijen aun le va a quedar menos.
#7 vivir, palabra que va a continuación de imposible, tiene más acepciones que no estar muerto.
#4 Ya, pero la mujer tiene que tener derecho de llevarse a su nuevo amante al piso de él no crees?
#22 No solo eso, tiene derecho a gastar el dinero que recibe por manutención comprandole regalos a su nuevo amante.
#22 Tu comentario es enfermizo.
#4 450 me quedan a mi después de pagar la pensión, si no fuese por mi familia no comería.
Parece que es casi un copia y pega de la nota de prensa del padre.
Digo yo que lo periodísticamente correcto sería contrastarlo con lo que diga la otra parte y ofrecer ambas versiones para que la gente pueda hacerse una idea más completa.
#17 por favor, qué será lo siguiente, ¿pedir que un jurista explique el por qué de la sentencia cuando podemos dejar que perfectos legos en la materia den por sentado que saben más que un juez por cuatro lineas de un periódico?
#23 Sí, mejor que no se publiquen estas cosas.
thorin
cc/
#31 no, mejor que se publiquen noticias contrastadas y con la información pertinente.
Claro que a lo mejor si todos los datos están presentes, la cosa es menos llamativa y no da para "noticia".
#34 Ya, como en el resto de las noticias con sus titulares nada sensacionalistas
Otra cosa es la legislación española y su impedimento de disolución de la sociedad de bienes gananciales en el divorcio como pasa en los países civilizados, empezando por la feminista Suecia.
#41 "Otra cosa es la legislación española"
Ya, pero es que esta noticia no va sobre la legislación española, no es un articulo en el que se aporten datos sobre ese tema. Es un caso particular, del que se dan muy pocos datos y solo se comenta desde una perspectiva.
#43 Este caso ejemplifica la situación española y tiene los datos y la pluralidad de perspectivas que cualquier otra noticia. Pero bueno si tú crees que la legislación española beneficia los derechos de las mujeres pues encantado de escuchar los argumentos y sería un placer rectificar por mi parte. Cambiar un punto de vista suele ser un alivio.
#104 go to #48
#43 Ya en los casos de violencia de género se presta gran atención a la versión del acusado x)
#41 ¿A qué te refieres con el impedimento de disolución de la sociedad de gananciales en el divorcio?
#55 El tema del piso que no será repartido o devuelto a la titularidad del tío hasta que los hijos sean mayores de edad.
#62 Ah, vale. Es que tal y como lo habías expresado, he entendido que hablabas de una suerte de prohibición de llevar a cabo la disolución de la sociedad de gananciales en caso de divorcio.
#68 Caramba, no. Se supone que el 'divorcio express' era para acelerar ese proceso, un buena idea. Pero el ministro no lo hizo tan bien con ese tema. Por cierto, vaya elemento que acabó siendo López Aguilar.
#34 mirate cuantos hombres se acaban suicidandl al año por procesos como estos "que hay datos" y los esconden. Y despues dices si da para noticia o no el maltrato que esta sufriendo el hombre también
#31 ¿Y a mi qué me cuentas?
#47 Por el negativo a la noticia y el positivo al comentario de@lamonjamellada he de entender que tú estas a favor de que no se publiquen noticias de este tipo. Me pica la curiosidad de cuál es el motivo.
#50 Lo siento, pero no lo voy a decir porque me gusta hacerme el interesante.
#57 Entiendo.
#23 En principio se supone que la noticia se basa en el auto, varios datos que menciona los saca de ahí, luego toma partido por el padre porque lo entiende como víctima. En principio no me consta que la noticia sea solo la versión del padre, otra cosa es que la madre tenga algo que decir, o que sería bueno ver el auto, pero normalmente en las noticias esto no suele salir.
A mi me da que si la noticia fuera al revés, seguirías la misma presunción de culpabilidad hacia el hombre aún en ausencia de su versión. Además habría que ver, ¿qué posibles circunstancias podrían justificar esto? No es imposible que haya alguna, pero tampoco parece que haya alguna "obvia".
#94 "luego toma partido por el padre"
No hace falta tú desir más.
Veo que os va el periodismo de calidad.
#98 Realiza la cita completa "porque lo entiende como víctima" exactamente lo mismo que pasa en cualquier caso de violencia de género, violación, etc. No me contestes con un manzanas traigo.
#102 Sólo viendo como #98 ha mutilado intencionadamente tu comentario se da uno cuenta lo que de verdad le importa el periodismo de calidad.
#94 Y ahi empieza lo gracioso, que un auto por si solo no puede imponer todas esas cosas. O bien son medidas cautelares, y aún tiene que llegar la sentencia, o bien esas medidas ya estaban impuestas de antes por cualquier motivo (por ejemplo no haberse presentado al juicio y que haya recaido sentencia firme) y ahora el auto lo único que hace es denegar reabrir el proceso. Hay algo erroneo en esta noticia, quiero pensar que sin mala intención.
Pero en fin, como dice #23, lo de contrastar se estila poco.
Posibles motivos que lleven a una sentencia así: Por ejemplo, que el piso "ne propiedad" de la madre esté alquilado y no se pueda echar a los inquilinos. Que el padre sea un maltratador (cosa que el no te va a contar cuando te explqiue la historia de la injusticia cometida contra el, obviamente). Que le diera por no presentarse al juicio y el juez en cuestión se limitara a conceder a la madre lo que pedia. Y así unas cuantas más.
#23 El juez no decide que es lo qué hay que moralemente hacer. El juez decide qué es lo que hay que legalmente hacer. El problema no es lo que decide el juez, el problema es que la ley implique estas decisiones. Así que poco importa si eres o no un lego en temas de leyes, basta con juzgar si deseas que la ley resuelva de esta manera situaciones como ésta.
Pero tú eres feminista, qué coño hago yo razonando contigo x)
#23 Rato seal of approval
#17 No es un copia y pega. El redactor de EFE incluye también información del auto, además de lo relatado por el padre en una carta abierta: http://www.digitalvalles.cat/index.php/opinio/1820-carta-al-director-del-comunicador-jesus-olmo. Aunque es deseable que la noticia incluya algún testimonio de la madre, se entiende que el auto tiene toda la información pertinente en cuanto a hechos contrastables.
#23 Todos sabemos que los jueces nunca se equivocan
Estoy tratando de buscar el auto en http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp con los datos que hay disponibles de la noticia pero da error, insiste en que no he puesto la sede por mucho que elijo Mollet del Vallés. alguien que pueda localizar el auto y al menos podemos opinar con algo más de propiedad en la mano?
#23 Muy buen comentario.Da repelús.
#23 ¿Qué tiene que ver lo que es legal con lo que es justo? El Apartheid fue legal. El nazismo fue legal. La negación del derecho a voto a las mujeres fue legal. ¿Y? Supongo que eso es lo que les decían a quienes protestaron contra dichas medidas en su momento: "¿Llamamos a algún jurista para que os explique por qué estáis equivocados?"
Bienvenidos al apartheid feminazi.
Hay que ser miserable para hacerle esto a tu ex pareja, padre de tus hijos, hermano, familiar, amigo...
(los comento porque estos casos de estafa porque es una estafa ocurren a todos los niveles)
Hay cada miserable en esta vida...
#8 Miserabla.
#81
Yo tengo un familiar en situación parecida. Él se compró un piso de soltero. Ella se compró un piso de soltera. Ella se fue a vivir al piso del él y tuvieron un hijo en común, dejando el piso de ella en alquiler. Ella se separa de él y se queda en el piso de él mientras ella tiene el piso alquilado. El juez le da la razón a ella, que sigue viviendo en el piso de él con el hijo, el piso sigue alquilado y él en casa de los padres pagando hipoteca y manutención. La realidad supera la ficción.
#53@lamonjamellada diría que tu experiencia no vale porque sólo conoces la versión de tu amigo y no has ido a preguntarle a la exmujer y al juez x)
#53 "él en casa de los padres pagando hipoteca ". Tambien pagara el IBI, las derramas del piso y como ella pague tarde o mal el recibo de la comunidad los vecinos iran a por el padre.
Soy mujer, no tengo el más mínimo interés en tener hijos y siento vergüenza ajena cuando veo (y sufro) la forma de actuar de personas de mi mismo sexo.
Dicho esto… Me ponen los pelos de punta los comentarios tipo "pues yo visto lo visto no me caso" y "luego pasa lo que pasa". A ver, vaya por delante que cada uno es libre de hacer de su capa un sayo, pero… Personalmente, creo que lo que hay que saber es CON QUIÉN te casas (que sí, que nunca acabas de conocer a una persona, pero si la gente se tomara su tiempo en conocer, convivir y experimentar con la otra persona habría muchos menos casos de "quién se iba a imaginar algo así"). Que entre la "presión social", el "ya toca" y los programas chorras de supervestidos en Divinity, parece que tanto a ellos como a ellas les da por correr a la vicaría/juzgado como si no hubiera un mañana. Y luego, claro, vienen los sorpresones.
No siempre es así, pero este es uno de los ámbitos en los que el "ojo por ojo" conduce irremisiblemente a la ceguera.
#56 Da igual lo que llegues a conocer a una persona. El hecho de casarte, por lo visto te cambia. Un amigo, después de 15 años de noviazgo, 7 años viviendo en común, se casa, y a los tres meses ella pide el divorcio. ¿Hace falta que diga quién disfruta del piso comprado en común?
#67 Te cambia… Si te tiene que cambiar. Generalizar es muy peligroso, y dudo que le suceda a todo el mundo.
Ahora bien: entiendo que, si no eres buena persona, el matrimonio es un contrato e intentarás sacar provecho de él. Pero no todo el mundo es mala persona.
#72 Renovarse o morir.
#77 Por eso lo importante es que hayan leyes que protejan a las buenas personas de las malas. Entre ellas, la ley del divorcio.
#67 Tu amigo, evidentemente, no es especialmente inteligente.
#56 No veo porque tienen que ponerte los pelos de punta, como bien dices es una decisión personal, y no me parece una decisión personal que afecte a nadie. También decir que estoy de acuerdo contigo, depende de con quién te cases, pero como bien dices no puedes estar seguro al cien por cien que alguien no te hará esto. Solemos creer que por hacer las cosas bien, el resultado será bueno, y desgraciadamente la realidad no es así.
Dándole la vuelta a tu comentario, es como decir que la violencia de género depende de con quien te metas, sí, pero eso no es todo.
#73 Me pone los pelos de punta la renuncia tan grande que, por miedo o por exagerada precaución, hacen las personas que piensan así. Ojo, que ya dejo bien claro que ni me incumbe ni lo juzgo, pero me parece muy triste. Y tampoco digo que conocer a una persona sea infalible al 100 %: si me lees con atención (en el primer comentario) digo que las sorpresas se reducirían mucho, no que se erradicarían. Ojalá fuera tan fácil.
Y sí, la violencia de género depende de con quién te metes: normalmente, la persona violenta (independientemente de si es hombre o mujer) da señales de serlo, y esas señales se ven durante la relación y más aún la convivencia. Por lo que sé (y, creeme, para mi mal sé un poquito) lo mejor que puedes hacer es desvincular tu vida de la de la persona que te maltrata cuanto antes mejor.
No te voy a negar que es mucho más complicado pero, a mi modo de ver, lo que realmente es complicado es romper los patrones de conducta que hacen que las personas maltratadas se sientan atraídas por personas que las van a maltratar. Si una persona te ningunea/agrede/controla/desprecia, etc… Esa persona te está maltratando ya y va a ir a más. No hay otra.
#86 Es muy injusto para con la niña. Que yo sepa, dos no engendran si uno no quiere, y el problema es que a veces se pone a engendrar cada pedazo de carne sin bautizar que da asco. Y luego tenemos críos que no tienen ninguna culpa viviendo las situaciones que les toca vivir.
#73 No, lo que sucede es que erramos cuando juzgamos estar haciendo las cosas bien.
#56 A ver, la culpa más que de las mujeres es de una ley absurda y, a partir de ahí, cada mujer es como es. Anda que no sería facil dividir los bienes y que cada quien haga su vida después del divorcio.
#56 ¿Tienes pareja?.
#99 Plas, plas, plas. Hace tiempo que ando por aquí… Ya sé cómo va. Y ha dejado de darme rabia, solo me dan pena algunos comentarios. Sin embargo, a veces una puede mantener debates la mar de interesantes con personas con quienes merece mucho la pena discutir, y solo por eso ya vale la pena. Total, como en la vida: separar el grano de la paja es tarea cotidiana).
#95 Sí, y es muy probable que lea todas mis respuestas en este hilo. No va a sorprenderle ni una coma.
#56 Soy mujer,
Entonces eres una guarra maltratadora y manipuladora, secuestradora de hijos de su amantísimo padre y ladrona de pisos.
Ya te irás dando cuenta. Aquí la gente, sobre todo los machirulos, olvida muy a menudo que estos temas giran en torno a hijos de puta y a hijas de puta, no a pollas y coños.
Si tu marido te pega, es un hijo de puta. Si tu mujer se folla al butanero y luego se queda con tu piso alegando que la maltratabas, donde se queda copulando con todo el vecindario mientras cobra la paga de maltratada y tú le sigues pagando la hipoteca, es una hija de puta.
Ni todos los hombres son unos hijos de puta, ni unos santos, ni todas las mujeres unas hijas de puta, ni unas santas.
Pero aquí, parece ser que los mismos que claman "igualdad" y "yo respeto a las mujeres pero ellas no me respetan a mí", pecan exactamente de lo mismo que quieren criticar: machinazismo en estado puro.
Date una vueltecita por esta noticia y por otra que salió ayer El Tribunal de Nueva Jersey decreta libertad condicional para Maria José Carrascosa, presa en EE.UU
El Tribunal de Nueva Jersey decreta libertad condi...
rtve.esQue lees estas mierdas de comentarios y parece que tooodos los hombres son excelentes padres y mejores maridos que siempre han mantenido con su sudor a toda la familia mientras tooodas las brujas de las mujeres se dedicaban a follarse a todo dios y a maquinar para quedarse con el piso y meterlos en la cárcel y bla bla bla.
Eso y que la mayoría de estas noticias son una mierda que no le importan a nadie más que a los 2 afectados. Sean hombres, mujeres, gayses o lo que sean.
#99 en la noticia no veo a ningún hijo de puta, veo a una juez dictaminando un disparate. ¿Qué tiene que ver lo hijoputa que sea uno o la otra, con que teniendo patrimonio la madre, se quede con el uso del piso que es propiedad del padre?
#171 Es como dices pero a la peña le mola y así con todo y así va todo.
cc/ #99
#99 No se trata de hijos de puta e hijas de puta. Lo relevante aquí es que existen unas leyes discriminatorias que se basan exactamente en nada.
No es posible hablar en términos igualitarios desde una base legal discriminatoria.
#99 Creo que de lo que se quejan es de que haya un marco legal que proteja a las hijas de puta.
#99 Hombres y mujeres están igual a nivel de hijoputismo.
PEro unos tienen ventaja legal y otros no.
#99 ¡Anda!Un diamante entre tanta basura.
#186 #99 Esto es lo que mola de meneame, seguid abrid mi mente
#56 Míralo así, el que dice "visto lo visto no me caso" no se va a casar a no ser que encuentre alguien que le convenza mucho mucho (que luego puede estar engañándole o no, es otra cosa). Es decir, cuando se case va a ser porque está hasta las trancas en ello.
Normalmente la gente que tiene claro que se va a casar es la que cae en lo de "ya es hora y no encuentro a nadie perfecto, me quedaré con lo mejor del momento", "se me pasa el arroz, tengo que tener un hijo en menos de cuatro años"...
Personalmente, encuentro más sensata la postura de "jamás en mi vida me voy a casar" (porque ya tendrás tiempo de que alguien te haga cambiar de idea) o la de "pues no se, a ver" (siempre que sea sincero y no por modestia).
Y es que, si legalmente y objetivamente casarse es una locura. El amor también lo es y no podemos evitarlo ¿No?
Y luego está la separación de bienes
#56 ¿Estás diciendo que las mujeres maltratadas tienen parte de culpa por emparejarse con maltratadores? x)
Offtopic: Con 13 años estuve enganchado a Evangelion y nunca entendí qué coño veía la gente en el personaje de Asuka que les hiciera simpatizar con él.
#56 Dicho esto… Me ponen los pelos de punta los comentarios tipo "pues yo visto lo visto no me caso"
¿Y que tienen de raro?.
El problema del matrimonio en este momento lo ha definido perfectamente Helen Smith en "Man on Strike": casarse es una decisión con muchos más incovenientes que ventajas para un hombre.
Y las personas nos movemos por incentivos. Si tomar una decisión solo tiene desventajas, obviamente no la vamos a tomar. Por eso las estadísticas de matrimonio están cayendo a plomo. Y son los hombres lo que mayormente se niegan a ello (según las estadísticas).
#56 El problema no es con quien te casas, es la ley que regula cómo te casas, mejor dicho, cómo te descasas.
#56 En en momento en que empiezas a convivir juntos y metes a una mujer en tu casa, como tenga hijos (aunque no sean tuyos) ya las has cagado, te puedes quedar sin vivienda en el mejor de los casos de un año para adelante hasta que salga el juicio y demás y no la echa ni dios de ahí con la ley conforme está.
Hombres, no metáis a una mujer en vuestra casa ni por asomo, ¡ni se os ocurra!. Es preferible irse de alquiler o a la casa de ella que si las cosas van mal, maleta y punto, pero al menos no te quitan el refugio.
Os lo digo ya por experiencia y sí, hay muchas mujeres que son unas miserables y les da igual cinco que cincuenta con tal de estar más holgadas o de joderte la vida.
El hombre que estos tiempos se case es un absoluto irresponsable y tener larvas una locura.
#6 El problema es que no hace falta ni casarse para que te jodan, un compañero de trabajo le pasó esto mismo (la casa en la que vivían era del hombre por herencia) y no estaban casados, pero sí tenían un niño en común, que fue lo que justificó la "mujer" para quedarse con la custodia y la vivienda. Una risa.
#14 Tenían que hace la película de "España: no es país para tener hijos". Con esa si que me haría caquita y no con la del Bardem.
#14 Un amigo mío llevaba pagando su casa desde los 26 años (ahora tiene 31). Con 28 empezó a salir con una chica, como ella no tenía trabajo (era licenciada en derecho, creo), le dijo que se podía quedar en su casa y el la mantenía mientras buscaba curro. Al cabo de 6 meses, la chica se queda embarazada y deciden tener el crío. A los 5 meses de nacer el crío, la chica se presenta un día en casa con la policía y le pide que se vaya de SU casa. El juez le da la razón a la chica, argumentando que es la obligación del padre de proveer un techo para que el crío crezca. Total, que a parte de perder su casa (que sigue pagando), le hacen pagar la manutención del niño y una especie de "paro" a la chica para que pueda vivir ella. Y así durante casi un año. Mi colega, desesperado, viviendo con sus padres y pidiéndoles dinero todos los meses para pagarle a la otra. Al cabo de un tiempo podías ver en su rostro la desesperación y la falta de ganas de vivir. De hecho, pensamos que algun dia se iba a suicidar. Hasta que un día le llega un rumor de que ese hijo no es suyo y que se haga una prueba de ADN. Tuvo que pelear con el juez para que le autorizara a hacerse las pruebas, las cuales dieron negativas. El no era el padre y aun así todavía no ha podido volver a su casa. Ahora esta otra vez liado con juicios porque quiere que se le devuelva todo el dinero que pagó y que la echen a patadas si hace falta.
Conclusión, ni borracho me caso o tengo hijos. MGTOW all the way.
CHICOS YA TENEIS OTRA NOTICIA PARA DECIR FEMINAZI
#71 Pues nada, oye, a eso se reduce todo. Y ya está.
#71 insisto, la cantidad de rabos que hay en meneame y los análisis que se consiguen en esta comunidad en teoría muy progresista, denotan lo mal, MUY mal, que lo han hecho los movimientos feministas para no conseguir un consenso respeto a estos temas de igualdad. Es una pena, al igual que IU, buenas ideas, pésima comunicación, y al final, se reducen a la nada por ser 3 frikis.
Hace nada nadie estaba a favor de una renta básica, ni de un sinfín de cosas... si no estás en los medios, tus ideas son marginales
#71 CHICAS YA TENEIS UNA NOTICIA MENOS PARA DECIR PATRIARCADO
Solo espero que a López Aguilar se le aplique SU ley con la máxima dureza. Por cierto, gracias a Rajoy por no hacer nada.
#13 López Aguilar mucho me temo que es un ejemplo perfecto de maltratador. Si quieres saber cómo reconocer a un maltratador revisa las noticias y observa su comportamiento y el de su familia. Ese individuo y sujetos como él (hombres y mujeres) son los que debemos denunciar.
#42 Vales para jueza de divorcios. Lo del juicio y las pruebas ya tal.
#52 Lo de López Aguilar no es un divorcio, es un caso de maltrato. Y las pruebas las tienes en la denuncia presentada por el hijo, y retirada a instancias de la madre. También están las declaraciones grabadas de la mujer que evidencian el síndrome de estocolmo que sufre, donde dice que él tiene "mucho carácter" y que a veces le pegaba, pero no era para tanto. Ella habla de cabezazos, hay que ser muy violento para dar un cabezazo a alguien. Luego como pruebas tienes también las declaraciones de allegados y vecinos de la pareja, que hablan sin tapujos del control que él ejercía sobre ella. De todos modos no tienes porqué faltarme. La mala hostia en tu casita majo.
#66 No veo que ta hayan faltado. Te han recomendado un profesión muy respetada: la de juez, para la que demuestras aptitudes.
#42 Precisamente por que he leido todas las versiones detecto que hay algo raro, y no precisamente en Aguilar.
#70 ¿A qué te refieres exactamente?. Me interesa el tema, te agradecería si me dieses detalles o algún link.
#87 La primera denuncia viene de parte de un hijo. El cual no vive con ellos, así que se basa en la que una amiga de su madre dice que le ha contado la esposa. Pero la retira (la gente dice que es por presión del padre).
La pareja esta divorciándose, pero el que inicia el proceso es Aguilar. ¿Que maltratador se divorcia de su esposa y lo hace marchándose el de la casa?
La esposa bebió mucho un día y provoco un fuego sin querer en la casa.
En una entrevista ella habla mal de el, pero dice que no quiere denunciarlo. Pero no retira la denuncia.
El 99% de las mujeres con hijos si se vieran en la misma situación de este hombre terminarían secuestrando a sus propios hijos y amenazando a su expareja.
Luego salimos a la calle y hay campañas en las que dicen: "si tu chico te da miedo, cuentalo".
Pues a mi me da miedo que haya tanta loca suelta sin tratamiento.
#38 A que si, y encima todas las putas campañas siempre estan dirigidas a la mujer, que pasa, ¿no hay violencia de genero contra el hombre?, yo conozco a mas de una que controla al novio o al marido como en ese anuncio, y seguro que si llama al 016 se rien de el.
#51 Te votan negativo, pero razon, no te falta.
#38 El 99% de las estadísticas que usa la gente son inventadas
Yo creo que hay algo que no pone en la noticia y que hizo a la jueza dictar lo que dicto.
#79 Sí, claro...
Entre dar por hecho que todo lo que dice una noticia es cierto, y suponer historias ocultas que justifiquen lo que a ti te parece lógico (sin basarte en nada), tiene que haber un término medio, ¿no crees?
#79 Quizás, pero o demuestras que la notícia es inconsistente, o te limitas a opinar en base a la información que hay.
Otra cosa es hacer suposiciones gratuitas.
Un juez es quien imparte justicia.
Esta tipa no sé que es, pero juega no.
#3 Esta cae por prevaricación en nada.
#3 Un juez es el que interpreta la ley, la justicia es otra cosa.
#25 Pues en mi opinión, quién debería interpretar la ley son los abogados y el juez en base a esas interpretaciones hacer justicia.
#3 Pues la verdad es que sin ánimo de querer saber más que esa juez, hay un aspecto que no acabo de entender. Por lo que conozco, si uno de los cónyuges abandona el hogar conyugal, tiene que poner una demanda de separación o divorcio antes de 30 días, ya que si no se considera abandono de hogar y tiene supuestamente todas las de perder ante un tribunal.
En este caso, al menos tal cual se lee en el artículo, la madre se fué hace 7 meses hasta que él denunció. ¿No sería abandono de hogar de la madre en tal situación?
No sé, o nos faltan datos, o algo no cuadra. ¿Algún abogado matrimonial en la sala?
A ver si lo entiendo ¿estos son los privilegios del patriarcado opresor ese que está ahogando a la sociedad?
#21 No. Lo de estos hombres son consecuencias insigificantes que la sociedad debe de aguantar para acabar con el machismo y conseguir la igualdad, machirulo cis falócrata. Me parece indignante que bromees sobre la existencia del patriarcado.
Lo mejor en este caso es dejar de pagar. Largarse a otro país, que se busquen la vida la madre, la niña y la jueza. Es eso o la indigencia.
#86 creeme, dejar a tu hija no es nada fácil.
Estará todo lo aceptada que quieras, pero me sangran los ojos cada vez que leo la palabra "jueza".
#72 Médica, política, jueza... pianisto, estudianta y estudianto, masajisto...
#103 ¡Le vas a matar!
#72 A mí tampoco me gusta, y no la uso, pero como dicen está admitida y desde hace muchisimos años (aunque en el sentido coloquial de mujer del juez). Creo que juez tiene final neutro y no era necesario feminizarla. Igual que fiscala, que también suena horrenda.
#72 Cada vez que la veo recuerdo una viñeta de Mingote: sale un pintor ante un cuadro, y a un tipo que dice "el retrato de esta jueza lo ha pintado este artisto"
Luego habrá alguna que se indigne con el término "feminazi"
Terrorífico, debe apelar sin dudas a la audiencia provincial.
No entiendo como aún se casa la gente. En menos de dos años se casan cuatro amigos míos. Están locos. Ahora es todo muy bonito y son muy felices pero mira lo que pasa luego. Yo no me la juego.
A lo mejor me gano muchos negativos pero creo que muchos asesinatos a mujeres vienen precisamente por culpa de estas cosas, el hombre se ve venir lo que le espera, ve que con el divorcio le van a arruinar la vida y... No me malinterpretéis, no lo defiendo ni mucho menos, es un asesino igualmente pero creo que para evitar estos asesinatos habría que ir a la base del problema.
Yo directamente prohibiría los matrimonios y les quitaría el beneficio fiscal. Encima te invitan y tienes que ir, gastándote una pasta. Yo soy muy introvertido y no me hace ninguna gracia. ¿Quieres joderte la vida? Adelante, pero no me metas a mi en ello.
#97: No te inventes las cosas: los asesinos y maltratadores están completamente aparte de estos hombres a los que les están esclavizando. Estás insultando a los inocentes: si todo divorciado cabreado (hombre o mujer) matara, los asesinatos serían muchos más. Estáis intentando asociar los asesinatos con esta situación y no tiene nada que ver.
#97 Si no vas a su boda y te dejan de hablar, entonces no son amigos verdaderos. Eso que te llevas, dos gilipollas menos en tu vida.
#97 Al final tendrán que inventar una especie de seguro confidencial que el futuro marido contratará y pagará religiosamente, para evitar casos así...
O eso o prohibir los matrimonios porque muchas no están dispuestas a quedarse sin su boda.
#97 hombre tanto como prohibir... Pero si que es verdad que los beneficios fiscales tanto por matrimonio como por familia numerosa como que chirrian en estos tiempos.
#97 "muchos asesinatos a mujeres vienen precisamente por culpa de estas cosas, el hombre se ve venir lo que le espera, ve que con el divorcio le van a arruinar la vida y... " todos los estudios que se han hecho y que hablan de otros motivos, básicamente de problemas de agresividad, a la basura, porque tú has decidido inventarte otra historia. A quién le importa la realidad si lo que nos inventemos encaja más con lo que queremos creer.
"Encima te invitan y tienes que ir" No, no tienes que ir.
"Yo directamente prohibiría los matrimonios y les quitaría el beneficio fiscal" ¿por qué? Si no te gusta no lo hagas, deja a los demás.
Esta jueza es una delincuente.
Me alegro de que ese ministro del PP$SOE que impulsó esta injusta chapuza de ley la esté sufriendo (en versión light por eso de que es aforado).
Y suerte que no lo ha denunciado por violencia de género. Todavía.
#12 muy bien puesto ese "todavía". pues si esta denuncia social prospera, se recurre la sentencia y los que tengan que dictar otra lo hacen en sentido contrario a la mujer, se recurrirá a la consabida "violencia de género masculino" para conseguir el fin que se perseguía: la anulación moral del ex-marido.
Los padres somos ciudadanos de segunda, sacrificables ante la ley y merecedores de todas las penurias que pasemos.
Igualdad y una polla.
Aquí el único problema es que no hay igualdad, y las leyes no están hechas para hombres y mujeres, si no que sirven a oscuros intereses políticos y/o eclesiásticos.
Es la venganza legal, ellas tienen sus armas cuando las cosas no salen como quieren.
hembrismo y maltrato
Una vez más digo lo de siempre...
Luego la gente se sorprende cuando pasan ciertas cosas.
#39 A mí me sorprende tanto "luego la gente se sorprende...", de una forma tan preocupante como la propia noticia. La gran mayoría de las mujeres asesinadas no han dejado a su pareja en la calle.
#75 Claro que no, pero cuando si ha sido así, la gente se sorprende de que pasen o puedan pasar cosas.
En casos como estos, uno piensa en cómo ese hombre puede mantener la 'cabeza' en su sitio y no cometer un desatino.
Me pongo yo mismo en esa situación, y desde ya voy a por la madre y de qué manera...y nada de pleitear con abogados, visto que así ha conseguido que l3 jodan la vida (y ahora cosedme a negativos de jiliprogres)
Luego se sorprenden de que pasen las cosas que pasan... esto es crear odio.
#24 Luego os sorprendéis de que saquen las leyes que sacan. Basta ver comentarios como el tuyo, tipo "si las pegan y las matan será por algo", y la retahíla de comentarios de los demás tipo "jodidas feminazis" y tal.
Mi conclusión es: pocas leyes sacan a tenor de la opinión generalizada de "todas las mujeres son unas brujas y unas guarras maltratadoras".
Y todo esto, por supuesto, dicho en la inmensa mayoría de los casos por hombres a quienes su mujer no les ha dicho en su puta vida una palabra más alta que la otra. Probablemente todo lo contrario (si no, no seguirían con ella, claro). Pero los lees y uuuhh... parece que lleven toda la vida encerrados en la mazmorra de un akelarre de brujas.
Igual de patético que cuando un español blanco y con estudios se queja de que los inmigrantes "le quitan el trabajo", cuando seguramente el único inmigrante que haya visto en toda su vida es el chino del bazar o el argelino de la frutería, ambos autónomos y con negocio propio.
Qué poquita vergüenza tenéis
#83 Yo no me sorprendo. Desde hace muchos años, existe una presión social para luchar contra un problema cada vez menos frecuente, y que siempre se ha analizado mediante una lente sesgada. Aquí el malo siempre es el hombre que le pega a su mujer porque así se siente más machito. Todos los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas se catalogan igual: machismo, violencia machista, etc. Es absolutamente discriminatorio, y crea un sesgo social: unos se creen sea mierda y apoyan las medidas radicales que discriminan al hombre, y otros nos indignamos porque vemos como nuestros derechos se pisotean con una excusa barata.
Si uno se pone en el lugar de esa persona, no puede evitar que le invada la rabia y la impotencia. Te imaginas lo que sería que te hicieran eso a ti, quitarte a tus hijos, echarte de tu casa, joderte la vida de forma totalmente injusta incluso cuando es evidente que no hay necesidad de ello, y no puedes evitar pensar en una reacción violenta. Es lo que sucede cuando llevas a la gente a una situación completamente desesperada.
La gente como tú cree que eso es una solución, pero eso sólo es crear animadversión, y odio. Y el odio es muy difícil de superar. Si os creéis que así vais a acabar con la violencia de género, os equivocáis: sólo estáis alimentándola. La única forma de acabar con la violencia es buscando la equidad, no tratando de resarcir a un colectivo por años de opresión a base de oprimir al otro (que encima no ha tenido nada que ver con esa opresión en muchos casos).
#93 La discriminación contra la mujer ha desaparecido por completo en España. Esto se puede ver incluso en menéame cuando se le pide a una feminista que presente un ejemplo concreto de esa supuesta discriminación. No puede.
No puede porque no existe. Salen con suposiciones de los más genérico, o con tópicos como que, en las empresas, a los hombres se les paga un plus solo por ser hombres.
Lo de la violencia de género es un ejemplo de lo mismo, aunque no tan claro como lo de los sueldos. Siempre que un hombre mata a una mujer, eso es automáticamente violencia de género. Cuando una mujer mata a un hombre, eso primero se cuenta en la estadística más lejana a la que lo puedan colar, y luego salen con las circunstancias del caso, mientras que a los hombres no se les aplican circunstancias. Las cifras finales de tal manipulación las usan para poder afirmar que la violencia de género existe. No es más que una mentira.
Lo que sí que existe, y esto sí que es real, son las subvenciones con dinero público a diferentes administraciones y empresas que se dedican al negocio del género. La ideología del género será mentira, pero se sustenta en dinero de verdad.
#83 No hay ningún comentario en esta noticia que vaya en la línea en que tú lo expones. Nadie ha dicho en este hilo que las mujeres sean, en general, ni "brujas" ni maltratadoras. Eso son palabras tuyas que usas para intentar crtiticar la postura de los demás.
Lo que dicen, muy acertadamente, es que haberlas haylas. Pero en ningún momento dicen que sean la mayoría.
Se trata de llamar la atención sobre la existencia de una discriminación hacia los hombres en este aspecto, que es totalmente real y ahí están las cifras.
No entra en cabeza humana que a este hombre lo echen a la calle teniendo la mujer un piso propio al que podría trasladarse. Ni aunque fuese un maltratador, que en esta noticia ni siquiera se le acusa de ello sino que solo es un divorcio, ya que la propiedad del piso es de él, y ella en ningún caso quedaría en la calle.
Y cuando la ley permite esta clase de abuso exclusivamente por una de las partes es que está claramente sesgada en su redacción y aplicación. Y eso es algo que en un país que presuntamente persigue la igualdad entre colectivos es un error y un crimen en si mismo.
#83 Te has hartao a generalizar. Espero que no seas de los que después se quejan de las generalizaciones.
Le sale más barato y le ofrece más calidad de vida matarla e ir a prisión. Pero si hace eso es un asesino machista x)
#51 Una feminazi ya ha puesto este comentario en el nótame. Ahora ya es solo cuestión de que Carme lo vea, y ¡zas!
se comportan igual que en los juicios de denuncias falsas, ay, perdón, de violencia de género.