La Audiencia Nacional ha rechazado el recurso del periodista José Ramón de la Morena contra una sanción de 642.942 euros de la Agencia Tributaria. La sentencia, a la que ha tenido acceso El Confidencial, explica que facturó casi siete millones de euros de Cadena Ser a través de una empresa de su propiedad entre 2008 y 2010, lo que le permitió tributar por el impuesto de sociedades y evitar el porcentaje más alto que le hubiese correspondido por el IRPF. De la Morena explica que ya abonó esta sanción hace años,
|
etiquetas: multa , hacienda , defraudador , periodista , deportes 
okasesores.es/autonomo-o-sl-para-pagar-menos-impuestos
el lobito está jugando,
tralala larala lalala,
los borreguitos mirando..."
youtu.be/S6bXcPds4TM?feature=shared
Hacienda debe ser reformada, eso de que tenga capacidad para interpretar las leyes según le salga de los cojones y poner multas a discreción es un engendro en un Estado de derecho.
De todas maneras… a mi me gustaría que aclarara aquí el señor De la Morena, y la SER (o la radio que sea o empleador), porque esta como autónomo o como… » ver todo el comentario
Porque aquí hay interpretaciones de la ley que hace Hacienda y por lo tanto hechos que antes no discrepaban ni perseguían a partir del segundo mandato de Cristóbal Montoro en el ministerio de Hacienda se empezó a perseguir esta práctica.
Resulta que cuando estuvo con Aznar como ministro de Hacienda del 2000 al 2004 Montoro no discrepaba con esta práctica.
Y repito, yo me limito a contar lo poco que yo sé. Si es legal, ilegal o alegal no puedo ni afirmar ni desmentir porque ni soy jurista, ni abogado ni estoy versado en derecho o impuestos fiscales.
Si eres el Rey puedes hacer lo que te dé la gana.
Cuando se dieron cuenta de que la habían cagado porque era una sangría de dinero, no es que cambiaran de criterio, es que se aplicó lo que se suponía era el espíritu de la ley, que se refería sólo a empresas de verdad con un único dueño, pero con actividad, empleados, etc.
La interpretación que hace Hacienda es la correcta porque así lo han sentenciado los jueces.
Que no se persiguiera antes es completamente irrelevante. Y a Hacienda se pueden hacer consultas vinculantes, así que los que utilizaron ese método creativo para contravenir la norma no tienen excusa alguna.
Yo tampoco soy jurista y te digo que es ilegal. No porque lo diga yo, sino porque lo dicen los jueces.
De hecho Xabi Alonso tuvo que llegar hasta el Tribunal Supremo. Aunque es posible que haya tecnicismos diferentes entre caso y caso.
La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha confirmado la absolución del futbolista Xabi Alonso y de dos de sus asesores fiscales de delito contra la Hacienda Pública por la cesión de la explotación de sus derechos de imagen a una empresa radicada en el extranjero.… » ver todo el comentario
Sobre esa otra argucia no sé tanto como me gustaría, pero básicamente es que cede sus derechos a una empresa en el extranjero que se dedica a venderlos y a ingresar pasta con ello que en la práctica está bajo su control (pero sin pasar por el fisco español).
La verdad, que no es fácil saber con la simplificación que hacen los medios de comunicación que muchas veces publican más para perjudicar al equipo contrario y el uso torticero de la justicia en este país.
Pero en el caso de Xabi Alonso el Supremo y reconozco que yo soy muy malo en estas cossas según esta parte:
“ la creación de un entramado societario para ocultar rentas existen situaciones intermedias que no deberían hacernos perder la referencia de que aquel precepto exige una conducta defraudatoria, sin cuya concurrencia el tipo… » ver todo el comentario
En todo caso ahí dice que es un conflicto de interpretación y que tal conflicto no basta para condenar. Al final todo es interpretación y no tiene ningún sentido que, siendo la misma ley, en este caso el juez haya decidido que la interpretación de Hacienda (y del fiscal, no lo olvidemos) no basta cuando en otros sí.
Una hipótesis, a ver qué te… » ver todo el comentario
okasesores.es/autonomo-o-sl-para-pagar-menos-impuestos
Pero, si alguien me corrige si estoy muy equivocado pero por lo poco que yo sé “toda la vida” (los que podían claro), todos los famosos, cantantes, futbolistas, presentadores, periodistas, actores etc han utilizado la misma fórmula para pagar lo menos posible a hacienda. No voy a entrar si es inmoral o lógico pagar lo menos posible a hacienda.
Pero una vez que llegó el señor Montoro al ministerio… » ver todo el comentario
Incluso se persiguió también los ingresos de sociedades fuera del país por derechos de imagen que antes hacían también la vista gorda. Me refiero a si Messi tenía una sociedad en Uruguay y todo lo que cobraba fuera de España lo facturaba con esa empresa pues se hacía la vista gorda hasta que de repente un día pues pillaron a todos con el pie cambiado.
Porque si tú dejas 30 años una ley o un impuesto sin cobrar y de un día para otro empiezas a perseguir esa praxis entonces tienes a todos pillados por los huevos de los 5 años anteriores.
Por supuesto que es justo pegar el palo "por sorpresa". ¿Qué quieres, que avisen a los pobres defraudadores? A Hacienda se pueden hacer consultas vinculantes así que no hay excusa. Hay dos tipos de asesores: aquellos que eran unos incompetentes que se la jugaron… » ver todo el comentario
youtube.com/channel/UCcgM86nMRMPgSat1n-YutdQ
Y lo dice como si fuera algo que hubiera tenido libertad de no hacer.
Pues claro que la abonó. Porque con Hacienda primero pagas y luego recurres.
De escándalo 17 kilos al año le pagaba onda 0
De la Morena me ha parecido siempre un tipo prepotente y egocéntrico, un cuñado rico .
Me toca los cojones que alguien gane 100000 euros levantándose a las 7 de la mañana todo el año y le crujan un marginal del 47%. No porque sea mucho (me parece genial pagar impuestos), sino porque otra persona que gane los mismos 100000 euros en dividendos sin mover un dedo, porque ha heredado acciones de una empresa pague el 21%.
Si lo que ganas por la SL tributase igual que lo que ganas por IRPF se acababa la tontería de raíz. No entro en si lo que hay que hacer es subir los impuestos a las rentas del capital o bajar los de las rentas del trabajo.
putosaños!!!!! hasta llegar a la AN, intentando que le den la razón en algo tan facil de entender. Que mala es la codicia y que borrachos sus acólitos.El problema del asunto es que la mayoría de los casos bien montados son legales y muchos se lo llevan calentito y además se van de rositas cuando el negocio sale mal.
Luego cambió la interpretación y empezaron a apretar a todo el mundo. El caso mas sonado fue el de Monedero, pero estaba el trasfondo político de querer matarlo (y como dijo Ferreras, lo lograron), pero solo con decir que incluso Aznar y Botella también sufrieron multas por ello ya queda claro que no se dejó títere con cabeza.
1.- f. Conjunto de personas, pueblos o naciones que conviven bajo normas comunes.
2.- f. Agrupación natural o pactada de personas, organizada para cooperar en la consecución de determinados fines.
3.- Agrupación natural de algunos animales
4.- Agrupación comercial de carácter legal que cuenta con un capital inicial formado con las aportaciones de sus miembros. (MiembroSSS, en plural)
Puede haber una SOCIEDAD formada por una sola PERSONA? Sociedad Unipersonal es un fraude por definición, ya de entrada, figura creada por el capitalismo para facilitar, de entrada, el fraude.