edición general
118 meneos
176 clics
Italia reconoce ahora el delito de feminicidio y lo castiga con cadena perpetua [ENG]

Italia reconoce ahora el delito de feminicidio y lo castiga con cadena perpetua [ENG]

La ley, respaldada por el gobierno conservador de la primera ministra Giorgia Meloni, surge como respuesta a una serie de asesinatos y otros actos de violencia contra las mujeres en Italia. Incluye medidas más severas contra los delitos de género, como el acoso y la pornografía vengativa. La ley obtuvo el apoyo bipartidista de la mayoría de centro-derecha y la oposición de centro-izquierda en la votación final en la Cámara Baja, y fue aprobada con 237 votos a favor.

| etiquetas: italia , femenicidio , cadena perpetua
Con un Gobierno de extremaderecha debe ser lo que llaman feminazi...
:troll:
#1 @Gadfly tan cegadin estas que no te diste cuenta de la ironía?
No quiero estar relacionada contigo de ninguna forma...
#4 ¿Qué te hizo aparte de votarte positivo?
#27 no me gustan las personas "que piensan diferente" O la nueva, tienen otra sensibilidad.

Me está votando positivo porque dije feminazi. Sin entender ni mierda.
#1 Gato pardo, gato blanco... lo importante es que cace ratones.

La alt-right es muy pragmática: lo importante es alcanzar el poder (o retenerlo). Todo lo contrario que la izquierda, por desgracia. :-/
#5 La izquierda prefiere tener la razón y ser moralmente superior a estar en el poder.
#10 La izquierda prefiere ser moralmente superior, tenga o no razón, e ignorando otras sensibilidades que no sean la suya, y luego no se explica por qué no la quieren en el poder.
#10 Vaya, hoy toca que la izquierda no va buscando sillones, qué gracia.

#11 La izquierda es, bajo los criterios morales de nuestro tiempo, moralmente superior, siempre, puesto que son ideologías basadas en la solidaridad y justicia social. Esto no tiene nada que ver con que te caigan mejor o peor sus representantes, o lo moralmente intachables o no que sean éstos.
#17 Todo es relativo en la vida. Lo que uno puede ver como justicia social, otro lo puede ver como un amor desmedido por los bienes de los demás. El punto moral es subjetivo. Y es muy arrogante pensar que el tuyo es el bueno.
#20 La moral no es subjetiva.

Eso es la etica.
#17 La solidaridad no debería ser forzosa, y la justicia social existe, el problema es que hay individuos que eluden las responsabilidades y el esfuerzo.
#21 La solidaridad debería ser una obligación moral social. El problema es de los que creen que todo lo que tienen es gracias a su esfuerzo y que jodan muy fuerte a los que no tienen tanto como ellos.

Mariano Rajoy: “Una cosa es ser solidario, y otra es serlo a cambio de nada"
#21 Lo q no debiera ser forzoso es respetar la propiedad privada de nadie. Si soy mas fuerte o mas hijoputa te mato y me quedo con lo tuyo.

Ese es el verdadero progreso.
#11 no es que prefiera, es que es... La alternativa es Estados Unidos que tienen una bajeza moral de puta madre y un país tercermundista en el que ningún fachaprobe le gustaría vivir. Principlmate porque estarías muerto al primer ptatus.

Edit: y te equivocas. Entran todas las sensibilidades... Eres gay y quieres casarte pues tu mismo. Quieres vivir con un perro pues vale. Quieres ir a misa, puerta abierta. Estás Pocho del todo y quieres eutanasia, la tienes.

El fascismo, que es la otra…   » ver todo el comentario
#5 #10 #11 #29 Aun hablamos de "derechas o izquierdas" cuando vemos hacen lo mismo o parecido, independientemente de lo que votemos
#10 No creo. La izquierda actual ha demostrado sobradamente que esas dos cosas van de la mano. Quieren el poder para poder meterte su moral y su razón.
#12 #10 Nah, si la izquierda quisiera el poder a toda costa haría como la derecha, mentir como si no hubiera un mañana. Pero entonces serían la derecha.
#10 Estupidamente si...

Como si tener la razon sirviera de algo si no puedes imponerla....
#10 Y a veces ni eso. Hay ciertos temas que no tiene razón la izquierda o se equivoca totalment con la estrategia a seguir en ciertos temas, que hace que pierda.
#5: El problema de la izquierda es que hay mucho "filósofo" que empieza en plan "pobrecitos delincuentes, les hemos fallado..." y dicen que ponerles la revisable (o la perpetua en Italia) está muy mal, y que mejor llevarles a una celda mejor que es mejor que muchos estudios en Londres, y no mucho tiempo, a ver si vamos a ser demasiado malos con los asesinos.

No digo que algunas personas necesiten ayuda, como algunos ladrones que vienen de entornos empobrecidos y que lo que…   » ver todo el comentario
#22 Tu vives en un barrio con mucha delincuencia?

Lo digo pq tampoco es q haya tantos, es bastante probable q no, y como los 'filosofos' de los q hablas viven en barrios no conflictivos y por eso hablan asi.... tu tampoco vives en uno de ellos y hablas del modo contrario....
#1 Meloni está escorando hacia la socialdemocracia, curioso
#13 El fascismo es una idea cojonuda... hasta que llegas al poder y te das cuenta de que estás en 2022 y ya no puedes exterminar a ese ~65% de la población que te sobra.

Entonces, inevitablemente, te toca volverte una especie de Felipe González rubia. Y así lleva desde entonces.
#16 Ya, pero eso pasa alli pq el fascismo perdio la guerra....
"La ley obtuvo el apoyo bipartidista de la mayoría de centro-derecha y la oposición de centro-izquierda en la votación final en la Cámara Baja, y fue aprobada con 237 votos a favor.[...]

Aunque la oposición de centro-izquierda apoyó la ley en el parlamento, subrayó que el enfoque gubernamental solo aborda el aspecto penal del problema, dejando sin abordar las divisiones económicas y culturales."


Si esto ocurriese en España pero al revés, que la derecha no aprobase una ley semejante, faltaría tiempo para que la izquierda saltara criticándolo, tildándolos de machistas y de estar a favor del asesinato de mujeres, sin fijarse en los motivos de dicho rechazo.
#2 Las peliculitas, que divertidas
#9 (es para 2): dejando sin abordar las divisiones económicas y culturales

Lo siento, pero si alguien asesina a otra persona, me importa un bledo si es pobre o si tiene una cultura complicada: es un asesino y hay que retirarlo de la circulación. No hay nada que discutir para mí, a la cárcel y punto.

Y si por mi fuera proyectaría fotos de la víctima en su celda, a ver si se les despierta la conciencia.
#2 ¿Pero tú has leído/entendido el texto que tú mismo has puesto?
En el mismo texto que pegas dice que la izquierda votó a favor. Aprende a leer antes de soltar bilis.

Edito: el strike5000 me tiene ignorado, #15 me cuelgo de ti con tu permiso.
#2 Y tu abuela tendría ruedas y sería una bicicleta.

La izquierda no está por la cadena perpetua, entre otras cosas, así que a llorar a la llorería.
La realidad les explota en la puta cara
Diferente pena según sexo del cadáver, oclocracia plena
#18 Pues resulta que si estropeas un contenedor en Extremadura o Cadiz es un delito administrativo, si lo haces en Euskadi es terrorismo.

Tu pais tambien castigadiferente ante el mismo delito.

Pero en este caso es diferente, no tiene nada que ver con el sexo del cadáver, es por el origen del delito, el fin de los asesinos machistas es matar a una mujer solo por el echo de que pueden, son mas fuertes y ejercen esa violencia. En ocasiones hasta matan a sus hijos. ¿Podrian hacer lo mismo al reves? Pues si, pero es que apenas suceden esos delitos.
#23 comparas que diferentes zonas jurídicas tengan diferente legislación con diferentes pena en función de los sexos por un slogan "por el mero hecho de serlo".
Ya sé que es por un mismo hecho es una forma irónica de definir la aberración que es un delito de autor.

¿que no puede existir una relación en que la mujer que domine y someta a marido o que no controle celos, frustración y lo acabe matando? Cómo si es el 0.001% más razón para que se pene igual.

¿que apenas suceden? en…   » ver todo el comentario
#26 De ese 10% sólo el ~ 3,2 % de todos los hombres asesinados lo fue en contexto de pareja/ex‑pareja.

El grado de “ensañamiento” (violencia extrema, agravantes) es bajo: sólo ~ 2,9 % de casos.

El grado de ensañamiento es mucho mayor: alrededor del 21,6 % de casos en los hombres.

Según los datos del CGPJ, en los homicidios cometidos por mujeres no se registraron víctimas colaterales.

En homicidios cometidos por hombres, se registraron múltiples víctimas colaterales en 53‑55 ocasiones (familiares o personas vinculadas a la víctima).
#35

No, el 10% es el contexto pareja /ex-pareja como he transcrito. 3.2% sólo pareja.. no me hagas trampas y subsana el error. ¿Pero acaso e asesinatos viogen no cuentan ex-parejas?

Nadie duda las consecuencias mayores para la mujer por inferioridad física. pero no por motivaciones.. luego por ejemplo en ciertos estados USA por uso armas se llega al 50% ( ojo incluyendo defensa propia)

Me gusta una conversación con datos, pero mi postura es de principios jurídicos.. como si…   » ver todo el comentario
#23 Y que no te extrañe que al final sólo apliquen el segmento superior de la pena a los que tienen un pantone equivocado de piel y no a los italianos de bien, que si lo hacen, habrá sido sin querer. :-(
#23 Por mucho que repitáis un bulo no deja de serlo, la violencia doméstica desgraciadamente siempre ha existido y se da también en parejas homosexuales y de mujeres hacia hombres e hijos. Crear una sociedad con victimas de primera y de segunda clase es vomitivo y cualquier cosa menos una sociedad justa o igualitaria
#34 No se trata de crear víctimas de primera o segunda clase, ni de negar que la violencia puede darse en cualquier tipo de pareja. Lo que muestran los datos del CGPJ es que la gran mayoría de los homicidios en el ámbito de pareja afectan a mujeres víctimas de hombres.

Es como querer poner en el centro de los problemas la ocupación, cuando el problema real es la falta de vivienda y los desahucios.
#37 Y que importa que sexo tiene el que ejerce la violencia en unos casos o en otros en una pareja o familia a la hora de condenarlo? La violencia y los homicidios son igual de malos sea el que sea el que la comete y sea quien sea la victima. Es alucinante ver que algunos se niegan a entender algo tan simple, es como si no fuesen todas las vidas igual de valiosas :palm:
#37 ¿Recuerdas los mensajes de hace unos años, décadas ya, de que no había que legislar los crímenes de violencia doméstica por separado porque eran “pocos”? ¿Recuerdas qué te transmitían semejantes personajes invisibilizando una realidad por su poca relevancia respecto a los números totales?

Pues ya sabes la imagen que das justificando que se invisibilice y no se juzgue igual los casos con otros géneros.

Y para que te quedes tranquilo, me parece genial que se pene de forma diferente que…   » ver todo el comentario
O sea, me dices que aquí en España la derecha ha votado a favor de las leyes contra la violencia machista porque si no sería escandaloso, o que nos estás diciendo?
esto pasa casi a diario en españa cojones .... a veces con razones objetivas, en plan, el nombre de la ley suena bien y el contenido está vacío, y otras de mentira: dicen que está vacío o no es suficiente. Mierda de politica y sus trucos viejos de mierda.

jajajaja #6 ... creo que #_2 nos tiene censurados,... no sea que alguien le replique una coma
Igualdad!
#3 la justicia es igual para todos!!!!
Algunos siguen con la idea de que la extremaderecha europea es contraria a la mujeres y ni aunque vean que sus líderes son Giorgia Meloni (mujer), Marine Le Pen (mujer), Alice Weidel (mujer no heterosexual), Diaz Ayuso (mujer) o Silvia Orriols (mujer) no van a caer en que la ultraderecha moderna no es como la ultraderecha rancia que representan gente como Abascal o el tipo ese de Francia cuyo nombre ahora no recuerdo.

El enemigo principal de la ultraderecha moderna son los inmigrantes no cristianos y los pobres que reciben servicios públicos.
Todo lo demás, es secundario.
Ya tiene tema para nuevo libro el Sr. Choto Ivars.
Los faxas deben estar ahora mismo en cortocircuito y buscando palabras para encuadra esto.
#24 y yo pensando que es la izquierda española a la que se le tiene que estar derritiendo el cerebro viendo lo mucho que se parecen a la ultraderecha italiana... :shit:

menéame