Las ilusiones del acuerdo entre India y la Unión Europea

El acuerdo no es “la madre de todos los acuerdos” sino el hijo tardío y enfermizo de una globalización en agonía. Es la prueba de que Europa no puede cambiar su software económico y político. La UE sigue atrapada en su visión del “comercio suave” y la centralidad de las exportaciones. La receta que ha debilitado a Europa es retomada por sus líderes con la esperanza de que finalmente haga milagros. La idea del acuerdo no es crear un bloque geopolítico ni responder a Washington sino hallar otro Eldorado en sustitución de China.

[#5 Juantxi]

Europa agoniza en manos de grandes multinacionales que quieren aprovechar sus migajas.
O se va a una política creativa y progresista en favor de todos los europeos, o nos veremos en la ruina como sucedió con la URSS, pero si recursos naturales que nos pueda hacer resurgir y el mal llamado amigo americano no nos vendrá a ayudar sólo a buitrear como ya está haciendo.

[#57 celyo]

#5 pero para ser creativa y progresista, hace falta meter pasta, y ahora mismo el problema es de donde sacarla.

Afianzas futuros mercados, favoreces que entre materias a coste más bajo, ...

Lo malo, que puedes estar torpedeando a sectores locales.

Y la tendencia de los grandes bloques, es a ser más dictatorial y controlador, así que por el momento aquí nos podemos dar con un canto en los dientes.

[#3 cocolisto]

Creo que ya se pasó lo de regalar espejitos esperando oro. Como siempre, los dirigentes europeos haciendo el indio.

[#6 Ainhoa_96]

En mi opinión, todo lo que sea aumentar el comercio será beneficioso en el largo plazo, pese a que tenga algunos efectos adversos en el corto y medio.

Y, sino, pues volvamos a poner aranceles entre las regiones españolas ¿Qué es esto de comer naranjas valencianas en Galicia o marisco gallego en Valencia? Uys, qué malo es el comercio.

[#7 Raúl_Rattlehead]

#6 el problema es cuando el frutero de tu barrio o el agricultor de tu pueblo no compite solo con los que tienen alrededor, si no con medio planeta, incluidos países del tercer mundo con unos estándares de calidad que dejan MUCHISIMO que desear.

El comercio está bien y hasta cierto punto es inevitable, pero cuando el desequilibrio es tán pronunciado que no permite que tú país produzca alimentos ya que depende de terceros que venden a precios mucho más bajos, es cuestión de tiempo que tengamos…   

[#9 Ainhoa_96]

#7 Soy consciente de esos problemas (y otros varios). En el caso de pesticidas y similares, se deben paliar por medio de establecer las condiciones y de hacer inspecciones a las importaciones.

Respecto a la "competencia".. pero si los productos agrarios europeas están subvencionados a tope, y aún así se importan de fuera. No hay ninguna competencia. A la larga el comercio internacional debería igualar precios en esos países de origen. Me reafirmo en mi comentario: sería positivo a la larga.

[#10 Cuchifrito]

#9 La inspección al producto importado es inútil en muchos casos. Se puede detectar, con suerte, alguna contaminación pero no se va a saber que se ha usado en la producción de ese producto

[#33 balancin]

#7 porqué es un problema?
No es eso lo que hacen los chinos?
Quién decide cuando el desequilibrio es "tan" ?
Disculpa pero si la comida está a 1 céntimo lo que ocurrirá es que nadie pasará hambre.
Si ya no puedes cultivar patatas y tienes que trabajar en la fábrica creando valor añadido a favor de campesinos del otro lado, ¿no es eso mejor que traer a un huevo de inmigrantes para todas las partes?

#9 los pesticidas NO son un un problema como lo pintan. Los acuerdos incluyen esas…   

[#11 El_Ogro_Ñes]

#9 A la larga la competición con países donde trabajan en las fundiciones con sandalias te revienta el mercado y la industria local simplemente desaparece.

[#15 Varlak]

#11 En sandalias puedes hacer sartenes o carretillas, pero no puedes hacer productos más complejos.

[#30 karlos_]

#15 Y tambien lo hacen. La india tiene una de las industrias quimicas y farmacéuticas mas fuertes del mundo.

Edit: Pero te doy la razon. Internet esta plagado de videos "how-to" con sus chanclad de seguridad

[#41 Varlak]

#30 Es que ese es el tema:

Alimentos baratos=bueno para europa
Herramientas baratas=bueno para la reindustrialización europea
Productos farmacéuticos baratos y variados=bueno para los europeos y su industria.

Creo que todos estamos de acuerdo en que Europa debe reindustrializarse y volver a apostar por una industria de calidad, la industria farmacéutica europea sigue siendo de las más avanzadas del mundo y se beneficiará de los productos indios, que sobretodo aportan variedad en materias…   

[#17 Wolfsohn9]

#9 de las pocas que se han demostrando empíricamente en economía es que el comercio es positivo.

[#19 Raúl_Rattlehead]

#14 el problema es que no todo en la vida son números y eso que dices, en la práctica, no funciona así. No es una cuestión de pagar más en función de la calidad del sabor o similar, estamos hablando de una cuestión sanitaria que si dejamos a merced de la especulación, estamos vendidos. Al final se impondrá lo barato y de mala calidad porque será infinitamente más barato, fin.

#12 pues has hecho de abogado del diablo. Si todo está a merced de la economía y no diferenciamos entre productos de…   

[#24 Varlak]

#19 la comida en europa está subvencionada, la independencia alimentaria europea está protegida por las leyes e independientemente de lo barato que sea comprar productos de otros países siempre se subvencionara a los productores locales

[#26 Raúl_Rattlehead]

#24 porque tenemos que competir con gente que riega los cultivos con cualquier cosa y gastan 0 en un montón de cosas que aquí se tienen en cuenta. Se llama tener unos estándares sanitarios y los de la UE son de los mejores, lo que habría que hacer es proteger el mercado alimenticio y solo comerciar con quien esté dispuesto a asumirlos, no hay más, si no se hace es porque beneficia a 4 en detrimento de la mayoría por puros intereses privados.

Insisto, estamos hablando de comida, hasta donde yo se, todos aquí comemos al menos 3 veces al día y no por vicio. No creo que sea de recibo tratar el sector alimentario como si fuera cualquier cosa, que no estamos hablando de importar juguetes de china.

[#34 balancin]

#26 y que la gente es tonta en la india y quieren comer "cualquier cosa que le echen"?
Y seguro que esos mismos "en sandalias" son los que meten la comida en un container para Europa

Hay un poco de prejuicio xenófobo en tu comentario. Lo digo en buen plan

[#38 Raúl_Rattlehead]

#34 toma, tú "racismo". Le he preguntado a la IA como de diferentes son los estándares de la India respecto a la UE. Por cierto, lo de las chanclas y el racismo lo has dicho tú, a ver si vas a ser tu el racista


Los estándares de producción de alimentos en la India son considerablemente más bajos que en la Unión Europea (UE) en la mayoría de los aspectos clave de seguridad alimentaria, higiene, límites de residuos y enfoque preventivo/precautorio.

Aquí va una comparación…   

[#50 balancin]

#38 yo use la palabra xenófobo, no para referirme a ti, sino a tu comentario. Tú subes la apuesta, será qué necesitas defenderte.

Y las chanclas salieron un poco más arriba por cierto, no fuiste tú, pero me horrorizó la normalidad con la que habláis de la inferioridad de otras sociedades.

Luego me lanzas todo un bloque de información regulatoria. Yo he dicho que no sea cierto? No.
Sencillamente los acuerdos se encargan que el que produce y exporta cumpla, así no sea esa la…   

[#55 Raúl_Rattlehead]

#50 lo que tú quieras, pero mis argumentos no están basados en fobias raciales aunque tú me intentes encasquetar el muerto. El que ha hablado de chanclas y estereotipos eres tú, apañetelas como puedas con tus pajas mentales, no tengo obligación de discutir sobre el sexo de los ángeles para ganar puntos de buen chico.

Yo tengo datos tú sospechas infundadas, haz las cuentas.

[#56 balancin]

#55 y dale. Deja de defenderte conmigo. Tranquilo, te absuelvo, no eres racista. Espero.

Pero soltarme un chatgpt con la legislación de cada país no resuelve tu irracionalidad.
Yo puedo sacarte el texto del acuerdo comercial que tendría más peso, es el que cuenta para que llegue algo de allá.

Lo importante es que entiendas porqué no te gusta. No te gusta que haya libre comercio, que la gente salga de pobre, que se suba el listón de calidad? Que la industria prospere?
O tienes miedo a que te dé salmonelosis? Te piensas que los productos de cercanía dejarán de tener interés?
Qué es? Racional desde luego no es. Que lo intentes racionalizar no significa que sea racional.

[#43 Raúl_Rattlehead]

#34 "me muero por una salmonelosis, pero al menos nadie puede llamarme racista " Buena frase para la lápida.

[#45 Varlak]

#26 Es que no se trata el sector alimentario como si fuese cualquier cosa, europa tiene seguramente los estándares sanitarios más estrictos del mundo, y nada indica que eso vaya a cambiar

[#48 Raúl_Rattlehead]

#45 si la UE empieza a crear relaciones comerciales con países que no llegan ni a la mitad de nuestros estándares, si, al final cambiará. Que entiendo que la solución es dejar la alimentación fuera de las relaciones comerciales con esos, pero tengo poca o ninguna fé en qué a la hora de la verdad se vayan a poner los intereses de los europeos por encima de los intereses de un puñado de especuladores.

De todas formas todo esto ha empezado con un comentario que se mofaba de la idea de proteger a…   

[#51 Varlak]

#48 "Que entiendo que la solución es dejar la alimentación fuera de las relaciones comerciales con esos"
No, la solución es hacer controles de calidad y exigir que las importaciones cumplan x estándares

"Y si hablamos de las familias que dependen de dicho sector ni te cuento"
Evidentemente habrá que subvencionar más aún la producción local para mantener a esas familias y la independencia alimentaria europea.

Ojo, que no digo que está alianza no incluya peligros, y es…   

[#61 balancin]

#51 voy más allá.
Es imprescindible hacer eso.
Prefiero vender productos de tecnología y valor añadido que proteger las patatas.

A no ser que nos dediquemos a las patatas, prefiero resolver con dinero el problema de la seguridad alimentaria.
Para ser tan pocos el sector del campo tiene demasiado poder de decisión.

Y con gente como #48 que "tiene poca fe" y ve nuestra industria como algo de lo que se va beneficiar un millonario, estamos arreglados. ¡Que no entre dinero, no sea que alguien se beneficie!!
Mucho adular a los chinos, y poco seguir su ejemplo.

[#69 Varlak]

#61 El tema del peso de la agricultura no tiene tanto que ver con la cantidad de personas o el dinero que mueva sino con la independencia alimentaria, hay que comprar patatas baratas Y proteger a las europeas dándoles dinero público para que las locales sean rentables.

[#70 balancin]

#69 y tienes razón.
Yo me refiero al peso político.

Si les estás manteniendo, no veo que tengan tanto poder de decisión comparativo, sobre los que están produciendo para mantenerles. No te parece?

[#74 Varlak]

#70 En peso político tienen más del que deberían, es cierto, pero es que es un sector estratégico, es un problema de difícil solución.

Es evidente que europa está caminando por la cuerda floja, una alianza comercial con india puede ser muy beneficiosa o podemos cagarla una vez más por culpa de la acaricia de unos pocos oligarcas, pero es que eso ahora mismo es inevitable

[#75 balancin]

#74 un problema de difícil solución. Como el militar. Deberían tener poder de decisión política?
Yo creo que mejor no, porque por antonomasia son y deben ser dependientes.

Los que trabajan en el campo pierden de facto autonomía cuando les mantenemos. Dejar que tengan tanto poder político sólo beneficia a la ultra derecha (porque son dueños de sus medios).
Entonces el sector subsiste o con baja influencia, o interviniendo y expropiando todo. Qué es mejor?

Sobre lo que dices de los oligarcas,…   

[#77 Varlak]

#75 China es el pais con más mil millonarios del mundo porque es el pais con más gente del mundo, pero también es el pais con menos millonarios con poder político porque todos son nuevos ricos, el poder económico está supeditado al político, no hay familias de rancio abolengo que lleven generaciones plantando sus zarpas en las instituciones, etc. No intentes vender una falsa dicotomía sin sentido, el control que tiene el poder económico en el político es infinitamente mayor en el viejo continente que en china.

Quitando eso, 100% de acuerdo con tu conclusión

[#78 balancin]

#77 lo de China lo podemos mirar de forma racional.
Según su propia publicación 823 mil-millonarios con 1.400 millones población
0,58 por cada millón.

En España hay una docena. Ponle 20 con 50 millones de habitantes.
0.4 por cada millón, o menos.

No sé Rick. Se que buscas defender a China, pero no es un ataque. Sencillamente tienen mogollón de mil millonarios porque tienen abundancia.
Tienen abundancia porque se abren a la economía y toman decisiones tecnocráticas, a veces…   

[#36 FooDev]

#19 pues has hecho de abogado del diablo. Si todo está a merced de la economía y no diferenciamos entre productos de primera necesidad y lujos superfluos, estamos condenados. Con la comida no se debería jugar, por mucho que el especulador de turno quiera vender lo contrario. Creo que esto último se explica solo, la comida no puede ser un lujo más.

Exactamente, con la comida no se juega y si alguien puede proporcionarla a un coste inferior (manteniendo la calidad, entiéndase) es…   

[#39 Raúl_Rattlehead]

#36 no se puede mantener la calidad y producir a menor coste, esto son ensoñaciones por el momento. Menor coste = menos controles sanitarios y sueldos de miseria. No se puede tener todo por mucho que lo deseemos apretando los puños.

No es cuestión de autarquía si o no, tiene que haber prioridades innegociables y la alimentación de la población es la principal, no es una cuestión de suma cero. Se pueden proteger sectores estratégicos sin afectar al resto. A los únicos que afectó esto es a quienes aspiran a enriquecerse especulando con la comida, los cuales me dan 0 pena.

[#49 FooDev]

#39 no se puede mantener la calidad y producir a menor coste, esto son ensoñaciones por el momento. Menor coste = menos controles sanitarios y sueldos de miseria

Te puede el sesgo ideológico.

No siempre es así. De hecho casi nunca es así, de lo contrario no habría comercio o de haberlo, según tu teoría, resultarían productos de dudosa calidad. Y eso no es lo que sucede. Echa un vistazo a tu alrededor y piensa en todos los productos que consumes y utilizas que no ha sido made in

…   

[#54 Raúl_Rattlehead]

#49 si produces algo a un precio de risa en comparación con con el resto de la competencia hay pocas explicaciones: ahorras en calidad, ahorras en mano de obra, todas las anteriores más alguna que estoy olvidando o que has descubierto un secreto que nadie más conoce para producir lo mismo o más que el resto a un coste ridículamente menor.

Respecto a lo que es o no Made In Spain, por desgracia no tengo demasiado control sobre el origen de las cosas que consumo, sobre todo si estoy en un apuro,…   

[#59 FooDev]

#54 si produces algo a un precio de risa en comparación con con el resto de la competencia hay pocas explicaciones: ahorras en calidad, ahorras en mano de obra, todas las anteriores más alguna que estoy olvidando o que has descubierto un secreto que nadie más conoce para producir lo mismo o más que el resto a un coste ridículamente menor.

De nuevo el sesgo ideológico. No lo estás enfocando bien. Cuando se produce algo a un coste inferior no tiene porqué estar relacionado con una calidad…   

[#62 Raúl_Rattlehead]

#59 procuro no tirar nada de comida y aprovechar todo lo que pueda, cuando más he tirado ha sido cuando he comprado a granel en el supermercado aprovechando ofertas y demás. Y encima cosas cuyo equivalente en carnicería/pescadería/frutería de barrio es bastante mejor aunque algo más caro. Ahora me dejo lo mismo por menos cantidad pero de mejor calidad y con menos riesgo a qué se estropee o se tire X tiempo en el congelador muerto de asco.

Subrayó lo de "si puedo permitirmelo", soy…   

[#63 FooDev]

#62 Pero es que aquí nadie defiende que los agricultores a los que importamos comida trabajen en unas condiciones deplorables. Y tampoco tiene que darse el caso. Y allí donde se de, debe denunciarse y acabar con ello. Y si entonces hay que pagar más, paguemos más. Y entonces veremos si nos sale más a cuenta comprar producto local.

Pero...

...hasta ahora has pasado por alto que hay muchas más variables que impactan en el precio al que se importa un producto. Porque no es una cuestión binaria (se produce algo o no se produce). El clima, la maquinaria, la logística, la coyuntura política... Hay muchos factores que hacen que comprar algo en otro sitio sea más barato que hacerlo debajo de tu casa.

[#12 FooDev]

#7 No quiero hacer de abogado del diablo pero, siguiendo con tu ejemplo, si alguien vende comida a 1 céntimo más te vale comerciar con él. Tú por el contrario puedes venderle algo que hagas mejor que él. Es un win win. Esto es economía básica. Sí, sale perdiendo los miles de agricultores españoles y tendrá que dedicarse a otra cosa (a eso que estamos vendiendo por ejemplo). A cambio salen beneficiados los millones de consumidores españoles. Es una putada para el primero pero así es como han progresado todas las sociedades.

[#14 Varlak]

#7 No veo cuál es el problema, habrá un mercado más caro y de más calidad y uno más barato y de menos calidad, los europeos tendremos más dinero y podremos consumir lo producido en europa con estándares europeos, quien quiera mierda barata podrá comprarla y en europa tendrá que importarse solo lo producido con unos mínimos.

[#29 LeDYoM]

#14 Vale, pero que lo indiquen claramente, que no pretendan venderme naranjas de Pernambuco al mismo precio que las de Valencia. O, si éstas son casas por venir de Pernambuco, que ponga claramente: "Estas naranjas han viajado más que tú".

[#42 Varlak]

#29 Eres consciente de que eso ya es la ley ¿No?

[#58 LeDYoM]

#42 Para ser sincero, no. No lo soy.

[#60 Varlak]

#58 ah, pues tengo buenas noticias (copio tocho de IA):
La legislación europea sobre el origen de los alimentos, principalmente bajo el Reglamento (UE) nº 1169/2011, garantiza información clara al consumidor para evitar engaños, siendo obligatoria en productos como carne (vacuno, porcino, ovino, caprino, aves), miel, aceite de oliva, pescado, frutas y hortalizas. El Reglamento (UE) 2018/775 exige que, si el origen principal de un ingrediente difiere del lugar de producción, este se indique…   

[#64 LeDYoM]

#60 Gracias por el esfuerzo pero intento evitar tochos de la IA.
A saber si es verdad. Me fio más de ti que de la IA.

[#16 Wolfsohn9]

#7 de la misma manera que nosotros exportamos productos agrícolas al norte de Europa y EEUU. Pero sí está bien, no?.

[#20 Raúl_Rattlehead]

#16 nuestros productos agrícolas y cárnicos son de lo mejor de Europa, aquí la gente tiene que seguir unas normas y unos estándares que en otros países ni existen o en el mejor de los casos son la mitad de rigurosos que los nuestros. Así que si, exportar y vender comida de calidad siempre está bien, ¿Tienes algún problema con los productos alimenticios de calidad? ¿Te gustan los tomates regados con aguas fecales? Pregunta sería.

[#71 Wolfsohn9]

#20 los requisitos sanitarios son los mismos para los productos importados. En cuanto a la calidad, tendrán que elegir los consumidores al igual que con cualquier otro producto.

[#72 Wolfsohn9]

#20 psd: también exportamos a paises con requisitos ambientales y laborales más rigurosos que los nuestros. Si es a lo que te refieres.

[#18 SON_]

#7 igual en otra cosa como carbón, tecnología o acero los usuarios de a pie poco tenemos que decir, pero justo en alimentación podemos hacer y mucho.

Nos quejamos todo el rato de que nuestro país no tiene recursos, muchas comunidades podrían abastecerse casi de lo que produce en cercanía complementado con lo que se produce en otras partes del país.
Dejemos ya de comprar alimentos de la otra punta del planeta cuando los tenemos aquí, que somos un paraíso de productos alimenticios, fruta, verdura, carne, pesca, cereales, aceite, vinos, quesos ... con un recetario y una cocina maravillosa.

[#31 fernando_sierra]

#7 El agricultor europeo recibe más ayudas que el resto de los sectores juntos, tampoco olvidemos eso.

[#32 Raúl_Rattlehead]

#31 porque se les obliga a competir con países que gastan menos de la mitad en producir lo mismo porque no tienen los mismos estándares sanitarios. Se acabaría con las ayudas si se protegiera activamente al sector alimentario comerciando exclusivamente con países que tienen nuestros mismos estándares. Si en Marruecos no están dispuestos a regar con agua potable el resto no deberíamos estar dispuestos a comprarles nada.

[#53 fernando_sierra]

#32 Precisamente, por eso lo digo. Eso va incluido también en los acuerdos de los que tanto se quejan algunos

[#40 osids]

#7 La calidad no tiene problemas y se cae por su propio peso, nadie que pueda permitirse mejores productos compra los malos, el problema es más bien estándares sanitarios, cadena de frío, certificados falsificados etc etc

[#47 Raúl_Rattlehead]

#40 si producir los buenos es inviable porque la única rentabilidad que existe en el sector es crear purria en cantidades industriales a bajo coste no vas a tener ni opción. Y menos aún tú o yo, que no somos más que urbanitas medios que no podemos elegir más allá de lo que nos rodea.

Repito, hablamos de comida no de altavoces Bluetooth o Funkos, la alimentación es clave para la salud de cualquier persona y es un recurso estratégico que nos permite cierta independencia respecto al resto de…   

[#73 osids]

#47 Yo vivo en una zona rural y verduras, frutas, hortalizas y carne las puedo comprar de proximidad pero para eso primero no tienes que tener problema en comer de temporada(aunque con los invernaderos ha mejorado mucho esto) y eso hay mucha gente que no lo acepta. Por otro lado es un poquito más caro pero estás contribuyendo al trabajo local.

Por otro lado en el supermercado también puedes elegir productos, si compras cosas de europa sabes que tienen un mínimo sanitario, si decides comprar de fuera es cosa tuya. Y repito el precio no suele ser muy diferente, al menos para el consumidor

[#23 Supercinexin]

#6 Decir simplemente "el comercio es positivo" es como decir "beberse una copita de vino es algo positivo". Sí lo es, pero siempre depende del contexto en el que estamos hablando.

Pregúntales a los agricultores de cítricos valencianos si el comercio es positivo. Básicamente toda la naranja valenciana se fue a tomar por culo hace décadas ya, con la entrada de los cítricos africanos (Marruecos, Sudáfrica). Por otro lado, medioambientalmente, mira a ver qué tiene de positivo…   

[#25 Raziel_2]

#6 Suena cojonudo, pero hay que hacerlo bien, no vaya a ser que al final las naranjas sean de Sudáfrica, el marisco de Irlanda y resulte que te encuentres a los agricultores y mariscadores sin trabajo.

[#13 alesay]

El artículo intenta ser muy convincente, pero acumula incongruencias bastante claras: da por firmado y en vigor un acuerdo UE-India que, por su complejidad, no puede cerrarse ni aplicarse de golpe; presenta la crisis de Groenlandia como detonante cuando luego admite que el acuerdo responde a intereses económicos abiertos desde 2007; habla de un “bloque geopolítico” indoeuropeo para inmediatamente negar que pueda existir; describe a la India como futura “nueva China” y a la vez duda de que tenga…   

[#21 Varlak]

No entiendo cuál es la propuesta del artículo, la verdad, evidentemente comerciar con la india es beneficioso para la india, que ahora vende productos baratos y dentro de 20 años tendrá una industria mejor... ¿Y? ¿Qué proponen? ¿No comerciar con la india para que así en 20 años sigan en la mierda? Ahora mismo el trato es importar ropa, herramientas sencillas y productos farmacéuticos, y a cambio europa venderá productos de alta gama, maquinaria de precisión y productos que ellos no son capaces…   

[#28 u_1cualquiera]

#21 guarda el artículo para cuando Mercedes monte una planta en la India

[#44 Varlak]

#28 si mercedes monta una planta en la india que exija alto valor añadido y le regalemos nuestro know how entonces SI estará justificado éste artículo porque si estaremos haciendo la misma cagada que con china, pero mientras compremos productos textiles, herramientas sencillas y productos farmacéuticos (que es el tratado que hemos firmado ahora) y le vendamos productos manufacturados, maquinas herramienta, etc, entonces nos beneficiaremos ambos de las particularidades del otro.

Evidentemente europa puede cagarla y repetir errores pasados, pero también puede hacerlo bien ésta vez, el artículo asume que vamos a cagarla, pero no es necesariamente lo que va a pasar.

[#66 u_1cualquiera]

#44 Eres accionista o propietario de Mercedes. Qué prefieres? Tener más beneficio por coche vendido o el bien común de la UE?
Piensa que acelerar la economía de la India hará que puedas vender más coches allí.
Mi pregunta sobre la UE es, quién manda?

[#68 Varlak]

#66 Hasta ahora en europa ha mandado usa, si se sigue haciendo lo de siempre el artículo tendrá razón, si se hace mejor ésta vez el artículo no tendrá razón.

Yo soy un cínico, estoy de acuerdo contigo en que seguramente se haga mal, PERO lo que digo es que el acuerdo (a priori y en la teoría) está bien, que el acuerdo no incluye productos manufacturados como coches fabricados en la india (que tendrían que pagar aranceles), etc.

[#2 Supercinexin]

Buen artículo. Gracias #0

[#4 chupacabres]

Helicopter hellicopter

[#27 galen]

#4 hold the mop, please

[#37 chupacabres]

#27 jajajajaja

[#35 ixo]

El enésimo intento de salvar la industria automotriz europea de la debacle inevitable en la que se han metido por pura soberbia y avaricia.
Creen que van a vender en la India los coches de lujo que fabrican y no venden en China. La hostia de realidad va a ser dura compitiendo con los precios de los coches eléctricos chinos. A cambio, importarán productos chatarra indios hundiendo el sector productivo local europeo que se vea afectado, por ejemplo: la agricultura, farmacéutica, etc.
Luego, que si dependemos en exceso de terceros países en productos básicos necesarios. No espabilamos.

[#1 azathothruna]

Hay algunos videos de las diferencias entre india y china (no solo en sistema politico ni economico)

La gracia que yo veo es que el sistema actual chino (y antes tambien) se basaba en parte en budismo, una creacion de la india, y que la echaron en favor del hinduismo

[#46 amanidadepollastre]

#1 la receta de los huevos al redbull

[#8 El_Ogro_Ñes]

Por supuesto, ha habido una ruptura: la especialización de la economía europea y la moderación salarial han erosionado el aparato productivo de varios países, incluida Francia, y han degradado a parte de su clase trabajadora, expulsada a trabajos de servicio poco productivos y mal pagados.

[#67 danimourinho]

muy pronto en nuestros mercadillos.....  

[#22 Raúl_Rattlehead]

Comerciar con uno de los países mas scamers del mundo... Que puede salir mal.

[#76 ElenaCoures1]

Lo de siempre
- La UE no pinta nada y se hunde
- Ha cerrado un acuerdo con India
- ¿Ves? Sigue cerrando acuerdos con otras potencias económicas perpetuando el modelo

[#52 comovamos]

¿Entonces es malo llegar a acuerdos comerciales con otros países?

[#65 Raúl_Rattlehead]

#52 depende del país y del acuerdo, ¿No es obvio?