Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#11 Es un detalle absolutamente lógico. La II República instauró por primera vez el derecho al voto de la mujer, y eso es un hecho. Las opiniones hay que contextualizarlas para calificarlas. Es absurdo mirar la historia con las lentes ideológicas actuales: para empezar no apoyaríamos ningún cambio político (ni siquiera la revolución francesa, tan idealizada y necesaria).
#1:
Relacionada: Encontrado noticiero de los primeros días de la II República
OJO: NO es dupe, por lo visto han encontrado una segunda filmación.
OJO: NO es dupe, por lo visto han encontrado una segunda filmación.
Comentarios
Relacionada: Encontrado noticiero de los primeros días de la II República
Encontrado noticiero de los primeros días de la II...
publico.esOJO: NO es dupe, por lo visto han encontrado una segunda filmación.
#1 Volverá el debate sobre los patriotas y los perroflautas?
#11 Es un detalle absolutamente lógico. La II República instauró por primera vez el derecho al voto de la mujer, y eso es un hecho. Las opiniones hay que contextualizarlas para calificarlas. Es absurdo mirar la historia con las lentes ideológicas actuales: para empezar no apoyaríamos ningún cambio político (ni siquiera la revolución francesa, tan idealizada y necesaria).
#12 claro claro, entonces ,mirando con las lentes de la época, el Movimiento Nacional estuvo de sobra justificado.
Y por cierto, se le debería haber prohibido el voto a todos los obreros semianalfabetos,que votaban manipulados por los sindicatos y el partido comunista.
contextualizemos.
¡Qué maravilla! Me emocioné cuando vi a Victoria Kent hablando en el noticiero de FOX Movietone, qué bonita es la expresión del pueblo. Veremos qué sorpresas nos depara el video mañana.
#5 yo me emocioné cuando oi decir a Victoria Kent que las mujeres no podían tener derecho al voto, ya que el histerismo la hacían por naturaleza débiles mentales
que emocion! se me cae un furtiva lágrima,...de risa
si es que al poder de la oratoria y las palabras las carga el Diablo..
#8
Su opinión era que la mujer española carecía en aquel momento de la suficiente preparación social y política como para votar responsablemente (Wikipedia)
Seguro que si a alguien en Meneame le preguntases si esa opinión es de alguien de izquierdas o alguien de derechas, dirían que es un facha sin dudarlo
Es curioso como a veces se idealizan tanto las cosas, que se olvidan detalles históricos.
#11 Cierto, existe una creencia popular de que Marx era misogino tambien. Aunque nunca he podido comprobarlo.
¿Alguien que sepa algo?
#8 La posición de Victoria Kent fue la que fue y tuvo sus razones, quien lo quiera entender que lo entienda y quien no, no. La labor de Victoria Kent por las mujeres es intachable, por mucho que los "revisionistas históricos" de los que ciertos usuarios se nutren se esfuercen en echarle estiércol encima.
#17 El caudillo tuvo sus razones, quien lo quiera entender que lo entienda y quien no, no. La labor del Caudillo por las mujeres es intachable, por mucho que los "revisionistas históricos" de los que ciertos usuarios se nutren se esfuercen en echarle estiércol encima.
#18 ¿De verdad tienes la necesidad de sociabilizar la imagen de un asesino? Personalmente me daría verguenza utilizar un argumento tan ridiculo.
#19
Pues esta usando el mismo argumento que tu 1 comentario antes.
Deberías entender que Professor no es franquista. Ni apoya la dictatura.
Lo que quiere hacerte ver es que con tus mismas palabras puede justificar cualquier actitud deleznable que ocurriese en el pasado.
Si tu dices que la labor de Victoria Kent por las mujeres es intachable pese a que se negaba a que votasen , y lo justificas alegando al contexto, Professor te demuestra que tirando del contexto todo tiene justificación
#21 No, no demuestra eso, y no voy a ponerme a dar ahora cursillos de comprensión lectora. Mi sujeto es Victoria Kent y es justificable su labor por la mujer sobre todo si tenemos en cuenta su papel en el ámbito penitenciario. Si ponemos como sujeto al asesino que utiliza profesor el argumento queda irrelevante y directamente incorrecto, además de resultar ofensivo comparar a un ciudadano cuya máxima pena ha sido vivir exiliado por motivos ideológicos con precisamente el asesino precursor de dicho exilio.
Por supuesto, en ningún momento he acusado a Professor de franquista, faltaría más. Simplemente no comprendo la necesidad de entrar a una noticia que habla sobre un documento histórico a malmeter y crear confrontación en base a determinadas ideologías.
#18 Professor creo que te votarian mas en positivo si te refirieras a Franco como: "Generalisimo Magnanimo por la gracia de Dios y de nuestro grandisimo Señor Jesucristo por obra y gracia del Espiritu Santo que reina en España por los siglos de los siglos"
Según Público, distribuirán la cinta mañana con el periódico
"Hallada una nueva película con imágenes de la toma de posesión de Alcalá-Zamora en 1931 que 'Público' distribuirá este jueves "
http://www.publico.es/espana/276466/palabras
#3 http://www.publico.es/espana/276687/presidente/republica/regresa/viernes
otra fuente sobre el descubrimiento
Dice la noticia, que "curiosamente" no se filmó la toma de posesión en si.
No tan curiosa, es lógica. En esa época no había iluminación artificial tan potente como para impresionar las películas, no eran tan sensibles como las actuales.
Por aquellos años solo se podía firmar en exteriores y con mucho sol. Incluso las escenas que lo parecen (interiores), son decorados sin techo, abiertos al sol.
No es el caso de las fotografías de la época, la suma de larga exposición (un par de segundos) y un fogonazo de magnesio, era suficiente para impresionar la película.
En una filmación en movimiento, cada fotograma se expone solo una fracción de segundo. Actualmente es de 24/25 fotogramas por segundo, aunque en esa época podrían ser 18, menos no podría ser porque nuestra retina notaría el parpadeo.
Llevo 5 minutos pensando que habían descubierto una "peluca" de Alcalá Zamora, presidente de la II República. Y no entendia la noticia...
Debo fijarme mas.
Se que es un comentario algo obvio pero a nadie se le habia ocurrido registrar su casa cuando murio?
Os sorprendería lo que se tira en los contenedores de escombros, sobre todo cuando se trata de obras en viviendas centenarias... desde números de la revista Blanco y Negro de 1915 a muebles antiguos.
#25 Pues hacerse con antiguedades es un negocio muy lucrativo... Todo es proponerselo.
#27 Hay cantidad de gente que se dedica a recorrer las calles con una furgoneta recogiendo enseres y chatarra de los contenedores de basura y de escombros. Si saben que lo que han recogido tiene valor es probable que lo revendan y acabe en alguno de los anticuarios del Rastro. Pero si no lo saben, es muy posible que ese cabecero de hierro forjado de finales del XVIII acabe en la chatarra y fundido.
Pero vamos, si tienes una furgoneta, tiempo libre, y un sitio donde clasificar, ordenar y restaurar, sí que puede ser un buen negocio.
En Canal Sur estube viendo yo el reportaje que hicieron sobre el hallazgo. Tiene muy buen sonido la cinta y se ve bastante bien.
Como era de esperar, la muchedumbre sale sonriente y no como nos la describen los que ya sabemos
#6 estuve con V
#10 #6 estuve con V
¿Y te dijeron cuándo se va a emitir en España?
¿Cuándo la van a subir a youtube?
Interesante.
Priego de Córdoba, pueblo donde están mis raíces, donde los republicanos asesinaron a familiares míos... Qué bonito eres Priego!
FAP FAP FAP FAP FAP