Guillermo Fesser, tras la reapertura del gobierno de EEUU: "Ocho cagones le han dado un cheque en blanco a Trump"

El Senado de EEUU ha aprobado el fin del cierre del Gobierno gracias al apoyo de siete demócratas y un senador independiente. Esa apertura ha provocado "una crisis sin precedentes entre los demócratas". Votar no al gasto previsto en los presupuestos y provocar el cierre del Gobierno era una oportunidad de plantar cara a Donald Trump. "Si votaban sí 14 millones de estadounidenses se iban a quedar sin seguro médico y otros 20, posiblemente, se les iba a duplicar absolutamente la prima de este seguro", indica el corresponsal.

[#1 Abril_2025]

"Los malos ganan cuando los buenos no hacen nada."

[#4 Wachoski]

#1 ...o cuado solo quedan malos

[#25 Findeton]

#4 Muchos lloros por parte de la izquierda. Parece que para ellos, cuanto peor, mejor.

[#26 Toni_Ivars]

#25 ¿Peor para quien? ¿Para los que se van a quedar sin seguro médico, dices?

[#27 Findeton]

#26 Siempre puedes contratar uno privado.

[#30 Toni_Ivars]

#27 Los que tenían el obamacare era porque su trabajo no se lo ofrecía y no podían permitirse uno.

[#32 Findeton]

#30 De nuevo, en vez de que te "regalen" las cosas, puedes pagar por ello contratando un seguro privado.

[#41 MrMax]

#32 Eres un psicópata

[#50 Findeton]

#41 Lo dice el que está a favor del robo generalizado.

[#58 MrMax]

#50 Con robo te refieres a las farmaceuticas y empresas de sanidad privada de estados unidos que hinchan precios aprovechando que son un servicio vital? O a las aseguradoras que te piden 1000usd al mes por unos servicios que te cubren poco o nada? Y ya no hablemos de la estafa piramidal que es el neoliberalismo.

[#78 fuemsa2004]

#50 el da apple, microsoft, amazon y compañía? que generan riqueza a costa de la economía de un pais y no pagan impuestos?...jajajajajajaj

[#65 Pamplino]

#41 Eso es lo mismo que decir que se jodan. Y lo sabes muy bien.

[#42 Garminger2.0]

#32 Eres un ser humano repugnante... y lo sabes, además de un hipócrita de tomo y lomo. Lo único que no me queda claro es si solo eres un trol y no piensas realmente así, o si como persona das tanto asco como parece.

Aparte de eso solo argumentas con falacias y falsedades.

[#49 Findeton]

#42 Repugnante tú por querer robar a los demás.

[#51 Toni_Ivars]

#32 De nuevo: Siempre y cuando te lo puedas permitir; que no siempre es el caso.

El otro día vi una noticia que señalaba que en EEUU 40 millones de personas dependen de los comedores sociales. ¿Crees que de estos 40 millones, todos son gente sin orgullo, que va ahí porque es gratis? Yo creo que no, y que la mayoría van ahí porque no les queda otra. Lo mismo aplica a Medicaid.

[#64 inovercy]

#32 ¿Eres consciente de cuanto vale un seguro privado en USA? Porque mis ex-compañeros de trabajo, tras un layoff en una empresa americana han tenido que pagar de su bolsillo el seguro privado, y para una familia completa es más de 1000$. No todo el mundo puede pagarse eso.

[#72 Findeton]

#64 ¿Eres consciente de que en EEUU el PIB/capita es de $87k?

[#73 MrMax]

#72 este dato es absolutamente irrelevante y falaz y lo sabes. Un pais con 2 habitantes, con un millon de euros de euros de PIB donde todo el PIB está concentrado en 1 persona... el otro tiene 0 euros... el pib por capita es de 500mil euros. Cómo está distribuido este pib? esto si que es un dato significativo.

[#75 inovercy]

#72 Si, y un ingeniero de software cobra $300K anuales. El PIB/capita no representa a toda la población.

De hecho el salario mediano es $61k
www.visualcapitalist.com/mapped-median-salary-by-u-s-state/

No obstante es eso, el salario mediano, hay mucha gente por debajo de ese salario que también necesitan tratamiento médico.

[#66 emdi]

#32 Espera, que van a dejar de comer y poner la calefacción para pagarse un seguro médico.
Vamos "Si el pueblo no tiene pan, que coman bollos"

[#71 Findeton]

#66 PIB/capita de EEUU: $87k.

[#74 MrMax]

#71 falacia

[#79 fuemsa2004]

#71 y el reparto de la riqueza?...cada día lo tengo mas claro eres un cachodo que se aburre y le gusta provocar.....por que sueltas unas chorradas...

[#81 Findeton]

#79 La riqueza se reparte cuando trabajas.

[#85 tyrrelco]

#81 ¿Estás diciendo que esos 40M que necesitan de los bancos de alimentos no trabajan?

[#82 Jakeukalane]

#79 ¿Porqué respondéis a trolls ultrafascistas?

[#77 fuemsa2004]

#32 o sanidad pública pagando impuestos, que es mas barata y mejor
respuesta de gemini..
El coste para el paciente en España es significativamente menor que en EE.UU., donde los gastos de bolsillo y las facturas médicas son mucho más altos. En España, la atención sanitaria es mayormente pública y gratuita en el punto de uso (como en una ambulancia o radiografía), mientras que en EE.UU., los costes pueden ser extremadamente elevados sin un seguro, y incluso con él, las primas mensuales, los copagos y los gastos de bolsillo son sustanciales

www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/-por-que-cada-dia-en-un-
hay que ser bobo

[#83 Findeton]

#77 La mayoría del gasto en salud en EEUU es estatal. Si es un fallo, es del sistema estatal de salud americano, que es más grande que el privado.

[#80 Malversan]

#32 ¿Pero no sois los ”libeggales” los que siempre estáis diciendo que la sanidad pública no la regalan, que la gente de a pie cobraría más si no cotizara?

Qué cachondo resulta que uséis un argumento o el contrario según pretendáis hablar de quitar prestaciones o de quitar cotizaciones. Con eso sólo dejáis claro que las argumentaciones neoliberales son siempre una chufa embustera ”ad hoc”.

[#84 ahoraquelodices]

#32 te mereces quedarte sin nada. Y yo votaría a favor de que gracias a mis impuestos tuvieses una oportunidad.

[#88 Huaso]

#32 sabes que hay cosas que se escapan a tu control?
El día que se te escape algo, con consecuencias que el dinero no te pueda ayudar a resolver, te arrepentirás del pensamiento ultraliberal que mueve tu existencia.
Que tengas un buen día. O no.

[#40 Barney_77]

#30 No, para los pobres estaba/está el Medicare o medicaid, no sé exactamente cuál es. El problema en EEUU es cuando cobras un sueldo limitado y no puedes permitirte un seguro privado. Ahí estás jodido.

[#31 pawer13]

#27 Siempre (que tengas dinero) puedes ...

El asunto es que los recortes afectarán a los que pueden permitírselo.

[#34 Findeton]

#31 En realidad, ningún médico puede denegar asistencia sanitaria que necesites inmediatamente, por el juramento hipocrático.

[#37 Setis]

#34 Oh, entonces nadie necesita seguros ni pagar médicos. Cuando te pase algo te vas corriendo a uno y que el juramento te pague el tratamiento de cáncer.

Cuando pensé que podías ser más hipócrita, vas y me sorprendes con un nuevo récord.

[#39 pawer13]

#34 ¿Y? basta con que te nieguen la asistencia no inmediata para estar jodido. Es mucho más barato prevenir que curar, pero allí mucha gente no se puede permitir hacerse exámenes periódicos y a la larga es más costoso para todos

[#43 TheGreatDoc]

#34 En realidad teoría, ningún médico puede denegar asistencia sanitaria que necesites inmediatamente, por el juramento hipocrático.

En EEUU la realidad es la que es, y si no tienes dinero para un seguro médico las probabilidades de morir aumentan exponencialmente.

Por favor...

[#44 BM75]

#34 ¿Y eso te va a curar de un cáncer o proporcionarte una cirugía necesaria?

[#48 Findeton]

#44 Que yo sepa, sí se tratan los cáncer.

[#87 tyrrelco]

#48 Allí, todos gratis, por lo del juramento, claro que sí

[#59 MrMax]

#34 este juramento es una mentira, además... en todo caso, luego te lo cobran.

[#86 tyrrelco]

#34 Después de esta ya sí, ahora sí que me has convencido, me hago libagal desos ya mijmo

[#54 Klamp]

#27 que coman pasteles

[#61 konde1313]

#27 No, no pueden porque se ha triplicado el precio. El modelo USA no funciona.

[#76 fuemsa2004]

#27 por 20.000 al año , copagos, sin todo cubierto... y que cuando tienes una enfermedad cara de curar te echa?..contratalo tú...un tratamiento de cáncer moderno cuesta más de 500.000.... que según tu lo puede pagar cualquiera....

[#91 Khadgar]

#27 Norteamericanos al leer tu comentario:
 

[#28 Andreham]

#25 "Si votaban sí 14 millones de estadounidenses se iban a quedar sin seguro médico y otros 20, posiblemente, se les iba a duplicar absolutamente la prima de este seguro"

Está claro para quién cuanto peor, mejor.

[#53 Klamp]

#25 demócratas izquierda? Los que gobierna y tiene la responsabilidad de gobernar son los republicanos

[#14 ummon]

#1 Actualizado a los nuevos tiempos: "Los malos ganan cuando los buenos no hacen nada se dejan comprar."

[#15 Aergon]

#1 Y para los que amenacen con hacer siempre habrá un Harry el Sucio o unos Hombres de Harrison para solucionarlo.

[#16 Brill]

#1 O cuando hacen algo malo a sabiendas.

[#23 Fayer]

#1 Siempre hay una cifra por la que un bueno se convierte en malo

[#2 karakol]

Jon Stewart lo explica mejor en The Daily Show

www.youtube.com/watch?v=eFI6MwlLJ08

Subs automáticos.

[#5 Bravok1]

Veo bastante claro que Trump les habrá pagado bien...en.un país de chusma vendida corrupta con un presidente convicto... Ya se esperaba una mierda así.

[#89 JimmyTM]

#5 Es mucho más triste: Chuck Schumer. Uno de esos carcamales apoltronados que no hacen nada más que beneficiarse hasta que, hartos de pasar décadas de aforre, se retiran con mil quinientos años (véase Nancy Pelosi).

[#10 sat]

Yo no los llamaría cagones. Los llamaría putos vendidos.

[#12 themarquesito]

#10 Tenemos un ganador. ¿Sabes qué tienen común los 8 senadores? Que todos han cobrado jugosas donaciones de campaña del lobby de las aerolíneas. Se acerca el Día de Acción de Gracias, y a las aerolíneas no les iba a gustar nada el tener vuelos retrasados o cancelados por falta de personal aeroportuario debido a un cierre de la administración

[#13 sat]

#12 Casualidades de la vida. Gente con intereses económicos votando a favor de sus intereses económicos y devolviendo favores.

[#21 nopolar]

#13 Como siempre, los políticos se deben a sus intereses, no a sus votantes.

[#19 Find]

#12 Algún link sobre lo de las aerolíneas?

[#57 themarquesito]

#19 Aquí hay una abogada que lo explica:

youtube.com/watch?v=GMU4L4mIYMU

[#62 Find]

#57 Bueno, ahí solo habla de 2, no?

[#69 themarquesito]

#62 En los anteriores vídeos menciona a otros tres, con lo que hablamos de 5 sobre 8

[#3 Mildranx]

Quizas este señor no entiende q el cierre hace q los funcionarios no cobren. Si el senador tiene un distrito con un numero alto de trabajadores federales no pueden permitirse seguir con el cierre o pierden las elecciones. Aparte lo ponen como si fuera una novedad, y en eeuu esto no es ninguna novedad, de hecho es común en un sentido y en el otro.

[#7 HeilHynkel]

#3

Y la apertura hace que unos cuantos millones no coman.

[#9 themarquesito]

#3 Los senadores que han decidido echar un cable a los republicanos son senadores que no se enfrentan a reelección el año que viene: unos se retiran, y a otros les queda más mandato.

[#11 frg]

#3 ¿Cómo vas a perder las elecciones si hasta vas a captar a algún maga perjudicado? Esto es menos que cortoplacismo. Ahora no va a sacar ni las primarias de su partido.

[#18 salteado3]

#3 Vendría a ser como una huelga que se ha roto por unos cuantos esquiroles. Ahora se han quedado sin poder negociador y Trump va a joder vivo a todo el que no esté forrado como él.

[#20 Gauge123]

#3 El cierre de la administración es una cosa aberrante, pero cediendo a cosas injustas no se gana nada. Diga lo que diga Trump, es su responsabilidad que el Estado funcione, por ello este cierre era culpa suya, pero a estos vendidos (y a tantos otros) les da igual todo eso.

[#24 tremolantepenacho]

#3 Y lo que no entiendes tú es que el cierre es responsabilidad del gobierno, no de la oposición.

[#38 Mildranx]

#24 creo q alguno no entiende mi comentario. El cierre afecta a toda la poblacion, los primeros los funcionarios federales (incluidos los militares q son muchos). Por mucha responsabilidad que tenga el gobierno el bloqueo no tiene pq pasar factura al mismo gobierno. Eso no es España, cada senador o congresista representa un distrito concreto. Si en ese distrito o estado el cierre perjudica al senador, pq la población, por su composición, el número de funcionarios ectc.. no van a permitir un…   

[#70 tremolantepenacho]

#38 EEUU no es España pero por mucho que el senador represente a todo el estado la gente sabe si es demócrata o republicano y también sabe que el cierre del gobierno es por culpa del gobierno que es quien debe conseguir presupuesto para no cerrar. O al menos deberían saberlo, lo cual es mucho suponer.

[#35 Eibi6]

#3 a nivel electoral da mucho más punch defender unos seguros médicos asequibles que lo de los 4 empleados federales que no cobran, aún si me dices lo de los cupones quizás pueda comprarlo... Pero justo los más beneficiados del programa snap están en distritos republicanos

[#45 Mildranx]

#35 Esa mentalidad está bien si eres europeo, pero los yankees son muy particulares y eso q dices no te lo tienen pq comprar el votante medio usano, que ya sabemos lo imb* "extraños" que son...

[#63 Eibi6]

#45 esa teoría estaría muy bien si no llega a ser por que hace menos de 15 días tuvieron elecciones en un buen puñado de estados y ciudades con estos temas en la palestra

[#56 Klamp]

#3 el responsable de gobernar es el partido republicano. Cuando fue la primera reunión Trump publicó un video de uno de los representantes del partido demócrata con sombrero mejicano con ia. Miralo y juzga tu a quien le importa a más llegar a un acuerdo.
youtu.be/m5Xw4TMfDX8

[#90 guixOS]

#3 Los representantes de circunscripciones, representando los intereses de sus votantes. ¡Qué cosas!

Si un diputado español tuviese que votar algo parecido, pondría a su partido y a su escaño antes que a sus votantes. Sino, en las próximas elecciones, no le ponen en las listas. De ahí que le den tanta importancia a la disciplina de partido.

[#6 MoñecoTeDrapo]

Guillermo, aquí te has pasado. Esto era una versión yanqui de "que se hunda el país que ya lo levantaremos nosotros"

[#36 Eukherio]

#6 Imagina que hubiese cierres de gobierno en España, llegasen al poder el PP y Vox y necesitasen de votos del PSOE para aprobar unos presupuestos que le quitarían la sanidad gratis a un 5-10% de los españoles, no estuviesen dispuestos a negociar ni una coma, y, después de un mes de cierre, apareciese Page a decir que sus afines van a votar sí a esos presupuestos sin pedir ningún cambio. ¿Aplaudirías el acto de responsabilidad por parte de los socialistas?

[#52 MoñecoTeDrapo]

#36 En EEUU no estaban aprobando unos presupuestos, es una situación peor y muy gravosa. Suponía la paralización de la acción del Gobierno (Y esto quiere decir la Administración en su conjunto). Era como una huelga pero jugándose las lentejas de otros. Y además en una situación en que esa huelga funciona casi como el cierre patronal que el "empresario" (el Gobierno) quería hacer pero sin asumir la responsabilidad de ese cierre patronal.

[#55 Eukherio]

#52 Simplemente trasladé un poco la situación a España, aunque es jodido al no tener cierres de gobierno. Los republicanos van a cargarse el seguro de millones y ahora pueden decir que los demócratas les han dado carta blanca. Trump pudo haber negociado en cualquier momento, se estaba comiendo las culpas, porque es el que gobierna, y aun así logró imponerse.

[#60 MoñecoTeDrapo]

#55 En la situación a que se había llegado, la gente estaba sufriendo más por el bloqueo que por los recortes. El sistema que tienen allí es diabólico.

[#68 reithor]

8 senators chickened out before Taco.

[#8 pirat]

tamayazo

[#22 angelitoMagno]

En EEUU los "progres" se cagan y desbloquean el gobierno sin que Trump ceda en nada.
En España, los "fachas" le dicen al gobierno que van a votarle en contra a todo.

Por comparar.

[#33 War_lothar]

Vamos a ver esos "cagones" son senadores que no tienen que enfrentarse a elecciones o primarias para su puesto en breve, o que no planeaban presentarse a más, la estrategia en el partido demócrata es que se culpe a esos senadores en concreto, quitándose la responsabilidad. Es un sin sentido porque tenían el apoyo de la base para continuar con el cierre, y porque han firmado un "acuerdo" de mínimos estúpido el cual no tienen que seguir en absoluto si no quieren los…   

[#47 CrudaVerdad]

Vaya... Cómo funcionan las democracias plenas.

[#67 emdi]

#47 Cuando ser un representante del pueblo, depende del dinero y el poder de otros, pues es lo que tienes.

[#17 Gauge123]

Nada nuevo, en EEUU aprovechan cualquier excusa para hacer recortes. Si no hubieran sido estos 7 habrían sido otros 7, porque todos, o casi todos, son iguales.

[#46 Andros1983]

La situación refleja a la perfección cómo en la política estadounidense las presiones económicas y electorales terminan pesando más que los principios. Fesser tiene razón en señalar la cobardía, pero también hay que entender que el sistema político de EE. UU. está diseñado para forzar ese tipo de concesiones: senadores atrapados entre la amenaza del cierre y el chantaje de los lobbies....

Lo grave no es solo que se haya cedido ante Trump, sino que se haya hecho sin obtener nada a cambio, dejando desprotegidos a millones de personas y debilitando la credibilidad del propio partido demócrata.

[#29 Professor]

No sé ni de qué coño hablan,ni qué ha pasado, pero si los usuarios furboleros de menéame están tan cabreados como en este hilo;

es que ha sido algo muy bueno!