Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
¿O sea que una película es la que determina la autoría de los atentados?
Por esa regla de tres la máquina enigma fue capturada por americanos en vez de ingleses. Hitler murió en un incendio de un cine y la cabeza de Nixon gobernará el mundo del año 3000
Por esa regla de tres la máquina enigma fue capturada por americanos en vez de ingleses. Hitler murió en un incendio de un cine y la cabeza de Nixon gobernará el mundo del año 3000
#19:
Es impresionante que un tipo que desempeña funciones importantes en el partido que gobierna España frivolice con la muerte de 200 personas atacando a una resolución judicial firme citando como argumento una película. ¿Esta gente tiene moral?
Encima, Jiménez Losantos (me ahorraré calificativos para este individuo) miente descaradamente diciendo que solo han condenado a una persona y, encima, acusa a la policía de mentir sin aportar datos.
Todo esto, en una tertulia de radio (con aspecto de charla de bar entre derechistas) y sin consecuencia alguna. Y en el contexto que estamos, por si fuera poco, en el que su partido está en tela de juicio por presuntos delincuentes en la cúpula a la que el entrevistado (por llamarlo de alguna forma) mismo pertenece. A quien le cuentes esto en el extranjero alucina en colores.
La derecha española es muy muy primitiva y esta entrevista es una prueba meridianamente clara de ello. Y los que votan a este partido, por ende, bajo mi punto de vista, también lo son. No me extraña que estemos en la situación que estamos. ¿Qué se puede esperar de semejantes políticos y votantes?
Encima, Jiménez Losantos (me ahorraré calificativos para este individuo) miente descaradamente diciendo que solo han condenado a una persona y, encima, acusa a la policía de mentir sin aportar datos.
Todo esto, en una tertulia de radio (con aspecto de charla de bar entre derechistas) y sin consecuencia alguna. Y en el contexto que estamos, por si fuera poco, en el que su partido está en tela de juicio por presuntos delincuentes en la cúpula a la que el entrevistado (por llamarlo de alguna forma) mismo pertenece. A quien le cuentes esto en el extranjero alucina en colores.
La derecha española es muy muy primitiva y esta entrevista es una prueba meridianamente clara de ello. Y los que votan a este partido, por ende, bajo mi punto de vista, también lo son. No me extraña que estemos en la situación que estamos. ¿Qué se puede esperar de semejantes políticos y votantes?
#10:
En Homeland dicen que si, que fue Al-Qaeda, no se que creer!!! si a la noche mas oscura o a Homeland
#1:
Déjame adivinar... ¡Fue Zapatero!
Esto es un adelanto de lo que va a ser el debate del estado de la nación.
Esto es un adelanto de lo que va a ser el debate del estado de la nación.
#16:
Fue ETA y eso lo sabe todo El Mundo
#3:
Que alguien me corrija, pero creo que el juicio no pudo demostrar que la autoría del atentado fue Al-Qaeda. Ahora bien, otra cosa es tratar de afirmar o insuar que fue ETA o PSOE-ETA-PNV como trataron de vender en su dia ciertos personajillos del PP y su aparato mediático de propaganda. A estas alturas eso no hay quien se lo crea.
#13:
Gonzalez Pons, era o es miembro de la Comisión de Seguimiento del Pacto Antiterrorista. Habida cuenta de la situación actual y en vista de que se les acabó el chollo del terrorismo y de los escoltas en Euskadi, tiene que seguir echando cortinas de humo para recuperar aquel estatus de combatiente de terroristas y apartar las miradas de la lacra que sufrimos en este país; es decir, ellos mismos.
En cuanto a Jiménez el Santo, de verdad, produce jocosidad verle en medio plano, parece un teleñeco.
En cuanto a Jiménez el Santo, de verdad, produce jocosidad verle en medio plano, parece un teleñeco.
#5:
El tonto sigue la linde.. la linde se acaba pero el tonto sigue.
#51:
#42 Ahora que tengo su atención continuamos, no voy a caer en el argumento fácil de exponer porqué los EEUU sacaron tajada del autoatentado, simplemente decir que el atentado motivó entre otras cosas la Patriot Act y al menos dos intervenciones militares a través de la que al menos 4 empresas concesionarias se están forrando, ya sin hablar de los millones de barriles que han salido de allí haciendo mutis por el foro, o el mercado del opio, o los gasoductos, pero eso usted ya lo sabrá, ya que habla con tal convencimiento que no le inquietan los argumentos que podamos brindar los demás. Argumentos, 11S.
1_¿Qué cojones hacía un Boeing 767, con una aviónica que impide volar a esas velocidades a esa altitud, volando según el radar de la National Transportation and Safety Board a 510 nudos en el momento del impacto?.
2_¿Por qué tras el impacto no se observa el efecto coriolis producido por el flujo producido por el desplazamiento del avión?
3_¿Porqué hay dos focos de calor de similar entidad según las imágenes de satélite si la explicación a las altas y persistentes temperaturas en los escombros explicada por el NIST se debió a los equipos de alimentación ininterrumpida que solo había en una de las dos torres?.
4_¿Por qué el NIST se niega a entregar los archivos de la simulación del colapso de los primeros segundos del WTC 7?
5_¿Por qué el WTC 7 colapsa con aceleraciones similares a la caida libre cuando el edificio fué calculado para resistir frecuencias de resonancia producidas por vientos de mas de 200 km/h?, ¿por qué colapsa el WTC 7 cuando gran parte de su estructura no estuvo expuesta a un fuego intenso y pese a ello no se percibe una decelarión
6_¿Por qué el cuerpo superior de la torre norte omite su momento de giro en el momento del colapso y acto seguido produce un colapso simétrico sobre su centro de masas donde mas oposición ejerce la superestructura interior?, ¿por qué los primeros 90 metros de colapso de la misma se producen a aceleraciones cercanas a la caida libre?
7_¿Por qué el NORAD, con un historial intachable de intercepciones falla ese día estrepitósamente incluyendo simulacros y órdenes contradictorias de los mandos?.
8_¿Por qué si hay transparencia se omiten las decenas de grabaciones que contienen la aproximación del avión al pentágono, creo recordar
9_¿Por qué las imágenes de la televisión (helicópteros) tienen una resolución tan deficiente?
10_¿Por qué se tomaron muestras de hormigón pulverizado con estructura esférica, toneladas esparcidas por todo manhattan cuando esa estructura solo puede ser formada por ondas de choque explosivas o en todo caso con métodos no compatibles con un colapso gravitacional?.
11_¿Por qué se encontraron indicios de material termítico?.
12_¿Que son esos cascotes con trayectorias pirotécnicas y no balísticas fruto de colapso gravitacional?
______________________________________________________________________
Podría seguir hasta encontrar el límite de caracteres de menéame, pero lo anterior es suficiente para exigir una investigación independiente del asunto.
Por otro lado, yo no haría declarar a los siguientes individuos;
Estos no tuvieron nada que ver, yo no los haría declarar:
Larry Silverstein. Arrendatario del WTC, aseguró el complejo contra ataques terroristas pocas semanas antes de la catástrofe. Antiguo comando israelí. Nunca fue procesado por estas declaraciones:
(1) www.youtube.com/watch?v=WMELHtYothk
Michael B. Mukasey. Ciudadano con doble nacionalidad Israelí/Americana. Fiscal general del estado. Este juez llevó el juicio entre Larry Silverstein y las compañías de seguros después del 11S (Silverstein se embolsó $ 4.000.000.000)
Rabino Dov Zakheim. Ciudadano con doble nacionalidad Israelí/Americana. Coautor del PNAC (rebuilding America’s defenses) donde comenta la necesidad de un "Nuevo Pearl Harbor" para movilizar a América. Miembro de los vulcanos. Miembro del Council on Foreign Relations. El 4 de mayo del 2001 Bush asigno a Zakheim el puesto de tesorero del pentágono, días antes del 11S los contables del pentágono afirmaron que no podían justificar la desaparición de 2.3 billones de $. El hombre en la cima de este desastre contable es Dov Zakheim. Dimitió el 10 de marzo de 2004 por la desaparición de otros mil millones de dólares de las arcas del pentágono.
Michael Chertoff. Ciudadano con doble nacionalidad Israelí/Americana. Trabajó en la división criminal del Departmento de justicia y, más tarde, fue el Director de Homeland Security. Su padre era rabino y sus tíos, teólogos del Talmud. Su hermana fue presidenta del ala feminista del ZOA (Zionist Organization of America). Es el verdadero arquitecto de la ley Patrioct Act junto con el Jesuita Viet D. Dinh.
Benjamin Chertoff (primo de Michael Chertoff) escribió una BASURA de artículo sobre el 11-S en Popular Mechanics.
Ezra Harel y Menachem Atzmon. Dueños de ICTS, la empresa de seguridad que dejo pasar a los "secuestradores" el 11-S, también estaba presente en la seguridad del 7-J y el 11-M
Stephen Cauffman. Lideró la cobertura del NIST de la destrucción del WTC7
Richard Perle. Ciudadano con doble nacionalidad Israelí/Americana. Presidente del Consejo de Política de Defensa del Pentágono. Miembro de los vulcanos (PNAC). Él fue expulsado de la oficina del senador Henry Jackson en los años 1970 después de que la Agencia Nacional de Seguridad lo cogiera pasando documentos secretos a Israel.
Paul Wolfowitz. Ciudadano con doble nacionalidad Israelí/Americana. Miembro de los vulcanos (PNAC). Socio intimo de Richard Perle. Subsecretario del Ministerio de Defensa y décimo presidente del Banco Mundial. Fue obligado a dimitir de esta institución en junio de 2007, tras un escándalo de nepotismo.
Frank Lowy. Propietario de Westfield America. En mayo de 2001, Westfield pagó $127 millones para el arrendamiento de 99 años del área de venta al público bajo el World Trade Center de New York. Lowy era un miembro de la Brigada Golani, y luchó en la guerra israelí de independencia.
Ronald S. Lauder. Él estaba en la junta directiva del consejo de privatización de New York. Él es el individuo clave que hizo "lobby" a favor de la privatización del WTC y también consiguió privatizar el Aeropuerto de Stewart, anteriormente Stewart AFB. De una manera extraña, las rutas de vuelo del vuelo 175 y el vuelo 11 convergieron directamente sobre este aeropuerto.
Jules Kroll. Propietario Kroll Associates (llevaba la seguridad del WTC)
Jerome Hauer. Director de Kroll Associates
Douglas Feith. Ciudadano con doble nacionalidad Israelí/Americana. Vicesecretario de defensa.
Socio intimo de Richard Perle. En 2001 era el número tres del Pentágono. Mantiene estrechos vínculos con ZOA (Zionist Organization of America). Universidad de Georgetown
Jack Abramoff. Tenía conocimiento previo de la invasión de Irak. Universidad de Georgetown.
¿Proporcionó Jack Abramoff influencia a Israel sobre América? ¿O ayudó en el ataque del 11-S? Daniel Hopsicker piensa que si; El informó que días antes del ataque del 11-S, Mohamed Atta y otros supuestos secuestradores de aviones fueron invitados al casino de Abramoff. Si la acusación resulta ser cierta, esto es evidencia de que los secuestradores fueron marionetas de los sionistas. Además, los contactos de Abramoff con AIPAC, Tom delay, y con otras personas deberían ser investigados.
Philip D. Zelikow. Director ejecutivo de la comisión de investigación de los ataques del 11-S
Alan D. Ratner. Presidente de la empresa Metal Management (SIMS Group) fueron los encargados de exportar todo el acero de los escombros del WTC (incluido el WTC7). Ratner vendió 50.000 toneladas de acero a empresas chinas (a 120$ por tonelada) a Ratner este acero le costó (70$ por tonelada).
Se forraron a la vez que destruyeron las evidencias de la demolición controlada de WTC.
Henry Kissinger. El más estable consejero del pentágono. Miembro del Grupo Bilderberg. Premio Nobel de la Paz a pesar del escándalo del Watergate, los asesinatos en masa del sureste asiático (Laos, Camboya y Vietnam), fue clave en la instauración del dictador chileno Augusto Pinochet. Orquesto la operación Condor y fue consejero del dictador servio Milosevich. El presidente Bush puso a Kissinger al cargo de la comisión de investigación del 11S pero debido al clamor popular fue sustituido por Philip Zelikow.
Kenneth Adelman. Ciudadano con doble nacionalidad Israelí/Americana. Consejero del pentágono. El 28 de noviembre de 2001 (en la cadena FOX) Adelman acusó a todos los árabes de antisemitas.
Acojonante teniendo en cuenta que los árabes son semitas por definición. No se equivoque señor Adelman, antisionista no es lo mismo que antisemita por mucho que ustedes se empeñen.
Lewis “Scooter” Libbi. Ciudadano con doble nacionalidad Israelí/Americana. Anterior consejero jefe de Dick Chenney. Socio de Wolfowitz. Fue condenado por mentir a los investigadores en el escándalo de Valerie Plame que, por venganza política, reveló mentiras que llevaron al país a la guerra de Irak.
Robert Zoellick. Representante de comercio de USA, desde Febrero de 2001 hasta Febrero de 2005. Fue director administrativo de Goldman Sachs, secretario delegado de estado de USA (renunciano en Julio 7, 2006). El presidente George W. Bush nomino a Zoellick en Mayo 30, 2007 para reemplazar a Paul Wolfowitz como presidente del Banco Mundial. En Junio de 2007, Zoellick fue aprobado por la comisión ejecutiva del Banco Mundial. Constantemente aconsejó la invasión de Irak y después insiste en ir a la guerra contra Irán.
Ari Fleischer. Consejero en la casa Blanca de Bush. No se puede confirmar que tenga doble nacionalidad, es miembro del grupo extremista Chabad-Lubavitch quienes practican estrictamente la cábala y mantienen posiciones extremistas e insultantes contra los goyim (no judíos)
James Schlesinger. Ciudadano con doble nacionalidad Israelí/Americana. Consejero en el pentágono. También ocupa escaño en el Consejo de Defensa bajo mandato de Richard Perle. Es otr
1_¿Qué cojones hacía un Boeing 767, con una aviónica que impide volar a esas velocidades a esa altitud, volando según el radar de la National Transportation and Safety Board a 510 nudos en el momento del impacto?.
2_¿Por qué tras el impacto no se observa el efecto coriolis producido por el flujo producido por el desplazamiento del avión?
3_¿Porqué hay dos focos de calor de similar entidad según las imágenes de satélite si la explicación a las altas y persistentes temperaturas en los escombros explicada por el NIST se debió a los equipos de alimentación ininterrumpida que solo había en una de las dos torres?.
4_¿Por qué el NIST se niega a entregar los archivos de la simulación del colapso de los primeros segundos del WTC 7?
5_¿Por qué el WTC 7 colapsa con aceleraciones similares a la caida libre cuando el edificio fué calculado para resistir frecuencias de resonancia producidas por vientos de mas de 200 km/h?, ¿por qué colapsa el WTC 7 cuando gran parte de su estructura no estuvo expuesta a un fuego intenso y pese a ello no se percibe una decelarión
6_¿Por qué el cuerpo superior de la torre norte omite su momento de giro en el momento del colapso y acto seguido produce un colapso simétrico sobre su centro de masas donde mas oposición ejerce la superestructura interior?, ¿por qué los primeros 90 metros de colapso de la misma se producen a aceleraciones cercanas a la caida libre?
7_¿Por qué el NORAD, con un historial intachable de intercepciones falla ese día estrepitósamente incluyendo simulacros y órdenes contradictorias de los mandos?.
8_¿Por qué si hay transparencia se omiten las decenas de grabaciones que contienen la aproximación del avión al pentágono, creo recordar
9_¿Por qué las imágenes de la televisión (helicópteros) tienen una resolución tan deficiente?
10_¿Por qué se tomaron muestras de hormigón pulverizado con estructura esférica, toneladas esparcidas por todo manhattan cuando esa estructura solo puede ser formada por ondas de choque explosivas o en todo caso con métodos no compatibles con un colapso gravitacional?.
11_¿Por qué se encontraron indicios de material termítico?.
12_¿Que son esos cascotes con trayectorias pirotécnicas y no balísticas fruto de colapso gravitacional?
______________________________________________________________________
Podría seguir hasta encontrar el límite de caracteres de menéame, pero lo anterior es suficiente para exigir una investigación independiente del asunto.
Por otro lado, yo no haría declarar a los siguientes individuos;
Estos no tuvieron nada que ver, yo no los haría declarar:
Larry Silverstein. Arrendatario del WTC, aseguró el complejo contra ataques terroristas pocas semanas antes de la catástrofe. Antiguo comando israelí. Nunca fue procesado por estas declaraciones:
(1) www.youtube.com/watch?v=WMELHtYothk
Michael B. Mukasey. Ciudadano con doble nacionalidad Israelí/Americana. Fiscal general del estado. Este juez llevó el juicio entre Larry Silverstein y las compañías de seguros después del 11S (Silverstein se embolsó $ 4.000.000.000)
Rabino Dov Zakheim. Ciudadano con doble nacionalidad Israelí/Americana. Coautor del PNAC (rebuilding America’s defenses) donde comenta la necesidad de un "Nuevo Pearl Harbor" para movilizar a América. Miembro de los vulcanos. Miembro del Council on Foreign Relations. El 4 de mayo del 2001 Bush asigno a Zakheim el puesto de tesorero del pentágono, días antes del 11S los contables del pentágono afirmaron que no podían justificar la desaparición de 2.3 billones de $. El hombre en la cima de este desastre contable es Dov Zakheim. Dimitió el 10 de marzo de 2004 por la desaparición de otros mil millones de dólares de las arcas del pentágono.
Michael Chertoff. Ciudadano con doble nacionalidad Israelí/Americana. Trabajó en la división criminal del Departmento de justicia y, más tarde, fue el Director de Homeland Security. Su padre era rabino y sus tíos, teólogos del Talmud. Su hermana fue presidenta del ala feminista del ZOA (Zionist Organization of America). Es el verdadero arquitecto de la ley Patrioct Act junto con el Jesuita Viet D. Dinh.
Benjamin Chertoff (primo de Michael Chertoff) escribió una BASURA de artículo sobre el 11-S en Popular Mechanics.
Ezra Harel y Menachem Atzmon. Dueños de ICTS, la empresa de seguridad que dejo pasar a los "secuestradores" el 11-S, también estaba presente en la seguridad del 7-J y el 11-M
Stephen Cauffman. Lideró la cobertura del NIST de la destrucción del WTC7
Richard Perle. Ciudadano con doble nacionalidad Israelí/Americana. Presidente del Consejo de Política de Defensa del Pentágono. Miembro de los vulcanos (PNAC). Él fue expulsado de la oficina del senador Henry Jackson en los años 1970 después de que la Agencia Nacional de Seguridad lo cogiera pasando documentos secretos a Israel.
Paul Wolfowitz. Ciudadano con doble nacionalidad Israelí/Americana. Miembro de los vulcanos (PNAC). Socio intimo de Richard Perle. Subsecretario del Ministerio de Defensa y décimo presidente del Banco Mundial. Fue obligado a dimitir de esta institución en junio de 2007, tras un escándalo de nepotismo.
Frank Lowy. Propietario de Westfield America. En mayo de 2001, Westfield pagó $127 millones para el arrendamiento de 99 años del área de venta al público bajo el World Trade Center de New York. Lowy era un miembro de la Brigada Golani, y luchó en la guerra israelí de independencia.
Ronald S. Lauder. Él estaba en la junta directiva del consejo de privatización de New York. Él es el individuo clave que hizo "lobby" a favor de la privatización del WTC y también consiguió privatizar el Aeropuerto de Stewart, anteriormente Stewart AFB. De una manera extraña, las rutas de vuelo del vuelo 175 y el vuelo 11 convergieron directamente sobre este aeropuerto.
Jules Kroll. Propietario Kroll Associates (llevaba la seguridad del WTC)
Jerome Hauer. Director de Kroll Associates
Douglas Feith. Ciudadano con doble nacionalidad Israelí/Americana. Vicesecretario de defensa.
Socio intimo de Richard Perle. En 2001 era el número tres del Pentágono. Mantiene estrechos vínculos con ZOA (Zionist Organization of America). Universidad de Georgetown
Jack Abramoff. Tenía conocimiento previo de la invasión de Irak. Universidad de Georgetown.
¿Proporcionó Jack Abramoff influencia a Israel sobre América? ¿O ayudó en el ataque del 11-S? Daniel Hopsicker piensa que si; El informó que días antes del ataque del 11-S, Mohamed Atta y otros supuestos secuestradores de aviones fueron invitados al casino de Abramoff. Si la acusación resulta ser cierta, esto es evidencia de que los secuestradores fueron marionetas de los sionistas. Además, los contactos de Abramoff con AIPAC, Tom delay, y con otras personas deberían ser investigados.
Philip D. Zelikow. Director ejecutivo de la comisión de investigación de los ataques del 11-S
Alan D. Ratner. Presidente de la empresa Metal Management (SIMS Group) fueron los encargados de exportar todo el acero de los escombros del WTC (incluido el WTC7). Ratner vendió 50.000 toneladas de acero a empresas chinas (a 120$ por tonelada) a Ratner este acero le costó (70$ por tonelada).
Se forraron a la vez que destruyeron las evidencias de la demolición controlada de WTC.
Henry Kissinger. El más estable consejero del pentágono. Miembro del Grupo Bilderberg. Premio Nobel de la Paz a pesar del escándalo del Watergate, los asesinatos en masa del sureste asiático (Laos, Camboya y Vietnam), fue clave en la instauración del dictador chileno Augusto Pinochet. Orquesto la operación Condor y fue consejero del dictador servio Milosevich. El presidente Bush puso a Kissinger al cargo de la comisión de investigación del 11S pero debido al clamor popular fue sustituido por Philip Zelikow.
Kenneth Adelman. Ciudadano con doble nacionalidad Israelí/Americana. Consejero del pentágono. El 28 de noviembre de 2001 (en la cadena FOX) Adelman acusó a todos los árabes de antisemitas.
Acojonante teniendo en cuenta que los árabes son semitas por definición. No se equivoque señor Adelman, antisionista no es lo mismo que antisemita por mucho que ustedes se empeñen.
Lewis “Scooter” Libbi. Ciudadano con doble nacionalidad Israelí/Americana. Anterior consejero jefe de Dick Chenney. Socio de Wolfowitz. Fue condenado por mentir a los investigadores en el escándalo de Valerie Plame que, por venganza política, reveló mentiras que llevaron al país a la guerra de Irak.
Robert Zoellick. Representante de comercio de USA, desde Febrero de 2001 hasta Febrero de 2005. Fue director administrativo de Goldman Sachs, secretario delegado de estado de USA (renunciano en Julio 7, 2006). El presidente George W. Bush nomino a Zoellick en Mayo 30, 2007 para reemplazar a Paul Wolfowitz como presidente del Banco Mundial. En Junio de 2007, Zoellick fue aprobado por la comisión ejecutiva del Banco Mundial. Constantemente aconsejó la invasión de Irak y después insiste en ir a la guerra contra Irán.
Ari Fleischer. Consejero en la casa Blanca de Bush. No se puede confirmar que tenga doble nacionalidad, es miembro del grupo extremista Chabad-Lubavitch quienes practican estrictamente la cábala y mantienen posiciones extremistas e insultantes contra los goyim (no judíos)
James Schlesinger. Ciudadano con doble nacionalidad Israelí/Americana. Consejero en el pentágono. También ocupa escaño en el Consejo de Defensa bajo mandato de Richard Perle. Es otr
#26:
Los atentados del 11M fueron realizados por terroristas yihadistasa que no significa que fueran de Al-Qaeda.
El martes 10 de abril de 2006 el magistrado de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo, concluye que el atentado fue inspirado pero no ejecutado por la red Al-Qaeda justificando la acción en la participación española en la Guerra de Iraq.
Resulta que tiene razón el señor Gonzalez PONS. No fue Al-Qaeda, por tanto fue ETA. Los yihadistas etarras. ¡AMEN!.
El martes 10 de abril de 2006 el magistrado de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo, concluye que el atentado fue inspirado pero no ejecutado por la red Al-Qaeda justificando la acción en la participación española en la Guerra de Iraq.
Resulta que tiene razón el señor Gonzalez PONS. No fue Al-Qaeda, por tanto fue ETA. Los yihadistas etarras. ¡AMEN!.
#82:
Respecto al 11S puedo entender que alguien que no tenga ni idea de estructuras se ría del comentario #51 o similares. Pero alguien que haya estudiado arquitectura o ingeniería de estructuras, y después de meterse en http://www.ae911truth.org/ y ver los mapas y los datos de construcción de las torres (por no mencionar del edificio que se cayó sin avión alguno....xD), sigue defendiendo que esas torres se cayeron por el impacto de dos aviones....CHAVALES, TOCA VOLVER A SACARSE LA CARRERA.
Por cierto, he visto que hay algunos que decís que hay un montón de expertos en el tema (arquitectos e ingenieros) que defienden la versión oficial. Donde están??? existe algún vídeo donde se expliquen?? es que me apetece echarme unas risas.
Un saludo gente!
Por cierto, he visto que hay algunos que decís que hay un montón de expertos en el tema (arquitectos e ingenieros) que defienden la versión oficial. Donde están??? existe algún vídeo donde se expliquen?? es que me apetece echarme unas risas.
Un saludo gente!
#24:
#8 #15 Disculpad, Hitler sigue vivo http://www.filmaffinity.com/es/film662602.html
#6:
Pero cómo no va a decir lo que de le gana, si mienten, roban, trapichean con la libertad y la dignidad de los demás y siguen cobrando de nosotros!!!
#68:
OTAN
Y se acabo la pelicula
11S, 11M, 7J... Son todos Atentados de Falsa Bandera. Solo que en nuestro 11M, no tiene nada que ver, o al menos muy poco que ver, con gilipolleces PP vs PSOE
Y se acabo la pelicula
11S, 11M, 7J... Son todos Atentados de Falsa Bandera. Solo que en nuestro 11M, no tiene nada que ver, o al menos muy poco que ver, con gilipolleces PP vs PSOE
#46:
Nota de prensa de la OTAN
1 de marzo de 2004
La OTAN llevará a cabo su evento anual de gestión de crisis CMX, ejercicio 2004, del 4 al 10 de marzo de 2004
Las 19 naciones de la OTAN llevarán a cabo su ejercicio anual de gestión de crisis (CMX 2004) del 4 al 10 marzo de 2004. CMX 2004 está auspiciada por la Secretaría General de la OTAN. Es gestionado conjuntamente por el Estado Mayor Internacional, y los dos comandos Estratégicos de la OTAN: el Mando Aliado de Operaciones y el Mando Aliado de Transformación.
Por primera vez, los siete países invitados a unirse a la OTAN participarán en una CMX de la OTAN. Se observará el desarrollo del ejercicio, que les proporcionará una oportunidad de familiarizarse con los procedimientos de gestión de crisis antes de su adhesión a la OTAN en la primavera de 2004.
El ejercicio está diseñado para practicar procedimientos de gestión de crisis, incluida la cooperación civil-militar, con el fin de mantener y mejorar la capacidad de la Alianza para gestionar las crisis.
El escenario para este ejercicio es hipotético. Se describe en el artículo 5 en desarrollo , consistente en una situación en la que, en que un entorno de amenazas, incluye terrorismo y armas de destrucción masiva. (Artículo 5 del Tratado de Washington es el compromiso básico de la defensa colectiva, en el que las naciones hacen su ingreso en la Alianza. Indica que un ataque armado contra una o más de los aliados se considerará un ataque contra todos ellos). No se desplegarán tropas reales.
Los participantes en CMX 2004 incluirán personal civil y militar en las capitales nacionales, en la sede de la OTAN, y en ambos Comandos Estratégicos.
http://www.nato.int/docu/pr/2004/p04-022e.htm
1 de marzo de 2004
La OTAN llevará a cabo su evento anual de gestión de crisis CMX, ejercicio 2004, del 4 al 10 de marzo de 2004
Las 19 naciones de la OTAN llevarán a cabo su ejercicio anual de gestión de crisis (CMX 2004) del 4 al 10 marzo de 2004. CMX 2004 está auspiciada por la Secretaría General de la OTAN. Es gestionado conjuntamente por el Estado Mayor Internacional, y los dos comandos Estratégicos de la OTAN: el Mando Aliado de Operaciones y el Mando Aliado de Transformación.
Por primera vez, los siete países invitados a unirse a la OTAN participarán en una CMX de la OTAN. Se observará el desarrollo del ejercicio, que les proporcionará una oportunidad de familiarizarse con los procedimientos de gestión de crisis antes de su adhesión a la OTAN en la primavera de 2004.
El ejercicio está diseñado para practicar procedimientos de gestión de crisis, incluida la cooperación civil-militar, con el fin de mantener y mejorar la capacidad de la Alianza para gestionar las crisis.
El escenario para este ejercicio es hipotético. Se describe en el artículo 5 en desarrollo , consistente en una situación en la que, en que un entorno de amenazas, incluye terrorismo y armas de destrucción masiva. (Artículo 5 del Tratado de Washington es el compromiso básico de la defensa colectiva, en el que las naciones hacen su ingreso en la Alianza. Indica que un ataque armado contra una o más de los aliados se considerará un ataque contra todos ellos). No se desplegarán tropas reales.
Los participantes en CMX 2004 incluirán personal civil y militar en las capitales nacionales, en la sede de la OTAN, y en ambos Comandos Estratégicos.
http://www.nato.int/docu/pr/2004/p04-022e.htm
Comentarios
¿O sea que una película es la que determina la autoría de los atentados?
Por esa regla de tres la máquina enigma fue capturada por americanos en vez de ingleses. Hitler murió en un incendio de un cine y la cabeza de Nixon gobernará el mundo del año 3000
Es impresionante que un tipo que desempeña funciones importantes en el partido que gobierna España frivolice con la muerte de 200 personas atacando a una resolución judicial firme citando como argumento una película. ¿Esta gente tiene moral?
Encima, Jiménez Losantos (me ahorraré calificativos para este individuo) miente descaradamente diciendo que solo han condenado a una persona y, encima, acusa a la policía de mentir sin aportar datos.
Todo esto, en una tertulia de radio (con aspecto de charla de bar entre derechistas) y sin consecuencia alguna. Y en el contexto que estamos, por si fuera poco, en el que su partido está en tela de juicio por presuntos delincuentes en la cúpula a la que el entrevistado (por llamarlo de alguna forma) mismo pertenece. A quien le cuentes esto en el extranjero alucina en colores.
La derecha española es muy muy primitiva y esta entrevista es una prueba meridianamente clara de ello. Y los que votan a este partido, por ende, bajo mi punto de vista, también lo son. No me extraña que estemos en la situación que estamos. ¿Qué se puede esperar de semejantes políticos y votantes?
En Homeland dicen que si, que fue Al-Qaeda, no se que creer!!! si a la noche mas oscura o a Homeland
Déjame adivinar... ¡Fue Zapatero!
Esto es un adelanto de lo que va a ser el debate del estado de la nación.
Fue ETA y eso lo sabe todo El Mundo
El tonto sigue la linde.. la linde se acaba pero el tonto sigue.
#8 Perdona, Hitler murió acribillado a tiros mientras se incendiaba un cine
Que alguien me corrija, pero creo que el juicio no pudo demostrar que la autoría del atentado fue Al-Qaeda. Ahora bien, otra cosa es tratar de afirmar o insuar que fue ETA o PSOE-ETA-PNV como trataron de vender en su dia ciertos personajillos del PP y su aparato mediático de propaganda. A estas alturas eso no hay quien se lo crea.
Gonzalez Pons, era o es miembro de la Comisión de Seguimiento del Pacto Antiterrorista. Habida cuenta de la situación actual y en vista de que se les acabó el chollo del terrorismo y de los escoltas en Euskadi, tiene que seguir echando cortinas de humo para recuperar aquel estatus de combatiente de terroristas y apartar las miradas de la lacra que sufrimos en este país; es decir, ellos mismos.
En cuanto a Jiménez el Santo, de verdad, produce jocosidad verle en medio plano, parece un teleñeco.
#8 #15 Disculpad, Hitler sigue vivo http://www.filmaffinity.com/es/film662602.html
Los atentados del 11M fueron realizados por terroristas yihadistasa que no significa que fueran de Al-Qaeda.
El martes 10 de abril de 2006 el magistrado de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo, concluye que el atentado fue inspirado pero no ejecutado por la red Al-Qaeda justificando la acción en la participación española en la Guerra de Iraq.
Resulta que tiene razón el señor Gonzalez PONS. No fue Al-Qaeda, por tanto fue ETA. Los yihadistas etarras. ¡AMEN!.
Pero cómo no va a decir lo que de le gana, si mienten, roban, trapichean con la libertad y la dignidad de los demás y siguen cobrando de nosotros!!!
#42 Ahora que tengo su atención continuamos, no voy a caer en el argumento fácil de exponer porqué los EEUU sacaron tajada del autoatentado, simplemente decir que el atentado motivó entre otras cosas la Patriot Act y al menos dos intervenciones militares a través de la que al menos 4 empresas concesionarias se están forrando, ya sin hablar de los millones de barriles que han salido de allí haciendo mutis por el foro, o el mercado del opio, o los gasoductos, pero eso usted ya lo sabrá, ya que habla con tal convencimiento que no le inquietan los argumentos que podamos brindar los demás. Argumentos, 11S.
1_¿Qué cojones hacía un Boeing 767, con una aviónica que impide volar a esas velocidades a esa altitud, volando según el radar de la National Transportation and Safety Board a 510 nudos en el momento del impacto?.
2_¿Por qué tras el impacto no se observa el efecto coriolis producido por el flujo producido por el desplazamiento del avión?
3_¿Porqué hay dos focos de calor de similar entidad según las imágenes de satélite si la explicación a las altas y persistentes temperaturas en los escombros explicada por el NIST se debió a los equipos de alimentación ininterrumpida que solo había en una de las dos torres?.
4_¿Por qué el NIST se niega a entregar los archivos de la simulación del colapso de los primeros segundos del WTC 7?
5_¿Por qué el WTC 7 colapsa con aceleraciones similares a la caida libre cuando el edificio fué calculado para resistir frecuencias de resonancia producidas por vientos de mas de 200 km/h?, ¿por qué colapsa el WTC 7 cuando gran parte de su estructura no estuvo expuesta a un fuego intenso y pese a ello no se percibe una decelarión
6_¿Por qué el cuerpo superior de la torre norte omite su momento de giro en el momento del colapso y acto seguido produce un colapso simétrico sobre su centro de masas donde mas oposición ejerce la superestructura interior?, ¿por qué los primeros 90 metros de colapso de la misma se producen a aceleraciones cercanas a la caida libre?
7_¿Por qué el NORAD, con un historial intachable de intercepciones falla ese día estrepitósamente incluyendo simulacros y órdenes contradictorias de los mandos?.
8_¿Por qué si hay transparencia se omiten las decenas de grabaciones que contienen la aproximación del avión al pentágono, creo recordar
9_¿Por qué las imágenes de la televisión (helicópteros) tienen una resolución tan deficiente?
10_¿Por qué se tomaron muestras de hormigón pulverizado con estructura esférica, toneladas esparcidas por todo manhattan cuando esa estructura solo puede ser formada por ondas de choque explosivas o en todo caso con métodos no compatibles con un colapso gravitacional?.
11_¿Por qué se encontraron indicios de material termítico?.
12_¿Que son esos cascotes con trayectorias pirotécnicas y no balísticas fruto de colapso gravitacional?
______________________________________________________________________
Podría seguir hasta encontrar el límite de caracteres de menéame, pero lo anterior es suficiente para exigir una investigación independiente del asunto.
Por otro lado, yo no haría declarar a los siguientes individuos;
Estos no tuvieron nada que ver, yo no los haría declarar:
Larry Silverstein. Arrendatario del WTC, aseguró el complejo contra ataques terroristas pocas semanas antes de la catástrofe. Antiguo comando israelí. Nunca fue procesado por estas declaraciones:
(1)
Michael B. Mukasey. Ciudadano con doble nacionalidad Israelí/Americana. Fiscal general del estado. Este juez llevó el juicio entre Larry Silverstein y las compañías de seguros después del 11S (Silverstein se embolsó $ 4.000.000.000)
Rabino Dov Zakheim. Ciudadano con doble nacionalidad Israelí/Americana. Coautor del PNAC (rebuilding America’s defenses) donde comenta la necesidad de un "Nuevo Pearl Harbor" para movilizar a América. Miembro de los vulcanos. Miembro del Council on Foreign Relations. El 4 de mayo del 2001 Bush asigno a Zakheim el puesto de tesorero del pentágono, días antes del 11S los contables del pentágono afirmaron que no podían justificar la desaparición de 2.3 billones de $. El hombre en la cima de este desastre contable es Dov Zakheim. Dimitió el 10 de marzo de 2004 por la desaparición de otros mil millones de dólares de las arcas del pentágono.
Michael Chertoff. Ciudadano con doble nacionalidad Israelí/Americana. Trabajó en la división criminal del Departmento de justicia y, más tarde, fue el Director de Homeland Security. Su padre era rabino y sus tíos, teólogos del Talmud. Su hermana fue presidenta del ala feminista del ZOA (Zionist Organization of America). Es el verdadero arquitecto de la ley Patrioct Act junto con el Jesuita Viet D. Dinh.
Benjamin Chertoff (primo de Michael Chertoff) escribió una BASURA de artículo sobre el 11-S en Popular Mechanics.
Ezra Harel y Menachem Atzmon. Dueños de ICTS, la empresa de seguridad que dejo pasar a los "secuestradores" el 11-S, también estaba presente en la seguridad del 7-J y el 11-M
Stephen Cauffman. Lideró la cobertura del NIST de la destrucción del WTC7
Richard Perle. Ciudadano con doble nacionalidad Israelí/Americana. Presidente del Consejo de Política de Defensa del Pentágono. Miembro de los vulcanos (PNAC). Él fue expulsado de la oficina del senador Henry Jackson en los años 1970 después de que la Agencia Nacional de Seguridad lo cogiera pasando documentos secretos a Israel.
Paul Wolfowitz. Ciudadano con doble nacionalidad Israelí/Americana. Miembro de los vulcanos (PNAC). Socio intimo de Richard Perle. Subsecretario del Ministerio de Defensa y décimo presidente del Banco Mundial. Fue obligado a dimitir de esta institución en junio de 2007, tras un escándalo de nepotismo.
Frank Lowy. Propietario de Westfield America. En mayo de 2001, Westfield pagó $127 millones para el arrendamiento de 99 años del área de venta al público bajo el World Trade Center de New York. Lowy era un miembro de la Brigada Golani, y luchó en la guerra israelí de independencia.
Ronald S. Lauder. Él estaba en la junta directiva del consejo de privatización de New York. Él es el individuo clave que hizo "lobby" a favor de la privatización del WTC y también consiguió privatizar el Aeropuerto de Stewart, anteriormente Stewart AFB. De una manera extraña, las rutas de vuelo del vuelo 175 y el vuelo 11 convergieron directamente sobre este aeropuerto.
Jules Kroll. Propietario Kroll Associates (llevaba la seguridad del WTC)
Jerome Hauer. Director de Kroll Associates
Douglas Feith. Ciudadano con doble nacionalidad Israelí/Americana. Vicesecretario de defensa.
Socio intimo de Richard Perle. En 2001 era el número tres del Pentágono. Mantiene estrechos vínculos con ZOA (Zionist Organization of America). Universidad de Georgetown
Jack Abramoff. Tenía conocimiento previo de la invasión de Irak. Universidad de Georgetown.
¿Proporcionó Jack Abramoff influencia a Israel sobre América? ¿O ayudó en el ataque del 11-S? Daniel Hopsicker piensa que si; El informó que días antes del ataque del 11-S, Mohamed Atta y otros supuestos secuestradores de aviones fueron invitados al casino de Abramoff. Si la acusación resulta ser cierta, esto es evidencia de que los secuestradores fueron marionetas de los sionistas. Además, los contactos de Abramoff con AIPAC, Tom delay, y con otras personas deberían ser investigados.
Philip D. Zelikow. Director ejecutivo de la comisión de investigación de los ataques del 11-S
Alan D. Ratner. Presidente de la empresa Metal Management (SIMS Group) fueron los encargados de exportar todo el acero de los escombros del WTC (incluido el WTC7). Ratner vendió 50.000 toneladas de acero a empresas chinas (a 120$ por tonelada) a Ratner este acero le costó (70$ por tonelada).
Se forraron a la vez que destruyeron las evidencias de la demolición controlada de WTC.
Henry Kissinger. El más estable consejero del pentágono. Miembro del Grupo Bilderberg. Premio Nobel de la Paz a pesar del escándalo del Watergate, los asesinatos en masa del sureste asiático (Laos, Camboya y Vietnam), fue clave en la instauración del dictador chileno Augusto Pinochet. Orquesto la operación Condor y fue consejero del dictador servio Milosevich. El presidente Bush puso a Kissinger al cargo de la comisión de investigación del 11S pero debido al clamor popular fue sustituido por Philip Zelikow.
Kenneth Adelman. Ciudadano con doble nacionalidad Israelí/Americana. Consejero del pentágono. El 28 de noviembre de 2001 (en la cadena FOX) Adelman acusó a todos los árabes de antisemitas.
Acojonante teniendo en cuenta que los árabes son semitas por definición. No se equivoque señor Adelman, antisionista no es lo mismo que antisemita por mucho que ustedes se empeñen.
Lewis “Scooter” Libbi. Ciudadano con doble nacionalidad Israelí/Americana. Anterior consejero jefe de Dick Chenney. Socio de Wolfowitz. Fue condenado por mentir a los investigadores en el escándalo de Valerie Plame que, por venganza política, reveló mentiras que llevaron al país a la guerra de Irak.
Robert Zoellick. Representante de comercio de USA, desde Febrero de 2001 hasta Febrero de 2005. Fue director administrativo de Goldman Sachs, secretario delegado de estado de USA (renunciano en Julio 7, 2006). El presidente George W. Bush nomino a Zoellick en Mayo 30, 2007 para reemplazar a Paul Wolfowitz como presidente del Banco Mundial. En Junio de 2007, Zoellick fue aprobado por la comisión ejecutiva del Banco Mundial. Constantemente aconsejó la invasión de Irak y después insiste en ir a la guerra contra Irán.
Ari Fleischer. Consejero en la casa Blanca de Bush. No se puede confirmar que tenga doble nacionalidad, es miembro del grupo extremista Chabad-Lubavitch quienes practican estrictamente la cábala y mantienen posiciones extremistas e insultantes contra los goyim (no judíos)
James Schlesinger. Ciudadano con doble nacionalidad Israelí/Americana. Consejero en el pentágono. También ocupa escaño en el Consejo de Defensa bajo mandato de Richard Perle. Es otr
#16 Y quien lo niegue es un miserable.
¿fueron "los mercados"?
Conribuyendo al fin del bipartidismo en España. Olé. Gracias Pons
#8 Efectivamente, esa conclusion es lo grave...en fin...gentuza sin cerebro gobernando un pais.
El dia que escuche a uno de estos demócratas gritar: "Gora ETA", no se porque no me sorprenderá.
Respecto al 11S puedo entender que alguien que no tenga ni idea de estructuras se ría del comentario #51 o similares. Pero alguien que haya estudiado arquitectura o ingeniería de estructuras, y después de meterse en http://www.ae911truth.org/ y ver los mapas y los datos de construcción de las torres (por no mencionar del edificio que se cayó sin avión alguno....xD), sigue defendiendo que esas torres se cayeron por el impacto de dos aviones....CHAVALES, TOCA VOLVER A SACARSE LA CARRERA.
Por cierto, he visto que hay algunos que decís que hay un montón de expertos en el tema (arquitectos e ingenieros) que defienden la versión oficial. Donde están??? existe algún vídeo donde se expliquen?? es que me apetece echarme unas risas.
Un saludo gente!
Pues en la serie Homeland sí lo citan. Y Homeland mola màs.
Y a González Pons le dieron el carné de político en el Instituto Pons.
¿Véis? yo también sé decir tonterías sin reirme.
Fueron los del 15-M
#10 En homeland dicen que fue Abu Nazir
Señores, esto es lo que se quiere, que se hable del 11M para no hablar de tooooooodoo lo demás.
De todos los miserables que pululan por la vida política, los más peligrosos son aquellos que van de una cosa y luego son otra. Mucho cuidado con Gallardón, si. Pero mucho cuidado con este mediocre, falso y cobarde que es Gonzalez Pons. Vendería a su madre por un ministerio.
se cuentan todos los atentados que tuvieron lugar como consecuencia del primer atentado de Al Qaeda
Eso no tiene sentido. Los sucesivos atentados de Al-Qaeda no fueron consecuencia del primero.
Todo el mundo sabe que fue Rubalcaba, por las tardes, ya que por las mañanas estaba adiestrando a Bárcenas.
Otro inútil que confunde películas (ficción) con la realidad.
Al Quaeda es ETA
Contando con que Al-Quaeda no existe, tiene razon este gilipollas.
eso si, la autoría fue de islamistas radicales sin ningun tipo de duda
No se si os habeis dado cuenta del error de youtube, pone [HD] donde deberia poner [HDLGP]
OTAN
Y se acabo la pelicula
11S, 11M, 7J... Son todos Atentados de Falsa Bandera. Solo que en nuestro 11M, no tiene nada que ver, o al menos muy poco que ver, con gilipolleces PP vs PSOE
Y dale la burra al trigo.
González Pons, el político más capullo de todo el panorama.
Es una pelicula. Tambien se podria argumentar que en el 11m hubo una investigacion muy eficaz que terminó con una célula terrorista que se inmoló, dejando en evidencia a la eficacia de la cia y a la de inglaterra. Sin torturas ni nada, policía eficaz.
#58 Estos guionistas becarios... Mira que recurrir al los trolling de Konata
Nota de prensa de la OTAN
1 de marzo de 2004
La OTAN llevará a cabo su evento anual de gestión de crisis CMX, ejercicio 2004, del 4 al 10 de marzo de 2004
Las 19 naciones de la OTAN llevarán a cabo su ejercicio anual de gestión de crisis (CMX 2004) del 4 al 10 marzo de 2004. CMX 2004 está auspiciada por la Secretaría General de la OTAN. Es gestionado conjuntamente por el Estado Mayor Internacional, y los dos comandos Estratégicos de la OTAN: el Mando Aliado de Operaciones y el Mando Aliado de Transformación.
Por primera vez, los siete países invitados a unirse a la OTAN participarán en una CMX de la OTAN. Se observará el desarrollo del ejercicio, que les proporcionará una oportunidad de familiarizarse con los procedimientos de gestión de crisis antes de su adhesión a la OTAN en la primavera de 2004.
El ejercicio está diseñado para practicar procedimientos de gestión de crisis, incluida la cooperación civil-militar, con el fin de mantener y mejorar la capacidad de la Alianza para gestionar las crisis.
El escenario para este ejercicio es hipotético. Se describe en el artículo 5 en desarrollo , consistente en una situación en la que, en que un entorno de amenazas, incluye terrorismo y armas de destrucción masiva. (Artículo 5 del Tratado de Washington es el compromiso básico de la defensa colectiva, en el que las naciones hacen su ingreso en la Alianza. Indica que un ataque armado contra una o más de los aliados se considerará un ataque contra todos ellos). No se desplegarán tropas reales.
Los participantes en CMX 2004 incluirán personal civil y militar en las capitales nacionales, en la sede de la OTAN, y en ambos Comandos Estratégicos.
http://www.nato.int/docu/pr/2004/p04-022e.htm
#8 Acaba de copiarte el chiste Wyoming en el Intermedio...
#147 Cualquier dato que afirme que aquello fue una alucinación en masa es falso. Si usted no comprende que no se puede engañar a todas las personas que vieron los acontecimientos desde todos los ángulos posibles de lo que ocurría es que tiene una fe ciega en un cuento de ciencia ficción conspiranoico. FE. No confunda sus creencias con la evidencia de lo ocurrido aquel día.
Las dos torres fueron derribadas por dos aviones comerciales. Eso es un DATO, un HECHO. Y eso es lo que la ciencia tiene que explicar: por qué se produjeron esas caídas de esa forma, por qué colapsaron como lo hicieron las torres.
Cuando se hallaron pruebas que no podía explicar el modelo atómico de Rutherford, científicos como Bohr dieron por buenos los datos e intentaron buscar otro modelo, no negar los datos porque mi modelo es el bueno.
Usted aplica la ciencia AL REVÉS: niega los datos que no sabe explicar (o que algunos aluden que son inexplicables, cuando lo único que ocurre es que como ingenieros son unos incompetentes o unos realmente alucinados).
¿Se puede ser más necio, caradura, sinvergüenza y gilipollas?
No contestéis, es una pregunta retórica.
Aquí hay gente que se cree la teoría del autoatentado del 11-S, resulta extraño que no se crean esta otra.
Bueno bueno, pues la sarta de burradas que dice después Jiménez Losantos es de traca.
- ¡Hostia tú, que nos mean encima!
- ¡Qué va! Es que está lloviendo.
Es que no fue al qaeda, fue un grupo de jihaidistas independiente. Si hubiera sido al qaeda no hubieran sido tan cutres de dejarse bombas sin activar con tarjetas con factura para que les pillaran en 24 horas.
Falsa bandera - 11S : 7J : 11M
Fueron los indignados del 15-M.
Ya puestos, que mientan a lo grande, con anacronismo y todo.
#171 pues esa es tu opinión. Eso de Al-Andalus me parece una chorrada. Es evidente que los atentados fueron por entrar en la guerra global aliados con Bush y con todo el planeta en contra. De quien lo hizo pues ni idea, pero seguro que con los millones de muertos acumulados en 100 años hay mucha gente en este planeta con motivos sobrados y no hace falta que lleven barba y turbante. Eso del moro malo con barba y turbante debe ir bien para apoderarse del opio de Afganistan y cosas por el estilo. Como lo de las guerrillas del narco para controlar la coca, etc,etc.. Todo la misma mierda.
Fue Bárcenas! Lo sabía
Entonces... ¿Forrest Gump enseñó a bailar a Elvis? o como está el tema.
#115 ¿Ve como usted tampoco puede domar todo lo que sale por su
bocateclado en un debate ciertamente dinámico, más de memoria que de textualización?. Eso en cambio no le resta credibilidad si es un hecho aislado, ¿entiende?, se llama error. Me refiero a que los vórtices no están provocados por las turbinas como usted dice, sino por las alas.http://en.wikipedia.org/wiki/Wingtip_vortices
Por cierto, esas tildes y mayúsculas, que no cuesta nada...
Dont feed the troll
Faltaba@cacahuete votándome negativo, pese a los azotes en el culete que le doy (con datos) cada vez que intenta argumentar de ésta cuestión-. #57
Hago pupa por lo que veo.
Community managers de las farsas everywhere...
#73 El 767 tiene una velocidad operacional máxima de 360 nudos a esa altitud para limitar las posibles fatigas estructurales debidas a la fricción a esa altitud que podrían comprometer la integridad del aparato;
A Responsibility to Explain an Aeronautical Improbability.
Dwain Deets, NASA Dryden Flight Research Center (Senior Executive Service - retired)
AIAA Associate Fellow
The airplane was UA175, a Boeing 767-200, shortly before crashing into World Trade Center Tower 2. Based on analysis of radar data, the National Transportation and Safety Board reported the groundspeed just before impact as 510 knots. This is well beyond the maximum operating velocity of 360 knots, and maximum dive velocity of 410 knots. The possibilities as I see them are: (1) this wasn’t a standard 767-200; (2) the radar data was compromised in some manner; (3) the NTSB analysis was erroneous; or (4) the 767 flew well beyond its flight envelope, was controllable, and managed to hit a relatively small target. Which organization has the greater responsibility for acknowledging the elephant in the room? The NTSB, NASA, Boeing, or the AIAA? Have engineers authored papers, but the AIAA or NASA won’t publish them? Or, does the ethical responsibility lie not with organizations, but with individual aeronautical engineers? Have engineers just looked the other way?
También hay pilotos por la verdad del 11S, no solo arquitectos;
Aquí hablan de la velocidad, con datos y nombres propios;
pilotsfor911truth.org/wtc_speed
Con lo del efecto coriolis me refiero a ésto;
Vórtice______________
Impacto WTC__________
#97 ¿El WTF? ¿What The Fuck?
#87 BRAVO... BRAVO... BRAVO http://cloudfront3.bostinno.com/wp-content/uploads/2012/07/Orson-Welles.gif
Pedazo trolleo que te has marcado. Grandioso, y la gente contestándote en serio. No solamente capaz de meter un montón de datos sacados de las páginas conspiranoicas, además eres capaz de decir que no hubo aviones y de basarte en datos tan objetivos como que en 1996 viste un holograma y te pareció la hostia... así que el ejército debe tener una tecnología de la leche en vinagre. Maravilloso... Aunque te falta decir que la gente que cogió los aviones en realidad eran replicantes, que hicieron creer a su familia, amigos y compañeros que eran seres humanos, en esos aviones, que nunca despegaron pues se trataba de un holograma, fueron desmantelados.
un ejemplo de una de las listas de replicantes: http://www.voltairenet.org/article9220.html
Venga, sabemos que el 11S fué realizado por el gobierno de los USA para sacar provecho político y económico, mientraas la oposición en la inopia.
En cambio en el España fué realizado por la oposición, con ayuda de ETA y la Guardia Civil, con ayuda de la CIA (todos sabemos que estaban hartos de Aznar) para ganar las elecciones, mientras el gobierno en la inopia.
El de Londres seguramente fué realizado por el gobierno, quizás también la oposición, con el IRA (que son los que trabajaban ese sector) ayudados por el MI5 y obviamente la CIA, ETA, el PSOE y la Guardia Civil. Lo hicieron, para publicitar los Juegos Olímpicos.
El de Bali supongo que sería que todos esos juntos les dió por irse de vacaciones, y ya qu estaban pues por los viejos tiempos.
Por cierto, para el Gonzalez Pons, en la película si que mencionan a España, no se ve el atentado como en los otros sitios, pero si lo mencionan de pasada.
#156 Te digo que es evidente que algo se vio en esas cámaras(porque cámaras había en todas las estaciones y a mogollón) y que si no se han públicas esas imágenes tan esclarecedoras es por lo menos inquietante.
No intento probar nada, solo comento.
Pero vamos que estamos todos los las mismas. Según tu, que nadie haya visto nada. ¿Qué es lo que prueba?
ni ETA. Sus siglas tienen cuatro letras
fueron los catalanes!!!
#67 Jajaja pero es que ha sido literal, con todas las letras... Yo reclama a la sexta una indemnización por plagio... Esta claro que lo escribiste 7horas antes.... O acaso.....
Eres tu, Wyoming???
Pruebas, yo quiero pruebas reales que se puedan contrastar.........
Hostia, qué joyazas de declaraciones:
"Los guionistas norteamericanos o la CIA, o la CIA, que es la que ha filtrado la información con la que se ha hecho la película, no incluye..."
La CIA es la nueva productora y directora de Hollywood hamijos, nada más y nada menos que la CIA. El guión de esa película no lo hizo un equipo de guionistas, ni ayudantes creativos, ni pollas en vinagre: la CIA. Que es que os lo explico, ¿sabéis qué pasa? Que se les ha acabado el negocio de colaborar con regímenes cuestionables para conseguir combustibles y otras cosas a bajo coste, o de robar a otros países (como hay gente que dice que hacen) y han dicho ¿por qué no nos metemos a guionistas y sacamos películas sobre nuestras operaciones incluyendo en el guión información ultra secreta, de nivel de seguridad máximo, en las películas? Jajaja que la CIA ha filtrado información para la película, pero esta gente se escuchará cuándo habla...
"El pp siempre ha sostenido que hay que llegar hasta el final y que no debe haber una pista que quede sin ser investigada"
Mmm vaya, esa masacre (que está clara) resulta que sí que hay que mantener el caso, llegar hasta el final y no dejar ninguna pista sin investigar... Con los crímenes y las masacres del franquismo no, ¿verdad? Que todas las víctimas pueden usarse (y son usadas) con motivaciones políticas, e incluso nos quejamos de ello y decimos que nos echaron del poder usándolas, y seguiremos investigando porque si resultara que tenemos razón (lo dicho, imbéciles) nos iría de puta madre para usarlas políticamente, pero las del franquismo no conviene porque no podemos usarlas nosotros... En fin, cuánta falacia e idiotez junta, hay que joderse.
#108 El riesgo estructural no era un problema para ellos. Respecto a la maniobrabilidad, acumulaban mucho tiempo en simuladores y habían llegado a volar en aviones similares (es más, les enseñó un instructor español, incluso salió la noticia de que este instructor tenía problemas para volver a encontrar trabajo por su relación con los terroristas, aunque el pobre tampoco sabía nada).
La prueba dice que es difícil, pero no imposible. También podríamos pensar que los terroristas se habían preparado precisamente para el impacto en este edificio, siendo esta la maniobra en la que más experiencia tenían. Incluso si vemos el impacto del segundo avión vemos que tampoco es muy preciso, impactando a un lado del edificio. Teniendo en cuenta la altura del WTC, la probabilidad de "éxito" no la veo tan baja.
Sigo sin ver por qué el impacto del segundo avión debería haber producido un efecto vórtice. El avión impacta antes de llegar a la columna de humo, y la misma torre podría hacer un efecto pantalla (aunque no lo hubiera hecho tampoco veo probable el vórtice, en todo caso una pequeña desviación del humo, dada la distancia y el hecho de que el avión ya había impactado por lo que ya no podía producir más turbulencias)
#110 La certeza es que gran parte de la población neoyorquina y turistas que pasaban por allí vio el impacto, y algunos incluso lo grabaron.
#114 Todo improbabilidades, y cuando sumas un compedium de improbabilidades, utilizando la navaja de Ockham tienes algo que roza la imposibilidad, esos son nuestros argumentos, todo el puto día defendiendo que no se pueden dar tal cúmulo de despropósitos, si combinas lo anterior con las cuestiones relacionadas con los intereses de justificar la patriot act, las guerras (con sus inexistentes armas de destrucción masiva) y sumado a las negativas de desclasificar información (como los archivos de las simulaciones del NIST o las cámaras que grabaron la aproximación al pentágono) tienes un caldo de cultivo para la conspiranoia mas que evidente. Lo incohorente (quizás basado en la ignorancia que a todos acompaña) es defender que aquí no huele a mierda.
No entiendo que no entiende del efecto vórtice, le adjunto un vídeo para demostrar el flujo de aire de un avión mas pequeño y volando a una velocidad inferior... Lo del efecto pantalla es imposible porque los flujos ahí están hasta la normal de la fachada y en todo caso se comportarían como lo que solemos observar los arquitectos cuando se hacen pruebas en túneles de viento a estructuras, pero aplicado a un flujo de aire con un momento determinado. Jamás, repito, jamás podrá comportarse un edificio con una geometría tan simple (sin ser esta variable) en un perfecto compensador de flujos que incidan sobre el, si acaso se comportaría variando la trayectoria del fluido en movimiento, pero nunca anulándola y hacíendola imperceptible.
#32 A cualquier zurullo le llaman político.
#155 lo curioso es que cuando se crea una gran mentira con un evento histórico de este tipo, luego la imaginación del personal siempre la supera con creces
Cuando desaparezca este sistema de mierda el mundo podrá hacer grandes cosas. Si es que llegamos.
#160 ¿y si los culpables de 2.000 muertos hubieran salvado por un decir... a 2 mil millones?
#163 esa es la desgracia del ser humano de hoy, que al no saber es difícil juzgar. Y a menudo es mejor no hacerlo y quedarse con lo concreto. Vivimos en una estafa existencial, escindidos de nuestro propio mundo. El ser humano actual vive al márgen de la realidad e incluso guerras decisivas hoy le resultan invisibles.
#167 bueno, la vida es poder celebrar la vida. Así que tirar palante es estar de acuerdo con la naturaleza. No se si algún dia álguien pillará toda la masa solar y hará todas esas cosas, pero el problema será el mismo. El problema de fondo de cada cual es el mismo ahora que en Atapuerca que dentro de X tiempo.
#169 AlQaeda es un cuento, hasta hay vídeos en YouTube con tíos de la CIA explicándolo. Y la gente nunca se lo creyó, salieron chistes de Bin Laden por todas partes. No salen tantos chistes cuando la gente percibe que el protagonista de algo así es real.
Pero a mi me parece bastante obvio que el atentado se debió a que aquel gobierno de Aznar decidió meterse en una guerra global. Y lo peor de todo es que podemos dar por seguro de que recibieron avisos para que no lo hicieran, pero pasaron de todo. Ese gobierno o quienes hubieran detrás de eso debieron ser jugados por traición en su día. Menuda panda de cabrones codiciosos.
#51 Como te han dicho, todas están explicadas (menos algunas que son directamente falsas), pero te voy a ayudar con una.
9_¿Por qué las imágenes de la televisión (helicópteros) tienen una resolución tan deficiente?
Menudo preguntón. Este es el ataque militar/atentado más filmado y en el que hay mayor calidad de imágenes de toda la historia de la humanidad. Más que eso sería ver la jungla de cristal o alguna de estas películas en las que se ven las explosiones a cámara lenta, pero lamento decirte que eso no ocurre en la realidad, sino que son efectos añadidos para darle impacto a la película.
#70 No, pero esperemos a que lo confirme el estudio grafológico
#92 El WTF fue destruido antes por un meteoro a finales de los 70 porque nadie le hizo caso a 007
González Pons no sabe si Barcenas sigue cobrando de su partido, pero si que sabe que Al Qaeda no ha cometido los atentados del 11-M. Manda carallo. Y el otro no sabe si su periodico ha recibido sobres pero también sabe que nadie la sabe. Manda carallo, estos tios no tienen puta verguenza que saquen estas mierdas para ocultar sus miserias. Es que son lo peor del mundo.
#85 No, lo que pasa es que gran parte de ese "resto de la sociedad" no vota, y los fundamentalistas derechones no faltan a ninguna convocatoria nunca.
#53 Colega, yo soy ingeniero y como mínimo te recomiendo prudencia ante los datos.
Saludos
#107 Pongámosle entonces "tres partes" de la sociedad... seguimos teniendo un problema...
#3 Sin conocer en profundidad cómo fueron los juicios del 11M, Pons puede estar (técnicamente) en lo cierto.
Al-Qaeda es una organización que carece de una estructura tan definida como otras (no es un ejército). Esto significa que puede surgir una célula mañana en Ceuta que se autodefinan como Al-Qaeda, y no tener relación con ninguna otra célula (no española, ni afgana, ni malí). Entonces, ¿es Al-Qaeda o no? Pasa lo mismo que con el grupo de chavales Anonymous.
Es un debate muy interesante. Pero este señor se aprovecha del lenguaje para hacer giños al electorado. Vamos, que da a entender que fue ETA.
#1 Ahora resulta que una peli es un documental sin licencias creativas ni historias. Como este tio vea "Indiana Jones y la Última Cruzada" va a flipar!!! Ya ni te digo de "Inglorious Basterds"!!!
siguiendo la linea marcada por este señor, españa no ha tenido intervencion alguna en irak y aznar no estuvo en la reunion de las azores puesto que ningun documental (ojo, documental, que no pelicula) lo nombra. incluso recortan las fotos en las que se supone que sale. lo han borrado de la historia.
pero ha cobrado de asesor gracias a eso en eeuu.
estos ya no saben por donde tirar para desviar la atención, que gente más cínica..
#126 aqui los unicos que son felices son los tontos.(que envidia me dan algunas veces
#139 Justo cuando se estaba poniendo interesante, ya es mala suerte la mía.
Que pasara cuando se descubra que fueron Españoles y con poder politico los culpables de esa masacre??? Menos mal que les salió el tiro por la culata.....
jajaj estos del pp dejan a la altura del betun a iker jimenez con tales teorias jaja. Estando en el poder, posiblemente con acceso a material del servicio secreto... creo que pueden facilmente demostrar que fue eta y rubalcaba.
#39 La cuestión de la autoría no ha podido ser totalmente esclarecida por los historiadores, pero, políticamente, los grandes beneficiados del suceso fueron los propios nazis.
http://es.wikipedia.org/wiki/Incendio_del_Reichstag
#51 2_¿Por qué tras el impacto no se observa el efecto coriolis producido por el flujo producido por el desplazamiento del avión?
¿De verdad?
Es decir, ¿Sabes siquiera que es el efecto de coriolis?
Por otro lado, ¿Qué insinua está pregunta?¿Qué ningún avión se estrello contra las torres? Vamos, lo digo porque si sólo hubiera un video.. vale.. Pero tienes a media NY de testigo. No se, creo que un millón de personas son capaces de distinguir a un avión de superman, aunque en los comics se diga lo contrario.
Es fascinante la capacidad que tienen los peperos para creerse sus propias mentiras! Por un sobre, un, dos, tres, repita otra vez:
El 11M fue ETA, la herencia recibida, yo me pago mis trajes, lo que no llevo en mi programa no lo hago, no más IVA
Hay que ser un malnacido para seguir pasándose por el forro de los cojones a 200 muertos y sus respectivas familias, sólo para meter humo en sus propios casos de corrupción. Aunque a estas alturas, nada del pp me puede sorprender. Esto es lo que pasa cuando no se criminaliza una dictadura y se permite que sus descendientes lleguen al poder...
#126 Yo entiendo que la gente tenga dudas y quiera aclararlas. Y por eso no me molestan en absoluto las preguntas. Soy científico y mi deber es hacer de la duda mi bandera.
Pero cuando una vez respondidas las preguntas, se sigue con lo mismo, entonces ya ni es científico ni nada. Es cabezonería pura y dura, que me parece que es lo que está pasando.
Ejem...
http://politica.elpais.com/politica/2011/09/07/actualidad/1315426723_306350.html
Ya está todo dicho.
#166 el atentado fue por querer entrar en la guerra global, en la guerra de Irak.
Parece curioso que la gente haya olvidado la imágen de la mayor estupidez de un gobierno español: http://4.bp.blogspot.com/-49vpPDbpOc0/T5LTpqNfELI/AAAAAAAADLM/gu4XO91pEow/s1600/azores.jpg
#3 http://es.wikipedia.org/wiki/Atentados_del_11_de_marzo_de_2004
Primera frase:
Los atentados del 11 de marzo de 2004 (conocidos también por el numerónimo 11-M) fueron una serie de ataques terroristas en cuatro trenes de la red de Cercanías de Madrid llevados a cabo por terroristas yihadistas.
Denuncia la Wikipedia si crees que es errónea.
González Pons, ese político capaz de mentir con tal de decirle a cada uno lo que quiere oir. 10 como político typical spanish, 0 en ética…
Qué lástima que, en estas disquisiciones, nadie recuerde la navaja de Occam…
Este Pons es grande
aun estan dandole vueltas a eso.....no es contraproducente ???? porque cuando los de eta no paraban de repetirlo...mencionar un atentado es revivirlo, y en ese concretamente no fueron unos cuantos ciudadanos
Yo no tengo claro que pasaría el 11M, de hecho ni soy capaz de decir que fuese ETA ni los integristas islámicos no hay pruebas suficientes para inculpar a ninguno de los sospechosos y la investigación nunca me pareció que se hiciera con la pertinente eficacia, de hecho incluso se limpiaron restos de los trenes.
En ese momento yo trabajaba en Alemania lo que te hace estar más pendiente de las oticias de tu país y a lo largo de ese año me llamaron la atención dos noticias:
Una ya la ha nombrado #185: http://elpais.com/diario/2003/12/26/espana/1072393202_850215.html
Y la otra más inquietante: http://elpais.com/diario/2004/03/01/espana/1078095602_850215.html
Así que no puedo creer ninguna sentencia porque sí.
La política y los medios de comunicación en este país son un puto sainete que cada vez tiene menos gracia.
#62 Saben y tienen datos... ad hominem de libro.
#63 Veo que ataca por el flanco mas irrelevante de los 13 puntos que he expuesto. ¿Qué me dice de las otras cuestiones?.
#81 Lo explico en Gonzalez Pons se reafirma en que Al Qaeda no fue el autor del atentado del 11M en Madrid/c78#c-78 . Desconozco hasta que punto está desarrollada la tecnología holográfica o similares que permita su despliegue a plena luz del día, ya en el anó 1996 vi con mis propios ojos fantasmas holográficos recreados con una resolución increible en Disneyworld. No defiendo que haya sido así como se argució la trama, simplemente afirmo que un avión a esa velocidad produce un efecto coriolis muy mensurable, que no veo por ningún lado.
Por otro lado es muy cándido creer que la tecnología disponible es la que se publica. Ya Kennedy en su día dió un discurso mostrando como la empresa privada es un brazo mas del gobierno en la lucha contra los rusos.