Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Los fanboys están que trinan, pero la realidad es que Rajoy a día de hoy está haciendo mas políticas de izqueirdas que el PSOE de aquí a pekin. De hecho era otra propuesta que llevaba IU en su programa.
verás tu que al final Rajoy va a ser de izquierdas y no lo sabia.
A lo mejor IU como no podia ganar lo que ha hecho ha sido coger su programa y poner PP en la primera pagina, y estos se lo han comido. jeje
BUENA MEDIDA SI SEÑOR, EL QUE LA HACE LA PAGA
verás tu que al final Rajoy va a ser de izquierdas y no lo sabia.
A lo mejor IU como no podia ganar lo que ha hecho ha sido coger su programa y poner PP en la primera pagina, y estos se lo han comido. jeje
BUENA MEDIDA SI SEÑOR, EL QUE LA HACE LA PAGA
#1:
No me lo creo, pero si es verdad y lo hacen, pongo 100 € para que le levanten una estatua al tío este
#17:
#15, tampoco hay que pedirle peras al olmo, jeje. Este hombre nunca ha sido muy definido ni fisicamente ni mentalmente, y su fuerte no es la concreción, pero cierto es que a mí me gustan algunas de sus medidas, con la ventaja de que no tiene excusa para no aplicarlas, tiene mayoria absoluta.
Ley de transparencia. ( eramos el único pais en Europa sin esa ley).
Que los gestores paguen sus errores y no el pueblo.
Limitar el deficit de la administración.
con estas leyes yo estoy ya muy contento. Despues podemos hablar de otras cosas.
Ley de transparencia. ( eramos el único pais en Europa sin esa ley).
Que los gestores paguen sus errores y no el pueblo.
Limitar el deficit de la administración.
con estas leyes yo estoy ya muy contento. Despues podemos hablar de otras cosas.
#101:
los que estáis aquí aprobando a porrillo, ¿sois conscientes de verdad de lo que implica la noticia? Se pretende condenar por lo penal (es decir, ni con responsabilidades políticas, ni civiles, ni administrativas) a quien tome una decisión política. Un político puede decidir una obra necesaria para el pueblo, quizás urgente, pero no presupuestada, cumplir todo el trámite necesario, no lucrarse, y ser acusado en los tribunales por un adversario que sólo mira el equilibrio presupuestario, que parece que es el único criterio que ahora se tiene en cuenta, por encima del interés público.
¿Es eso lo que deseamos? ¿Judicializar aún más la vida política?
Lo del sentimiento antipolítico ciego que se está mostrando en esta web es un síndrome de "masa enfurecida" que empieza a ser preocupante.
¿Es eso lo que deseamos? ¿Judicializar aún más la vida política?
Lo del sentimiento antipolítico ciego que se está mostrando en esta web es un síndrome de "masa enfurecida" que empieza a ser preocupante.
#9:
#5 Venga, vamos a tipificarlo aquí tú y yo.
¿Si yo soy el alcalde de Villaboinas del Bonete Corto, y le contrato una fuente de 5.000 euros a uno de los vecinos del pueblo al que conozco de toda la vida es despifarro, pero si le contrato un duplicado a tamaño real del Gugenheim a Norman Foster, al que sólo he visto en la tele, no lo es?
Como obviamente no es eso lo que has querido decir, y muy probáblemente lo que debería llevar a la carcel es el segundo caso y no el primero, me temo que lo que has dicho entre paréntesis puede quedar muy bien en un comentario de un foro, pero como argumento jurídico deja bastante que desear.
¿Si yo soy el alcalde de Villaboinas del Bonete Corto, y le contrato una fuente de 5.000 euros a uno de los vecinos del pueblo al que conozco de toda la vida es despifarro, pero si le contrato un duplicado a tamaño real del Gugenheim a Norman Foster, al que sólo he visto en la tele, no lo es?
Como obviamente no es eso lo que has querido decir, y muy probáblemente lo que debería llevar a la carcel es el segundo caso y no el primero, me temo que lo que has dicho entre paréntesis puede quedar muy bien en un comentario de un foro, pero como argumento jurídico deja bastante que desear.
#21:
#19, me gustaria que me dijeras con datos, no falacias propagandisticas, donde ha recortado por ahora y en que, yo que recuerde IRPF, sanidad no he oido nada, educación solo he oido una nueva reglamentación general y ayudas sociales no se si te refieres a dejar de pagar a NOOS, y demas fundaciones roba dinero, si es así vivan los recortes sociales, que en este pais a muchos se les llena la boca, pero no dicen la verdad, y es que mas de la mitad del dinero destinado a ayudas sociales se lo quedan fundaciones políticas y que decir de que todavia reciba pasta una fundación franquista.
Dicho esto, estoy convencido que va a hacer recortes y muchos, pero propaganda del partido no por favor.
Dicho esto, estoy convencido que va a hacer recortes y muchos, pero propaganda del partido no por favor.
#27:
#16 Supongo que cuando el PP creó la ley del suelo y lanzó a las administraciones públicas a financiarse mediante la especulación inmobiliaria, favoreciendo la burbuja que después estalló, también gobernaba para el pueblo, o cuando pone de ministro de defensa a alguien que pertenece al complejo industrial-militar, o en economía a un ex-lehman brother, también es por el pueblo. La frase "no son las medidas más justas, pero son necesarias" tiene traca. Estamos en el proceso de favelización de toda Europa, pero cuando no puedas pasear por la calle sin pisar un pobre, o sin que te roben la cartera, pregúntate eso de las medidas necesarias injustas. Y no quiero entrar en dicotomias PP-PSOE, mírate el pacto del Euro, que son 30 páginas, y verás que ambos hacen los que se les manda, ni más, ni menos.
#2:
Bueno.... Ya estamos construyendo cárceles.
#40:
#13: En USA hace muchos años el partido republicano estaba a la izquierda del partido demócrata; pero la evolución de ambos partidos les llevó a intercambiar los papeles.
Al paso que vamos, la verdad, ya he dicho alguna vez que no me extrañaría que algo similar acabara sucediendo en España. Hemos pasado de un PSOE bastante a la izquierda del PP, al PPSOE, y ahora parece que a un PSOE ya ligeramente a la derecha del PP en todo menos en política social.
Al paso que vamos, la verdad, ya he dicho alguna vez que no me extrañaría que algo similar acabara sucediendo en España. Hemos pasado de un PSOE bastante a la izquierda del PP, al PPSOE, y ahora parece que a un PSOE ya ligeramente a la derecha del PP en todo menos en política social.
#26:
El gobierno impondrá medidas penales a quien no pase por el aro neoliberal de la privatización y desmantelamiento del sector público, querrán decir. Y encima aquí la gente, dando palmas. Esto es la implantación de una ideología concreta, vía constitución, vía código penal, vía pacto del euro. No la van a hacer retroactiva, por supuesto.
#5:
Mal y tarde. Hay que tipificar el "desfilfarro" (que todos sabemos que es robo para los amigos) y poner penas de cárcel.
#33:
También había una norma imponía sanciones a aquellos países europeos pasaran el 3% del deficit, según lo que decía el tratado de Maastricht, y luego al final hasta Alemania o Francia se lo pasaron por el arco del triunfo.
La ley puede ser muy bonita y puedo estar de acuerdo, pero siempre que se cumpla y se aplique y que se ponga excepciones a gastos como sanidad, educación y otros básicos. Sino lo que generara la ley es un recorte drástico sin mirar a donde se hace, y sera peor todavía.
Si no se ponen excepciones, al final lo único importante sera reducir el deficit a toda costa, sin ver que hay cosas no se pueden reducir.
La obsesión con el deficit nos esta llevando a no darnos cuenta, que de nada sirve reducir el deficit a toda velocidad si no se genera empleo y crecimiento económico. Si no ocurre lo segundo, la crisis seguirá mas y mas en nuestro país.
Se tiene que hacer una reducción de deficit pero progresiva, y conforme se aplican otras medidas de estimulo de la economía, sino solo sirve para irnos mas al fondo del pozo.
La ley puede ser muy bonita y puedo estar de acuerdo, pero siempre que se cumpla y se aplique y que se ponga excepciones a gastos como sanidad, educación y otros básicos. Sino lo que generara la ley es un recorte drástico sin mirar a donde se hace, y sera peor todavía.
Si no se ponen excepciones, al final lo único importante sera reducir el deficit a toda costa, sin ver que hay cosas no se pueden reducir.
La obsesión con el deficit nos esta llevando a no darnos cuenta, que de nada sirve reducir el deficit a toda velocidad si no se genera empleo y crecimiento económico. Si no ocurre lo segundo, la crisis seguirá mas y mas en nuestro país.
Se tiene que hacer una reducción de deficit pero progresiva, y conforme se aplican otras medidas de estimulo de la economía, sino solo sirve para irnos mas al fondo del pozo.
Comentarios
No me lo creo, pero si es verdad y lo hacen, pongo 100 € para que le levanten una estatua al tío este
Los fanboys están que trinan, pero la realidad es que Rajoy a día de hoy está haciendo mas políticas de izqueirdas que el PSOE de aquí a pekin. De hecho era otra propuesta que llevaba IU en su programa.
verás tu que al final Rajoy va a ser de izquierdas y no lo sabia.
A lo mejor IU como no podia ganar lo que ha hecho ha sido coger su programa y poner PP en la primera pagina, y estos se lo han comido. jeje
BUENA MEDIDA SI SEÑOR, EL QUE LA HACE LA PAGA
#13 pero la realidad es que Rajoy a día de hoy está haciendo mas políticas de izqueirdas que el PSOE de aquí a pekin
Bueno si, pero la idea sería que Rajoy hiciese políticas de derechas, que para eso le eligieron sus votantes
#15, tampoco hay que pedirle peras al olmo, jeje. Este hombre nunca ha sido muy definido ni fisicamente ni mentalmente, y su fuerte no es la concreción, pero cierto es que a mí me gustan algunas de sus medidas, con la ventaja de que no tiene excusa para no aplicarlas, tiene mayoria absoluta.
Ley de transparencia. ( eramos el único pais en Europa sin esa ley).
Que los gestores paguen sus errores y no el pueblo.
Limitar el deficit de la administración.
con estas leyes yo estoy ya muy contento. Despues podemos hablar de otras cosas.
#15 Dice que hace política más a la izquierda que el PSOE, no que haga política de izquierdas.
#15 Yo creo que sus votantes le eligieron para botar al PSOE, no por las políticas que iba a llevar a cabo, ya que apenas dijo nada sobre ellas en la campaña.
#15 ¿Y exactamente por qué exigir responsabilidad en el gasto a las comunidades no es de derechas?
#13 si nos olvidamos de los recortes en sanidad y educación, ayudas sociales, etc... dices, ¿no?
No te confundas porque esté dando una de cal y una de arena.
#19, me gustaria que me dijeras con datos, no falacias propagandisticas, donde ha recortado por ahora y en que, yo que recuerde IRPF, sanidad no he oido nada, educación solo he oido una nueva reglamentación general y ayudas sociales no se si te refieres a dejar de pagar a NOOS, y demas fundaciones roba dinero, si es así vivan los recortes sociales, que en este pais a muchos se les llena la boca, pero no dicen la verdad, y es que mas de la mitad del dinero destinado a ayudas sociales se lo quedan fundaciones políticas y que decir de que todavia reciba pasta una fundación franquista.
Dicho esto, estoy convencido que va a hacer recortes y muchos, pero propaganda del partido no por favor.
#13 Mi no entender..¿qué políticas son de izquierdas?, porque esto es un brindis al sol, porque hay una comunidad rescatada por el gasto desproporcionado y no he visto nada, es más les han adelantado 420 millones.
Y si hablamos del cuadrante de deuda madrileño, que las cuadraba escondiendo facturas...¿donde esta esa petición de responsabilidades?
#13: En USA hace muchos años el partido republicano estaba a la izquierda del partido demócrata; pero la evolución de ambos partidos les llevó a intercambiar los papeles.
Al paso que vamos, la verdad, ya he dicho alguna vez que no me extrañaría que algo similar acabara sucediendo en España. Hemos pasado de un PSOE bastante a la izquierda del PP, al PPSOE, y ahora parece que a un PSOE ya ligeramente a la derecha del PP en todo menos en política social.
#13 No seas inocente...si de verdad pensaran hacerlo... no lo habrian hecho ya en las comunidades en las que gobernaba el PP antes de que llegara Rajoy a presidente? Y si no... por que antes no y ahora sí?
Porque les importa un cojón ya que, de todas maneras, nadie quiere dejarles ya dinero en Valencia?
#51 Tú qué sabes si tenían competencias para hacerlo?
Gobernar en una comunidad no significa hacer lo que quieras, y estás supeditado a lo que haga el gobierno central. Está claro que haga lo que haga el PP, habrá alguien que lo critique.
PD: Bien por la medida
#13 "BUENA MEDIDA SI SEÑOR, EL QUE LA HACE LA PAGA "
pero ¿que medida? Si Montoro dice que va a hacer algo, ¿Ya esta hecho? El día que lo hagan de verdad entonces hablamos.Mientras tanto solo son brindis al sol. También dijeron que no iban a subir los impuestos y mira.
#13 más que de izquierdas es de sentido común
#13 Pues acabo de ver a Llamazares en la tele diciendo que no le parece bien esa medida, comparándola con una película de Berlanga o algo así...
#13 Después de las Andaluzas me lo cuentas.
#13 Vaya, si estaba en el programa de IU, ¿cómo es que Llamazares se ha opuesto duramente contra esta ley y la ha comparado demagógicamente con la película de Berlanga?
#92 pues muy facil. esa iniciativa es tramposa en tanto en cuanto no se castiga penalmente el despilfarro sino que sastiga no respetar cierto deficit ( y me da igual si es deficit cero o el 3% del pib).eso implica que se ate de pies y manos al que tenga que endeudarse para algo necesario, ya sea hacer un hospital o cubrir una ctastrofe. es decir, se mete en el codigo penal una determinada ideologia economica que renuncia a la deuda aunque no mecesariamente al despilfarro, que no es lo mismo. si mañanando yo, y quieto endeudarme aunque tenga claro que es una deuda asumible, me voy al truyo.
#98 Habrá que leer la propuesta exacta, porque la noticia no dice (sólo) lo que tu dices, dice esto otro:
"lo que no es correcto son las facturas en el cajón , la falta de transparencia y acumular deudas que se vuelven impagables"
O sea, que no iría sólo de incumplir el déficit, sino también de falsear cuentas y de engañar o desobedecer al interventor municipal, provincial/insular o autonómico de turno.
También hay que recordar que, cuando el PSOE hace algo más de un año aprobó una reforma del Código Penal para responsabilizar penalmente a los directivos que arruinasen empresas privadas (excluyendo partidos políticos e instituciones públicas), el PP apoyó dicha reforma, lo que fue una mancilla enorme para el PP. De sabios es rectificar, creo yo, ¿y tú? A mí me resulta chocante que IU (y UPyD, que afeó, y creo que con razón, en el debate de investidura a Rajoy que éste dijese que no iba a levantar las alfombras) se opongan.
Por eso, creo que sería mejor leer la propuesta exacta, para ver quien miente: si PP, IU, otros, o todos en mayor o menor medida.
cc/ #92
#98 Lo que estoy diciendo es que, si estaba en el programa de IU, ¿por qué ahora no lo apoya Llamazares?
En cualquier caso, las catástrofes las paga el estado en casi su totalidad, no la comunidad. Los hospitales no son imprevistos, sino que deben preverse en los presupuestos (de hecho, con años de antelación para ir "ahorrando"). Si falta dinero es por FALTA DE GESTIÓN y por despilfarro.
No se puede gastar lo que no tienes.
#13 Para bien o para mal se ve movimiento, intenciones y cosas. No soy del PP ni del PSOE, pero si digo la verdad, ójala le vaya genial a RAjoy y al PP en esta legislatura, por la cuenta que noes trae.
EL PP tiene una idea de gobernar, al menos.
#13 Justicia != Políticas de izquierdas.
Confundes que partidos políticos de izquierdas llevan esas medidas con la naturaleza de la medida.
#13 Es un tránsfuga
#123 Veo que no has entendido nada de lo que hemos dicho.
Si esta medida, como dice #13, estaba en el programa de IU, ¿por qué no la aprueba ahora Llamazares?
Y tú me vienes con que si la ideología, que si nos quieren gobernar (maria cristina) que si hay que evitar el despilfarro.
A ver si lo entiendes, hay un presupuesto cerrado, las comunidades no pueden pedir créditos que las endeuden sino que deben ser consensuados para que, si se aprueba un endeudamiento en un sitio, no se haga en otro, de forma que la deuda esté controlada.
Pero es más, está claro que sin deuda no hay crecimiento, pero es que, en el lado opuesto, con mucha deuda y un ataque financiero, nos vamos a la mierda todos.
Ahora mismo lo que hace falta es gobernar.
En cualquier caso, por favor, no te salgas de lo que he dicho inicialmente: "si viene en el programa de IU (como dice #13 con 402 de karma), por qué no lo aprueba ahora el tontainas de Llamazares?"!!!
¿Aunque sean del PP?
Bueno.... Ya estamos construyendo cárceles.
#2 Creo que ahi le has dado, ya que la idea para remontar la economía es volver al ladrillo. Por algo se volverá a desgravar el tema hipotecas-hacienda. Total, si las viviendas no hay manera de ocuparlas, pues que se construyan carceles y esas seran las que habite la gente.
Si se cumple, estaria de puta madre, pero como dice #20, de momento me quedo un poco como esta imagen:
Mal y tarde. Hay que tipificar el "desfilfarro" (que todos sabemos que es robo para los amigos) y poner penas de cárcel.
#5 Venga, vamos a tipificarlo aquí tú y yo.
¿Si yo soy el alcalde de Villaboinas del Bonete Corto, y le contrato una fuente de 5.000 euros a uno de los vecinos del pueblo al que conozco de toda la vida es despifarro, pero si le contrato un duplicado a tamaño real del Gugenheim a Norman Foster, al que sólo he visto en la tele, no lo es?
Como obviamente no es eso lo que has querido decir, y muy probáblemente lo que debería llevar a la carcel es el segundo caso y no el primero, me temo que lo que has dicho entre paréntesis puede quedar muy bien en un comentario de un foro, pero como argumento jurídico deja bastante que desear.
Se me está haciendo el chocho pesicola nada más que de leerlo.
El gobierno impondrá medidas penales a quien no pase por el aro neoliberal de la privatización y desmantelamiento del sector público, querrán decir. Y encima aquí la gente, dando palmas. Esto es la implantación de una ideología concreta, vía constitución, vía código penal, vía pacto del euro. No la van a hacer retroactiva, por supuesto.
#43 Comente la noticia en #26, pero tu rie, rie, que después llorarás. El síndrome de la memoria de pez esta muy arraigado en España. La relación causa efecto también brilla por su ausencia, pasen 15 años, o 15 minutos.
Ya, con Gallardón de Ministro de Justicia...
¿Políticos poniéndose leyes que no pueden cumplir? ¡Espera, espera, que me lo estoy creyendo! No, lo siento, otro falso aviso...
También había una norma imponía sanciones a aquellos países europeos pasaran el 3% del deficit, según lo que decía el tratado de Maastricht, y luego al final hasta Alemania o Francia se lo pasaron por el arco del triunfo.
La ley puede ser muy bonita y puedo estar de acuerdo, pero siempre que se cumpla y se aplique y que se ponga excepciones a gastos como sanidad, educación y otros básicos. Sino lo que generara la ley es un recorte drástico sin mirar a donde se hace, y sera peor todavía.
Si no se ponen excepciones, al final lo único importante sera reducir el deficit a toda costa, sin ver que hay cosas no se pueden reducir.
La obsesión con el deficit nos esta llevando a no darnos cuenta, que de nada sirve reducir el deficit a toda velocidad si no se genera empleo y crecimiento económico. Si no ocurre lo segundo, la crisis seguirá mas y mas en nuestro país.
Se tiene que hacer una reducción de deficit pero progresiva, y conforme se aplican otras medidas de estimulo de la economía, sino solo sirve para irnos mas al fondo del pozo.
Lo que dice el presidente de extremadura está muy bien:
"...ha asegurado hoy que las sanciones penales a los gestores públicos -políticos o no- que incumplan los presupuestos deberían ser retroactivas y que, al igual que ocurre con la deuda, "aquí no debe haber prescripciones".
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/18/espana/1326888584.html
Pues como se venga por Valencia, a Compromís le va a comer el mercado del voto.
no se ha olvidado la etiqueta [humor]??
Me parece bien la medida, nos dan migajas pero ¿qué podemos hacer? Hasta dentro de cuatro años, nada.
Esta nueva norma no es necesaria, es IMPRESCINDIBLE. Visto cómo hemos empezado el año con corrupción y despilfarro para dar y tomar, seguro que la ciudadanía aplaude medidas que busquen cortar de raíz el derroche de las administraciónes públicas, porque es ahí donde se encuentra la raíz de muchos males actuales.
Dejando claro que aplicarla con carácter retroactivo es imposible, la medida demuestra una valentía inusitada por parte del PP: con mayoría absoluta, gobierno de un 75% de las CCAA (a espera de las elecciones andaluzas) y gran mayoría de diputaciones y municipios, la probabilidad de que sea un dirigente del PP al que se le aplique esta norma es muy elevada. Ahí se verá si de verdad esta ley de el que la hace la paga se quiere llevar a cabo, o si es un brindis al sol más, cortesía de la clase política.
Y ya que nos ponemos a pedir, que sea un TRIBUNAL quien decida. Porque nos conocemos, y al final a lo mejor se pretende dejar en manos de las CCAA o del parlamento decidir si un despilfarrador/malversador merece su justo castigo o no.
#50 El PP dice que cuando ha llegado al poder, faltaban 20.000 millones de euros. A España se le escapan 20.000 millones de euros anuales vía paraísos fiscales, sobre todo de empresas como Acciona, que fíjate tu, consigue jugosos contratos públicos. Nadie habla de pedir responsabilidades penales a las compañías evasoras fiscales, ni si quiera esta medida pretende acabar con la corrupción, habla de que salgan las cuentas, caiga quien caiga, se quede en el caminos quien se quede, y te puedo asegurar, que ellos no van a ser. ¿Para cuando una reforma en el código penal que suba las penas a los delitos económicos, no solo de los políticos, si no en general.? ¿Para cuando responsabilidades penales a los gestores de las cajas, bancos, y administraciones que nos han llevado a esto? No me vale el borrón y cuenta nueva, a partir de ahora lo vamos a hacer bien os lo juro por arturo.
Al final me hago del PP, me encanta esta medida, soy de Alcorcón, donde el anterior equipo socialista ha dejado una deuda infumable y se ha ido de rositas. También me gusta el IRPF progresivo, apretar el deficit a las autonomías, que no se toque el despido.. de momento la cosa no va mal.
Vaya, me alegro de que, POR FIN, los incondicionales meneantes aprueben una medida del PP.
Poco a poco, iréis comprendiendo por qué el gobierno del PP es bueno para el país y por qué las medidas son las más necesarias, ya sean las menos justas o impopulares.
Por primera vez, estamos viendo un gobierno que gobierna por su pueblo y no por su votantes o por ellos mismos.
PD: si, encima, una noticia de El Mundo llega a portada (por bien y no por mal), creeré que estoy soñando.
#16 Supongo que cuando el PP creó la ley del suelo y lanzó a las administraciones públicas a financiarse mediante la especulación inmobiliaria, favoreciendo la burbuja que después estalló, también gobernaba para el pueblo, o cuando pone de ministro de defensa a alguien que pertenece al complejo industrial-militar, o en economía a un ex-lehman brother, también es por el pueblo. La frase "no son las medidas más justas, pero son necesarias" tiene traca. Estamos en el proceso de favelización de toda Europa, pero cuando no puedas pasear por la calle sin pisar un pobre, o sin que te roben la cartera, pregúntate eso de las medidas necesarias injustas. Y no quiero entrar en dicotomias PP-PSOE, mírate el pacto del Euro, que son 30 páginas, y verás que ambos hacen los que se les manda, ni más, ni menos.
#27 nada no se comente la noticia sino remontemonos a a casi 15 años jajaja
#27 La ley del suelo no es mala. El uso que hagamos de ella, sí.
Ha fallado control desde hace 8 años de la explosión en la construcción. Por favor, no miremos la lluvia y digamos que es dios que está llorando.
Si es tan fácil seguir el pacto del euro y que estaba tan claro su éxito, cómo es que el gobierno anterior no hizo una mierda? Es que le da miedo perder votos? Eso es trabajar para el pueblo y no para sus votantes.
#48 El Gobierno anterior siguió el pacto del Euro a rajatabla, la reforma de la constitución esta en el pacto del Euro, la eliminación de los convenios colectivos, esta en el pacto del Euro, el PP sigue con la línea del pacto del Euro. Tanto unos como otros, y no solo no nos va a llevar a ningún éxito, si no que no va a sumir en la más absoluta misería. Lo de reducir el déficit esta en el Pacto de Euro también, no es su gran idea.
Menuda estupidez. Pero si no tienen responsabilidades ni por casos evidentes de corrupcion.
Joder cuanto fanboy del PSOE, esta medida es para quitarse el sombrero y estos señores están dando la impresión en los pocos días que llevan de mucha más solvencia y control que lo que ha realizado el PSOE en 8 años. Amos no me jodas, a Cesar lo que es del Cesar.
¿Cómo es que esto no ha llegado aún a portada? ¡Es una bomba! Aunque no tenga carácter retroactivo, sí servirá para que en lo sucesivo, el que la haga la pague, y no tenga una jubilación de oro por sembrar la ruina.
No puede ser que se haga realidad. Voy a leer la noticia ahora.
Que empiecen por la comunidad valenciana, que no se recortan ni un euro del sueldo para este próximo mes, y luego resulta que los españoles les tenemos que prestar dinero porque no lo tienen.
Si quiere le puedo ir pasando una lista, aunque no sé si me cabrá en un pen drive de 8 Gb
A ver si es verdad...
Hasta que no lo vea no lo creeré.
Rodarán cabezas
Creo que nos la meten otra vez doblada, la corrupción política seguirá como hasta ahora. Lo único que van a hacer es controlar el deficit. Para poder devolver la deuda soberana (estafa de deuda).
Esta ley dice que si a alguno se le ocurre no recortar va a ir a la cárcel, si el PP estuviera pensando en poner orden hubieran empezado desde casa, no les veo haciendo mucho hincapié en ajusticiar a los del Gürtel.
Como le hagan tanto caso como aquello que dijeron de no llevar imputados en sus listas vamos daos.
#0
Y yo voy y me lo creo. Como que van a meter entre rejas a alguno de sus "barones" de valencia y demas feudos del Partido Popular donde tienen bien tejidas sus redes clientelares y les da lo mismo que se hunda la caja en el fango.
Relacionada: http://www.publico.es/espana/417489/el-gobierno-valenciano-rebaja-a-una-anecdota-los-apagones-en-colegios
Lo de pedir responsabilidad penal a los que incumplan los limites de deuda tambien se quedara en algo "anecdotico". Si eso en tal caso, que sea a alguno del PSOE despues de que el PP entre a gobernar. Al estilo de Castilla la Mancha.
A Garzon un tribunal popular no lo condena, a diferencia de Camps, Barcena, Fabra, Mato y otros mas que se dedicaron a robar a los españoles el juez nos protegia.
¡Gracias señor Garzón!
Que sepan los políticos corruptos que no solo deberán responder ante dios, también tendrán que responderá ante la justicia.y esto a los socialistas descreídos les tiene que escocer.
Entre que la subida de el IRPF afecta solo a los que cobran mas de 20mil y esto. Tengo una pregunta.
Señores socialistas, ¿donde esta el lobo?
carácter retroactivo ya !!
#35 Lo que propones es una aberración insultante. Si ponen una ley que pena al que descarga, ¿Qué te parecería el caracter retroactivo?
No digamos gilipolleces, anda.
#64 gracias por tu consejo, la próxima vez te consultaré antes de poner nada.
Por cierto, tan listo q eres y no pillas una ironía, yo te voy a dar otro consejo, no te tomes todo al pie de la letra. Sólo quería expresar que han despilfarrado todos los políticos, los de antes y los de ahora.
FDO: un aberrante q insulta y dice gilipolleces.
#87 Pues yo sólo quería provocarte. Y ¡Vaya! Lo he conseguido
#88 eres más tonto de lo que te corresponde
#89 Ya, me lo han dicho muchas veces.
#77 Repito. ¿donde habla de déficit cero?
Los pactos de estabilidad establecen límites de déficit del 3% del PIB. No se habla de déficit cero.
#0 >
FAIL !!!
Las responsabilidades penales las exigen los jueces. A no ser que lo que estén planteando se acabar con la actual farsa en la separación de poderes...
#71 Se refiere a que el poder legislativo creará nuevas leyes que permitan que el poder judicial enjuicie a los dirigentes que arruinen a la administración.
Que hay que explicarlo todo
Esto lo han copiado de aquí:
http://representacionrealya.es/?page_id=42
Medida que no aporta apenas nada como prácticamente todo lo que ha hecho hasta ahora. Además es una idea, habrá que ver la ley ...
No aporta nada porque se mete con el límite de deficit pero no se mete con la corrupción, amiguismos ... es decir, si la corrupción está dentro del límite no importa que exista.
Los políticos deberían responder por todas sus negligencias y no sólo por algunas. Además esto, como tantas otras cosas, puede ser un paso atrás en la medida de que el parche suponga no hacer una reforma en profundidad como ya están haciendo en otros casos.
Antes de comenzar a chuparos las pollas, parad un segundo y reflexionar: quieren meter en la cárcel a todo aquel que gaste más de lo que tiene. Es decir, en la misma linea de la modificación de la constutición, se criminaliza cualquier cosa que no sea EL PUTO DEFICIT CERO. Nos la están metiendo doblada otra vez y por lo que veo en este foro, pocos o ninguno se da cuenta. El déficit no es tan malísimo como lo pintan. Que una administración tenga déficit no es lo mismo a quelo tenga una familia, a ver si nos vamos enterando. Desgraciadamente, este mundo capitalista funciona a base de créditos. ¿con que creeis que se debe pagar a los trabajadores, o las carreteras olos hospitales? CON PRESTAMOS. O que coño os pensais, que existe una hucha gigante con el dinero cuando se necesite.
Aquí no se mete en la cárcel a los politicos por mentir, por robar, por hacer politicas que abocan a la población a la pobreza y a la carencia de los mas básicos servicios. Aquí se quiere meter a los que tengan la cuenta en negativo aunque sean los mejores gestores del mundo y esa cuenta en negativo solo sea temporal. Esto es una puta trampa que va, repito, en la linea de la modificación de la constutución que tanto se criticó. Esta medida lo único que implica es que el politico de turno, con el fin de no acabr en el trullo va a recortar de donde no está escrito para que no lo empapelen. ¿y donde creeis que va a recortar? ¿en su nómina?. Enga va, a ver si nos bajamos ya del pino, por favor. Lo que tienen que hacer es meter en la carcel a los corruptos y a los que mientan, el resto ya vendrá solito.
Lo que nos ha llevado a esta situación no es la deuda pública, por mucho que nos lo quieran colar. Lo que nos ha llevado a esta situación es la política del pelotazo y de la inversión absurda con el fin de llevarselo todo crudo. Son los corruptos los que se han cargado este pais, ayudados por todos sus votantes.
Que no os la cuelen, el déficit no es tan malo. Lo que es malo para le gente es el deficit cero. ahora quieren darle una vuelta mas de tuerca y meter en el trullo al que no comulgue con la ideologia neoliberal del deficit cero.
Que no nos pase ná
#59 ¿Donde habla de déficit cero?
#66 no gastar mas de lo que sw tiene, es decir deficit cero. cuando uno quiere gastar más de lo que gana, debe financiar la diferencia con un crédito. Obligar, pues, al gobierno a conseguir el déficit cero es equivalente a prohibirle pedir créditos. Y eso es malo.
Imaginemos que descubrimos una tecnología fantástica que, si se implementa, nos permitirá crear empleo, riqueza y crecimiento, pero que requiere una gran inversión en infraestructuras públicas. La pregunta es: ¿cómo financiaremos tan deseable inversión? Lo normal sería ir al Banc Sabadell a pedir un crédito. Ahora bien, si el gobierno se ata de manos y se obliga a sí mismo a presupuestar un déficit cero, se cierra esa vía de financiación. Una alternativa sería ahorrar durante 20 años hasta generar el suficiente capital. Para entonces, otros países se nos habrán adelantado y la inversión ya no tendrá sentido. Otra posible solución sería aumentar los impuestos, pero eso también sería malo porque reduciría la inversión y el consumo privado. La tercera alternativa sería reducir el gasto público. Si ese gasto era necesario, se perjudicará a los ciudadanos o a la economía y si no lo era, se debería haber eliminado con anterioridad en lugar de esperar a tener la necesidad de hacerlo. Dado que todas las alternativas son insatisfactorias lo más probable es que, sin déficit, el proyecto nunca se lleve a cabo. Dicho de otro modo, la ley de déficit cero podría tener serias consecuencias adversas sobre el crecimiento a largo plazo.
#77 ¿Dónde habla de déficit cero? Y de todos modos habrá que matizar eso de controlar el déficit y exigir responsabilidades, porque aunque tienes razón en lo de que el déficit no es malo por si mismo, no es lo mismo tener un déficit del 3% de tu PIB que un 10%... ni de lejos.
Del mismo modo tampoco es lo mismo tener un 10% de déficit por invertir en esa tecnología puntera de la que hablas y que dará beneficios con total seguridad a largo plazo, que tenerlo porque has abierto un aeropuerto en mitad e ninguna parte para hacerte la foto y quedar bien y que es dinero que se va a ir por el retrete.
Y no es que esté de acuerdo con todas las medidas que están tomando estos tipos, pero si que me parece cierto que en estos momentos el déficit es desmedido y totalmente improductivo y que para empezar habrá que ponerle coto antes de poder volver a endeudarnos más de lo que ya estamos y sobre todo, ver en qué nos metemos para endeudarnos, porque como ya he dicho, no es lo mismo endeudarte para montar un negocio y vivir de él, que hacerlo para comprarte un Cayenne porque si.
Ojala!
Han dicho si los dirigentes del PP tienen bula?.
Uf! Debo dejar de meterme meneame por las mañanas. Por un momento tuve un delirio de que van a meter en la carcel a los malos gobernantes.
Oh! wait!
¿Tendrá efectos retroactivos?. ¿Veremos por fin a Zapatero o Montilla entre rejas?
Ni de derechas ni de izquierdas, son políticas RAZONABLES. Lo que no es normal es la cueva de Ali Babá y los 40 socios listos en que el PSOE había convertido las instituciones españolas.
No me lo creo, que van a meter en la carcel a todos los colegas de su propio partido.
Pero bueno, esto me da un poco de esperanza aguirre a mi corazón.
Que se pasen por Valencia a ver
Y como muestra de que están hablando totalmente en serio, no van a permitir la quiebra de ninguna Comunidad Autónoma.
A cagar al monte!
Me parece estupendo, sobre todo a los que lo incumplan habiendo derrochado en infraestructuras superfluas o sobre todo en decoración.
Pero también habría que exigir la misma responsabilidad penal a quien no facilite que se cumplan nuestros derechos (al trabajo, a la vivienda digna...) con los medios a su alcance.
Ojalá se cumpla. Y que devuelvan lo malversado, robado y malgastado hasta el último céntimo.
Pues que empiecen con carácter retroactivo.
Pensé que era del mundotoday...
ES una ley, y como tal se usará para encarcelar a aquellos políticos que se salgan del tiesto y no meen donde quieran o vaya ustéd a saber qué triquiñuela política se están inventando para al final hacer la trampa.
Ni si quiera existe la base para una legislación en ese sentido... Si en algún momento se ponen a ello pasarán años hasta que se aprueben la leyes necesarias, y a ver qué leyes, que como han dicho por ahí nos pueden colar cualquier cosa. Vamos, que sólo es un discurso bonito para quedar bien.
A buenas horas mangas verdes.
Exígeselas a los que incurrieron en la deuda. Falsario!
Pues qué mejor que empezar dando ejemplo y que sirva de aviso a navegantes, castigando a los que ya la han liado antes de este anuncio. Qué empiecen por Madrid y Comunidad Valenciana, a ver qué es lo que pasa con esos sumideros económicos.
¿O es que solo es para el que a partir de ahora ponga en entredicho la solvencia económica y no para los que ya la han puesto?
¿Seguro? Permítanme que me descojone teniendo en cuenta que si estamos como estamos ha sido por el despilfarro de la clase política.
Eso quiere decir que una grandísima parte de PPSOE acabaría entre rejas y no, no lo veo.
Si esto se aprueba y no queda en papel mojado (que lo dudo)no quedara mas que...
Esto es una medida puramente populista, esta claro. Quien hace la ley, hace la trampa.
"..pero la realidad es que Rajoy a día de hoy está haciendo mas políticas de izqueirdas que el PSOE de aquí a pekin. De hecho era otra propuesta que llevaba IU en su programa.."
¡JA!. además de responsabilidades van a ser penales. ¡Que me creo yo que van apedir cárcel para Fabra y compañía!. Estos se creen que somos tontos.
#74 ¿Se creen? Mira este hilo. Hay un montón de gente dando palmas con las orejas. Inocentes...
Muy bien si al final sale adelante..si no lo veo no lo creo
Eso no se lo cree ni mi abuela
A buenas horas, cuando estamos que ni nos tenemos en pie, esto debería estar desde hace muchos años. En España siempre que hay una crisis se toman las medidas con varios años de retraso.
JAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJJ!!!!
Espera que me lo creo...
pues tienen faena para rato..!
Lo triste es que partidos como PSOE, IU y otros, estén en contra de la ley.
Algo temerán y algo tendrán que ocultar.
Sin embargo, en la CCVV, donde este desfase de cuentas es de los mayores (si no el mayor) nadie ha abierto la boca. Se acepta que hay que hacerlo así.