Portada
mis comunidades
otras secciones
![Firefox gana a Chrome en rendimiento por primera vez en los últimos años [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/1d/ed/media_thumb_2x-link-1961267.jpeg?1417833704)
#1:
Parece que no especifica si es para Windows o GNU/Linux, aunque supongo que será versión Windows.
Pero vamos, yo uso Firefox desde siempre por ser software libre.
Pero vamos, yo uso Firefox desde siempre por ser software libre.
#42:
Precisamente visto hoy en twitter: 
#28:
#6 "Seguro que a muchos os pongo un chorongo de vaca con un cartel que pone "libre" y os abalanzáis a él"
Seguro que a muchos os pongo un chorongo de vaca con un cartel que pone "(pon aquí cualquier cosa que tenga fanboys)" y os abalanzáis a él
Si en vez de "libre" pones "no libre" o "Apple" o "microsoft" o "PS3" o algo así, el resultado es el mismo.
El problema no esta en lo libre o no, sino en la gente que come mierda siempre y cuando le guste el envase.
"A mí en cuanto Chrome me fue mejor que el Firefox, me cambié a Chrome sin dudarlo, que sea libre o no da igual mientras me dé lo que yo pido. "
Es tu opinión,y es tan valida como cualquier otra. Pero entiendo a la gente que le gusta que algo sea libre. No solo esta en el rendimiento, también en a filosofía y las consecuencias que tenga usar o no usar ese software.
Si un navegador es muy rápido y otro mas lento y el rápido me espía y el otro no (que no digo que sea este caso, es solo un ejemplo hipotético), se puede meter su rapidez por donde yo le diga.
Seguro que a muchos os pongo un chorongo de vaca con un cartel que pone "(pon aquí cualquier cosa que tenga fanboys)" y os abalanzáis a él
Si en vez de "libre" pones "no libre" o "Apple" o "microsoft" o "PS3" o algo así, el resultado es el mismo.
El problema no esta en lo libre o no, sino en la gente que come mierda siempre y cuando le guste el envase.
"A mí en cuanto Chrome me fue mejor que el Firefox, me cambié a Chrome sin dudarlo, que sea libre o no da igual mientras me dé lo que yo pido. "
Es tu opinión,y es tan valida como cualquier otra. Pero entiendo a la gente que le gusta que algo sea libre. No solo esta en el rendimiento, también en a filosofía y las consecuencias que tenga usar o no usar ese software.
Si un navegador es muy rápido y otro mas lento y el rápido me espía y el otro no (que no digo que sea este caso, es solo un ejemplo hipotético), se puede meter su rapidez por donde yo le diga.
#40:
#24
1. También lo hace firefox.
2. se puede desactivar
3. No veo en qué te puede afectar descargar una lista de URLs maliciosas. De hecho se hace así precisamente para consultarlas en local y no vulnerar tu privacidad consultando todas directamente en google. De todas formas, también lo hace firefox porque firefox usa la lista de google.
4. Esto lo metes si quieres y... también lo hace firefox si lo activas, como google.
5. ¿Cómo afecta a tu privacidad precargar páginas en segundo plano para que vayan más rápido? no se envía nada a google aquí.
Yo prefiero FF pero las cosas como son.
#34 "me da igual que estén en el suelo o que tenga que abrirle la cabeza al tío"
Tú estás zumbado, a parte de ser incoherente porque o están en la calle o en la mano del tío.
1. También lo hace firefox.
2. se puede desactivar
3. No veo en qué te puede afectar descargar una lista de URLs maliciosas. De hecho se hace así precisamente para consultarlas en local y no vulnerar tu privacidad consultando todas directamente en google. De todas formas, también lo hace firefox porque firefox usa la lista de google.
4. Esto lo metes si quieres y... también lo hace firefox si lo activas, como google.
5. ¿Cómo afecta a tu privacidad precargar páginas en segundo plano para que vayan más rápido? no se envía nada a google aquí.
Yo prefiero FF pero las cosas como son.
#34 "me da igual que estén en el suelo o que tenga que abrirle la cabeza al tío"
Tú estás zumbado, a parte de ser incoherente porque o están en la calle o en la mano del tío.
#2:
#1 Por el logo del premio deduzco que es para Windows, concretamente el 8
http://media.bestofmicro.com/L/P/390877/original/WBGPXVIAward.png
http://media.bestofmicro.com/L/P/390877/original/WBGPXVIAward.png
#37:
Incluso si firefox fuese mas lento, lo prefiero. Es muy personalizable, y tiene una buena gestion de pestañas. En chrome abres 30 pestañas(cosa habitual en el trabajo) y no se ve que pestaña es cada una.
#20:
Firefox siempre ha sido rápido. El problema sigue estando en XUL, que tiene reacciones lentas.
Pero la cantidad de extensiones que tiene y las funcionalidades que ofrece en cuanto a configurabilidad de la privacidad están mejor que las de Chrome. Tener una interfaz gráfica algo más lenta es perfectamente tolerable.
Pero la cantidad de extensiones que tiene y las funcionalidades que ofrece en cuanto a configurabilidad de la privacidad están mejor que las de Chrome. Tener una interfaz gráfica algo más lenta es perfectamente tolerable.
#4:
Pos yo no cambio mi Opera por nada del mundo. Navegador, gestor de correo y de rss todo en uno. No tiene la variedad de extensiones que firefox pero las más importantes (para mí) sí, es seguro, personalizable y en general va de cine. He dicho
#8:
Solo hay que cambiar el test para que gane el que uno quiera, incluido Lynx.
Comentarios
#6 Disfruta de la botnet.
#6 #7 "Porqué es Google Chrome una bootnet".
Básicamente porque a Google le interesa guardar en sus servidores todo lo que haces.
#24
1. También lo hace firefox.
2. se puede desactivar
3. No veo en qué te puede afectar descargar una lista de URLs maliciosas. De hecho se hace así precisamente para consultarlas en local y no vulnerar tu privacidad consultando todas directamente en google. De todas formas, también lo hace firefox porque firefox usa la lista de google.
4. Esto lo metes si quieres y... también lo hace firefox si lo activas, como google.
5. ¿Cómo afecta a tu privacidad precargar páginas en segundo plano para que vayan más rápido? no se envía nada a google aquí.
Yo prefiero FF pero las cosas como son.
#34 "me da igual que estén en el suelo o que tenga que abrirle la cabeza al tío"
Tú estás zumbado, a parte de ser incoherente porque o están en la calle o en la mano del tío.
#1 #6 #24 Chrome está basado en el navegador libre chromium, es como el google chrome, pero sin estar en la botnet de google, ni conectarse a google cada dos por tres. Echadle un vistazo. Para windows encontrarlo complicado está bastante difícil, no me explico otro motivo que la nula voluntad de google. http://superuser.com/questions/395360/where-can-i-download-chromium-browser-for-windows
#80 Navegador libre NO es lo mismo que navegador de código abierto.
#80 Aquí tienes las compilaciones oficiales de Chromium para diferentes sistemas operativos (Linux, Linux x64, Windows, Mac):
http://commondatastorage.googleapis.com/chromium-browser-continuous/index.html
Cuando elijes el sistema operativo se queda la pantalla en blanco un poco mientras carga la inmesa lista de compilaciones (builds) y deberás elegir la ultima.
Esto se encuentra en el apartado "continuous" de la web http://build.chromium.org/
Parece que no especifica si es para Windows o GNU/Linux, aunque supongo que será versión Windows.
Pero vamos, yo uso Firefox desde siempre por ser software libre.
#1 Por el logo del premio deduzco que es para Windows, concretamente el 8
http://media.bestofmicro.com/L/P/390877/original/WBGPXVIAward.png
#1 #2 Ya os vale... en vez de fijaros en el logo, ¿no sería más sencillo fijarse en lo que pone en "Test Setup And Benchmark Suite"?
http://www.tomshardware.com/reviews/chrome-27-firefox-21-opera-next,3534-3.html
Ya de paso comentar que cada varios meses hacen una comparativa, y suelen variar de ordenador (a veces potente, a veces poco potente) y de sistema operativo (windows, linux, mac).
#1 Me hace gracia lo de libre. Seguro que a muchos os pongo un chorongo de vaca con un cartel que pone "libre" y os abalanzáis a él.
QUe no lo digo por ti en concreto, que igual es que te va bien el Firefox. A mí en cuanto Chrome me fue mejor que el Firefox, me cambié a Chrome sin dudarlo, que sea libre o no da igual mientras me dé lo que yo pido.
#6 Tengo mis razones. Mira por ejemplo esta noticia que se ha publicado aquí hoy: Motorola te escucha [ENG]
Motorola te escucha [ENG]
beneaththewaves.net#9 no es la primera vez que leo sobre las pérfidas patrañas de Google por hacerse con lo que tengas en tu maquina, tanto en PC como celular.
Efectivamente, ya se lo ponemos bastante facil con ponerlos de página de inicio y usar bastantes herramientas... que son muy buenas, si, pero el coste si no es en dinero tenía que ser de otra forma.
#6 pues se persona diligente y ahora que parece que firefox esta por encima vuelve a cambiar.
#11 No sabemos lo que le pide #6. Yo personalmente me pasé a Chrome por dos razones velocidad y estabilidad. Después de años sin usar FFox voy a darle una nueva oportunidad.
#17 Ahí le has dao. Si lento no me iba, pero inestable un rato. Sobre todo recién encendido.
#21 Si le pegas fuego es lógico que se vuelva inestable.
#21 llevo años y años navegando con firefox y no entiendo a que te refieres con inestable. A no ser que tengas activos hasta el plug in realizador por un estudiante de primero de primaria.
#17 Yo siempre he trabajado con firefox, pero como en el móvil uso Chrome, hace cosa de un año decidí cambiar a Chrome. Al cabo de una semana de uso lentísimo en arrancar, se colgaba y me colgaba todo. Esto con mi laptop que aun va con XP y no pienso cambiar hasta que se estropee.
La primera vez le di otra oportunidad. Lo desinstalé y lo volví a instalar. La misma mierda. Así que volví a Firefox. Y así sigo. Mucho mejor.
#61 ¿Has probado a meter Lubuntu al lado del XP? Chromium en Linux tira cientos de veces mejor que XP. Y el rendimiento de Lubuntu es siempre varias veces mejor que XP y sin tener que meter PC-Tools y demás guarrerías.
#60 usa el motor de IE. Me río de tales comparativas. A nivel de cumplimiento, el motor webkit es el que está más avanazado.
http://html5test.com/
344 en XXXTerm, navegador basado en Webkit de una distro de Linux libre basada en Ubuntu 12.04. La última versión, llamada Xombrero, debe tener algunos puntos más.
#62 Tengo Ubuntu en el PC y ocasionalmente arranco con la USB Ubuntu en el portatil. Y no me he planteado cambiar el Firefox simplemente porque en Ubuntu va aun mejor. No tengo ningún motivo con el Firefox de Ubuntu para cambiarlo. Y uso tropocientos pestañas, con todo tipo de cosas.
#11 Aunque mal empezamos. Si pasa esto cuando la ventana se queda entre dos pantallas.
#19 al menos o ha reportado ese historial a los servidores de Google
#6 Supongo que piensas que la libertad está sobreestimada como valor ¿no?
#6 "Seguro que a muchos os pongo un chorongo de vaca con un cartel que pone "libre" y os abalanzáis a él"
Seguro que a muchos os pongo un chorongo de vaca con un cartel que pone "(pon aquí cualquier cosa que tenga fanboys)" y os abalanzáis a él
Si en vez de "libre" pones "no libre" o "Apple" o "microsoft" o "PS3" o algo así, el resultado es el mismo.
El problema no esta en lo libre o no, sino en la gente que come mierda siempre y cuando le guste el envase.
"A mí en cuanto Chrome me fue mejor que el Firefox, me cambié a Chrome sin dudarlo, que sea libre o no da igual mientras me dé lo que yo pido. "
Es tu opinión,y es tan valida como cualquier otra. Pero entiendo a la gente que le gusta que algo sea libre. No solo esta en el rendimiento, también en a filosofía y las consecuencias que tenga usar o no usar ese software.
Si un navegador es muy rápido y otro mas lento y el rápido me espía y el otro no (que no digo que sea este caso, es solo un ejemplo hipotético), se puede meter su rapidez por donde yo le diga.
#28 Es el caso.
#29 Ya, pero yo no lo digo
#4 #6 #28 Pues yo uso principalmente Firefox, pero también Chrome y Opera. Chrome porque no suele dar dar problemas con vídeos, Opera porque para leer textos largos se desplaza muy fino, y Firefox porque es Firefox y puedes hacer un montón de cosas en el navegador sin tener que salir de él (cosas que antes había que instalar en el SO). Y bueno aunque Firefox sea más lento con respecto a Chrome o más aparatoso comparado con Opera, es como tener un coche deportivo que nos lleva a 300 km/h o un submarino/avión/tuneladora/cosmonave que te lleva a 100 km/h.
#25 #12 #32 #36 #41 #49 #51
En Linux con 120 pestañas abiertas Firefox rula, y a chrome le da un soponcio.
En una Lubuntu en un netbook con 1 Giga de RAM
Hoy se me actualizó en Lubuntu el chrome a la Versión 28.0.1500.68 y va como el culo en el netbook, se redimensiona fatal, no se ajusta, se maximiza como le da la gana y se sale de la pantalla.
En Windows me funcionaba mejor chrome que en Linux, Firefox me va mejor en Linux que en Windows
Pienso que cuando hay muchas pestañas abiertas , gestiona mucho mejor Firefox
Opera me va fenomenal , hablo de Opera , No de Opera Next
Hay otros muchos navegadores que van bien en Linux:
Epiphany
Dillo
Xombrero
Midori
#60 En Windows el que para mi es el más rápido es K-Meleon
Existen otros como Orca browser, Avant, etc (hay muchos)
#45
about y about:config (Zona hostil para manazas) (se escribe en la barra de direcciones)
http://es.wikipedia.org/wiki/About:#Mozilla_Firefox_y_SeaMonkey
#77 Yo veo flash en Firefox en Lubuntu, o prueba Linterna Magica. Referencia@Ander_
#78 Firebird, si señor, yo lo usé, y Fenix también. (Phoenix)
#95 Para Lubuntu prueba este PPA:
http://www.muylinux.com/2013/05/07/un-repositorio-extra-para-lubuntu-que-no-te-puedes-perder/
Xombrero te va a volar.
El más rapido en Windows es Seamonkey.
Evita Opera, es propietario.
Por cierto, en Linterna Mágica a la derecha del todo hay un botón para cambiar la calidad, al igual que Youtube.
Sobre Chrome, prueba mejor Chromium, y buscar por zram en Synaptic y actívalo, te vendrá bien para el giga de RAM.
#96
Gracias Ander_
El PPA lo conocí de casualidad y está instalado, no me bajaba lubuntu-tweaks y hoy sí.
Xombrero ya lo tenia instalado , es exacto a xxterm (Lo chungo es configurarlo, a ver si le ponen marcadores e historial al menos, no creo que eso le ralentice)
Con Linterna Mágica tengo un dilema ¿Hay que desinstalar el Flash? porque a veces parece entrar en conflicto
zram no lo conozco, lo voy a buscar.
thanks.
#100 "Con Linterna Mágica tengo un dilema ¿Hay que desinstalar el Flash? porque a veces parece entrar en conflicto"
Es recomendable.
#96 ¿Funciona linterna mágica o es una leyenda urbana? Porque yo en mi Trisquel por más que lo he intentado no consigo que funcione. O yo soy muy burro o el funcionamiento de linterna mágíca no es nada sencillo.
#6 Claro que sí perla. Claro que sí. Yo si veo cien euros en la calle los cojo, me da igual que estén en el suelo o que tenga que abrirle la cabeza al tío que los tiene en la mano. Menudo [adjective encrypted]. Así va el mundo.
#6 Será un zurullo, pero es un zurullo libre.
En otros casos, la gente hace palmas con las orejas por zurullos propietarios. Gente feliz con sus zurullos (potencialmente) espías. Y tú, ¿prefieres tiles-zurullos propietarios?
#6 leyendo estas cosas entiendo por qué nos va como nos va.
#54, por la misma regla de tres, imagino que #6 se pasará a firefox de cabeza ahora que ha superado a chrome, no?
Aunque en mi opinión Chrome solo superó a Firefox por un breve periodo, entre su 1.0 y su 3.0. En el 4.0 suprimieron el soporte para ejecutarlo en monoproceso, y el rendimiento cayó en picado en maquinas "normales" donde los demás navegadores no han hecho mas que mejorar. Lo de Firefox entre 1.5 y 3.0 fue horrible, pero ha avanzado bastante desde aquello.
#6 Eso dijeron algunos de los Explorer 4-8 y se retrasó el desarrollo tecnológico mundial en lo que a Internet se refiere unos cuantos años.
Por hacer el simil burdo con algo más tangible: "me da igual comprar ropa en el Zara aunque exploten a sus trabajadores, la ropa me da calorcito igual".
#6 Porque respetar las elecciones de los demás y pensar que estarán basadas en algún motivo produce cáncer ¿verdad?
#1 yo también y por otras razones. Intento diversificar, ya uso muchas cosas de Google firefox esta a la altura de chrome. Ya sabe mucho de nosotros como para ponérselo más fácil.
#1 Con firefox la demo de WebGL Water http://madebyevan.com/webgl-water/ me va del culo con windows 8 y con debian 7 y su Iceweasel ( firefox libre ) me va mil millones de veces mejor
#33 No me carga. Se queda en "Loading..."
#33 Esa demo va de escandalo en W7 x32 con FF22 y 2GB. de RAM
#1 Disculpa, te he votado negativo sin querer, te compenso en otro comentario
#84 Dices que los purismos te matan, pero me dices que Firefox no es lo suficientemente libre.
Ya en serio, pienso igual que tú. De hecho mi sistema operativo es Ubuntu también, y tengo controladores privativos funcionando en mi portátil.
#82 La típica excusa . No pasa nada
#86 Yo no he dicho eso, he dicho que "Firefox no es completamente libre", lo que es un dato objetivo. De hecho hace unos cuantos años hubo un conflicto entre Debian, GNU/Linux y Mozilla por esta cuestión (no ser 100% libre), y Debian y Ubuntu (al menos) dejaron de incluir Firefox por un tiempo en sus repos (sustituyéndolo por IceCat o IceWeasel que se llamaba entonces).
Pero fíjate si no soy purista que me da igual ser purista
#91 No ser lo suficientemente libre y no ser completamente libre son conceptos muy parecidos, ¿no crees? Quiero decir que no he tergiversado lo que has dicho.
Lo de poner IceWeasel en vez de Firefox fue, entre otras cosas, porque el logo de Firefox tiene copyright.
#92 "No ser lo suficientemente libre y no ser completamente libre son conceptos muy parecidos, ¿no crees?"
NO. Siguiente pregunta
Correcto lo del logo de Firefox, no me acordaba del motivo. Pero creo recordar ahora que se debía a que Mozilla exigía incluir su logo (en la web/CD/carátula de Linux, Debian, etc) para permitir usarlo en las distros. Hablo de (mala) memoria.
#91 Pues pásate a Trisquel y Abrowser. ¿Qué controladores privativos andan funcionándote?
#84 Firefox según la FSF no es libre porque enlaza a la descarga de plugins privativos como el flash player, es la única diferencia con IceCat, por ello no entiendo los que llaman a Iceweasel "el firefox libre" cuando hace lo mismo que Firefox.
#91 La historia de Iceweasel es otra, aunque no sé por qué algunos usuarios la sacan de contexto. No solo vino por el logo y la marca, sino que partían de que los cambios que hiciera Debian en Firefox debería aprobarlos Mozilla y no parece que andaban conformes. Hay que entender que igualmente Debian es libre, pero yo no puedo distribuir "Debians" como yo quiera después de haber modificado el original, sin el consentimiento de la Fundación Debian, puedo llamarlo otra cosa, pero no "Debian", lo mismo ocurrió con el navegador.
#1 Firefox no es completamente libre. Supongo que te referirás a IceCat: http://www.gnu.org/software/gnuzilla/
Google Chrome se sustenta sobre el proyecto Chromium, que es tan libre como IceCat.
Yo me considero defensor y usuario del software libre, pero los purismos me matan. Uso Ubuntu en lugar de Debian, Chrome y Firefox en lugar de Chromium y IceCat, e incluso alguna aplicación comercial no-libre... y aún así puedo dormir por las noches.
#84 Yo me considero fiel a mi esposa pero los fines de semana me voy de putas, duermo cojonudamente,
Precisamente visto hoy en twitter:
Pos yo no cambio mi Opera por nada del mundo. Navegador, gestor de correo y de rss todo en uno. No tiene la variedad de extensiones que firefox pero las más importantes (para mí) sí, es seguro, personalizable y en general va de cine. He dicho
#4 Opera siempre ha sido la segunda opción más inteligente. Dices bien.
#4 Ok, pero si quieres privacidad, no actives Opera Turbo (usa un proxy), y tampoco es software libre, aunque no hay pruebas de que opera envíe información confidencial a sus servidores (ie y chrome sí lo hacen, aunque te piden permiso, enviando tu historial de navegación).
Al final, sea el más rápido o el más lento, el firefox es el que cumple con todos los requisitos de seguridad y transparencia.
#4: Uso Opera desde la 5 o la 6 y te puedo asegurar que hoy por hoy no vale una mierda pinchada en un palo. Estoy considerando alternativas para sustituirlo -porque lo que están haciendo en la 15 es un desastre de interfaz sin precedentes- y entre SRWare Iron y Maxthon creo que estará la salida, por mucho que me joda.
#39, espera, con 4 gigas, 39 pestañas... SOLO? yo hablo de 1 giga.
#51, a mi Opera me encantaba hasta las 10.x, en las 11.x perdió un poco aunque seguía siendo bastante bueno, en 12.x es decente, pero lo de opera next no tiene nombre.. es inferior en TODO: rendimiento, features, interfaz, personalización... hasta han tenido que sacar Opera Mail como algo aparte por no tener que adaptarlo a Webkit. Igual para eso se queda Presto... al final me he visto obligado a pasarme a Firefox, porque es la única alternativa decente.
Ugh, en #52.. quería responder a #43, y no a mi mismo.
#52 Puedo abrir muchas más en XXXTerm, era solo para hacerte a la idea . Webs con JS crudo como Cracked.com en un Pentium 360 de doble nucleo, no en un i3 .
#51 Sólo un desastre de interfaz, leéme en #106 y verás lo contento que estoy sin poder hacer apenas las personalizaciones que se hacían antes y sin unas cuantas características que tenía y que me eran utilísimas. Solo les ha faltado poner los gestos de ratón como extensión:D
#107 Me cogí un rebote que no veas al probarlo ayer. Luego respiré al ver que se instalaba aparte —por eso no te decía que actualizaras automáticamente— y podía volver a mi querido Opera con mis atajos personalizados, mis skins, sus marcadores, su apilar pestañas sin tener que dar a otro botón ni buscar extensiones... Como no arreglen el otro, este va a ser mi último Opera y tendré que tunearme otro navegador. Y llevo usando Opera al menos ocho años, si no más.
#4 Eso será porque no has visto la mierda que es el Opera 15, que yo me lo he bajado al verlo anunciado en twitter y Facebook y menos mal que no te borra el Opera 12.15, porque es una mierda de navegador sin bookmarks, sin poder apilar pestañas como se podía en Opera (en Firefox los grupos de pestañas son un dolor) sin opera link, sin poder personalizar las cosas y sin migrarte todas las extensiones ni las personalizaciones que tenías hechas. Sin Dragonfly, sin correo ni RSS, que van ahora aparte —aunque eso lo puedo entender— y en general es como cualquier otro navegador pero peor. Eso sí, es rápidisimo. Normal, no tienen casi ninguna característica.
Dicen que irán recuperando todas las características. Yo mientras me quedaré con la versión antigua. Al menos hasta que se pueda migrar más fácil y no sea como instalarte un navegador nuevo y con pocas cosas. Para eso me metería más en Firefox, que si tengo que aprender a usarlo y tirarme un rato configurando pues me paso a uno libre y con más usuarios.
Evidentemente está borrado y sigo con mi versión antigua de Opera.
Solo hay que cambiar el test para que gane el que uno quiera, incluido Lynx.
Normal, en Windows cosas como "multiproceso" son cosa de risa, es lo peor, por eso Chrome a veces va como el culo con muchas cosas abiertas mientras hay una alta carga en otras páginas y en GNU/Linux tan ricamente.
Sim embargo, en este SO pasa lo contrario: con los programas multihilo es algo peor, pero comparativamente, no tanto como Windows en el anterior apartado, puesto que Mplayer2 es multihilo y va cojonudamente, aunque en el caso de FFOX sí que va peor que Windows.
#8 Elinks con el User Agent de Mozilla supera a Lynx, Chrome, Opera, Firefox y cualquier navegador excepto wget. Pena que tenga que recompilarlo en Trisquel con apt-src para obtener SSL y JS, pero es la caña poder logearse en Reddit en modo texto.
#8 #12 netsurf-fb es perfecto para casi todo (javascript falla. No permite por ejemplo ver tus avisos de facebook, pero sí ver tu página principal o los muros de otros).
uzbl es impresionante, sólo le falta estabilidad.
Para todo lo demás, "links2 -g"
#31 Surf permite JavaScipt , y con este archivo http://surf.suckless.org/files/link_hints guardado en ~/.surf/script.js , puedes navegar hasta sin raton casi. Eso si, necesita X11.
Con surf -s -p lo lanzas sin JS ni plugins, y encima está basado en Webkit.
Aunque yo para consola, Elinks (menos pijadas, me centro en el texto, etc). Para X11, XXXTerm o Xombrero, si cambias el User Agent a uno de Iphone o Android viejuno.
Para Facebook, ya que estás en el matadero: http//m.facebook.com
#39. Será en Windows. Yo en Linux con 4GB de RAM abro 42 pestañas en XXXTerm (WebKit) y ni me entero...
#43 gracias! lo cierto es uqe ya lo tenia instalado (instale de golpe varios navegadores para tratar de encontrar uno decente, para navegar en un portatil viejuno). Ahora lo miro y me pregunto como no me habia dado cuenta de su potencia...
#31 #47 Sé que tienes un PC antiguo, así que ya que el post habla de rendimiento te recomiendo estos paquetes (Están en Debian y derivadas como Trisquel Mini):
mocp Para la música, Se maneja como MC (flechas del cursor/intro para reproducir, pulsa "?" para la ayuda)
mplayer2 Para las peliculas.
sxiv Para ver imágenes. Es para Xorg pero las carga como un tiro.
rox + udisks-daemon en .xinitrc o donde puedas Para navegar por tus carpetas. Udisks-daemon monta tus medios extraibles en /media, pudiendo extraerlos desde Rox con el boton derecho del ratón como en Gnome.
get_flash_videos/youtube-dl Para las webs con pelis incustadas en Flash. Encuentra de todo.
unp Descomprime archivos.
mupdf Para ver PDFS. Muchas veces solo tirán los PDF's complejos en ese visor, así que aprovecha.
urxvtMucho mas ligero que xterm o gnome-terminal
#48
Muchas gracias
ya conocia algunas. Otras las conocia pero no las he utilizado nunca (rox por ejemplo, ya que ahora mismo estoy con xfe).
Probare mocp, ya que ahora estoy intentando utilizar pytone pero no me funciona, no se muy bien porque. Tambien probare xsiv (utilizo xzgv) .
Lo de urxvt no lo veo claro. A mi xterm me va muy bien, y cuando probe uxrvt no me iba tan bien. Volvere sobre mis pasos.
Nota: estoy en netsurf, con algun problema de codificacion, por eso no tengo tildes He probado surf, y va BESTIAL. El problema es que su ausencia de atras-adelante me complica un poco la vida.
#66 Mocp al pulsar "q" no lo quitas, se pone en modo demonio tipo MPD y la musica sigue sonando. Debes pulsar "Q" . Manejarlo es sencillo:
Panel izquierdo: Ficheros. Se maneja con las flechas e intro.
Panel derecho: Lista de reproduccion (Playlist):
Pulsando "?" vas a la ayuda, con flecha arriba/abajo la lees, con "q" sales de la ayuda. Muy simple.
^-a = Ctrl + a
M-a = Alt + a
Por si te lías en la ayuda de Mocp al ver los símbolos .
Sobre Urxvt, aquí tienes mis .Xdefaults, los cual funcionan tras loguearte y salir: (te lo bajas con " wget http://pastebin.com/FtETu8tj -O ~/.Xdefaults ")
http://pastebin.com/FtETu8t
El comando de las imágenes es "sxiv",se puede ajustar en ROX pinchando en botón derecho en los ajustes de "abrir con" .
Sobre surf y ausencia de atrás-adelantes, puedes hacerlo con el menú de botón derecho del ratón o con Ctrl-h o Ctrl-l respectivamente.
Por ultimo, instala "get-flash-videos" junto con los paquetes "libdata-amf-perl, libhtml-parser-perl, libtie-ixhash-perl, liburi-perl, libwww-mechanize-perl, libwww-perl, rtmpdump, libdata-amf-perl, libhtml-parser-perl, libtie-ixhash-perl, liburi-perl, libwww-mechanize-perl, libwww-perl, rtmpdump"
Por ejemplo, con el comando " get_flash_videos http://www.cracked.com/video_18579_if-disney-songs-were-historically-accurate.html " Te bajas el video flash de esta página en MP4 ves el video como si nada.
Si puedo, te ayudo con udisks-daemon, es trivial de poner al inicio y junto con ROX y lxappearance para cambiar el tema, te deja un ordenador rapidete.
#71 #66 Ese, udisks-glue , perdón, siempre me lío.
En armv5 que te tire Firefox es desesperante. Si ya con surf cuesta, con XUL ni te digo...
#72 Urxvt también: Seleccionas el contenido y lo pegas con la rueda del ratón.
#73 armv6, tarda algo en arrancar, pero es el que tengo por defecto en Android.
#48 lo de udisks-daemon no lo encuentro en Debian. Lo que he encontrado es udisks-glue que hace lo que comentas en rox y se puede poner en el .xinitrc.
Otro programa que está muy bien es mc, Midnight Commander en consola, para el tema de editar ficheros, moverlos, cambiar permisos. Y como panel, fbpanel y tint2, fbpanel lo editas para que te coja la wifi y tint2 lo editas para que salga en la parte de arriba y no se solape con fbpanel.
Sobre Firefox, hay versión para los procesadores más antiguos armv6 de Android y salió hace poco, en cambio no hay versión para estos procesadores arm en Chrome. Para el tema de la obsolescencia viene bien, que un teléfono viejo todavía tenga soporte en cosas tan importantes como un navegador. Es un detalle que dice mucho de uno y otro proyecto. Es una cosa que se aprecia.
#48 para terminal: Sakura, tiene la función de cortar y pegar y con muy pocas dependencias.
Firefox siempre ha sido rápido. El problema sigue estando en XUL, que tiene reacciones lentas.
Pero la cantidad de extensiones que tiene y las funcionalidades que ofrece en cuanto a configurabilidad de la privacidad están mejor que las de Chrome. Tener una interfaz gráfica algo más lenta es perfectamente tolerable.
Incluso si firefox fuese mas lento, lo prefiero. Es muy personalizable, y tiene una buena gestion de pestañas. En chrome abres 30 pestañas(cosa habitual en el trabajo) y no se ve que pestaña es cada una.
La última versión de Firefox la actualicé desde el navegador y me pareció efectivamente más rápida que Chrome, no solo en rendimiento sino también en el inicio y cierre del programa. Y eso que tengo un Firefox cargado de extensiones. En modo seguro es mucho más rápido. Para divertirse un rato http://madebyevan.com/webgl-water/
La velocidad esta bien pero no es lo unico que hay que tener en cuenta, realmente no hay mucha diferencia en cuanto al renderizado CSS de las paginas, aunque si he encontrado más errores en Chrome que Firefox, recuerdo uno muy curioso que siguen sin arreglar google, si creas un objeto con sombra "dropshadow" y esta sombra es de color, si a ese objeto se le aplica un transform por ejemplo para variar el tamaño cuando te sitúas encima "onhover" la sombra pasa a ser gris.
Yo ya me rendí a Firefox y sus plugins desde hace mucho tiempo.
Me fío 0 de este tipo de benchmarks, sobre todo viendo la posición en la que queda Opera Next, que va COMO EL PUTISIMO CULO especialmente si lo comparas con el Opera estable. Prefiero pruebas basadas en el mundo real, donde Chrome te inutiliza todo el PC un rato en cuanto le abres 20 pestañas en el mismo equipo en el que Firefox te aguanta 80 y Opera 160.
#39 Estoy de acuerdo con lo de las pestañas en Chrome y Firefox. Es mi misma experiencia.
Chrome tiene buena prensa, pero para mi la diferencia de rendimiento, a favor de Firefox, es tan abismal frente a Chrome, que no hay ninguna duda.
Creo que los que critican a Firefox deben hacerlo comparando Chrome hoy, con el firefox de haceucho tiempo.
Es que recoger y enviar la información no se hace solo
A mi el Chrome me chupa muchos recursos y a veces me deja hasta el pc ko [he de decir que uso un 4 latas], Firefox me chupa un poquitin menos...
El zorrete FTW!
Pues en mi caso siempre es al reves, a mi firefox ultimamente me va como el culo y chrome me va bien...
Será la versión Windows porque vamos... en linux es un completo desastre, ya desde hace 4 versiones he tenido que ir pasándome a chrome.
Lo malo del chrome es que se me crashea cuando le da la gana tanto en windows como en linux.
Hablais de que si es open source y tal, pero hay otros usuarios que nos preocupamos mas por el rendimiento.
Yo me dedico a la programación web, y la velocidad de refresco de chrome era muchísimo mas alta que firefox, por lo que a la larga me ha ahorrado muchas horas de trabajo. Y conste que yo siempre he sido de firefox, y me dolió mucho tener que cambiar a chrome y renunciar a todos los plugins que usaba en el zorrete, pero mi tiempo es oro.
Dicen que ahora firefox gana... habrá que comprobarlo. En fin, el típico flame open source vs. comodidad.
Pues yo uso IE, el unico navegador usado dentro de la empresa y con el que se validan los desarrollos.
Esto es lo que hay, para bien a para mal
Uso chrome habitualmente y me he dicho "voy a probar firefix 22, a ver si ya funciona mejor que chrome".
Lo he instalado. Iba inexplicablemente lento. Se me ha colgado instalando el complemento ghostery.
Sigo con chrome.
¿Esto es mérito de Firefox o de Chrome?
Durante muchos años usé Explorer, como me iba fatal y aunque me costo mucho y me daba yuyu, me pasé a Firefox.
Ahora me he pasado a Chrome porque a pocas pestañas que tuviera abiertas, Firefox, se saturaba, me salía el bicho y tenía que restaurar. Que pase una vez vale pero cada dos por tres... y me pasaba sobretodo cuando estaba con el Facebook. Ahora con Chrome, para qué engañaros, genial.
A algunos con lo del rollo "libre" parece que cuando lo decís esperáis recibir un pin. Cada uno usa lo que quiere, ¿para qué meterse con el otro que no usa el "libre" (imaginad que digo "libre" con voz de molón creído, tipo Lomana :p) si seguramente con la tontería de lo libre más de un gol os meten o bien, os perdéis algo mejor...
#49
si seguramente con la tontería de lo libre más de un gol os meten o bien, os perdéis algo mejor...
¿Como por ejemplo? si es software libre no hay nada que no puedas controlar ni gol que te puedan colar. ¿Perderte algo mejor? si no es libre automáticamente es peor.
Yo siempre he sido de Opera, pero cuando empezaron a quitarle funciones volví a Firefox que usaba hace años con varias extensiones para convertirlo en Opera como Undo Closed tabs o All in one Sidebar.
A Chrome no le veo nada especial, y las extensiones de Firefox que me gustan y he usado siempre no están ahí y todas las apps que tiene ninguna sirve para nada. Lo único que hay que "agradecer" al navegador de Google es que desarrollen flash para Linux, aunque sólo funcione en su navegador.
Los navegadores pueden ser muy rapidos que si luego teneis una conexion que es un truño de poco os va a servir
Muy bien. Ahora que gane con un margen cuasi no idéntico, que sirva de verdad para que la gente se pase.
Entonces por ke pongo 100 tabs (en varias ventanas) en firefox y se muere... las pongo en chrome y ni se despeina ?
chrome = google
y el maxthon (http://es.maxthon.com/) ¿que tal lo veis? He visto unas comparativas sobre adaptacion a HTML5 y gana de calle.
Yo uso de siempre Firefox, pero de hace ya tiempo noto un consumo excesivo de ram en win 8... 1 pestaña y ya tiene 400mb...y no tengo plug-ings excepto adblock. ¿Alquien sabe algún truqui para bajar el consumo?
Yo me encuentro forzado a usar Chrome en Linux por Flash
#77 Si es para vídeos, con get_flash_videos los bajas o Firefox+Greasemonkey+Linterna Mágica los vés sin Flash casi todos.
Yo no la he dejado desde que salió como Firebird...
http://es.wikipedia.org/wiki/Firebird#Historia
Firefox, no thanks.
Firefox siempre ha sido mas de gente de izquierdas mientras que Chrome era de fachas
#13 Yo follo con Durex ya que paso de Control. En fin las tonterias se quedan en casa.
#13 Ostias, yo utilizo los dos, por favor que alguien me remate! Soy un monstruo!!