edición general
283 meneos
2628 clics
Del falso "error" al aplazamiento: invitados de Pérez-Reverte desmontan el supuesto cambio en el nombre del ciclo

Del falso "error" al aplazamiento: invitados de Pérez-Reverte desmontan el supuesto cambio en el nombre del ciclo

“Ha molestado mucho la mentira de ese error de maquetación”, subrayan las fuentes consultadas por este periódico, que ha accedido a pruebas documentales que confirman su versión: el programa de la XI Edición de Letras en Sevilla tuvo siempre un nombre, ‘1936: La guerra que todos perdimos’

| etiquetas: guerra civil , reverte , memoria , mentiras
Será la guerra que los demócratas perdimos, porque lo que sucedió es que la derecha gobernaba, perdieron unas elecciones que controlaban porque eran los gobernantes y a continuación como no respetaron los resultados electorales que reflejaba la voluntad de España y de los españoles se inventaron un pucherazo (y eso que ellos contralaban todos los aparatos del estado durante las elecciones) y una ilegitimidad (idéntica a la que pregonan hoy Feijoó-Abascal) para montar primero un golpe de estado…   » ver todo el comentario
#5 para enmarcar. Mejor resumido imposible. {0x1f44f} {0x1f44f} {0x1f44f}
#5 Dudo mucho que ese título vaya dirigido a los perdedores del conflicto militar.
Sin conocer el contenido de este evento ni las intenciones ni ideas de Perez Reverte, me parece un título adecuado y más dirigido a los supuestos "vencedores". Los "vencedores" del conflicto militar creen que hubo una victoria y una salvación de España (espera que me descojono ante tamaña sandez). Aparte de la pérdida de vidas humanas, las familias destrozadas y la miseria, los &…   » ver todo el comentario
#23 en el subtitulo se dice que la guerra fue "inevitable". A ver si vamos a tener que hacer un croquis para que la gente entienda que dar un golpe de estado ayudado por Hitler no puede ser calificado como algo "inevitable".
#5 Y el apoyo de los moritos también.
No sé cómo se puede creer ese señor que tiene alguna autoridad para sentar cátedra de la "guerra civil" cuando no siquiera es capaz de decir la verdad sobre unas jornadas que él mismo organiza. Mejor que ceda su puesto a alguna persona un poco más honesta.
#4 para eso iban ponentes historiadores que son los que realmente tienen conocimiento y necesitan divulgación que no van a tener.. ni aznares ni maillos ni uclés..
#4 La autoridad que otorga tener un hermano policía asesino.
www.laopiniondemurcia.es/ocio/tv/2024/11/18/crimen-condenaron-30-anos-
Un "error de maquetación" tras otro desde que Vigorra lo presentó así: De todo corazón les agradecemos el seguimiento y el cariño recibido estos días durante las jornadas de Letras en Sevilla X ⁦LetrasenSevilla⁩ Cajasol⁩ Quedamos emplazados para 2026 con “1936: la guerra que todos perdimos”

xcancel.com/jesusvigorra/status/1887545871719350390#m
#3 Parece que a cierto sector ideológico le ha molestado bastante que algunos participantes se den de baja del evento blanqueador: Cinco escritores mejores que David Uclés a los que se les ha negado el altavoz mediático (El Debate)  media
Pérez Reverte haciendo honor a su pasado de plagiador de otros escritores.
#1 Plagiador de libros y blanqueador del franquismo. .
Con su conocida soberbia, ha saltado como un resorte a insultar a los que abandonaban el evento-trampa .
Se ha demostrado documentalmente y de manera irrefutable que Arturo Pérez Reverte ha mentido como un auténtico bellaco en su afirmación sobre el defecto de maquetación que había en el título del ciclo de conferencias y que lo ha hecho, además, con una solvencia inusitada.

Por otra parte, David Uclés ha afirmado que no conocía al completo el listado de los participantes, dándose la circunstancia que esto entra en contradicción con lo que afirman los organizadores del evento entre los que se…   » ver todo el comentario
#13 David Uclés sabía que lo organizaba Reverte, no? Pues ya sólo sabiendo que un reconocido fascista de mierda te invita a hablar de la guerra civil es para mandarle a freir espárragos, aceptar su invitación es comenter ya directamente un error grave.
Hay un hecho innegable que tira al suelo toda la retórica pseudo intelectual de esta basura que pulula por nuestro país. Os lo voy a decir y grabaroslo a fuego para siempre.

El Bando sublevado llegaba a los pueblos y reclutaba a los hombres a punta de pistola.

Y frente a el surgieron milicias espontáneas de ciudadanos y gente del pueblo (tu y yo que lees esto) que sabían que estaba en juego la libertad y la modernidad.

Un "bando" reclutaba a la fuerza o mediante engaños (a los…   » ver todo el comentario
#22 Estuviste en la guerra? Cuantos años tienes?
#26 no hay edad para la verdad. Existen hemerotecas y lo que publicaban los periódicos durante esos días. Es la fuente primaria fiable de que lo que ocurrió y además al detalle día a día.
#32 los periódicos de esa época eran de todo menos neutrales.
El ABC de Sevilla y el de Madrid quedaron uno en zona controlada por el bando fascista y otro en la republicana.
addi.ehu.eus/handle/10810/57497

Mejor lee a historiadores
#22 El bando sublevado además ametrallaba a los civiles que huían de esos pueblos desde aviones, a la columna de civiles de mi abuelo los ametralló un caza matando a varios de ellos, incluido el amigo del padre de mi abuelo que intentó protegerlo con su cuerpo, tras la pasada, mi abuelo estaba tumbado con el cuerpo muerto del amigo de su padre atravesado por una bala en su pecho. Había mujeres, niños, ancianos personas que solo huían en esa columna.
"El ciclo también oferta además un ciclo de cine que proyecta películas como "Sin novedad en el Alcázar", con la historia del asedio al Alcázar de Toledo, "Dragón Rapide" o "Rojo y negro", que refiere en su título a los colores de la bandera de Falange, dice 'Letras en Sevilla,' que planteaba en el programa de sus borradores iniciales la inclusión de otras cintas como "Raza", basada en un relato escrito por el dictador Francisco Franco, o "Tierra y Libertad"

No cabe duda que dichas jornadas partían desde un punto central de no posicionamiento frente a ninguno de los bandos beligerantes,sin concesiones a la propaganda.
#7 Y sin concesiones a la ideología. Apolíticos totales.

x.com/ThePhantomastic/status/1856779154584109401/mediaViewer?currentTw
Reverte tiene una réplica de todo este lío en el XLSemanal: archive.is/bLaYF
"Leer a historiadores serios es sospechoso" dice... Se ve que ahora Aznar y Espinosa de los Monteros son historiadores serios...
#20 Pues es un artículo magnífico. De obligada lectura.
Así que al final el culpable de éste circo es un invitado, Uclesito.
Te pareces a Ayuso, retuerces la realidad para desviar las responsabilidades a cualquiera que pase por allí . ( Si no está Sánchez claro)
Al capitán se le cae la careta
Los cuñados siempre la lian en algún evento...
Otro que está envejeciendo fatal...
Edit
Vale que Reverte es una miaja rancio y vive en un contexto de hace 30 años.
Pero Bigorra, ese sí es auténtico.
Cuñado de derechas de toda la vida.
Una delicia oírle y saborear un Soberano al tiempo.
Los rodeos que hay que dar para evitar decir que es un cagao o un sectario de 35 años con las ínfulas subidísimas pero incapaz de la confrontación de ideas.
GAZNÁPIRO
mira, que no hemos nacido ayer: tú te crees que alguien tan mediático últimamente como Uclesito va a confirmar su participación en un evento sin saber su título y su enfoque y la nómina completa y cerrada de participantes? y no es Uclesito a solas, es Uclesito y todo el aparataje de comunicación, marketing, editoriales y demás enjundia que tiene detrás. Uclesito y su equipo la cagaron confirmando su participación en un evento de estas características y han montado toda esta batallita. pero eso, que queda ya muy poco para que toda la verdad se sepa. rueda de prensa este lunes de Reverte y Vigorra desvelando datos, documentos y detalles de todo. al loro, Uclesito, mentiroso!
que Uclesito conocía todos los detalles, el nombre, el enfoque, la nómina completa de participantes, incluidos Ansar y cía, cuando aceptó participar. que no mienta más. de todas formas este lunes hay rueda de prensa de los organizadores, Reverte y Vigorra, y se va a saber toda la verdad y los mentirosos van a quedar como lo que son
#2 “Y dice (Reverte) que todos sabíamos la lista de invitados (completa) y es totalmente falso, se fueron añadiendo poco a poco y nos enteramos cuando el cartel”, han comentado. Es el caso, afirman, de José María Aznar."
Por experiencias anteriores el mentirosillo tiene pinta de ser el ególatra de Reverte
#2 Lo que es ese de la boina, es lo que parece.

Todo el mundo es lo que parece. Las apariencias nunca engañan.

menéame