Entrevista a David Bravo en La 2 Noticias sobre la "Ley Antidescargas"

Entrevista a David Bravo en la que el abogado resume los aspectos negativos de la llamada "Ley Antidescargas". A título anecdótico, varios usuarios de twitter le retaron a nombrar a Ramoncín en clara referencia a la supuesta prohibición de sus abogados de que se use su nombre al estar registrado como marca.

[#4 Juanjodio]

"Un fármaco ilegal atenta a la salud pública y un disco de Ramoncín... no está demostrado científicamente"

[#5 Desactivado]

#4, sí, es lo mejor de toda la entrevista

[#11 francisco]

#4 y #9 si, y además David Bravo ya usa su twitter para contar que serie de TV ve cada noche y cuando pasa por la T4.

Ha dejado de ser un experto legal, ya es un showman guru del internet.

Felicidades.

PD: Me producía respeto (y mucho, mucho más) cuando no hacía chistes y solo exponía argumentos...

[#12 Juanjodio]

#11, yo creo que es las 2 cosas.

[#16 francisco]

#12, ¿showman y guru?

Cuando uno hace chistes tontuelos mientras expone un argumento complejo rebaja la relevancia de su discurso y su mensaje, David Bravo comienza a creerse el personaje que la gente ha creado, es una pena.

Internet necesita gente con conocimientos y mesura que exponga la causa de internet, cantamañanas es lo que hay de más, no deberían sumarse a ese grupo los pocos que son capaces de tener un debate serio y dejar como idiotas de eslogan a los enviados de la SGAE.

Próximo debate Ramoncin contra David Bravo en la Noria.

Y repito, me gustaba mucho y admiraba el modo de explicarse de David Bravo, pero ha cambiado mucho y rápido en unos meses, según se aproxima más a cierta gente.

[#19 Stash]

#16 No se que David conocerás tu, pero desde que oí su primera conferencia hace ya años veo que sigue haciendo las mismas guasas.
Es más, ahora expone más argumentos y menos guasas...
Pero vamos, son percepciones.
O igual te refieres a argumentos como los de #18, #14 y #13. Sólidos, aplastantes, basados en datos...

Pero vamos, percepciones mías.

[#24 caimano]

#19 David Bravo empezó a ser conocido por una charla que dio en el hacmeeting en el año 2005, donde mezclaba continuamente humor e información legal. Es mas, poco después se hizo colaborador de un programa de paramount comedy, donde seguía con el mismo estilo.
La realidad es justo la contraria de la que dice la persona a la que contestas, porque yo también noto como tú que David Bravo ahora intoroduce menos notas de humor en su discurso.

[#30 korroskada]

#24
Tranquilo, el que ha empezado la discusión es uno de los trolls de siempre.
Hace lo mismo en todas las noticias relacionadas con la ley de economía sostenible.
Para que veas que no miento aquí puedes ver un comentario en el que confesó que era un troll:
a-partir-de-hoy-red-y-libertad/00039

A partir de hoy, Red y Libertad

[#41 Findeton]

#24: Estuve en esa charla en el Hackmeeting de Sevilla 2005, ¡y fue genial!

[#44 SoryRules]

#11 David Bravo siempre ha incluido pequeñas bromas en sus declaraciones (como bien dicen #19 #24 #31), así que permite que catalogue de FAIL tu comentario. Y para muestra un botón:

http://loquemesacademiscasillas.com/2009/12/10/pirateria-y-otras-mentiras-y-eufemismos-varios-de-los-medios-de-comunicacion/

Este discurso fue incluido en un track del disco "Un tipo cualquiera" de Tote King, allá por el 2006, cuando este tema aun no era tan candente.

[#47 nomentiendes]

#44 Aquí está:

[#31 dani80]

#19 Estoy deacuerdo contigo, llevo mucho tiempo siguiendo sus entrevistas, debates y conferencias y siempre usa el humor y la guasa para hablar del tema, porque yo creo que lo hace para que le quede claro a todo el mundo.

BRAVO POR DAVID!!

[#20 Juanjodio]

#16, En la entradilla pone algo así "A título anecdótico, varios usuarios de twitter le retaron a nombrar a Ramoncín" , y eso ha hecho (sí, lo ha hecho por el método del chiste fácil).

Esto me recuerda un poco (no sé si te sonará) a este vídeo:

El vídeo (para quien no quiera entretenerse en verlo) es un fragmento de "Salvados" (el programa del follonero) en el que el follonero reta a los 2 candidatos a presidir el gobierno, Rajoy y Zapatero (y digo 2 por aquello del bipartidismo mayoritario) a nombrar a Javier Bardem.

Bien, Zapatero lo hizo y Rajoy no y mira que situación, Zapatero presidente del gobierno.

Ya sé que no tiene mucho que ver, sólo eso, creo que se ha limitado a satisfacer a sus seguidores (fans)...

[#64 Desactivado]

#25 #16 Tal vez David Bravo se pase de gracioso, pero defiende nuestros derechos...no como los "hombres serios" que gobiernan o aspirar a gobernar este país para terminar vendiéndolos al mejor postor.

Lo que hay que leer a veces...!Más respeto, a ver que cojones hacéis vosotros al respecto!

[#73 Nova6K0]

#16

Claro será porque vosotros hacéis al revés decís argumentos tontuelos. Es decir que no se cogen ni con pinza y encima hacéis chistes complejos, como cuando habláis del Partido Pirata, que si Jack Sparrow o cuando insultáis o intentáis hacer quedar como un gilipollas a quienes os llevan la contraria. Cuando os votáis entre vosotros mismos, porque nadie cree en vuestros ridículos argumentos.

Y lo más bonito del caso es que David Bravo tiene más relación con los artistas, que muchos de vosotros. Ya que lleva asesorando a los susodichos, para que no firmen contratos con sus discográficas que contengan cláusulas ilegales o nocivas para los intereses del artista, desde hace años.

Por otro lado nos da mil vueltas a todos en lo referente a Derechos de Propiedad Intelectual, ya que no sólo ha ganado innumerables casos, si no que si hace esos chistes, es porque sabe de lo que habla en todo momento.

Y no es que algunos lo consideremos un dios, ni mucho menos, pero a mí encanta la gente que sabe de lo que habla en cualquier tema, incluso aunque no esté de acuerdo.

Salu2

[#22 rafamerino]

#11

Simplemente ha aceptado el reto de decir "Ramoncín" de alguna manera, y ha expuesto ese ejemplo para hacerlo, además, con un toque de sarcasmo propio de y para mentes inteligentes, tal vez por eso a ti no te haga tanta gracia..

[#57 Desactivado]

#11 ¿Y para que sirve twitter si no es para eso?

[#74 Desactivado]

#15 Tienes razón, aunque aquí en menéame podría ser contraproducente enlazar el vídeo de las noticias completas, podría ser masacrado como microblogging. De todas formas es cómodo disponer del enlace exacto de youtube para ir directo a lo que nos interesa.

#11, #16 Discrepo muchísimo de tu punto de vista: el buen humor no debería nunca estar reñido con los buenos argumentos. En el ámbito didáctico también sucede, y es de agradecer cuando hay maestros creativos capaces de enseñar intercalando de vez en cuando alguna anécdota o chiste, sin perder por ello calidad el resto de su exposición.

[#13 Kartoffel]

#4, #9, esperad, que pongo las risas pregrabadas. A ver... un momento... ¡va!

Todo correcto, prosigamos.

[#37 sinKA]

#4 Sólo por eso merece ser meneada VAYA PUTO AMO JAJA

[#15 Magec]

El contenido de la entrevista está en la web de RTVE y es lo que se debería enlazar por eso de premiar a quien realiza la entrevista.

http://www.rtve.es/alacarta/player/668916.html a partir de minuto 22:24

Ya la web RTVE.es y los que la gestionan funcionan muy bien como para andar copipasteando videos.

[#72 rafaLin]

#15, en linux no veo nada... me quedo con el enlace de youtube.

[#2 Desactivado]

Bien. Bravo. David es un abogado estupendo que está realizando una labor intachable luchando por nuestros derechos más fundamentales. Se la debemos; ésta y muchas más noticias donde se reflejen las proezas que va consiguiendo poco a poco y con mucho esfuerzo.

Adelante, sigue por el buen camino, David. Tienes nuestro voto de confianza.

[#8 fast_edi]

Realmente la chica está muy confundida (lo dice varias veces al principio) cuando pregunta si nos pueden meter en la cárcel por bajar música del iTunes...

[#10 Zzelp]

#8 Habrá sido un lapsus

[#46 migrad]

#8 Y #10 pues aunque parece que en ese momento la chica no sabía que decir, y soltó lo primero que se le vino a la mente, me ha hecho pensar varias cosas:

Nosotros sabemos que la campaña contra las descargas va dirigida principalmente al "todo gratis" y sus usuarios, pero ¿Y si los usuarios comunes lo entendiesen como que tanto la descarga gratuita como la descarga de pago no fuesen legales? Si esto es cierto, podría explicar porqué las webs de venta de canciones no tienen tanto éxito en nuestro país; vamos, que se estarían tirando piedras contra su propio tejado desde hace más de 10 años.

PD: Sí, la mierda de webs que subvenciona el ministerio no ayuda nada, mucho menos que una marca tan quemada, publicitariamente hablando, y odiada por los usuarios/consumidores como es Promusicae/SGAE aparezca en el pie de las páginas.

[#32 Desactivado]

Me parece muy feo que los de siempre vengan a hacer y decir tonterías en los comentarios de la noticia, con el único fin de ningunearla y que el contenido pase a un segundo plano.

A algunos debería darles vergüenza, porque es una clara falta de respeto hacia el resto de la gente.

[#34 Desactivado]

#32 Sí, lo cierto es que es una falta de respeto total y absoluta.

No entiendo como es tan difícil de entender y respetar la legítima decisión de un autor de no querer que se compartan sus enlaces. No sólo eso, también los ningunean, insultan y dicen tonterias. Es realmente triste.

Gracias por tu comentario. Era muy necesario.

[#51 xenNews]

#34 la legítima decisión de un autor de no querer que se compartan sus enlaces.

- Bla: ✓
- BlaBla: ✓
- BlaBlaBla: ✓
- Artículo/ley/documento donde queda reflejado el derecho de un artista a decidir si quiere ser enlazado o no: X

Sigo esperando a que nos cuentes dónde está reflejado ese supuesto derecho de los autores, "decidir si quieren ser enlazados o no".

Cuando te la inventes, si eso nos avisas. Mientras, ya sabes... sigue diciendo tonterías.

[#66 Desactivado]

#34 No entiendo como es tan difícil de entender y respetar la legítima decisión de un autor de no querer que se compartan sus enlaces
Será porque los enlaces no son suyos...

[#39 light]

#38 - Yo tengo amigos extranjeros...
- No tengo nada en contra de los moros pero...

Es curioso que todos los discursos xenófobos empiecen igual.

[#26 elsusto]

Anda pero si han despertado los trolls pro sgae , y como echando peste a David bravo y como no no con argumentos, si con la primera tontería que le ente a la cabeza . Que pena dais ...

[#40 libres]

Llamaban democracia a aquel sistema en el que se cumplía la voluntad del pueblo. Y llamaban tiranía a aquel sistema en el que se cumplía la voluntad de unos pocos, en perjuicio de todos los demás.

En la actualidad llaman democracia a un sistema en el que se cumple la voluntad de unos pocos, en perjuicio de todos los demás.

[#62 Desactivado]

Jias jias jias Me ha encantado los comentarios prosgae:

* Que si el tío te decepciona porque mete chistes malos (WTF?? Te habrás confundido de DBravo)
* Que si es un personajillo del sur
* Que si hay que defender el legítimo derecho de negarse a ser enlazado (WTF otra vez?)
De argumentos ni hablamos,no?

Ya no me acuerdo del resto de tonterías que se ponen aquí... pero en serio, se puede hacer mucho mejor sin ridiculizarse ni rabajarse tanto, si hasta me dan ganas a mi de "pasarme al otro bando" porque es que me dan penilla...

[#58 Ryouga_Ibiki]

¡Que organizados son los trolls de la sga€!, Detectivelibrero, Mpmx, kartoffel trolleando y votando negativo en todas las noticias sobre derechos de autor en el turno de tarde mientras Andresrdguez, fernando lo hacen por las mañanas.

[#60 Jiraiya]

Un doble aplauso para David Bravo y La 2...

#58 La verdad es que es evidente la influencia de mene-lobbies para descatar noticias o simplemente para provocar discordias en los comentarios exponiendo sus posturas con ironía, cinismo o simplemente insultando a los andaluces...lamentable, sólo están consiguiendo arreciar las críticas y que nuestro odio sea más visceral. Que mal se están montando la legítima defensa de sus posturas.

[#1 torete]

Y en twitter ha respondido: "Todavía no tengo e-mails de los abogados de Ramoncín..."

[#23 rafaelbolso]

Estaba mirando justamente el informativa en La 2 y cuando soltó la frase: "..."un fármaco ilegal atenta a la salud pública y un disco de Ramoncín, no está demostrado científicamente..." Es que me iba mal, ¡qué bueno eres David!

[#56 Desactivado]

A los que dicen que si el articulo 17 DUDH, que si ¿propieque? intelectual = derecho humano, etc: no mintais. El derecho humano es el derecho de autor, asi lo declara la ONU, que es la teorica garante de la Declaracion Universal de los Derechos Humanos

internautas-llaman-desobediencia/00073

Los internautas llaman a la desobediencia

La ¿propieque? intelectual es un invento pensado para los editores, nunca para los autores. Asi de claro. Un cordial saludo

[#43 Desactivado]

#38, me temo que la ironía ya no te servirá para mucho, los negativos te van a caer igual.

[#45 Desactivado]

#43 Y eso que me cambié el nick para despistarles, pero no hay manera. En cuanto lo encasillan a uno como miembro de la SGAE ya no hay nada que hacer...

[#65 Desactivado]

A nuestros nuevos amigos meneantes cantamañanas:

Lo que hace David Bravo se llama "función social de la abogacía".

Encima va y dice que sólo habla por él, alguno se habrá mordido la lengua a mitad de "¿Quién le ha nombrado represen... oh wait!"

[#53 Antonio77]

Creo que nombrar a Ramoncín ha sido más que un guiño a la gente que le animó ha hacerlo.
Ramoncín es una marca registrada o por lo menos en tramites.
Ramoncín y sus abogados pretenden denunciarnos siempre que ellos vean un atentado al honor de su cliente,o su marca,en nuestros comentarios.
¿Es un atentado a su honor decir que sus discos no está demostrado científicamente que atenten contra la salud?
¿Creerán sus abogados que tiene un mensaje implícito esta afirmación?
¿Comentar sobre José Ramón lo que sea es lo mismo que comentar sobre Ramoncín el rey del poyo frito?
Yo lo he cogido por ahí y me ha parecido un guiño muy inteligente, más allá del chiste o la broma fácil.

[#28 Desactivado]

Lo de nombrar a Ramoncín™ , ha sido en plan follonero:

[#29 Juanjodio]

#28 go to #20

[#50 marcbomber]

Muy bien explicado David Bravo.

PD: un diez para TVE.

[#9 enmafa]

ja,ja,ja, un disco de Ramoncin no está demostrado cientificamente que atente a la salud publica....que bueno es el tio...

[#17 Desactivado]

Para la televisión pública David Bravo es.. un activista! ohh

[#42 B-Side]

#38 ¿Tienes algún amigo que te caiga mal?

Sobre el meneo: David Bravo, GCS.

[#52 Fortrunya]

En realidad Ramoncín está haciendo una campaña de SEO con su "marca", retándonos a poner su nombre en toda la red. Hagámoslo bien y linkémosle donde se merece!

[#59 Desactivado]

jajaja, me ha encantado lo de "un disco de Ramoncín no está demostrado científicamente que atente contra la salud pública".

[#61 fr1k1]

#59
se podria decir tambien q "un disco de Ramoncín no está demostrado científicamente que NO atente contra la salud pública".

[#49 Desactivado]

Las sillas deberían ser un poquito más bajitas.

[#67 Desactivado]

#38 Los andaluces no somos buena gente, somos como todos los demás y no necesitamos que nadie nos ponga etiquetas.

[#3 OCLuis]

¿Que los discos de Ramoncin no atentan a la sanidad pública? Dios, si es escuchar una sola canción y ya me entran nauseas...

Como no termine pronto la crisis este gobierno le va a seguir dando prebendas a los de la farándula con tal de que no alboroten al personal y lo pongan en su contra, como ya hicieron con Aznar y la guerra de Irak,

[#7 sk4os]

Que grande es David Bravo!

#3 Querrás decir salud pública no?

[#68 chubasco]

Los andaluces comemos niños y violamos cadaveres

Ahora en serio. Meneada porque hay que apoyar a los pocos que nos pueden sacar las castañas del fuego. Este andaluz, hombre listo el, antes de hablar tiene en cuenta que tipo de oyentes tiene al otro lado de la tv para "vender" mejor sus ideas

MAMONCIN no es trademark, ¿no? ¡Pues eso!

[#55 heffeque]

Lo que no entiendo es por qué David Bravo no menciona ningún artículo de la Constitución teniendo uno tan claro como éste a su favor (a nuestro favor):
Artículo 20.5 de la Constitución Española:
"Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial."

[#48 Desactivado]

Va a venir a la fiberparty, por si os interesa!

[#54 Antonio77]

Acabo de escribir el comentario y me encuentro la noticia en las primeros puestos -Ramoncín no existe.

[#70 Desactivado]

Ojo, que no esté demostrado cientificamente que un disco de Ramoncín no atente contra la salud pública, no quiere decir que no te pueda causar daños cerebrales irreparables, pero bueno siempre hay gente a la que le gustan las emociones fuertes, ya sabeis cuando le echeis un par y escucheis algo de el, me comentais que tal fue la experiencia, yo por ahora paso de jugar a la ruleta rusa con mi cerebro

[#71 colubra]

cIvErVoLuNtArIoS en meneame???

[#69 Desactivado]

Insiste en mezclar churras con merinas. Las mentiras tienen las patas muy cortas sr. Bravo.

[#18 Desactivado]

En la cara B de la entrevista se incluye un dueto con otros expertos en la materia.

Aquí os muestro un adelanto:

«Un lago negro, un lago blanco, jarl, ese fistro de disco de Ramoncín, no puedo, comprado en la tienda española, legalmente, diplomáticamente.»

[#36 Desactivado]

#18 deberías poner eso en tus guiones, te iría mejor

[#14 Desactivado]

Segunda parte de la entrevista:

[#21 Desactivado]

Análisis de la entrevista:

- Chistes sobre Ramoncín: ✓
- Toneladas de demagogia: ✓
- Declaraciones para que los de siempre le aplaudan en menéame: ✓
- Respeto a los artículos 17 y 27 de los Derechos Huamnos: X

[#6 Desactivado]

Esta entrevista debería ser libre y gratuita.

¿Por qué tengo que pagarla con mis impuestos?

[#25 Desactivado]

Lo cierto es que se nota que es andaluz. Sólo un alegre habitante del sur de España podría mezclar una violación de los Derechos Humanos (como es no respetar la propiedad intelectual) con chistes y chascarrillos rancios y caducos.

[#27 Desactivado]

#25 Tú si que eres una violación.

[#33 light]

#25 Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.

Pero no te preocupes, yo pasaré por alto tus bromas y chascarrillos en contra del respeto a la libertad de expresión (artículo 19, por si te has perdido).

Además, los derechos de autor no son propiedad. Deberías saberlo. Por ejemplo, los derechos de autor tienen una caducidad y la propiedad no. Quizá por eso, ambos artículos están desligados

editado:

#34 En un enlace no hay nada que pertenezca al autor. Esto está reconocido en varias sentencias judiciales. Pero claro, los jueces no saben interpretar la ley tan bien como tú.

[#35 Desactivado]

Lo cierto es que se nota que es andaluz.

#25, xenofobias no, gracias. Te voto negativo por eso.

[#38 Desactivado]

#35 Tienes razón, era por seguir el tópico.

Considero a los andaluces muy buena gente. De hecho, tengo amigos andaluces que me caen genial.

[#63 Desactivado]

#25

¿Quien cojones eres tú, que no tienes ni puñetera idea de leyes, para decir eso de los andaluces?

La estupidez nunca dejará de asombrarme.