Portada
mis comunidades
otras secciones
Dos hombres, miembros del Estado Islámico, involucrados en el ataque terrorista en noviembre de 2015 han sido abatidos en Siria por un ataque aéreo estadounidense. Un tercer miembro del grupo terrorista relacionado con un atentado fallido en Bélgica en 2015 fué tambien abatido el 4 de diciembre.
'The Washington Post' revela una grabación hecha al ahora candidato republicano con un micrófono abierto. Se refiere a las mujeres en términos vulgares. "Traté de follármela. Estaba casada", se escucha al magnate, afirma el diario. "Sabes, me siento automáticamente atraído a la belleza, empiezo a besarlas sin más. Es como un imán", dice Trump. "Y cuando eres una estrella te dejan hacerlo. Puedes hacerles cualquier cosa. Cogerlas por el coño, lo que sea".
Si visitáis la página podreis ver que es una autentica basura pro Trump estilo okdiario.
Sí, a mí tampoco me gusta Hillary pero menear esto no me parece bien.
Incluso he buscado links a esa noticia y he visto que en reddit la ponen a parir:
"No offense but this site (Daily Politics) is nothing but Bullshit clickbait. I've never seen anything useful there at all. I wouldn't bother posting anything from it."
"We should block this worthless site and ban people who make click-bait titles."
https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/551ojq/wikileaks_confirms_hillary_sold_weapons_to_isis/
#45 http://daily-politics.com via http://theduran.com via http://www.democracynow.org
Estas "noticias" tienen un efecto beneficioso para la producción biliar, que si se queda acumulada ...
#45 In Obama’s second term, Secretary of State Hillary Clinton authorized the shipment of American-made arms to Qatar, a country beholden to the Muslim Brotherhood, and friendly to the Libyan rebels, in an effort to topple the Libyan/Gaddafi government, and then ship those arms to Syria in order to fund Al Qaeda, and topple Assad in Syria.
Maravilloso, ni siquiera un bulo saben construir: Durante el segundo mandato de Obama, la época en la que ISIS nació, Hillary Clinton ya no era secretaria de estado. Lo era, y sigue siendo, John Kerry.
cc: #52
Claro que sí, a portada, ese es el nivel.
#76 Lo más gracioso de esto es que ni siquiera es una noticia nueva. Enlazan con una noticia de The Durán del 1 de agosto, que a su vez enlazan con esta otra del 25 de julio http://m.democracynow.org/stories/16449
#104 Eso es una soberana estupidez, y si no eres capaz de darte cuenta...
Es como decir "llevo treinta años siendo enculado salvajemente por unos, ahora me voy a dejar encular por otros sólo por joder".
Esperanza Aguirre hace un año en Salvados: "Si empresarios nos han hecho donativos, han sido legales"
Relacionada:
Adiós Bruja Fea (El Mago de Oz)
Al final llegará esto a portada antes que el link de la noticia
Cadena perpetua
David Bravo y Tote King nos envían este vídeo casero en el que dicen con mucha gracia cosas muy serias: que el bipartidismo está dando sus últimos coletazos y es el momento de apoyar el cambio
Se agradece la cobertura que ha dado hoy antena 3 a la #acampadabcn
Interesante tuit de David Bravo:
El boicot de los medios a la manifestación de ayer ha sido un fracaso en la misma medida en la que ésta ha sido un éxito. Mal movimiento por vuestra parte porque ahora que sabemos que con internet, el medio de comunicación del que nos hemos adueñado, nos sobra, ¿quién nos va a parar?
También se puede seguir en
Los "periodistas" siguen sin enterarse de lo que es #nolesvotes
¿Y qué hacía ese vídeo en una cripta?
#4 #5 Encriptar es válida, según el "diccionario de uso" de Manuel Seco él la acepta, además, cripta es algo oculto, luego, si creas un verbo a partir de cripta siguiendo las normas de gramática para verbos denominales, se formaría la palabra encriptar por lo tanto, es perfectamente válido y adquirir el mismo significado que cifrar.
Además en inglés tienes ambas palabras también, encrypt o cypher.
Pero como he dicho encriptar es completamente válida en castellano, aunque la RAE(incomprensiblemente) aún no la haya aceptado.
¿Queriais talibanismo? Pues tomad talibanismo y sí según las normas de generación de neologismos encriptar es perfectamente válido. Fin de discusión, es una palabra aceptable.
Ah, por cierto ¿antiglobalización es una palabra correcta? O externalizar?
#8 Creo que te equivocas (bajo mi punto de vista y sin animo de ofender) cito y pego directamente un texto que lei hace mucho tiempo y me gusto sobre el tema, razon por la cual no acepto encriptar y si cifrar:
El Diccionario de la Real Academia Española da los siguientes resultados:
cifrar.
1. tr. Transcribir en guarismos, letras o símbolos, de acuerdo con una clave, un mensaje cuyo contenido se quiere ocultar.
2. tr. Valorar cuantitativamente, en especial pérdidas y ganancias.
3. tr. Compendiar, reducir muchas cosas a una, o un discurso a pocas palabras. U. t. c. prnl.
4. tr. Reducir exclusivamente a una cosa, una persona o una idea determinadas lo que ordinariamente procede de varias causas. Cifrar la dicha en la estimación pública. Cifrar la esperanza en Dios.
encriptar.
La palabra encriptar no está en el Diccionario.
“Encriptar” no suena correcto porque las palabras españolas que derivan de κρυπτός (”oculto”) se forman de manera diferente:
Viendo “criptografía”, “criptograma”, “críptico”, “criptógamo”, “criptoanálisis”, etc. la raíz es “cripto” o “cripti” con lo que, siguiendo las reglas de fonética y formación del español, la palabra debería ser (inventadas) “encripticar”, “criptificar” o –más probablemente– “criptografiar”.
“Cripta” viene del griego κρύπτη, sustantivo femenino en η que significa “sótano” o “lugar bajo tierra”, luego pasó por el latín y adquirió el tinte mortuorio. El lexema de “encriptar” es “cripta”, luego parece correcto decir que “encriptar”, de significar algo, es “meter en la cripta” o “meter bajo tierra” (como “sepultar”, que también tiene connotación de “ocultar”).
“Sifr” es “cifra” y “cifrar”, por lógica, sería “poner en números”, “numerar”, etc. Teniendo en cuenta que los criptosistemas se han basado siempre en el tratamiento numérico de los mensajes pues su uso no está demasiado desencaminado, etimológicamente hablando.
Por lo tanto, encriptar en si no existe, y si tuviera un significado sería el de “meter en una cripta”, y cifrar sería el termino más correcto.
Aún asi, y debido a las influencias del inglés, sobre todo en la informatica, se usa la palabra encriptar y se acepta aunque sea incorrecto, por lo que se pueden utilizar ambos terminos según quiera cada uno pero teniendo en cuenta cual es el termino correcto si se quiere demostrar un poco de “culturilla” (que falta hace con la generación HOYGAN que hay hoy dia..).
#13 lo ha explicado muy bien...
#13 Bueno, como dije el diccionario de Manuel Seco que tiene muy buenos diccionarios sí que la considera y la incluye en su diccionario. Luego el derivado más lógico de esa palabra es encriptar.
Como digo el problema es que no sé de donde viene la palabra encrypt decrypt en inglés, porque Crypt es cripta al igual que castellano, y el equivalente suyo es cypher, sí cypher(que casí nunca lo ves sería tan válida).
Luego tienes la palabra criptosistema, derivada de cripta(que aparentemente la aceptas), pero encriptar que es una derivación denominal para crear el verbo no lo aceptas.
Y criptificar, podría ser válida, pero ahora debería repasar las normas de creación de neologismos, pero sí que es seguro que encriptar es posible y si se le ha dado ese significado en el uso diario, y al no romper ninguna norma gramatical es válida, ya que lo que hace válido algo es el uso diario.
Y por ejemplo pusé una palabra que más o menos se acepta: externalizar, cuando esta sí que debería recibir bloqueo porque viola las normas de la gramática para los neologismos, ya que a partir de un adjetivo no es válido el sufijo -lizar, y es un anglicismo claro, ya que la palabra correcta debería ser externar como internar.
#15 Depende mucho de tu punto de vista, ¿externalizar es correcta? ¿te parece aceptable?
Además lo que hace que algo sea aceptable o no, es su uso diario, y además si una palabra que no viola ninguna norma del castellano no tiene lógica que reciba bloqueo.
#18 El tema está en que no se utiliza cripta, se utiliza cripto que son diferentes.
Ahí radica el problema de aceptar encriptar o no
#15 Gracias por los elogios.
#18 Interesante, si bien es cierto como dices, que el punto clave de inventar o usar (crear) una palabra nueva de esta forma no lo veo del todo mal, creo que en este caso es 'aceptable' dentro de los limites, si que veria mal el uso de palabras existentes escritas de manera incorrecta, que no es el caso.
#17 De taliban ortografico nada, es una interesante discusion, los talibanes o mas bien impertinentes sois aquellos que faltais el respeto con frases como la tuya:
"La triste vida del talibán ortográfico. De como necesitar la atención de los demás, impertinencia y egocentrismo.... "
Asi que no se yo si estas en una posicion para dar lecciones de civismo.
#13 "Viendo “criptografía”, “criptograma”, “críptico”, “criptógamo”, “criptoanálisis”, etc. la raíz es “cripto” o “cripti” con lo que, siguiendo las reglas de fonética y formación del español, la palabra debería ser (inventadas) “encripticar”, “criptificar” o –más probablemente– “criptografiar”."
Me gusta la última como equivalente de 'encriptar'.
#13 Creo que no estás teniendo en cuenta que tanto "krypto" como verbo y "kryptós" como adjetivo existen en griego con el significado "ocultar"; "oculto, secreto", por lo que no veo ningún problema en un hipotético verbo "criptar" o "encriptar", con el prefijo "en-", dentro. Os estáis centrando demasiado en "cripta", que es lo que más nos suena en castellano, pero que es una palabra derivada de las anteriores en griego.
Y sí, este es un tema bastante secundario comparado con lo que trata el artículo (aunque no estaría mal que nos pusiéramos de acuerdo de una vez para que no tengamos que repetir esta discusión en todas las noticias).
Espero que, al final, wikileaks sea de ayuda para presentar cargos contra los responsables.
#13 Es interesante tu teoría, pero yo creo que es errónea, sinceramente, estoy con #41 y creo que la palabra encriptar es correcta. A pesar de todo, yo habría utilizado para el titular descrifrar, descubrir o simplemente, habría redactado el titular de otra manera.
#5 No existen en el diccionario de la RAE muchas palabras que usamos dia a dia, pero no seamos tan pedantes.... nunca he usado la palabra bluyins y ahi está....
Uso encriptar como uso copypastear, o caguentó: No estan en el diccionario de la RAE y nos entendemos todos...
El tono dominante de la vuvuzela tiene una frecuencia de unos 233Hz, y los armónicos están en 466, 932 y 1864Hz, de forma que sólo necesitamos que nuestra televisión o el software que utilicemos para ver los partidos en el PC tengan ecualizador y atenuar estas frecuencias o similares lo máximo posible para poder eliminar el sonido de las vuvuzelas, o al menos poder enmascararlo notablemente.
Ya sé que esto no tiene que ver exactamente con las descargas, pero esto me recuerda a un capítulo de Diario de que vi hace mucho tiempo en Telecinco en el que relacionan la falsificaciones de ropa con el terrorismo del 11-M y a continuación hacen lo mismo con el top manta.
En este programa se puede ver a Pedró Farré de la SGAE y a Bustamante dando autentica pena. La verdad es que para reirte un rato no está tan mal.
Aquí lo podeis ver: http://tinyurl.com/39g3eet
Asumamos que simplemente son errores inocentes. vía: http://digg.com/comedy/25_Examples_of_Unintentional_Porn_Pics
El sitio web Revolutionmuslim.com advirtió a los creadores de South Park, Trey Parker y Matt Stone, que serán sometidos a una “violenta retribución” por haber transmitido un episodio correspondiente a la nueva temporada de la serie norteamericana en el que aparecía el Profeta Mahoma disfrazado.
Que un policía se persone en la redacción es algo relativamente frecuente, incluso con peticiones peregrinas, pero pocas veces se había utilizado la presión policial y judicial en nuestro país para amedrentar periodistas, como ahora. Según Reporteros Sin Fronteras, España ha descendido en el último año del puesto 36 al 44 en la clasificación mundial de la Libertad de Prensa.
Dos hombres, miembros del Estado Islámico, involucrados en el ataque terrorista en noviembre de 2015 han sido abatidos en Siria por un ataque aéreo estadounidense. Un tercer miembro del grupo terrorista relacionado con un atentado fallido en Bélgica en 2015 fué tambien abatido el 4 de diciembre.
'The Washington Post' revela una grabación hecha al ahora candidato republicano con un micrófono abierto. Se refiere a las mujeres en términos vulgares. "Traté de follármela. Estaba casada", se escucha al magnate, afirma el diario. "Sabes, me siento automáticamente atraído a la belleza, empiezo a besarlas sin más. Es como un imán", dice Trump. "Y cuando eres una estrella te dejan hacerlo. Puedes hacerles cualquier cosa. Cogerlas por el coño, lo que sea".
David Bravo y Tote King nos envían este vídeo casero en el que dicen con mucha gracia cosas muy serias: que el bipartidismo está dando sus últimos coletazos y es el momento de apoyar el cambio
El tono dominante de la vuvuzela tiene una frecuencia de unos 233Hz, y los armónicos están en 466, 932 y 1864Hz, de forma que sólo necesitamos que nuestra televisión o el software que utilicemos para ver los partidos en el PC tengan ecualizador y atenuar estas frecuencias o similares lo máximo posible para poder eliminar el sonido de las vuvuzelas, o al menos poder enmascararlo notablemente.
Asumamos que simplemente son errores inocentes. vía: http://digg.com/comedy/25_Examples_of_Unintentional_Porn_Pics
El sitio web Revolutionmuslim.com advirtió a los creadores de South Park, Trey Parker y Matt Stone, que serán sometidos a una “violenta retribución” por haber transmitido un episodio correspondiente a la nueva temporada de la serie norteamericana en el que aparecía el Profeta Mahoma disfrazado.
Que un policía se persone en la redacción es algo relativamente frecuente, incluso con peticiones peregrinas, pero pocas veces se había utilizado la presión policial y judicial en nuestro país para amedrentar periodistas, como ahora. Según Reporteros Sin Fronteras, España ha descendido en el último año del puesto 36 al 44 en la clasificación mundial de la Libertad de Prensa.
Con el tema del terrorismo como pretexto, Scotland Yard ha puesto en marcha una campaña de información a los propietarios y administradores de los cibercafés y otros proveedores de acceso a Internet de uso público en Londres para que revisen los hábitos de navegación de sus clientes para poder alertar sobre cualquier comportamiento sospechoso.
El otro día Intereconomía tv, a través de un vídeo manipulado, trataba de hacer ver que los informativos de TVE se comportan de forma excesivamente incisiva. No pensaba yo, sin embargo, que el PP haría suya la tesis del canal ultraconservador, sin por lo menos revisar previamente el material del que habla. A continuación aporto las dos entrevistas a las que se refirió el PP. Porque antes de protestar conviene revisar.
En una entrevista concedida a The Guardian el cofundador de Google, Sergey Brin, ha acusado a China de aplicar medidas represivas que le recordaban a las que vivió en la Unión Soviética, de donde huyó con sus padres cuando sólo tenía 6 años. También ha criticado a Microsoft por su anunciada continuidad en China, ya que según él “es capaz de actuar contra la libertad de expresión y de pisotear los derechos humanos sencillamente para ganar cuota de mercado“.
El Gobierno Vasco ha respondido a la pregunta de Aralar sobre si se va a implantar OpenOffice en sus oficinas. La respuesta es que sí, se va a implantar, para el segundo semestre de este año. Y no, NO se va a dejar de pagar las licencias de Microsoft Office, porque el GV dice que quiere que ambas suites “puedan convivir a voluntad y necesidad del usuario”.
10 libros que toda persona que se dedique al desarrollo de software, en cualquiera de sus formas, debería tener en su estantería. También sería conveniente leerlos un par de veces, porque a pesar de que son tremendos como pisapapeles y para nivelar muebles, no es su única utilidad…
¿Que es exactamente Red-Sostenible? David Ruiz ha recreado en vídeo para Red SOStenible el contenido de un post de ManuelM.Meida. El texto es del post ‘Cuatro (y +), unos manifiestos pro ‘piratería’ que publicó Meida en Mangas Verdes hace un par de meses para el Manifiesto. David Ruiz le ha incorporado música y sentimiento. El resultado es una fantástica obra colaborativa, una demostración de que la cultura exige ser compartida.
Richard Dawkins debatió con este personaje en la televisión Australiana.
Aquí el video:
Si visitáis la página podreis ver que es una autentica basura pro Trump estilo okdiario.
Sí, a mí tampoco me gusta Hillary pero menear esto no me parece bien.
Incluso he buscado links a esa noticia y he visto que en reddit la ponen a parir:
"No offense but this site (Daily Politics) is nothing but Bullshit clickbait. I've never seen anything useful there at all. I wouldn't bother posting anything from it."
"We should block this worthless site and ban people who make click-bait titles."
https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/551ojq/wikileaks_confirms_hillary_sold_weapons_to_isis/
#45 http://daily-politics.com via http://theduran.com via http://www.democracynow.org
Estas "noticias" tienen un efecto beneficioso para la producción biliar, que si se queda acumulada ...
#45 In Obama’s second term, Secretary of State Hillary Clinton authorized the shipment of American-made arms to Qatar, a country beholden to the Muslim Brotherhood, and friendly to the Libyan rebels, in an effort to topple the Libyan/Gaddafi government, and then ship those arms to Syria in order to fund Al Qaeda, and topple Assad in Syria.
Maravilloso, ni siquiera un bulo saben construir: Durante el segundo mandato de Obama, la época en la que ISIS nació, Hillary Clinton ya no era secretaria de estado. Lo era, y sigue siendo, John Kerry.
cc: #52
Claro que sí, a portada, ese es el nivel.
#76 Lo más gracioso de esto es que ni siquiera es una noticia nueva. Enlazan con una noticia de The Durán del 1 de agosto, que a su vez enlazan con esta otra del 25 de julio http://m.democracynow.org/stories/16449
#104 Eso es una soberana estupidez, y si no eres capaz de darte cuenta...
Es como decir "llevo treinta años siendo enculado salvajemente por unos, ahora me voy a dejar encular por otros sólo por joder".
Esperanza Aguirre hace un año en Salvados: "Si empresarios nos han hecho donativos, han sido legales"
Relacionada:
Adiós Bruja Fea (El Mago de Oz)
Al final llegará esto a portada antes que el link de la noticia
Cadena perpetua
Se agradece la cobertura que ha dado hoy antena 3 a la #acampadabcn
Interesante tuit de David Bravo:
El boicot de los medios a la manifestación de ayer ha sido un fracaso en la misma medida en la que ésta ha sido un éxito. Mal movimiento por vuestra parte porque ahora que sabemos que con internet, el medio de comunicación del que nos hemos adueñado, nos sobra, ¿quién nos va a parar?
También se puede seguir en
Los "periodistas" siguen sin enterarse de lo que es #nolesvotes
¿Y qué hacía ese vídeo en una cripta?
#4 #5 Encriptar es válida, según el "diccionario de uso" de Manuel Seco él la acepta, además, cripta es algo oculto, luego, si creas un verbo a partir de cripta siguiendo las normas de gramática para verbos denominales, se formaría la palabra encriptar por lo tanto, es perfectamente válido y adquirir el mismo significado que cifrar.
Además en inglés tienes ambas palabras también, encrypt o cypher.
Pero como he dicho encriptar es completamente válida en castellano, aunque la RAE(incomprensiblemente) aún no la haya aceptado.
¿Queriais talibanismo? Pues tomad talibanismo y sí según las normas de generación de neologismos encriptar es perfectamente válido. Fin de discusión, es una palabra aceptable.
Ah, por cierto ¿antiglobalización es una palabra correcta? O externalizar?
#8 Creo que te equivocas (bajo mi punto de vista y sin animo de ofender) cito y pego directamente un texto que lei hace mucho tiempo y me gusto sobre el tema, razon por la cual no acepto encriptar y si cifrar:
El Diccionario de la Real Academia Española da los siguientes resultados:
cifrar.
1. tr. Transcribir en guarismos, letras o símbolos, de acuerdo con una clave, un mensaje cuyo contenido se quiere ocultar.
2. tr. Valorar cuantitativamente, en especial pérdidas y ganancias.
3. tr. Compendiar, reducir muchas cosas a una, o un discurso a pocas palabras. U. t. c. prnl.
4. tr. Reducir exclusivamente a una cosa, una persona o una idea determinadas lo que ordinariamente procede de varias causas. Cifrar la dicha en la estimación pública. Cifrar la esperanza en Dios.
encriptar.
La palabra encriptar no está en el Diccionario.
“Encriptar” no suena correcto porque las palabras españolas que derivan de κρυπτός (”oculto”) se forman de manera diferente:
Viendo “criptografía”, “criptograma”, “críptico”, “criptógamo”, “criptoanálisis”, etc. la raíz es “cripto” o “cripti” con lo que, siguiendo las reglas de fonética y formación del español, la palabra debería ser (inventadas) “encripticar”, “criptificar” o –más probablemente– “criptografiar”.
“Cripta” viene del griego κρύπτη, sustantivo femenino en η que significa “sótano” o “lugar bajo tierra”, luego pasó por el latín y adquirió el tinte mortuorio. El lexema de “encriptar” es “cripta”, luego parece correcto decir que “encriptar”, de significar algo, es “meter en la cripta” o “meter bajo tierra” (como “sepultar”, que también tiene connotación de “ocultar”).
“Sifr” es “cifra” y “cifrar”, por lógica, sería “poner en números”, “numerar”, etc. Teniendo en cuenta que los criptosistemas se han basado siempre en el tratamiento numérico de los mensajes pues su uso no está demasiado desencaminado, etimológicamente hablando.
Por lo tanto, encriptar en si no existe, y si tuviera un significado sería el de “meter en una cripta”, y cifrar sería el termino más correcto.
Aún asi, y debido a las influencias del inglés, sobre todo en la informatica, se usa la palabra encriptar y se acepta aunque sea incorrecto, por lo que se pueden utilizar ambos terminos según quiera cada uno pero teniendo en cuenta cual es el termino correcto si se quiere demostrar un poco de “culturilla” (que falta hace con la generación HOYGAN que hay hoy dia..).
#13 lo ha explicado muy bien...
#13 Bueno, como dije el diccionario de Manuel Seco que tiene muy buenos diccionarios sí que la considera y la incluye en su diccionario. Luego el derivado más lógico de esa palabra es encriptar.
Como digo el problema es que no sé de donde viene la palabra encrypt decrypt en inglés, porque Crypt es cripta al igual que castellano, y el equivalente suyo es cypher, sí cypher(que casí nunca lo ves sería tan válida).
Luego tienes la palabra criptosistema, derivada de cripta(que aparentemente la aceptas), pero encriptar que es una derivación denominal para crear el verbo no lo aceptas.
Y criptificar, podría ser válida, pero ahora debería repasar las normas de creación de neologismos, pero sí que es seguro que encriptar es posible y si se le ha dado ese significado en el uso diario, y al no romper ninguna norma gramatical es válida, ya que lo que hace válido algo es el uso diario.
Y por ejemplo pusé una palabra que más o menos se acepta: externalizar, cuando esta sí que debería recibir bloqueo porque viola las normas de la gramática para los neologismos, ya que a partir de un adjetivo no es válido el sufijo -lizar, y es un anglicismo claro, ya que la palabra correcta debería ser externar como internar.
#15 Depende mucho de tu punto de vista, ¿externalizar es correcta? ¿te parece aceptable?
Además lo que hace que algo sea aceptable o no, es su uso diario, y además si una palabra que no viola ninguna norma del castellano no tiene lógica que reciba bloqueo.
#18 El tema está en que no se utiliza cripta, se utiliza cripto que son diferentes.
Ahí radica el problema de aceptar encriptar o no
#15 Gracias por los elogios.
#18 Interesante, si bien es cierto como dices, que el punto clave de inventar o usar (crear) una palabra nueva de esta forma no lo veo del todo mal, creo que en este caso es 'aceptable' dentro de los limites, si que veria mal el uso de palabras existentes escritas de manera incorrecta, que no es el caso.
#17 De taliban ortografico nada, es una interesante discusion, los talibanes o mas bien impertinentes sois aquellos que faltais el respeto con frases como la tuya:
"La triste vida del talibán ortográfico. De como necesitar la atención de los demás, impertinencia y egocentrismo.... "
Asi que no se yo si estas en una posicion para dar lecciones de civismo.
#13 "Viendo “criptografía”, “criptograma”, “críptico”, “criptógamo”, “criptoanálisis”, etc. la raíz es “cripto” o “cripti” con lo que, siguiendo las reglas de fonética y formación del español, la palabra debería ser (inventadas) “encripticar”, “criptificar” o –más probablemente– “criptografiar”."
Me gusta la última como equivalente de 'encriptar'.
#13 Creo que no estás teniendo en cuenta que tanto "krypto" como verbo y "kryptós" como adjetivo existen en griego con el significado "ocultar"; "oculto, secreto", por lo que no veo ningún problema en un hipotético verbo "criptar" o "encriptar", con el prefijo "en-", dentro. Os estáis centrando demasiado en "cripta", que es lo que más nos suena en castellano, pero que es una palabra derivada de las anteriores en griego.
Y sí, este es un tema bastante secundario comparado con lo que trata el artículo (aunque no estaría mal que nos pusiéramos de acuerdo de una vez para que no tengamos que repetir esta discusión en todas las noticias).
Espero que, al final, wikileaks sea de ayuda para presentar cargos contra los responsables.
#13 Es interesante tu teoría, pero yo creo que es errónea, sinceramente, estoy con #41 y creo que la palabra encriptar es correcta. A pesar de todo, yo habría utilizado para el titular descrifrar, descubrir o simplemente, habría redactado el titular de otra manera.
#5 No existen en el diccionario de la RAE muchas palabras que usamos dia a dia, pero no seamos tan pedantes.... nunca he usado la palabra bluyins y ahi está....
Uso encriptar como uso copypastear, o caguentó: No estan en el diccionario de la RAE y nos entendemos todos...
Ya sé que esto no tiene que ver exactamente con las descargas, pero esto me recuerda a un capítulo de Diario de que vi hace mucho tiempo en Telecinco en el que relacionan la falsificaciones de ropa con el terrorismo del 11-M y a continuación hacen lo mismo con el top manta.
En este programa se puede ver a Pedró Farré de la SGAE y a Bustamante dando autentica pena. La verdad es que para reirte un rato no está tan mal.
Aquí lo podeis ver: http://tinyurl.com/39g3eet
Algo es algo. Bien por la Asociación de Internautas y por la Asociación de Usuarios de Internet.
El haitiano es el que debería lavarse, ese desgraciado todavía tiene las manos manchadas de sangre.
#7
Te vuelvo a repetir: no va a haber transición.
http://www.euskadinnova.net/home.aspx?tabid=215&idNoticia=6340
http://www.parlamento.euskadi.net/irud/09/00/006775.pdf
3.- Cuando se implante Open Office, ¿dejará el Gobierno de pagar las licencias de programa Word?
No, puesto que no es voluntad del gobierno en el corto plazo sustituir un paquete por otro, sino que ambos puedan convivir a voluntad y necesidad del usuario.
El asunto es que se van a gastar 35.125.60 € (sin IVA) en implantar OpenOffice sin nigún tipo de intención de sustituir a Microsoft Office.
#5 Si no planearan hacer una transición no instalarían OpenOffice, deja de inventar noticias. Por cierto, que las licencias del Office no se pagan anualmente, por lo que en todo caso no "van a seguir pagando" licencias, sino a seguir usando licencias que ya están compradas.
#7
Te vuelvo a repetir: no va a haber transición.
http://www.euskadinnova.net/home.aspx?tabid=215&idNoticia=6340
http://www.parlamento.euskadi.net/irud/09/00/006775.pdf
3.- Cuando se implante Open Office, ¿dejará el Gobierno de pagar las licencias de programa Word?
No, puesto que no es voluntad del gobierno en el corto plazo sustituir un paquete por otro, sino que ambos puedan convivir a voluntad y necesidad del usuario.
El asunto es que se van a gastar 35.125.60 € (sin IVA) en implantar OpenOffice sin nigún tipo de intención de sustituir a Microsoft Office.
#40
Hablemos claro decir que los neonazis y los antifascistas son lo mismo es como comparar la velocidad con el tocino.
Eso sí, supongo que el fascismo se le derrota estando sentado en el sofá o esperando a que les venga el juicio a esos cabezas huecas.
¡ Que puta pesadez con lo politicamente correcto !
#40
Hablemos claro decir que los neonazis y los antifascistas son lo mismo es como comparar la velocidad con el tocino.
Eso sí, supongo que el fascismo se le derrota estando sentado en el sofá o esperando a que les venga el juicio a esos cabezas huecas.
¡ Que puta pesadez con lo politicamente correcto !
#35 tal vez fascista no sea lo que tu llamas fascista, ¿podrías definirlo?
Una de las herramientas del fascismo era unir a la población contra un enemigo común, y usar su miedo y odio hacia esta cabeza de turco para controlar a la gente. Viendo los comentarios en esta noticia me da la impresión de que el fascismo ha ganado.
#68 a menos que el nazi lleve un cuchillo, entonces aunque le rodees en el metro a lo mejor te toca ser el que muere de una puñalada en el corazón.
La violencia no se combate con violencia, se combate con razón. Es más fuerte la pluma que la espada.
El fascismo es muy malo, pero por Júpiter, no seáis borregos.
¿Y por qué yo no puedo votar comentarios?, ¿qué tengo que hacer para poder?
#77 La violencia no se combate con violencia, se combate con razón. Es más fuerte la pluma que la espada.
Una frase muy bonita. Te dejo pues que cuando tengas a 5 nazis con ganas de aplastarte delante tuyo, cojas tú la pluma. Yo, me quedo con la espada. A falta de una FN P90 claro...
Que sí, que todos queremos vivir en paz y sin problemas. Pero a veces esas frases bonitas se las traen...
#80 Porque es muy cómodo criticar desde tú casa y a miles de kilómetros del conflicto, sobre todo si tienes los datos a posteriori. Es muy fácil decir ahora que eran 10.000 opositores, que han ido 6.000 nazis, y que por tanto no ha sido necesario hacer todo eso.
Pero claro, resulta que la gente cuando va a esas cosas no saben ni cuántos van a salir a repudiar la manifestación, ni si habrá más nazis de los esperados, ni qué narices va a pasar. Ha sido cosa de todo un día, y además no son adivinos. Eso sí, conocen a los nazis muy bien, porque muchos de ellos han sufrido sus agresiones o han visto a amigos muertos por su culpa, y por tanto y ante la duda, hacen preventivamente todo lo necesario para que no se puedan reunir.
Que fueron 6000, sí, pero porque muchos otros se quedaron descolgados y no pudieron llegar gracias al bloqueo. Podrían haber superado a los antifascistas y quién sabe, la cosa podría haber sido peor.
#35 Osea que basicamente son lo mismo no o sino, basicamente las personas que tienen el mismo pensamiento que tu son lo mismo no ?
Por otro lado ahora los antifascistas podran celebrar que durante la segunda guerra mundial el ejercito aliado extermino a 30000 alemanes cometiendo un crimen de guerra
esta también está muy bien: http://www.grupovaughan.com
Entre otras cosas puedes escuchar la radio en directo.
Richard Dawkins debatió con este personaje en la televisión Australiana.
Aquí el video: