edición general
222 meneos
396 clics
EE.UU. destruye otras tres lanchas que vincula al narcotráfico y deja once muertos

EE.UU. destruye otras tres lanchas que vincula al narcotráfico y deja once muertos

Las Fuerzas Armadas estadounidenses anunciaron este martes que han destruido otras tres lanchas que vincularon con el narcotráfico en el Pacífico y el Caribe, en un operativo que en total ha dejado once muertos. Los tres ataques se produjeron en el marco de la operación Lanza del Sur, que EE.UU. implementa desde septiembre pasado en el área de responsabilidad del Comando Sur (Centroamérica, Sudamérica y el Caribe) y que se activó con el objetivo primordial de incrementar la tensión en torno a Nicolás Maduro.

| etiquetas: ee.uu , pacífico , caribe , lanza del sur
Y deja once asesinatos.
#1 ninguna pena de narcotraficantes.
#14 Mucha pena de tu cerebro
#14 sean o no narcos, todos o alguno o ninguno de esas embarcaciones, los deberían detener, si es que procede, y juzgarlos como a seres humanos, si es que procede. Todo lo demás son asesinatos y ejecuciones "por mis huevos naranjas" del protodictador yanki.
#14 Es decir, yo creo que tú eres un pederasta, por ejemplo, o simplemente lo digo porque soy un psicópata y te pego un tiro, sin más. Correcto, ¿no?
#9 es lo mismo que piensa #18 :troll:
#14 Pongamos que sí lo eran. ¿El juicio?
#14 alguna prueba de que lo fueran? Mañana si te matan a ti podemos decir lo mismo?
#14 Pero mucha pena por el ocaso de los Estados de Derecho. Fue una bonita ilusión mientras duró.
#14 ha demostrado un juício justo que eran narcos? O ahora aceptamos que se asesine a quien parezca narco?
#14 Que pruebas hay de que lo fuesen? O sentencia? Ah! Que los han asesinado sin pruebas ni juicio. Y ademas fuera de su territorio. Entonces todo legal y bien, no?
#14 ¿Quieres decir que si te veo por la calle y te reviento la cara porque digo que eres un pederasta lo ves bien?, por mi parte no hay ningún problema.
#43 No, en USA los pederastas son una especie protegida, no vaya a ser que se extingan y se queden sin nadie que los pueda gobernar.
Sin pruebas. Sin juicio.
Nuestro aliado. Nuestro líder, guía y faro del mundo libre.
Demos lecciones al mundo. Difundamos la palabra.
#10 Y sobre todo, sabiendo que no les pueden devolver el bombazo. Por eso a Irán hay que limitarles la capacidad de sus misiles, para que Israel pueda bombardear como en Siria, sin recibir respuesta, porque son la raza superior del pueblo elegido por Dios.
#31

Ves una planeadora y en tu inmensa sabiduría le condenas a muerte. Sin juicio, sin pruebas.

6.000 años de civilización a tomar por el saco. Pásate por Miami a ver a cuantos asesinas, porque barquitos con motores gordos, los hay a patadas.
#33 los nostálgicos son así. No se lo tengas en cuenta.
#33 No seas falaz. Siempre me he mostrado en contra de la pena de muerte, eso no ha cambiado (tengo decenas de comentarios en ese sentido aquí). Pero también te digo, mejor ellos que nosotros. Si una planeadora como la que se cargó a unos Guardia Civiles es hundida no me va a dar ninguna pena. Que la droga que llevan se vaya al fondo no me va a dar ninguna pena. Así de sencillo.

De todas maneras, siempre es gracioso ver a todos esos que daban palmas con las orejas cuando los terroristas houthies atacaban barcos de transporte civil desarmados, indignarse fuerte porque se han hundido lanchas de narcos cargadas de farlopa. Lo de admirar a peña para la que tu vida no vale nada, es para hacerselo mirar, eh?
#39 Lo bueno de tu idea es que nos ahorraríamos una pasta en jueces, cuando la policía o el ejército vea a alguien haciendo algo que podría ser ilegal, se les pega un tiro y listo, mucho más barato. Tipo juez Dredd, pero sin investigar ni nada, si alguien es sospechoso de algo, se le mata sin más.
al menos hasta aquí no veo a nadie que me parezca bien que maten gente incluso si son narcos.
Lo que me choca es que se insista en que son pecadores como dicen arriba.
Aplaudo a #31 por su sensatez.

#48 esa es otra falacia.
Aquí hay un problema entre dos marcos éticos, que creo no hace falta discutir.
Pero pescadores... Hmm
Si tanto les preocupa el narcotráfico no entiendo cómo han permitido a las farmaceúticas actuar como lo han hecho en ese país. No hay nadie como ellas que hayan propiciado la creación de nuevos drogodependientes en EEUU. Se dedicaron a vender legalmente su mierda, escondiendo todos los efectos negativos, para después pagar unas multas de una ínfima parte de sus beneficios, y dejando cientos de miles de muertos por sobredosis (no es una cantidad que me esté inventando para exagerar).

Pero es más fácil arrasar lanchas sin ninguna prueba. Lo mismo el dinero que se gastan en estos asesinatos lo podían aprovechar mejor para limpiar sus barrios zombies, por dar una idea
Si fuese Corra del Norte serían asesinatos de un dictador genocida, totalitario y sanguinario. Como es de EEUU son solo muertes en la lucha contra la droga.
¿Y qué dice la ONU?¿Y qué dice la Unión Europea?¿Vamos a cortar relaciones con este tipo de naciones...? A no, perdón, que nosotros formamos parte de los buenos en el mundo, junto con ellos...
Claramente es un barco pesquero, se ven perfectamente las redes y los aparejos.
#2 Los cuatro o cinco motores fuera borda son porque los atunes son muy rápidos y hay que seguirlos de cerca.
#9 Ya te digo, además sabiendo que cada uno de esos motores pueden contar en tre 20.000 y 30.000€.
#21 De hecho, la Guardia Costera y la Marina solía disparar a esos motores para detener las lanchas antes de abordarlas. Así que los narcos empezaron a tirarse sobre los motores y taparlos con el cuerpo para evitar los disparos. Por lo que hubo que desarrollar otras tácticas para los abordajes.

Naranjito lo ha simplificado en grado sumo.
#9

Así recibas lo que pregonas.
#27 Yo no he pregonado nada. Simplemente, al igual que cuando ves una planeadora en Cadiz (de esas que nos cuestan vidas) sabes lo que estás viendo, no he sido tan inocente como para pensar que esos son barcos de pesca o algo similar.

Podemos discutir sobre estas acciones desde un plano ético-judicial e incluso moral, pero también desde un plano pragmático. Sin problema, pero no hay que negar la realidad.
#2 Toda la pinta de narco lancha, pero no deja de ser un asesinato de estado.
Aunque ya se que esto es pregonar en el desierto. A algunos parece que se les pone dura con Bukele y con sadismo contra los "malos".
#25 Los fachapobres jamás piensan que ellos van a estar en el lado malo del fascismo. Luego como en EEUU les deportan y son todo "nunca pensé que los leopardos comecaras se fueran a comer MI cara!".
#32 Y que me dices del cinismo de los rojopobres, que piensan que viven en el mundo de la piruleta y que ven mal meterle un misil a una lancha de droga pero no al burka?

Lo digo así, para que me entiendas bien el idioma, que es el que usas.
#53 Los rojos no pensamos que los problemas complejos como el tráfico internacional de drogas o el islamismo radical tengan soluciones sencillas ni que se puedan resolver con cuatro bombazos {0x1f618}
#54 Lo resolveis votando que no... que mas o menos es lo mismo.

Ignorar el problema hace que desaparezca?
#2 ahhhb que democracia y justicia significan asedinatos sumarios. Entiendo.
Podría plantearme el debate moral que supone defenderse con todos los medios ante quien solo busca beneficiarse del mal ajeno, si no fuera tan claro que está cribando a unos narcos para darle más mercado a otros a los que curiosamente perdona condenas.
Ahora imaginad que, de casualidad, ese día acompaña al Narco del Barco un político gallego. ¿Qué habría pasado?
#13 dos malas personas menos en el mundo, un win/win
Que fácil es poder decir que asesia a alguien pero la culpa era de ellos. Os suena?
#3 “y la culpa no era mía, ni donde estaba ni de donde venía”
¿Y cuanto ha aumentado el precio de la cocaina en la calle en eeuu estos meses tras estos atentados?
Que se preocupen del fentanilo y de las farmacéuticas que tienen en su propio suelo
Lo que hace más gracia es que EEUU destruye lanchas y la gente muere. Es como decir que disparo a camisetas y sus usuarios mueren. Como si fuesen un daño colateral.
#45 ¿Y te parece bien condenar a narcos a pena de muerte sin juicio ni nada? Y sin ni siquiera cambiar las leyes, que no requerían pena de muerte para los narcos.
No hay nada como asesinar a civiles inocentes e indefensos para ser el faro de las libertades y que te den medallas
#22 no son inocentes, son narcos. Como oriúndo de las rías baixas que soy te puedo asegurar que no hay ningún pescador con cuatro motores fueraborda de alta potencia en su lancha, tanto por precio como por consumo. Esa lancha se dedica al narco sí o sí...
#45 Son inocentes hasta que se demuestre lo contrario en un juicio imparcial con todas las garantías procesales, con abogados y derecho a recurso
El pais más peligroso para todos los demás es EEUU, no son ni Rusia ni China. Estados Unidos ha matado a más de 20 millones de personas en 37 “naciones víctimas” desde la Segunda Guerra Mundial www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-million-people-in-37- Y no sólo es peligroso para los demás paises sino también para los propios americanos que no pertenecen al club Epstein
A los narcos les queda España. En esta web con mucha militancia socialista leí algún comentario justificando el narcotráfico por que hay mucho paro...
Vox hará lo mismo en el estrecho cuando esté en el gobierno??
Esta claro que estos no son hombres de Maduro.
Pescar en el Caribe se ha convertido de una actividad de alto riesgo, no apta para pusilánimes.
#34 Ningún pescador tiene cuatro fuerabordas de alta potencia, tanto por coste como por consumo... Te lo dice un gallego de las rías baixas
Hay que quitar a la competencia del mercado :troll:
Tío Sam vuelve a señalar a los malotes .

menéame