Hace 9 años | Por Masqueperro a kurioso.es
Publicado hace 9 años por Masqueperro a kurioso.es

Hace una semana, nuestro rico más universal -Amancio Ortega- hizo una donación aportación a la caridad de 20 millones de Euros. Las reacciones del vulgo español, muy dado a radicalizarse, se dividieron entre los que se arrodillan ante su nuevo ‘Dios de los emprendedores’ y los que, parecíendoles un gesto bondadoso y de agradecer, no le consideramos un héroe. ¿Serías capaz tú de donar el 0,05% de tu patrimonio? ¿Por qué no?

Comentarios

vfmmeo

El artículo es un llamamiento a que hagamos lo mismo que Ortega. Sería interesante saber cuánto podríamos reunir entre todos si lo llevásemos a cabo.

#12 Correctísimo. Pero mientras reconstruímos y mejoramos la "seguridad social", más vale que los desvalidos tengan algo a lo que agarrarse. Llámalo caridad o llámalo como quieras.

T

#15 El artículo es un llamamiento a que hagamos lo mismo que Ortega. Sería interesante saber cuánto podríamos reunir entre todos si lo llevásemos a cabo.

Siento alarmarte, pero eso ya existe. Se llaman impuestos.

Menopes

#12 En la Pérfida Albión veo muy habitualmente a gente pidiendo donaciones para los hospitales públicos de la ciudad. Sinceramente, espero que no tengamos que acabar así.

D

#12: Eso decía Evita

D

El 0.05% de cero es cero.

ViejaYeguaGris

#1 El de 10.000 es 5... algo más que un paquete de tabaco.

avalancha971

#1 Pensaba poner eso, pensé que lo mismo alguién lo habría puesto ya, pero por muy obvio que fuera no me imaginaba que sería el primero.

D

#7 No pensaba leerlo porque el tema me cansa, pero si además es otra pataleta de kurioso por las chiquilladas que le pasan en Twitter... buah

D
editado

#9 Es una manera de, partiendo de una experiencia personal, implicarnos a todos. A mi me parece bien.

Masqueperro
autor

#4 La realidad y las cifras siempre son susceptibles de revisión...

deepster
editado

#c-52" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1751514/order/52">#52 Pues ya que ha cogido carrerilla el "señor" Ortega, que siga por unas cuantas cosas pendientes:

#c-55" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/amancio-ortega-entrega-20-millones-caritas-personas-necesitadas">Amancio Ortega entrega 20 millones a Cáritas para las personas necesitadas en España

gallir

#59 Hablar, criticar, difundir bulos y autofelicitarse es fácil, lo complicado es analizar un poco más las cosas: expansion.com

deepster

#61 También es muy fácil ponerme una opinión de un hombre que dice que "qué bueno es Amancio porque el año pasado se trajo la tributación de irlanda a aquí" o que en India tiene el 5% de la producción, y no comentar el resto de enlaces que pongo con condenas de tribunales.

Desde luego que comentar es muy fácil.

deepster

#83 ¿Qué tiene que ver que yo sea anticapitalista con los enlaces que he puesto? Que son condenas por tener a sus trabajadores en condiciones precarias y por utilizar productos tóxicos. Que eso es ilegal hasta en este "fabuloso" sistema capitalista.

no dibvulgues bulos y datos no verificados ¿Pero te has leido lo que he puesto?

Me da que ves un avatar y ya tienes el comentario prefabricado que copias y pegas. Te ha faltado lo de "hisquierda berdadera" y "comunista con ipad".

Rubalomen

#85 +1 +1 +1!!! ¡que indignación joder claro que si!¡no puede ser, siemrpe tragandonos la falsa bondad de esta gentuza en cuanto echan cuatro duros a la acera!

deepster

#92 Los lloricas de puño recio ya me resultan insoportables, los que se ponen a lloriquear antes de que siquiera se levante la voz, ya me resultan repugnantes.

Lamentable.

si tu crítica está basada en que eres anticapitalista y/o que no son admisibles los millonarios y que la deslocalización debe prohibirse, vale, pero dilo claro, no lo personalices en Amancio Ortega

Y yo soy el del ad hominem.

Vamos que llevas razón, la primera y la última que contesto a un comentario tuyo.

gallir

#96

> Y yo soy el del ad hominem.

Eso no era un ad hominem, no tienes idea de lo que es.

No es ad hominem criticar lo que estás diciendo o haciendo, sí es ad hominem responder con otras cualidades personales y fuera de tema.

Por ejemplo "¿Qué sabrás tú, que no tienes estuidos universitarios?". Eso sí es un ad hominem, y probablmente tambiéin una falacia de autoridad.

Decirte que "no deberías "criticar de tal forma o a tal persona" no lo es, puede estar equivocada, pero jamás un ad honinem.

Ya ves, hasta te quejas de falacias inventadas. Más información: es.wikipedia.org

Rubalomen

#92 2. No leí las condenas, pero muchas son de subcontratas, y no relacionadas
¿que sean subcontratas les exime de la responsabilidad moral? Mentalidad ETT, exclavistas.

homebrewer
editado

#92 Sobre lo que apuntas en tu segundo punto.

economia.elpais.com

Un oficial del Partido Comunista de China (PCCh) manifestó, según publica hoy el diario oficialista "Global Times", que los estudiantes de Foxconn cumplían las regulaciones legales del país, y formaban parte de "una práctica normal de más de un año y no fueron enviados por órdenes del Gobierno".

La misma fuente indicó que el gobierno local de Yantai apoya a Foxconn, ya que es una empresa "importante" para la provincia, y añadió que los jóvenes trabajadores recibían un sueldo de 2.000 yuanes (319 dólares) al mes y que la mayoría estaba satisfecha.

D

#52, #83 y #92 Que pesados eh? No dejan en paz a tu amigo!

homebrewer
editado

#148 Yo no critico a nadie no pongas palabras en mis comentarios que no he escrito. Digo que es legal en China coger a unos niños de una escuela y ponerlos a trabajar en foxconn (o la empresa que sea que se quede sin personal) como "becarios".

Es ético. No.
Es explotación infantil. Seguro.
Es Ilegal, No. Ya que no son trabajadores son "alumnos en practicas".

Por lo tanto cuando dices en #92 menores de 16 años trabajando ilegalmente no es cierto.

neotobarra2

#83 Eso último que dices es una soberana estupidez propia de quien no se ha molestado en informarse sobre lo que está criticando. Los anticapitalistas critican la forma en que está organizada nuestra sociedad, no los frutos de la misma. Pocos anticapitalistas critican el uso de aparatos electrónicos en general, así que no tienen por qué no utilizarlos. En un sistema comunista (ya sea libertario o autoritario, aunque dudo que conozcas la diferencia) pueden perfectamente existir ordenadores y teléfonos móviles, así que no veo por qué habría que renunciar a usar los mismos hoy en día.

Y de todas formas aunque su mensaje fuera precisamente la crítica a los ordenadores (y no a la forma en que se utilizan), estratégicamente es mucho más útil usarlos para extender las ideas de cada uno que aislarse en una burbuja y ser el ser más puro del universo que no contribuye en nada con el capital público o privado... pero que tampoco está haciendo absolutamente nada por su desaparición. De hecho, es mucho más incoherente lo segundo que lo primero, puesto que se predica que hay que cambiar el mundo pero en lugar de intentarlo se aísla uno de él.

albertiño12
editado

#52 No se puede comparar a una persona que se puede permitir todos los lujos del mundo con otras que están hipotecadas por bastantes años y que les cuesta llegar a final de mes. Luego habrá otras que puediendo donar algo no lo hacen.

(no sólo podemos donar a ong's, sino también a partidos políticos o medios de comunicación que defiendan un mundo más justo y solidario).

neotobarra2
editado

¿Nadie ha puesto aún este artículo sobre la empresa del señorito?

Trabajo esclavo en la India: Inditex, Cortefiel y el Corte Inglés están incluidas en la 'lista negra'

#52 Mi patrimonio, contando mi ordenador portátil, mi ropa, la guitarra y todos los bienes materiales que se me ocurren ahora mismo, rondará los 1000 euros ahora mismo. El 1% de eso ya se lo doy a la CNT todos los meses en concepto de cuota y eso que ahora ni siquiera estoy en la ciudad ni trabajando, que cuando estaba allí puse en varias ocasiones voluntariamente dinero de mi bolsillo para esa organización y otras (cosa que en mi opinión es una forma de donación mucho más útil para luchar contra la pobreza que la simple limosna). Así que creo que no me equivoco si digo que yo destino a fines benéficos bastante más dinero que el señor Ortega con su 0.165%. Puede que tú también dones o hayas donado bastante más que eso.

Sí, es más del 0.05% que cuentan en el artículo y haces bien en destacarlo, pero reconoce que sigue siendo poco y una cantidad para nada significativa.

D
editado

Yo ya pongo más, creo. Vamos, como #11 y todo el que de unos eurillos (en mi caso a Acnur y Survival, de MSF me he quitao). Y seguro que como dice #11 mucha gente por aquí.

Pero hay que tener en cuenta que esa no es la única acción solidaria de Ortega. Está bastante bien considerado por aquí, con razón creo. Por ejemplo, los órganos para el Canalejo se traen en su jet privado. Claro que seguro que podía hacer mucho más. Pero solo su fundación lleva en el 2012 66 millones donados compromisorse.com y aún no acabó el año.

R

#68 tu que pareces que controlas ¿se investiga la procedencia del dinero de donaciones? me refiero a si puede servir para blanquear dinero.

D

#89 Hombre, no controlo. No soy fiscalista.

Pero cuando blanqueas dinero se supone que pones 100€ en negro y por el otro en blanco te salen, pues por ejemplo 80€.

Poner 100€ y que te salgan 20€, encima en desgravaciones fiscales y metiendo a hacienda de por medio, me parece muy mal negocio, la verdad.

D

#89, ¿qué sentido tendría comprobar el origen de las donaciones a una fundación sin ánimo de lucro? Otra cosa es que se descubra que la fundación, ONG o similar se utiliza para desviar fondos a manos particulares (que el director se haga un chalet con los fondos, por ejemplo). Entonces sí que se debe investigar. Pero si ese no es el caso no tiene la mayor importancia. Al fin y al cabo con una donación a una ONG, venga el dinero de donde venga, la pasta está entrando en el "sistema". Si era dinero negro, ahora es legal y de alguien que se dedica a obra social, así que ganamos todos.

Obviamente hablo de organizaciones legales.

D

¿Patrimonio? ¡¿Qué patrimonio?!

D

#75 Pero que dices tio? Aqui solo tiene razon el Kurioso y la pedanteria extrema... Que asco dan, la virgen. La cosa es criticar.

Soy de ese grupo que dices al final que piensa que cualquier dinero es bienvenido sea quien sea.

D

#43 Lo dono el a través de la fundación que lleva su nombre.

#13 Si vas a reprochar algo a caritas solo por que pertenezca a la iglesia deberías hacerte mirar ese fanatismo absurdo, que lo veo venir.

mondi

#91 es que aquí en Argentina lo que va a cáritas no va a caridad, sólo a mantener a esos inútiles. Fanatismo será creerles que hacen algo por los pobres a esos que viven de mentir a los ignorantes.

D

#43 O que estén en el banco... en un paraíso fiscal..

Azken

Yo sí.¿Donde tengo que ingresar los 23 céntimos que me corresponden?

o

Están cambiando el estado de bienestar por el estado de caridad, donde unos cuantos millonarios con complejo de dios pueden decidir cuando, como, y a quien "salvarle la vida"...

Y aún hay gilipollas que lo aplauden.

ZZZNNN

Es como ese que come hasta reventar con otros al lado muriéndose de hambre, van muriendo los que tiene al lado, y después de unos días, empachado, acostado panza arriba, con la boca abierta, al borde de vomitar, va y le da los restos del vómito al que queda vivo.

calopez

Esta claro, que yo soy Amancio Ortega y leo lo que se escribe sobre mis donaciones e iba a donar de nuevo la madre del topo.
Que ganas de criticar todo.

z

#26 Si no lo hubiera hecho público, no recibiría críticas (ni halagos)

angelitoMagno
editado

#41 Si Amancio Ortega no hubiese hecho pública su donación, ¿habría iniciado kurioso esta campaña de donaciones?

Bien por Amancio.

D

#26 Yo si soy Amancio Ortega lo que digo es la próxima que done es con la condición que no se haga público. A no ser que Amancio Ortega lo haga por publicidad, claro.

angelitoMagno
editado

#65 Es un poco complicado hacer una donación y que no sea pública cuando los pagos de dinero se hacen mediante transferencias bancarias, la información se remite a la Agencia Tributaria por motivos fiscales, etc.

Es prácticamente imposible que Amancio Ortega de dinero a Cáritas y que nadie se de cuenta. Cáritas recibirá un dinero de una cuenta con un titular. Siempre se va a saber quien ha sido.

Se le puede dar menor o mayor publicidad y notoriedad, pero hacerlo sin que nadie se entere, muy complicado.

Por ejemplo, yo no voy anunciando por ahí a quién le doy dinero, pero las ONGs de las que soy socio o a las que he ingresado alguna vez una cantidad puntual saben quien les ha dado el dinero. Hacienda también. Seguramente si yo donase 20 millones de euros a una ONG cualquiera, sería noticia, quisiera yo o no.

De hecho, Amancio Ortega siempre ha sido bastante discreto para todo.

D

#72 No se trata de que no se entere Hacienda, o el Banco... se trata que contacte con ellos y les diga que bajo ningún concepto quiere que se haga pública la donación.

Hadry

Cada uno es libre de donar o no donar lo q buenamente pueda o quiera. Me parece tan bien q este señor done 20 millones como quien dona uno o dos euros xq es lo q se pueda permitir.
No entiendo ni tanta publicidad del tema ni tanto quejarse de q podría dar mas.

conversador

Depende del Patrimonio

eddard
editado

Ayúdame a demostrarlo. Calcula tu patrimonio y tus activos, réstale las deudas, hipotecas y demás y dona el 0,05%. No es tanto, de verdad. Es lo mínimo que deberíamos hacer cada año

Si calculo el valor de mi patrimonio Y LE RESTO LA HIPOTECA deberían de pagarme dinero las ONGs... así que dono tranquilmaente no el 0,05% sino el 100% !!!

El_Miserable

Es más jodido donar el 0,05% de tu patrimonio cuando eres pobre porque se suele estar mucho más al límite entre gastos e ingresos.

w

#34 Era lo que estaba calculando yo y me sale más o menos como tú, en torno al 1% del sueldo bruto anual. Aunque el patrimonio no éso, si lo aplico sobre mis bienes (básicamente un portátil de 2 años, una moto de 27 años despiezada y un 306 de 12 años) creo que aún sale mucho mayor porcentaje.

morzilla

#71 Tienes razón. Así mejor aún. No tengo claro cual es la depreciación que ha sufrido mi cuantioso patrimonio, pero las donaciones que hice el año pasado (insisto, que no creo que sean especialmente altas, una cuota anual mínima y varios proyectos con aportaciones puntuales) ya sería un porcentaje de 2 cifras respecto a mi patrimonio

j

Si.¿Pero a quien? ¿A una ONG? Para que se compren barcos y todoterrenos. ¿A la Iglesia? No financio sectas aunque sean mayoritarias.¿A quién?
Prefiero ayudar con la cesta de la compra a vecinos en paro.

vfmmeo

#19 No tiene nada de malo tu método... Ayudar es ayudar.

D
editado

Demagogia y populismo barato lo del blog ese... Que cada uno haga con su dinero lo que quiera (si dona pues mejor) pero dejad de decirle al resto lo que tiene que hacer con su puto dinero.

Y tristerrimo venir con la mierda de decir que dona 150 € porque es el 0.05% de su patrimonio... Nadie le ha dicho que done solo eso,si quiere puede donar su maravilloso duplex entero. Pero oye, es mas facil hablar del dinero de los demas.

La cosa consiste en criticar porque si... Que ha donado 20 millones? Pues perfecto oye, a ver si cunde el ejemplo.

kienvaser

Cuando voy a un bar dejo de propina más del 0.05% de mi patrimonio, desgraciadamente.

D

Hizo una donación y ya esta, ni héroe ni villano, y seguro que hace muchas mas... la supuesta polémica viene de las redes social que son como las discusiones de bar de gente que se aburre...

Cada uno que done lo que quiera, es bueno que si la vida te permite ayudar a los demás lo hagas.

Después esta si donar por caridad o solidaridad, yo si dono es para ayudar a gente en España independientemente de la causa no puedo ver a mi vecino en la calle y mandar dinero a áfrica... que si que quizá lo de primero nosotros y después los demás esta mal pero es mi filosofía asi...

Dasoman

Muy apropiado para callar bocas. Yo también dono, en porcentaje, más que Amancio Ortega respecto a mi patrimonio (que no incluye ni una casa ni deudas, vaya).

angelitoMagno

Vaya, parece ser que al final Amancio Ortega se ha convertido en un ejemplo a seguir

R

#25 bueno puede ser que la desgravación te convenga y sigas dando caridad a los pobres

susa

Yo no lo donaría, pero se lo robaría a los que nos están robando. "El que roba a un ladrón tiene 100 años de perdón". Esto es una lucha por los recursos, y nos están robando a todos. Maldita casta.

g

Acabo de darme cuenta de que soy más pobre que las ratas.

Willou

Pues la verdad es que dono bastante más del 0,05% de mi patrimonio.

joffer
editado

La gente de a pie dona más que el 0,05 de su patrimonio al año sólo con dar 1€ de vez en cuando, al musico, al mimo, a quien te pide por la calle.

Tened en cuanta que si donáis un total de 25€ al año en distintas causas siendo esto el 0,05% tu patrimonio equivaldría a 50.000€

Conozco mucha gente que da más de 20€/mes a ONG y tienen un patrimonio muy inferior.

Así que lo de Amancio no me parece para nada sorprendente.

Victor_Martinez

yo llevo toda mi vida dando una parte de mi tiempo y de mi dinero a organizarme y estar organizado, y normalmente siempre he dado mucho más de lo que he recibido (creo que he tenido suerte ya que poco he tenido que pedir)

Los ricos son ricos porque GRAN parte de lo que ganan lo invierten en organizaciones para proteger a los ricos y agudizar las diferencias de clase. Yo me organizo precisamente para lo contrario, para que haya la mayor igualdad de oportunidades.

z

Esta bien que done, pero si no explotara a sus trabajadores no les harían falta donaciones.

navi2000
editado

Lo curioso es que ese twit que es copia de este otro de tanto juego:

b

No me extraña que en España los ricos se lo piensen antes de donar. Está peor visto el que da parte de su dinero (siempre es poco y sólo lo hace por ego y beneficios fiscales), al que lo guarda todo cual urraca. Me gustarís saber que parte de su patrimonio es dinero en efectivo y hacer una comparación más acertada.

Vengatore

Que paguen más impuestos y se dejen de donaciones para la galería, NO QUEREMOS SUS LIMOSNAS!!

1.- Por supuesto que sí
2.- ¿Para qué fin?

Hace un par de años, un compañero se escandalizaba porque alguien sugirió que, si todos los españoles donásemos 1800€, la crisis se acabaría.

Yo le dije que rogaría porque me dejasen hacerlo. Si eso fuese cierto, no lo dudaría ni un segundo. Cada español hemos perdido más de 1800€ desde entonces, sin lugar a dudas. Algunos (muchos) todo el salario de dos años.


PD: si tenemos un patrimonio de 10.000€, hablamos de donar 5€. Y si lo tienes de 200.000€, son 100€ de donación ¿Alguien no lo haría? (siempre que sea para un buen fin)

Hanxxs

¿Y cual es el porcentaje de impuestos que tendría que pagar ITX Trading, central de compras de Inditex para Europa con sede en Friburgo (Suiza), si tuviera su domicilio fiscal en España?

g

""Ladrón no es aquel que toma algo por necesidad, ladrón es aquel que retiene para sí lo que le es innecesario y que, sin embargo, para los demás es imprescindible"". Leon Tolstoi

thelematico

Cuánto ego.

D

Sí, de hecho más de una vez se me ha caído al suelo, y no me he agachado a recogerlo.

D

¿Y qué dono?¿Una tabla de la tarima?

hermano_soul

Ok, ahora mismo dono mis 50 euros si solamente un 1% de los millonarios hace los mismo (y si no también, pero vamos es por si cuela.)

ChukNorris

Vale, entonces el problema es que sois unos inútiles y no sabéis ganar dinero. ¡¡Eso sin duda también es culpa de Amancio Ortega!!!

Menos donar el 0.05% de una miseria que ganáis y empezad a ganar dinero de verdad, a ver si luego os sentís tan generosos.

gorgias1976

según mis cuentas yo dono todos los meses un 1,32% de mis ingresos, así que en proporción seguro que doy mucho más.

m

Ese dinero que ha donado viene del dinero que gana explotando a trabajadores por todo el mundo.

Muy bonito, sí señor...

Shotokax
editado

Supongo que ese 0,05% es de lo que declara. Es imposible saber cuánto tiene en países con secreto bancario, como Suiza, a día de hoy. Y si alguien lo revela, lo empapelan, como ha pasado hace poco. Así es nuestra "democracia".

Kuttlas

#23 El cálculo está hecho para un patrimonio de 40.000 millones de euros, que es la fortuna que se le estima en sitios como Forbes.

Shotokax

#49 aparte de que no entiendo por qué tantos negativos en #23 (no sé qué he dicho que sea tan grave), no sé como esos de Forbes pueden tener una idea de lo que tiene esta gente escondido en las Islas Caimán, por ejemplo. Tienen acceso a los bancos de allí?

FatherKarras

#86 Esos de Forbes no lo saben. Suelen equivocarse a la baja.

W

Me alegro por la donación pero la élite es muy paleta en España. En EEUU los ricos progresistas donan millones y millones de euros a la ciencia y a cosas realmente útiles en vez de darselo a Caritas...

D

#46, por mucho tufillo religioso que tenga Cáritas, esta organización ayuda a los desfavorecidos y eso jamás se puede considerar algo inútil, y menos en la situación actual de crisis. En lo del paletismo estoy de acuerdo.

mondi

¿En España Cáritas no es de la iglesia?

#13 Sí, es la acción social de la Iglesia. En España y en todo el mundo.

marioquartz

#13 y #53 Es una de sus acciones sociales. No es la unica manera en que la Iglesia hace caridad.

ZZZNNN

Es la campaña de publicidad más barata y efectiva, le reportará mucho más de 20 millones... Es solidario por interés, en fin, algo mejor que nada.

p
editado

#32 Por interés? Yo nunca he visto que por regalar 20 millones vayas a obtener unos ingresos superiores a 20 millones, con su consiguiente beneficio...

Pero bueno, ahí está el gran bulo de las deducciones, bonificaciones y desgravaciones...

Saludos!

Saludos!

c

Teniendo en cuenta que mi patrimonio es negativo, porque aún no he terminado de pagar mi vivienda (me falta poco, afortunadamente), y de vez en cuando hago donaciones a causas que me parecen justas, pues sí, dono el 0,05% y mucho más.

p

20 veces más. Este amancio es un rácano.

p

Pues no. A amigos y familiares bastante más de ese 0,05% sin la menor duda (y lo hago sin pestañear y siendo una donación de verdad, no un préstamo) pero donar por donar así de buenas no es mi fuerte.

KirO

#24 y por gente como tú España aún no se ha hundido en la miseria con el paro que hay.

Gracias.

s

Yo preferiría que no se trajera la ropa de china y que diera unas condiciones de trabajos más dignas, que conozco algunos trabajadores de inditex y no le tienen tan bien considerado. En casa lobo, en la calle cordero, que dicen por aquí.

Rubalomen

Pero que este tipo es un esclavista, lo unico que hace es dar de comer a sus negros una miguilla para lavar su imagen: donar el 0'05% de una riqueza acumulada mediante el trabajo forzado (por ejemplo en Brasil) es peor que donar el 0,05% de un robo.

d5tas

Venga no me jodas! Yo dono sobre el 1% de mi sueldo y me siento culpable por no aportar mas, y este tipo por el 0.05% hay que aplaudirle?

f2105
editado

De tener trozos de papel y metales saliéndome por las orejas, claro que lo haría. Lo he hecho teniendo 30€ en el banco y quedarme algún día sin comer literalmente, pero saqué de un apuro puntual a algún conocido. De ser cómo indico al principio, lo haría, pero en mayor proporción y para que sirviese en cambiar de una vez el sistema actual, que es lo que hay que cambiar (la base). Una vez se cambie esa base (algo utópico) pero no imposible, lo que queda por encima mejoraría.

Si la base está podrida, por mucho que se vayan reparando las columnas caídas con pegamento, con el tiempo seguirán cayendo.

Muchas empresas (grandes) donan dinero, pero preguntadles el motivo, que no es precisamente porque sean angelitos de la caridad, y aunque hay excepciones, es una minoría las que realmente lo hacen por "caridad".

t

Ese tipo de donaciones debería ser anónimo.

Un héroe es el que hace algo heróico sabiendo que nadie lo sabrá nunca. Lo otro, bueno, puede ser buena persona, puede ser experto en márquetin, puede ser un lavado de alma...

O

Si quisiese donar el 100%, ¿cómo debería hacerlo? ¿Dar sus tiendas para que las gestione otro? ¿Despedir a la gente y vender sus inmuebles?

¿Cómo gestionaría Sánchez Gordillo las tiendas de Inditex? ¿Cómo lo haría la Iglesia? ¿Cómo lo harías tú?

s

Será poco dinero para el, pero para la gente que lo recibe es mucho. Además se critica que lo haya echo público, pues gracias a eso, las donaciones han vuelto a subir, efecto llamada. Ójala toda la gente con pasta donase ese tanto por ciento.

S

Pues yo soy de los que dicen que el dinero ese se lo puede meter por el orto.

Rubalomen

Zanjo:

tercerainformacion.es

Tacatá. Ya me direis queridos meneantes: este hombre recibe elogios por dar una limosnilla del 0,05% de su patrimonio total para que coman sus propios exclavos, o los de otros desalmados como él.

Por cierto: una familia media, con aportar mensualmente a un par de ONGs y echar el eurillo de la ONCE al txabal que está siempre ahí en la Gran Via, ya ha aportado un porcentaje mayor de su patrimonio. Y aparte, el esfuerzo es mayor ya que dudo que este señor precise el mismo porcentaje de sus ingresos mensuales para llegar a fin de mes, pagar la hipoteca y/o comer.

Musutxus a todos supercaris

Rubalomen

#64 sociedad.elpais.com
elmundo.es
abc.es
elperiodico.com
deia.com-

Por si a alguien no le gustase la fuente, que sería totalmente comprensible (supongo).

andresrguez

#67 Si te informaras un poco, sabrías que la empresa culpable era una subcontrata que además de para Zara también trabajaba para Mango y muchas otras grandes firmas (curioso que sólo se remarcara a Zara), a pesar de que el Gobierno Brasileño conocía la situación desde hacía años y nunca hizo nada porque sólo lo hizo cuando salió a la luz pública por la denuncia de la prensa.

D

Lo realmente útil y así se lo hanagradecido los que ahora comen gracias al ORTEGA este son las acciones de Gordillo. El ocupar propiedades de los demás ayda a mucha gente, niños y ancianos incluidos, a llevarse algo a la boca.

1 2