Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Por el contrario, cada pico fue instalado justo debajo de las 3 estrellas que constituyen al cinturón de Orión.
dios, quien escribió esto????
conozco buenos egiptólogos que escriben para NG, había necesidad de pifiarla así? Para empezar, que alguien le avise que las fotos que se encuentran en google con las 3 estrellas arriba de las pirámides están photoshopeadas... y que de hecho para que coincidan hay que invertir el mapa porque en realidad el cinturón de Orión apunta en la dirección opuesta.
sobre el fondo del tema, conozco el artículo de Dash (y de hecho me gusta bastante) pero esto no es novedad, el mismo autor ya había publicado algo muy similar en el 2014 (AERAGRAM 15:24-8) y no es nada "definitivo" como intenta hacer ver el artículo meneado. Es simplemente una posibilidad que, según los experimentos realizados, sería factible. En palabras del propio autor (negritas mías): "The equinoctial solar gnomon method appears to be workable. It joins the list of methods the Egyptians might have used to align their pyramids."
PD: y la mención que hace el artículo a Osiris y su juicio es anacrónica
dios, quien escribió esto????
conozco buenos egiptólogos que escriben para NG, había necesidad de pifiarla así? Para empezar, que alguien le avise que las fotos que se encuentran en google con las 3 estrellas arriba de las pirámides están photoshopeadas... y que de hecho para que coincidan hay que invertir el mapa porque en realidad el cinturón de Orión apunta en la dirección opuesta.
sobre el fondo del tema, conozco el artículo de Dash (y de hecho me gusta bastante) pero esto no es novedad, el mismo autor ya había publicado algo muy similar en el 2014 (AERAGRAM 15:24-8) y no es nada "definitivo" como intenta hacer ver el artículo meneado. Es simplemente una posibilidad que, según los experimentos realizados, sería factible. En palabras del propio autor (negritas mías): "The equinoctial solar gnomon method appears to be workable. It joins the list of methods the Egyptians might have used to align their pyramids."
PD: y la mención que hace el artículo a Osiris y su juicio es anacrónica
#20:
#8 lo de la constelacion de orion y los astros es pseudociencia, las pirámides están orientadas hacia los cuatro puntos cardinales, es decir uno de sus lados apuntan directamente al norte, lo que se ha postulado es como que pudieron los orientar con tanta precisión los cuatro puntos cardinales, pero tampoco es un misterio, solo que no se sabe cual método usaron en concreto
que por cierto el artículo original tiene animaciones y videos, mejor que la cosa esta de national geographic
http://www.egyptian-architecture.com/JAEA2/JAEA2_Dash
que por cierto el artículo original tiene animaciones y videos, mejor que la cosa esta de national geographic
http://www.egyptian-architecture.com/JAEA2/JAEA2_Dash
#30:
#14 Espectacular el girito que esta dando NG España, que he visto ya unos cuantos de estos. Y vaya, no es que fuera publicación para documentarse si eres profesional, pero es que últimamente tienen un nivel...
Sospecho que han debido hacer recortes y contratar después de cualquier lado, pero válgame, peor que el MUY, que ya es caer bajo.
Sospecho que han debido hacer recortes y contratar después de cualquier lado, pero válgame, peor que el MUY, que ya es caer bajo.
#3:
Mira, tres puntos que forman un triángulo, ¡misterio!
Comentarios
Errónea, el Sol no se mueve, es la Tierra la que gira.
#1 Depende del sistema de referencia que elijas se mueve el sol, la tierra o ambos.
#7 ¡en tu cara, Galileo!
#1 Una tontería de articulo pseudo científico, escrito por y para piramidiotas.
el que las construyó tenia TOC
Mira, tres puntos que forman un triángulo, ¡misterio!
#3 ¡Brujas!
#3 Peor me lo pones: ¿apuntan a Orión?, yo diría que apuntan hacia arriba.
Algo así.
Jaffa Kree!
#4 Solva!.
No se si lo dije bien.
Que pasa con el merito de los alienigenas. Nadie piensa ya en ellos, eso es que nos gobiernan e intentan taparlo todo...
Hoy día para muchos la tierra era plana hace tropecientos hacían cálculos de la circunferencia y distancia al sol y para muchos era plana, seguimos igual pero distinto.
#4 Siempre es práctico tener apuntado el número de casa.
Lo difícil es hacer la construcción para que coincida con las medidas.
#5 Lo jodio es que eso sigue en pie, y las calles y edificios de ahora no duran una mierda
#37 hombre, una estructura absurdente sobredimensionada y en forma de pirámide es normal que no se caiga. Las estructuras de ahora no duran una mierda porque están pensadas y calculadas para ello. Aparte, lo de que las construcciones antiguas duraban más es el típico sesgo del superviviente, antes no tenían forma de saber si una estructura era suficiente o no, con algunas se quedaron cortos, con otras se pasaron y duraron 300 años y con otras se pasaron mucho y siguen en pie miles de años después, pero en general ahora se construye de forma mucho más eficiente que antes.
Esta noche en DMax con alienígenas ancestrales...
#6 alienígenas ancestrales nazis
#9 nazielígenas
#9 alienígenas ancestrales nazis zombies
#9 alienígenas ancestrales nazis de Jesucristo
una duda desde la ignorancia ¿el movimiento de precesión de los equinoccios no hace que varié la posición en que vemos los astros?
#8 Si, por la precesión de los equinoccios la posición aparente de las estrellas avanza alrededor de un grado cada 72 años.
#8 lo de la constelacion de orion y los astros es pseudociencia, las pirámides están orientadas hacia los cuatro puntos cardinales, es decir uno de sus lados apuntan directamente al norte, lo que se ha postulado es como que pudieron los orientar con tanta precisión los cuatro puntos cardinales, pero tampoco es un misterio, solo que no se sabe cual método usaron en concreto
que por cierto el artículo original tiene animaciones y videos, mejor que la cosa esta de national geographic
http://www.egyptian-architecture.com/JAEA2/JAEA2_Dash
#20 " pero tampoco es un misterio, solo que no se sabe cual método usaron en concreto" Si no se sabe como lo hicieron entonces si es un misterio
#38 Frotando un alfiler contra un jersey de lana, y dejándolo caer sobre un vaso de agua, sin romper la tensión superficial, ...
#38 No necesariamente. Misterio tiene una implicación de oculto, o incluso imposible de explicar. Si un amigo viene a mí casa, pero yo no sé si ha venido en coche o en metro no lo consideraría un misterio.
Décadas de investigación. Para mear y no echar gota.
Descifran ¿no será decifraron ?
#12 decifrar no existe así que no sé. Pero si te refieres al tiempo verbal sí, descifraron.
Pues en realidad hay un montículo natural en la base de la gran pirámide (se tiraron cascotes y los bloques se pusieron encima, también se trabajaron y simularon cortes en rocas del mismo para aparentar ser más bloques, seguramente las rampas se utilizaron sobre este y no fueron tan imposibles como se da por hecho etc) y no están alineadas a Orión realmente. Se ha de mover 10000 años todo hacia atrás para que lo aparente, no cuando se construyeron. Cosa que es esgrimida para alegar que son más antiguas pero si nos vamos entonces resulta que sólo lo aparentan porque se las ha de girar 180º para que realmente lo estén.
En fin
#13 o están alineadas con el futuro
Buen giro eh, no se me había ocurrido hasta ahora
Por el contrario, cada pico fue instalado justo debajo de las 3 estrellas que constituyen al cinturón de Orión.
dios, quien escribió esto????
conozco buenos egiptólogos que escriben para NG, había necesidad de pifiarla así? Para empezar, que alguien le avise que las fotos que se encuentran en google con las 3 estrellas arriba de las pirámides están photoshopeadas... y que de hecho para que coincidan hay que invertir el mapa porque en realidad el cinturón de Orión apunta en la dirección opuesta.
sobre el fondo del tema, conozco el artículo de Dash (y de hecho me gusta bastante) pero esto no es novedad, el mismo autor ya había publicado algo muy similar en el 2014 (AERAGRAM 15:24-8) y no es nada "definitivo" como intenta hacer ver el artículo meneado. Es simplemente una posibilidad que, según los experimentos realizados, sería factible. En palabras del propio autor (negritas mías): "The equinoctial solar gnomon method appears to be workable. It joins the list of methods the Egyptians might have used to align their pyramids."
PD: y la mención que hace el artículo a Osiris y su juicio es anacrónica
#14 Espectacular el girito que esta dando NG España, que he visto ya unos cuantos de estos. Y vaya, no es que fuera publicación para documentarse si eres profesional, pero es que últimamente tienen un nivel...
Sospecho que han debido hacer recortes y contratar después de cualquier lado, pero válgame, peor que el MUY, que ya es caer bajo.
#30 por lo que vi la autora de este artículo es editora también de MUY México, eso en parte lo puede explicar
#30 ¿La Muy Interesante? Es de lo más riguroso que se publicaba en España, aunque de vez en cuando se les colaba algún error, como a cualquiera (hasta en Science ha habido algunos pufos). Cuando metían la pata enseguida rectificaban, tenían una sección de cartas al director en la que publicaban todo, no había censura. Yo mismo envié dos cartas rectificando datos o malas interpretaciones y las publicaron sin problema.
Fueron los primeros en tratar la homeopatía como lo que es, y la primera publicación generalista de España en explicar de forma sencilla, pero con rigurosidad, la relatividad especial. Generó muchas vocaciones en ciencias. Y todo eso teniendo en cuenta que era una revista en la que escribían periodistas, periodistas.
Para revistas malas todas las demás, quitando la versión española de Science. "Quo" era menos rigurosa y más sensacionalista, y luego estaba "Mundo Científico", versión española de "La Recherche" francesa, en la que se colaron varios artículos ya directamente pseudocientíficos.
Pon algún ejemplo de algún artículo de Muy de esos de caer muy bajo.
#42 No, si yo tengo una buena colección de MUYs de cuando era pequeño. Pero ya no es lo que era y para muestra... pues solo meterme en su web y ver que lo que tiene ahora mismo en portada es publicidad y test chorras.
No solo la publicidad normal, sino supuestos artículos que son publirreportajes como "Rituals lanza The Ritual of Jing, una nueva colección para ayudarnos a descansar, cultivando el arte de la relajación y la tranquilidad".
Las siguientes noticias:
Test ¿qué animal eres?
¿Cuánto sabes de cultura general?
¿Cuánto sabes de will smith?
¿Qué animal acuático eres?
¿Cuánto sabes de Harry Potter?
5 motivos por los que se te caen las uñas
30 curiosidades sobre perros.
Todo artículos de los de "click para siguiente diapositiva" para poder cargar un poco mas de publicidad.
Sería gracioso por lo enormemente cutre que es, excepto por el dolor de ver así una publicación que antes apreciaba.
#46 Ahh, que te refieres a ahora. Pensaba que ya no existía. Yo estaba hablando de la versión en papel, cuando era la revista de mayor tirada en España.
He entrado en su página y se ve claramente que está orientada a la gente joven, adolescentes. Si te fijas, esos artículos chorras no son pseudo científicos, son simplemente chorradas que no contradicen ninguna versión científica oficial. Vale que la publicidad que muestra no sea la más acertada, antes también ponían publicidad un tanto así, pero el dinero es el dinero.
Pero no veo en esa nueva portada artículos de aliens, Atlántida, espíritus, Reiki, homeopatía, etc. Sigue estando alineada con la ciencia, aún con estos test de super pop que, aunque te lo parezca, acercan a la gente a la ciencia, les enseñan cómo son esos animales. Se hace en educación, lo llaman gamificación del aprendizaje. Al fin y al cabo el identificarse con un animal hace que veles por su protección, mejora la conciencia ecológica.
Una pena que a la gente ahora no le guste la ciencia y la única forma de sobrevivir sea con este tipo de artículos. Porque si la página pusiera lo de antes estaría cerrada hace mucho tiempo.
Las pirámides de Giza son tan antiguas, que incluso Cleopatra las consideraba ruinas.
De hecho Cleopatra está casi 600 años más cerca de nosotros que de la construcción de las pirámides de Guiza.
#15 Y las pirámides de Giza están más cerca de nosotros que otro templo mucho más antiguo: Gobekli Tepe.
tampoco era tan difícil
Como puede ser que esto de la precesión de la tierra, las estrellas y las pirámides ya lo viera yo en un documental hace como.... 20 años?
Será que quien lo ha descubierto es el becario...
#17 sí
¿Solo a mí me parece esto una simpleza?
#18 una mierda de artículo que profundizar poco o nada y repite una y otra vez la chorrada de "gracias al movimiento del Sol sobre la superficie terrestre"
«Los egipcios, tristemente, nos dejaron pocas pistas», se lamenta Dash.
Las pirámides son el proyecto peor documentado de la historia.
#25 Deberias ver las joyas que hacen algunos programadores
Pues miraron pa'rriba y donde caía la estrella, pues pirámide
Una pregunta muy tonta, porque debo estar gilipollas:
¿Que tiene que ver el movimiento del sol y sus sombras equinociales con la posicion de las estrellas de Orion?
Mi no comprender un mojón...
#28 absolutamente nada, y lo de en particular Orión es más pseudociencia que otra cosa (por más que en los templos y tumbas egipcios si haya alineaciones estelares)
La pregunta es:
¿Existen los negacionistas de las pirámides?
Esta fue la técnica que usaron: https://www.sciencealert.com/images/2018-02/extra1.gif
#41 Una estrella sale y se pone marcando siempre en la mitad el norte, y no hay que esperar a equinocios ni solsticios.
#41 Muy curioso! Gracias.
Me habeis defraudado... esta publicación lo pide a gritos...
Si el contenido es deplorable, la redacción es peor. Y la ortografía...
¿4 mil 500 años? ¿No será 4.500 años?