Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Defensa, Interior, Patrimonio Nacional, Cultura... será que no hay partidas fuera del presupuesto formalmente asignado a la Casa Real manteniendo la vida de estos gabachos usurpadores
#19:
#12 Cuantos palacios necesita un presidente de la república? Uno, el resto se puede destinar a propósitos de otros ministerios. A museos para invertir en turismo o incluso guarderias si hace falta.
Cuantos yates necesitan? Cero
Cuanta seguridad necesita? Un equipo únicamente como el actual presidente del gobierno y no un cuerpo con fines ceremoniales como la guardia real y cuerpos vigilando todos los palacios y el perímetro de la Zarzuela.
El parque móvil del estado? Un par de vehículos blindados como el presidente del gobierno y el resto de superdeportivos y vehículos de época vendidos o en un museo. Mucho mas barato que mantenerlos para disfrute personal.
Lo mejor de todo? Es que al presidente de la república se le puede votar y tendrá al parlamento, a medios y ciudadanos con sentido crítico vigilando su tren de vida y su coste.
Cuantos yates necesitan? Cero
Cuanta seguridad necesita? Un equipo únicamente como el actual presidente del gobierno y no un cuerpo con fines ceremoniales como la guardia real y cuerpos vigilando todos los palacios y el perímetro de la Zarzuela.
El parque móvil del estado? Un par de vehículos blindados como el presidente del gobierno y el resto de superdeportivos y vehículos de época vendidos o en un museo. Mucho mas barato que mantenerlos para disfrute personal.
Lo mejor de todo? Es que al presidente de la república se le puede votar y tendrá al parlamento, a medios y ciudadanos con sentido crítico vigilando su tren de vida y su coste.
#12:
#4 YO, yo!!
verás, de esas partidas suprime todas aquellas que, con una república, seguirían existiendo:
* administración y funcionarios
* mantemiento de palacios y demás (¿o es que los ibas a dejar se cayeran abandonados?
* regimiento de la guardia real, que pasaría a llamarse de la guardia republicana pero no dejaría de existir
* igual con el resto de fuerzas milirares, por no enumerarlos uno a uno, que es tedioso
* lo de la seguridad, tres cuartos de los mismo
* el parque móvil del estado, ¿o llevamos a la chatarrería los vehículos del estado?
Así que vas restando esas partidas, ¡y voilâ! La casita real sale por bastante menos. Que no es que yo sea partidario de los bornones (¡dios me libre de los gabachos!), pero vamos, de eso a la demagogia cutrilla y falseada, pues como tampoco, ¿verdad?
Y por otro lado, tenemos opiniones al respecto de gente que dicen saber de números: https://www.ismaeldelacruz.es/que-es-mas-caro-de-mantener-una-monarquia-o-una-republica/
verás, de esas partidas suprime todas aquellas que, con una república, seguirían existiendo:
* administración y funcionarios
* mantemiento de palacios y demás (¿o es que los ibas a dejar se cayeran abandonados?
* regimiento de la guardia real, que pasaría a llamarse de la guardia republicana pero no dejaría de existir
* igual con el resto de fuerzas milirares, por no enumerarlos uno a uno, que es tedioso
* lo de la seguridad, tres cuartos de los mismo
* el parque móvil del estado, ¿o llevamos a la chatarrería los vehículos del estado?
Así que vas restando esas partidas, ¡y voilâ! La casita real sale por bastante menos. Que no es que yo sea partidario de los bornones (¡dios me libre de los gabachos!), pero vamos, de eso a la demagogia cutrilla y falseada, pues como tampoco, ¿verdad?
Y por otro lado, tenemos opiniones al respecto de gente que dicen saber de números: https://www.ismaeldelacruz.es/que-es-mas-caro-de-mantener-una-monarquia-o-una-republica/
#21:
#17 Eso es verdad, se votó democráticamente.
Las opciones eran o Franquismo, o la monarquía no-democrática puesta por Franco que pone títulos nobiliarios a los familiares de Franco.
No nos presentaron opción a la república ni a más democracia que la de votar democráticamente en favor de la no-democracia.
Es como si yo te doy a elegir entre darte una hostia con mi mano izquierda o dártela con mi mano derecha. No podrás negar que soy un tipo democrático.
Las opciones eran o Franquismo, o la monarquía no-democrática puesta por Franco que pone títulos nobiliarios a los familiares de Franco.
No nos presentaron opción a la república ni a más democracia que la de votar democráticamente en favor de la no-democracia.
Es como si yo te doy a elegir entre darte una hostia con mi mano izquierda o dártela con mi mano derecha. No podrás negar que soy un tipo democrático.
#6:
#3 Lo tienen todo pagado, desde los palacios al personal que lo mantiene, y encima el rey y su familia cobran sueldo. No es como un rico normal, tipo Florentino y similares, que su comida y el personal que tiene a su cargo sale de su salario. Los gastos de la casa real no se pagan con el salario del rey, se pagan con el nuestro.
#27:
#24 Y lo de Felipe González con el Azor fue un escandalazo y no volvió a tocar el barco ni con un palo, fué dado de baja a los pocos años y no se ha vuelto a tener algo así para disfrute del presidente. Es justo la fiscalización de un servidor público por parte de instituciones y ciudadanos de la que hablo y de la que se libra el Preparao hoy por "razones de estado"
https://sevilla.abc.es/andalucia/20150728/sevi-felipe-gonzalez-yate-azor-201507272334.html
Que la jefatura del estado nunca sale gratis lo tenemos todos claro, que es harto dificil que nos salga por el pico que cuesta el comisionista y toda su familia también. Y estoy de acuerdo de que la principal razón es por higiene democrática y no por pasta, pero ahí esta eso tambien de postre.
https://sevilla.abc.es/andalucia/20150728/sevi-felipe-gonzalez-yate-azor-201507272334.html
Que la jefatura del estado nunca sale gratis lo tenemos todos claro, que es harto dificil que nos salga por el pico que cuesta el comisionista y toda su familia también. Y estoy de acuerdo de que la principal razón es por higiene democrática y no por pasta, pero ahí esta eso tambien de postre.
#4:
¿Hay algún troll o subnormal que nos diga que la monarquía es más barata que la República? Quiero reirme un poco por favor 
#20:
#12 porque habría que pagar una red paralela de funcionarios , vehículos , seguridad etc hacia algo que no es necesario, ni rey ni presidente de republica cuando ya te tendríamos un presidente del gobierno?
Y aunque fuera cierto lo que pones , restale los 9 millones de euros de sueldo a la familia real y lo que se lleva indirectamente su familia, en seguridad , vehículos y funcionarios. Y ya tienes los beneficios respecto a una monarquía, por no hablar de la dignidad .
Y aunque fuera cierto lo que pones , restale los 9 millones de euros de sueldo a la familia real y lo que se lleva indirectamente su familia, en seguridad , vehículos y funcionarios. Y ya tienes los beneficios respecto a una monarquía, por no hablar de la dignidad .
#37:
#27 En este caso, los gastos de la jefatura de estado, son los gastos de una familia, la familia real, que no se sabe dónde termina.
Un presidente de una república no le hace un palacete a su hijo con cargo a los presupuesto generales del estado, como se hizo al Preparao, y más en una época cuando la gente de si generación las pasaba canutas para conseguir piso.
Un presidente de una república no le hace un palacete a su hijo con cargo a los presupuesto generales del estado, como se hizo al Preparao, y más en una época cuando la gente de si generación las pasaba canutas para conseguir piso.
#31:
#17 Supongo que pasas los 60, el resto de los españoles que ya somos mayoría no votamos la constitución y da igual que seamos de izquierda de centro o de derechas porque hace más de 40 años que se voto y aun no se ha podido decidir ni siquiera cada vez que se ha toqueteado por parte de conocidos delincuentes que impunemente la modifican sin la bendición del pueblo mientras manipulan y crean reyertas entre los muertos de hambre para que no vean que mientras se lo llevan a menos llenas, los subnormales nos peleamos por lazitos amarillos, azules y rojos o el coño de la bernarda
#24:
#19 Nope...por h o por b, todo eso se seguiría manteniendo, da igual para qué uso, ergo el gasto seguiría existiendo. ¿yates cero? parece que no recuerdas a un tal FG y al Azor , por ejemplo
La guardia real seguiría existiendo con otro nombre y para las mismas funciones, o es que las repúblicas no tienen guardia de honor que salen a ponerse firmes cuando reciben a dignatarios, No, claro, se ponen los del servicio de seguridad.
El parque móvil no se incrementaría (que lo dudo), pero el existente has de mantenerlo. ¿Lo donas a un museo? Fale, ¿sale gratis ese mantenimiento? Pues no.
Sí, al presidente lo elijo cada cuatro años...y leugo les seguimos pagando de por vida su sueldito de presidente aunque se vayan al sector privado. Menudo negocio más brillante.
Insisto que no soy muy partidario de monarquías, pero repito, que tampoco pretandan hacerme comulgar con piedras de molino sobre los gastos que conllevan. Que sí, que aunque sean 2 millones mejor estarían en pensiones (por ejemplo), pero eso es una cosa y otra decir que cuestas mil millones de millones.
#16 lo resume de manera brillante.
La guardia real seguiría existiendo con otro nombre y para las mismas funciones, o es que las repúblicas no tienen guardia de honor que salen a ponerse firmes cuando reciben a dignatarios, No, claro, se ponen los del servicio de seguridad.
El parque móvil no se incrementaría (que lo dudo), pero el existente has de mantenerlo. ¿Lo donas a un museo? Fale, ¿sale gratis ese mantenimiento? Pues no.
Sí, al presidente lo elijo cada cuatro años...y leugo les seguimos pagando de por vida su sueldito de presidente aunque se vayan al sector privado. Menudo negocio más brillante.
Insisto que no soy muy partidario de monarquías, pero repito, que tampoco pretandan hacerme comulgar con piedras de molino sobre los gastos que conllevan. Que sí, que aunque sean 2 millones mejor estarían en pensiones (por ejemplo), pero eso es una cosa y otra decir que cuestas mil millones de millones.
#16 lo resume de manera brillante.
Comentarios
Defensa, Interior, Patrimonio Nacional, Cultura... será que no hay partidas fuera del presupuesto formalmente asignado a la Casa Real manteniendo la vida de estos gabachos usurpadores
#3 Lo tienen todo pagado, desde los palacios al personal que lo mantiene, y encima el rey y su familia cobran sueldo. No es como un rico normal, tipo Florentino y similares, que su comida y el personal que tiene a su cargo sale de su salario. Los gastos de la casa real no se pagan con el salario del rey, se pagan con el nuestro.
#6, los de Florentino también.
#36 No sé como va Florentino en realidad, pero un trabajador paga su comida y su casa de su salario. El rey no.
#41 El Palacio de la zarzuela no es del Rey, es de Patrimonio Nacional.
#48 Igual que todas las propiedades que disfrutan los reyes y que no quieren mantener de su bolsillo.
#66 Todas no, también tienen propiedad privada.
#48 Y Patrimonio Nacional como agencia pública para gestionar los bienes de la Casa Real que usan los reyes, ¿no se puede privatizar? Se ahorraría una pasta curiosa al estado y con la gestión privada de lo público, ganaríamos todos, incluso la empresa privada. A ver que empresa privada está interesada en gestionar y costear los gastos de la monarquía con lo barato que nos sale.
#70 Oye, que si van a poner todo eso a la venta, visto el precio al que se malvenden las cosas públicas, yo pago ese euro para quedarme con ello.
#48
No es de él, pero es un Okupa.
#41 Los ricos no pagan nada de sus bolsillos. ¿Acaso quieres que les fundan a impuestos? Son las empresas las que compran cosas para uso y disfrute de sus dueños. Así reducen beneficios y pagan menos impuestos también.
#65 Me refería al personal de servicio de sus casas, que no se paga con una partida presupuestaria.
#67 Mayormente sale de contratos hiper jugosos con la Administración, la cual pagamos todos. Junto a legislaciones favorables a sus actividades financieras las cuales, oh mon Dieu, pagamos todos también. No, Florentino no pone un duro de su bolsillo. Entiéndase "bolsillo" como "dinero ganado con trabajo".
#6 y luego lo que saquen de los bolos fuera de programa
#3 Esto es para que haya una guerra civil ahora mismo. Luego dicen que la monarquía no hace daño a la unidad de España. La constitución no es una ley; es una mordaza militar, una dictadura.
#7 ¿Una guerra civil? Venga, adelante. La izquierda, siempre violenta.
La Constitución la votamos democráticamente todos los españoles, progre totalitario.
#17 Eso es verdad, se votó democráticamente.
Las opciones eran o Franquismo, o la monarquía no-democrática puesta por Franco que pone títulos nobiliarios a los familiares de Franco.
No nos presentaron opción a la república ni a más democracia que la de votar democráticamente en favor de la no-democracia.
Es como si yo te doy a elegir entre darte una hostia con mi mano izquierda o dártela con mi mano derecha. No podrás negar que soy un tipo democrático.
#21 Lo de la hostia puedes intentarlo, a ver qué pasa.
Se ve que eres una persona simple: La Constitución es un gran conjunto de normas, las cuales se votaron en su conjunto, no se puede ir votando artículo a artículo, hay que ser muy ingenuo para pretender eso. Y ese conjunto de normas fue redactado por profesionales, políticos, abogados, de todas las tendencias políticas.
#28 creo que elegirías mi mano derecha. Lo cual sería mala suerte para ti porque es la más fuerte. Pero eh, sería una hostia democrática, pedida por ti. Yo encantado de servir; me encargaría de que tu elección democrática quedara bien correspondida.
#28 es una bazofia
#75 #28
"Hacíamos encuestas y las perdíamos (los monárquicos)"
Dijo Suárez
Creo que como mínimo fueron "un poco tramposos" al meter la monarquía en el paquete, ¿No?
#93 La monarquía, la estructura del estado, las autonomías, por poder se podían haber montado catorce référendums y haber terminado a palos como querían ciertas partes, se llego a un acuerdo en el que todos cedieron.
#96 Bueno. Y ya al fin somos mayores para iniciar una democracia sin parches ... O seguimos tutelados por nuestros "mentores" un tiempecito más? Por si acaso.
#21 Se llego a un acuerdo que con el que estuvo de acuerdo todos, y todos cedieron, a ver si te crees que a los franquistas les hacía mucha gracias el tema de las autonomías, por ejemplo, todos tuvieron que tragar, y luego los españoles llevamos ratificandolo 40 años, ya que la mayoría aplastante en el Congreso durante esos 40 años han sido partidos a favor de la Constitución, y de la monarquía por cierto.
#75 decir que nos gusta la constitución porque no hacemos nada por cambiarla es como decir que a los presos les gusta estar en la cárcel porque no hacen nada por escapar de ella.
#17 "#7" Progre jajajajajajaja estáis desquiciados los de VOX.
#17 Supongo que pasas los 60, el resto de los españoles que ya somos mayoría no votamos la constitución y da igual que seamos de izquierda de centro o de derechas porque hace más de 40 años que se voto y aun no se ha podido decidir ni siquiera cada vez que se ha toqueteado por parte de conocidos delincuentes que impunemente la modifican sin la bendición del pueblo mientras manipulan y crean reyertas entre los muertos de hambre para que no vean que mientras se lo llevan a menos llenas, los subnormales nos peleamos por lazitos amarillos, azules y rojos o el coño de la bernarda
#31 tampoco me parece muy eficaz que cada generación vote algo tan elemental
#49 ¿No tienen el mismo derecho? O deben vivir con las imposiciones de los mayores de 60 sin rechistar pagando sus pensiones sin opción a decidir
#56 seríamos el primer país en estar votando en referéndum cada X lo mismo.
No me parece ni normal lo que proponéis.
#56 parece que hay gente que lee algo parecido a lo que podría ser una democracia activa y participativa a golpe de referéndum y se pone nerviosa.
#49 sabes cuantas enmiendas ha tenido la constitucion de los EEUU? 27, la ultima en el 92 y tiene 4 pendientes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Enmiendas_a_la_Constitución_de_los_Estados_Unidos
#17 Yo estoy deseando que hagan alguna modificación que necesite refrendarse para votar np
#17 Todos no. Gran parte de la población actual no votó.
Con un referéndum saldríamos de
dudasuna dictadura.#46 Una Constitución no se puede votar cada vez que alguien cumple 18 años.
#74 No, pero debería votarse cuando la gente es libre y no hay miedo a que te den un golpe de estado. O cada 40 años, que tampoco es poco tiempo un par de veces por siglo.
#74 Propongo que cada español vote la Constitución a la edad de 25 años (por ejemplo). Una vez en la vida, sin oportunidad de cambiar el voto. Si en algún momento hay mayoría en contra, se inicia el proceso de consultas para cambiarla.
#17 Yo no vote ese referéndum.
De hecho creo que solo los que en 1978 tenían 18 años o mas pudieron votar. Osea los que hoy tienen 59 años o mas.
(EDIT: Ya me imagino que tu comentario es irónico, pero prefiero aclarar ese dato)
#71 ¿Y qué mas da que tú no lo hayas votado? Yo tampoco ¿y?
La Constitución ya tiene mecanismos para su reforma, por lo que no es algo que deba ser votado cada vez que una remesa cumple los 18 años.
Y no, no es irónico.
#72 Puede que tenga mecanismos para reformarla, pero intuyo que sería necesario hacer muchos malabares para hacer ciertos cambios, como tocar la monarquía.
#7 Muérdete la lengua que igual te envenenas, ya tuvieron una mis abulelos y ya me parecen muchas.
#7 hacen falta dos bandos armados y solo hay uno
#39
Sobretodo desde que el derechismo come la olla a la izquierda, infiltrándose por el lado del anarquismo, para instaurar la idea de que "la Policía y el Ejército son instituciones que deben se rechazadas porque son autoritarias". Teniendo los derechistas el control del Ejército, no van a permitir ningún cambio aunque sea democrático. Te dejan existir mientras no supongas una amenaza para el poder derechista que gobierna.
#39 es una idea que se repite frecuentemente, pero en el fondo es incorrecta. Estaba el bando sublevado por un lado y por otro lado todos los demás. Todos los demás, lógicamente, no son un bando. Si tienes curiosidad puedes leer sobre la resistencia anarquista frente a los comunistas en Barcelona.
#7 Pero que dices de guerra civil, ¿estamos locos? Y gente votando positivo. Si se puede llegar a la República sin violencia vale, y si no se espera, que nuestra vida actual es maravillosa comparada con la de una guerra y una postguerra.
#64 ¿y serían ellos capaces de una guerra por seguir manteniendo el chiringuito?
Pues es igual.
Siempre pensé que mejor no se hubieran cargado a Carrero y a la muerte de Franco seguir igual, hacer el cambio más tarde y más profundo cuando ya no se mantuviera, y si hubiera sido por las armas, mucho mejor. Nos habríamos librado de toda la morralla.
#77 Pues no lo sé, pero una guerra civil es lo peor del mundo. En la española, en cada pueblo, pasaron cosas dignas del peor de los psicópatas perpetradas por gente de ambos bandos. Recuerdo haber leído alguna crónica de Herrera del Duque en la que se contaba como habían violado y asesinado a cuatro niñas delante de sus padres, y de cómo a un muchacho que bajaba de la montaña de cuidar ovejas le cogieron, le cortaron los genitales y se los colgaron al cuello. Y esto solo en un pueblo, en otros muchos pasaron cosas parecidas entre gente que hacia un mes eran vecinos. Una guerra civil no es algo que deba desearse, y menos en nuestra situación actual.
#82 hubiera deseado que el cambio fuese por las malas. Ahora lo agradeceríamos.
#7 lo dices como si por ahí no hubiese guardias republicanas o presidenciales.
Te apuesto algo: si mañana en España se declara la República estos recios muchachotes no pierden el empleo
#3 pues claro que lo hay. pero es una forma como otra cualquiera de regalarles 6.4 millones "sin que se note"
#3 ¡La monarquía más barata de
EuropaEspaña!#12 Cuantos palacios necesita un presidente de la república? Uno, el resto se puede destinar a propósitos de otros ministerios. A museos para invertir en turismo o incluso guarderias si hace falta.
Cuantos yates necesitan? Cero
Cuanta seguridad necesita? Un equipo únicamente como el actual presidente del gobierno y no un cuerpo con fines ceremoniales como la guardia real y cuerpos vigilando todos los palacios y el perímetro de la Zarzuela.
El parque móvil del estado? Un par de vehículos blindados como el presidente del gobierno y el resto de superdeportivos y vehículos de época vendidos o en un museo. Mucho mas barato que mantenerlos para disfrute personal.
Lo mejor de todo? Es que al presidente de la república se le puede votar y tendrá al parlamento, a medios y ciudadanos con sentido crítico vigilando su tren de vida y su coste.
#19 Nope...por h o por b, todo eso se seguiría manteniendo, da igual para qué uso, ergo el gasto seguiría existiendo. ¿yates cero? parece que no recuerdas a un tal FG y al Azor , por ejemplo
La guardia real seguiría existiendo con otro nombre y para las mismas funciones, o es que las repúblicas no tienen guardia de honor que salen a ponerse firmes cuando reciben a dignatarios, No, claro, se ponen los del servicio de seguridad.
El parque móvil no se incrementaría (que lo dudo), pero el existente has de mantenerlo. ¿Lo donas a un museo? Fale, ¿sale gratis ese mantenimiento? Pues no.
Sí, al presidente lo elijo cada cuatro años...y leugo les seguimos pagando de por vida su sueldito de presidente aunque se vayan al sector privado. Menudo negocio más brillante.
Insisto que no soy muy partidario de monarquías, pero repito, que tampoco pretandan hacerme comulgar con piedras de molino sobre los gastos que conllevan. Que sí, que aunque sean 2 millones mejor estarían en pensiones (por ejemplo), pero eso es una cosa y otra decir que cuestas mil millones de millones.
#16 lo resume de manera brillante.
#24 Y lo de Felipe González con el Azor fue un escandalazo y no volvió a tocar el barco ni con un palo, fué dado de baja a los pocos años y no se ha vuelto a tener algo así para disfrute del presidente. Es justo la fiscalización de un servidor público por parte de instituciones y ciudadanos de la que hablo y de la que se libra el Preparao hoy por "razones de estado"
https://sevilla.abc.es/andalucia/20150728/sevi-felipe-gonzalez-yate-azor-201507272334.html
Que la jefatura del estado nunca sale gratis lo tenemos todos claro, que es harto dificil que nos salga por el pico que cuesta el comisionista y toda su familia también. Y estoy de acuerdo de que la principal razón es por higiene democrática y no por pasta, pero ahí esta eso tambien de postre.
#27 En este caso, los gastos de la jefatura de estado, son los gastos de una familia, la familia real, que no se sabe dónde termina.
Un presidente de una república no le hace un palacete a su hijo con cargo a los presupuesto generales del estado, como se hizo al Preparao, y más en una época cuando la gente de si generación las pasaba canutas para conseguir piso.
#37 y no olvides el casoplon que el emérito construyó (a nuestro cargo) para Corina atrás del palacio.
#37 Ni un anexo a la querida.
#24 sí, pero no tener como jefe de estado a un rey no lo estáis valorando. Si los gastos fuesen igual y sin rey, mucho mejor.
Tendríamos un jefe elegido por todos y por malo que fuese, sería mejor que este, además lo podríamos cambiar.
#19 básicamente si un presidente de una república constitucional resulta ser un delincuente se le juzga y encarcela, en esta pantomima puede que abdique y vaya por todo el mundo con la cabeza muy alta disfrutando del botín para el, sus descendientes y camarilla... Y eso sí que sale caro.
#19 Y la familia del presidente de la república no tiende a reproducirse hasta el infinito y más allá
#19 Y para que mierda necesitamos poner un presidente de la republica teniendo presidente del gobierno. Quitamos a estos y mejor no los remplazamos con nada que cueste dinero.
Para lo que hace la monarquia no se necesita a nadie reemplazando sus funciones
¿Hay algún troll o subnormal que nos diga que la monarquía es más barata que la República? Quiero reirme un poco por favor
#4 YO, yo!!
verás, de esas partidas suprime todas aquellas que, con una república, seguirían existiendo:
* administración y funcionarios
* mantemiento de palacios y demás (¿o es que los ibas a dejar se cayeran abandonados?
* regimiento de la guardia real, que pasaría a llamarse de la guardia republicana pero no dejaría de existir
* igual con el resto de fuerzas milirares, por no enumerarlos uno a uno, que es tedioso
* lo de la seguridad, tres cuartos de los mismo
* el parque móvil del estado, ¿o llevamos a la chatarrería los vehículos del estado?
Así que vas restando esas partidas, ¡y voilâ! La casita real sale por bastante menos. Que no es que yo sea partidario de los bornones (¡dios me libre de los gabachos!), pero vamos, de eso a la demagogia cutrilla y falseada, pues como tampoco, ¿verdad?
Y por otro lado, tenemos opiniones al respecto de gente que dicen saber de números: https://www.ismaeldelacruz.es/que-es-mas-caro-de-mantener-una-monarquia-o-una-republica/
#12 porque habría que pagar una red paralela de funcionarios , vehículos , seguridad etc hacia algo que no es necesario, ni rey ni presidente de republica cuando ya te tendríamos un presidente del gobierno?
Y aunque fuera cierto lo que pones , restale los 9 millones de euros de sueldo a la familia real y lo que se lleva indirectamente su familia, en seguridad , vehículos y funcionarios. Y ya tienes los beneficios respecto a una monarquía, por no hablar de la dignidad .
#20 depende del tipo de republica, en EEUU tienes un presidente. En Alemania (Francia, Italia...) tienes un Presidente y un Canciller (Primer Ministro).
En mi opinión, como que me da igual el modelo, mientras pueda votar en un sufragio universal a unas cámaras con verdadero poder (no como en Venezuela, Cuba...)
#33 parte de la función del rey la puede hacer el presidente del Congreso y la otra que las asuma el presidente del gobierno.
#55 No inventemos la rueda, si tienes una república presidencialista... Tienes una república presidencialista.
La jefatura del estado y de gobierno pueden estar unidas perfectamente, si las separas (en pos de la democracia y blablabla) las separas y tendrás un presidente y un primer ministro.
Darle más competencia al presidente de una cámara... Es incluso peligroso. Si no me crees tienes buenos desmanes en España de un cargo que se supone neutro. Por ejemplo que le nieguen la investidura en Madrid a un candidato, por poner un ejemplo.
#76 yo me refería a cosas como las consultas con los partidos políticos para la elección del presidente del gobierno o incluso ciertos actos protocolarios, no ha que el presidente del Congreso hiciera de "segundo rey".
#87 ¿para que si el presidente puede ser el que más votos tenga? El presidente puede ser elegido de forma directa, no como ahora
#98 bueno eso ya son elucubraciones tuyas, jamás daría la presidencia a la lista más votada sin más, si tiene mayoría adelante sino la tiene que busque apoyos.
Se podría dar el caso de que la lista más votada fuera solo con un 15% o 20% , no vería justo darle tanto poder a una opción tan minoritaria.
#76 Pero no tenemos una republica presidencialista. Para que necesitas eso cuando existen paises sin rey y sin presidente de la republica?
#33 pues si. Hay una confusión interesada sobre la republica en España. La presentan como una forma de gobierno comunista fracasada y la gente se ha tragado la manipulación. Hasta gente aparentemente inteligente e informada. Lo cierto es que es la única forma de gobierno democrática (la monarquía nunca lo será por mucho que la mejoren), que puede adoptar todo tipo de formas (mientras sea igualitaria y reconozca que el poder emana del pueblo), y tener todos los colores en su gobierno. Tanto es así que en EEUU el partido de derechas se denomina "republicano".
#89 por ignorancia, ahí tienes a la gente que confunde la socialdemocracia con el comunismo, por poner un ejemplo.
#20 Eso es lo que siempre he pensado. ¿Por qué la mayoría se empeña en que haya un presidente de la República? Si ya tenemos un primer ministro, ¿Para qué repetir personalidades? No le veo sentido.
#4 Según tu imagen, el Regimiento de la Guardia Real cuesta 80 millones. Según esta noticia, son 6,4 millones.
Uno de los dos miente y no es difícil ver que es tu imagen. Ojo con llamar subnormales a otros, que compartes unas cosas un poco delirantes.
Aparte de lo dicho por #12
#57 Esos 6.4 millones serán para camuflar algunos gastos del rey a costa de Defensa, porque para sueldos son 1.500 soldados x 2.000€/bruto-mes(tirando por lo bajo) x 14 pagas salen a 42 millones, suma dietas, vehículos, caballos y todo lo necesario para mantenerlos y que tengan todo bonito para las visitas y posiblemente llegue a esa cifra.
#57 Si das por buena la cifra de los 6,4 millones de gasto total para un cuerpo de unos 1 500 hombres, sale un salario medio (12 pagas) de 355€/mes brutos por persona. Teniendo en cuenta que hay varios comandantes que dudo mucho que bajen de 100 000€/año (tirando muy por lo bajo), capitanes, tenientes, alféreces..., ¿cuánto crees que se cobra en un cuerpo de élite como la Guardia Real?
Y además tendrás en cuenta que esta gente come, e incluso que cuentan con acuartelamientos para la tropa que también tendrán su mantenimiento, uniformes, armas y municiones, medios de transporte militar (que no son baratos, precisamente), gastos de desplazamiento, personal de apoyo (limpieza, jardinería, mantenimiento, mecánica, etc...), instalaciones y terrenos para entrenamiento, etc... La cifra de todo esto parece estar infinitamente más cerca de los 80 millones, sino más, que comenta #4 que de los 6,4 millones que tú das por buenos.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guardia_Real
Ojo con llamar delirantes a otros, que comentas unas cosas un poco incongruentes.
#12 ¿El "presidente" de la III República va a estar de adorno como el rey? Porque entonces no tiene sentido una república, pero sí quitar la financiación y disfrute de bienes públicos a la monarquía, que es lo que se busca con estas críticas. De hecho ya tenemos un presidente del gobierno, y por tanto una figura de adorno con tan extenso séquito es totalmente prescindible en cuanto a recibir dinero y usufructo de bienes públicos para él y su familia (hasta el tercer grado de parentesco).
Por otro lado, ¿el presidente del gobierno enchufa a toda su familia en primer, segundo y tercer grado de parentesco? Si la respuesta es afirmativa, no tiene sentido mantener ADEMÁS a la familia real. Si la respuesta es negativa, no hay más argumentos.
Recordar que los técnicos de Hacienda, cuando lo de Urdangarin y la infanta, se quejaron de que los números de DNI del 11 al 100 estaban reservados para la familia real y exentos de inspecciones en su sistema informático. Del 1 al 10
eranson los de la familia Franco, y con idéntico tratamiento.#4 Pues la pobre Leti esta raquítica de no comer. Necesita una ducha de filetes.
#4 En este caso en concreto, se trataría de 6,4 millones de euros para la Guardia Presidencial. No es cuestión de dinero, es cuestión de concepto. La monarquía no es un concepto democrático.
#4 Ya hace falta ser troll subnormal para dar por válidas esas cuentas: 300 coches pone ahí ¿los usa todos Felipe y Letizia? Mantenimiento de edificios patrimonio del estado ¿se dejarían de mantener?, etc.
#18 Se mantendrían para otro propósito que no sea el uso y disfrute de una familia real, quizás un uso público que justifique su gasto de mantenimiento.
#61 El Alcázar de Sevilla lo disfruto yo también, que empadronado entro gratis. Cuando el Rey viene tiene un par de habitaciones y ya está. Mientras tanto estaba Zoido en Madrid cobrando dietas por tener su residencia en Sevilla...
#68 ¿Y cuándo yo voy también tengo habitaciones? Y por cierto tú no tienes acceso a todo el edificio, solo la familia real tiene ese privilegio, to sólo eres un súbdito y los vasallos no tenéis acceso a todo.
#79 Uy, sí, tampoco puedo acceder al Archivo de Indias completo. Tú no puedes acceder a zonas de la Universidas de Sevilla que yo sí he podido acceder. Qué drama de zonas reservadas...
#81 Tu no podrás acceder al Archivo de Indias completo porque no eres un experto cualificado que lo ha solicitado formalmente por un motivo académico, si lo fueras podrías, no son privilegios lo que te lo impiden son cualificaciones.
En cambio no puedes entrar en muchos edificios reales porque pertenecen a la familia real y tu solo eres su vasallo.
Zonas reservadas vs edificios privados
#83 Cómo te gusta decir lo de vasallo. La gente tiene libre albedrío y esas cosas, el derecho de pernada no existe desde la Edad Media.
#91 Pero los súbditos y vasallos seguís existiendo a día de hoy.
#92 Síndrome de Estocolmo.
#61 Eso ya es así. Un mantenimiento de un edificio de Patrimonio, es un mantenimiento. Por eso, es una manipulación los conceptos que figuran en esa lista.
#73 El mantenimiento se paga para el uso y disfrute de la familia real, no del público. Esa es la diferencia, le pagas las reformas a una familia que usa ese edificios para su uso personal.
#4 la virgen que porquería de datos son esos? 45millones el cuarto militar(por poner un ejemplo)
Pero vamos que como te han dicho de todos esos números con una república lo único que cambiaría es la asignación primera y ya te digo que cambiaría poco o nada. Todas las repúblicas de nuestro entorno son más caras* que está monarquía. Es más de las monarquías europeas es parecido. La de Noruega no las tengo todas conmigo.
#53 Eso es falso y fácil de probar. Si las asignaciones serían iguales haya república o monarquía solo hay una asignación a tener en cuenta, la del sueldo y nuestros reyes+princesas+etc. cobran mucho más que un presidente.
#53 Para la guardia de la república no te hacen falta 1.500 soldados, con un centenar para honores llegan perfectamente, para seguridad pones a la Guardia Civil y listo, ni que fueran la guardia del Vaticano(algo mas de un centenar).
#4 si pone hasta cesid, a los separatistas os llega una de porquería que no es normal
#54 Querido erudito. ¿NO has pensado que ese gráfico fue hecho en época en la que los servicios secretos españoles se llamaba CESID (ahora CNI)?
Los datos de ese gráfico fueron realizados por alguien que fue coronel y fue un mando del CESID.
#4 Encima te quejarás de lo baratita que nos sale la monarquía.
Además en que mejor gastar esos casi 600 millones, con lo campechano que es el rey 2 y lo preparao que está el rey 1.
#4 561M€ entre 46M€ de españoles nos sale 120€ al año por español. Vaya unos diez euretes al mes por habitante. Es como si cada español invitará al rey a un cervecita los fines de semana. Es tan caro como tener Spotify Premium, pero no te puedes dar de baja
En españa estamos soportando una monarquía por encima de nuestras posibilidades que ni con los recortes en educación, sanidad, pensiones podemos permitirnos.
Que sigamos destruyendo la sociedad en pos de slavaguardar la monarquía demuestra que no vivimos una democracia
1,4 millones menos. No sé dónde está el escándalo.
El Ministerio de Defensa gastando pasta en un cuerpo militar del Estado, no veo el problema. Otra cosa es que no guste el rey, pero este cuerpo militar en una república sería la guardia del jefe de Estado y tampoco habría mayor problema.
#51 el presidente ya tiene su propia guardia.
No se lo puede pagar él rey; pues que haga un ERE.
#1 O un crown-funding
#2 Comentario del día 🏆
#11 Un momento de inspiración... real
#2 O, como Khal Drogo, un crown-melting
#2 👏 👏 👏 me ha encantao.
pues sí. Hay que ser muy inocente para pensar que la guardia "real" y el mantenimiento de los palacios y del parque automovilístico y demás accesorios desaparecerían. Se les cambiaría el nombre como mucho.
#22 se les haría los recortes necesarios como se ha hecho en tantos otros sitios y no como ahora que parece que el rey es al único que se le conservan todas sus prevendas mientrar el resto vemos como desmontan el estado para malvenderlo
#22 Dejarían de ser patrimonio personal de una familia poderosa para pasar a ser de uso público. Ya que lo pagamos estaría bien que lo disfrutarán personas que no se apelliden de Borbon.
La guardia real son casi 2000 tipos. Salen a 3,200 eypos (las extra de verano y navidad??) por barba (que no pueden tener creo)
Monarquía bananera anti España.
Que dice Sanchez que ese ministerio es de Estado.
Los de arriba se mean en la cara de los de abajo, y los de abajo se callan y abren la boca.
Y mientras tanto los soldados comiendo una comida de mierda en los cuarteles.
#14 que den conciertos.
Los putos franceses inventaron un chisme capaz de ahorrar un montón de millones al estado en un suspiro.
#59 El bidé.
#59 Y también inventaron a los Borbones. Esos gabachos cabrones te dan una de cal y otra de arena.
Ya le pagamos un sueldo (que encima ni sabemos para que es), asi que la proteccion que se la page el mismo
Bien por "El mundo" y por hacerlo noticia. Esto se llama Democracia, con monarquía pero democracia.
#100
Democracia no democrática, sí.
El EXPOLIO continúa, que no pare la fiesta!
Noticia miserable y tergiversada. Son presupuestos diferentes desde toda la vida.
Aún sin gustarme la monarquía, esta noticia es basura contra el psoe
#5 límpiate un poco por la comisura de la boca, que se te sale un poco de semen borbónico.
#8 me parece que no sabes leer. Es una puta noticia del mundo!!!!!. Monárquicos franquistas!!!!!!