Debatir así blanquea el fascismo

David Coq, en su canal de historia de España, explica por qué considera que no se debe acudir a un debate como el organizado por Cajasol y Reverte entre otros, con la presencia de franquistas como Aznar y De los Monteros, ya que parte de un planteamiento falso.

[#1 Mark_]

Es que a estas alturas el debate debería ser que porqué no se han sacado ya a esos españoles que siguen en cunetas y fosas, o qué hacer con toda esa gente a la que se expolió, o con el patrimonio cultural que sigue en manos de la familia del dictador... y no si Franco fue bueno o malo pero claro, qué les vas a pedir a sus sucesores políticos...

[#32 El_dinero_no_es_de_nadie]

#1 Al principio de la democracia debatían todos.  

[#34 Mark_]

#32 yo ahí veo a cuatro políticos de distinta madera:

-Dos fueron represaliados y perseguido por uno de ellos.
-Otro participó de la dictadura, se moderó, pero mintió a los españoles durante un referéndum de mucha importancia, validando la transacción de un régimen a otro.
-Otra tuvo comportamientos recriminables, se ocultó en el movimiento obrero.

Si se sentaron a debatir los cuatro, no fue gracias al fascismo precisamente.

[#40 haprendiz]

#32 Y me parece estupendo, pero seguro que no se andaban con mierdas equidistantes hablando de "esa guerra que perdimos todos".

Venían de décadas de exilio, sabían perfectamente quiénes habían ganado y quiénes habían perdido. Y también la España que se había perdido, irremediablemente.

[#67 DenisseJoel]

#40 > me parece estupendo, pero seguro que no se andaban con mierdas equidistantes hablando de "esa guerra que perdimos todos".

Si te parece poco equidistante que el PCE tuviera que aceptar la bandera bicolor de los golpistas, la monarquía del heredero de Franco, y tener como contendientes a partidos de cuadros franquistas... "Y si no hay libertad sin duda la habrá".

Es ridículo no participar en debates porque no te gusta el lema de las jornadas. Participas y…   

[#49 Falco]

#1 Díselo a todos los gobiernos, incluyendo al actual.

[#57 Beltenebros]

#0 #1
Relacionada:

www.meneame.net/story/como-ganar-guerra-civil-ucles-boina

[#61 BurraPeideira_]

#1 Pero en la situación actual en la que el fascismo está en las instituciones y en el poder económico, cómo se combate si no? Por la fuerza no se le puede ganar y otra manera no se me ocurre.
Mientras la democracia valga algo, aunque solo sea un poco, lo único que se puede hacer es intentar convencer a la gente con argumentos. Si ellos quieren debatir contigo y tú con ellos no, sales perdiendo en lo que a convencer se refiere.

[#68 Mark_]

#61 nunca se ha convencido ni combatido al fascismo debatiendo. De hecho no quieren debatir, quieren imponer un debate en el que ganen o pierdan, la única opción válida es la suya.

[#76 BurraPeideira_]

#68 En un debate cada uno expone sus argumentos y el público saca sus conclusiones. Si no se le puede ganar un debate a un fascista apaga y vámonos, empecemos a cavar las cunetas porque ahí acaberemos.
Donde seguro no se les puede ganar es mediáticamente, ni judicialmente, ni por la fuerza.

[#77 Pájaroloco]

#68 Stuart Mill, el ideólogo liberal en su libro Sobre la libertad dice que que no hay que tener miedo a debatir con quien tiene posiciones contrarias a las tuyas porque o bien te permitirán cambiar las que tú tienes o bien reafirmarte en ellas.

[#2 DayOfTheTentacle]

Debatir es de fascistas! Antifascista es el que cree que su opinión es la única buena y no acepta discrepancias.


Que mal futuro nos espera

[#3 calde]

#2 Lo siento, la próxima vez trataré de subir un vídeo más fácil de entender para los menos capaces. Algo tipo bob esponja. Pero de este tema no encontré.

[#5 DayOfTheTentacle]

#3 pero entiéndelo tú primero eh?

[#37 MiguelDeUnamano]

#3 Hay que ver cuánto "demócrata" está interesado en debatir con el fascismo.

[#74 DenisseJoel]

#37 Hay que ver cuánto "demócrata" está interesado en dejar que el fascismo siga ganando posiciones por incomparecencia del adversario.

[#79 MiguelDeUnamano]

#74 Sí que ha debido doler.

[#89 DenisseJoel]

#79 Pues si te duele, mirátelo. Por discursos como el tuyo, estamos en la situación que estamos, con una ultraderecha cerca del 20% de la intención de voto.

[#92 MiguelDeUnamano]

#89 Que a ti te parezca bien acudir a celebrar su blanqueamiento no nos convierte a otros en responsables de su crecimiento.

[#95 DenisseJoel]

#92 No, lo que os convierte en corresponsables del crecimiento del fascismo es la defensa a ultranza de estrategias perdedoras frente al fascismo.
Por cierto, me parece muy llamativo que ataques a los antifascistas mientras quieres dejar tranquilitos a los fascistas.

[#112 BlackDog]

#95 Déjale, todavía no se ha dado cuenta de que eres de su cuerda, yo como meneante fascista (según ciertos meneantes) estoy muy de acuerdo contigo, los jóvenes están todo el día escuchando que son fascistas porque x o y, desde que estén en contra del feminismo moderno que les quita derechos mientras aumentan los de las mujeres, hasta que te tachen de fascista por no querer comerle el nepe a un hombre trans, y culpándoles de todos los males habidos y por haber, que son unos privilegiados por…   

[#106 LokoYo_]

#37 La dictadura de izquierda de hoy en dia.

La izquierda de hoy: No se debe debatir con fascistas .

La izquierda tambien:
Si dices que los hombres son afectados por la ley de violencia de género . ERES FASCISTA
SI te opones a la regulación masiva de inmigrantes ilegales o que delinquen : ERES FASCISTA
SI criticas cualquier fallo del gobierno actual: ERES FACISTA

Y asi seguimos ampliando la definición de fascista a todo el que se opone a lo que yo hago y te tienes que callar.

#89 no nos convierte a otros en responsables de su crecimiento.
Mientras tú no veas lo que estás haciendo mal. Le echaras la culpa a otros

[#124 BiRDo]

#74 Al fascismo no se le discute, al fascismo se le combate. - Durruti

[#104 DenisseJoel]

#37 Es bastante miserable cuestionar los valores democráticos de Julián Casanova, sin ningún tipo de argumento.

[#50 sovieterrimo]

#3 Pues olvídate de los vídeos de ese canal entonces.

[#52 crysys]

#3 Hombre, Bob Esponja tiene un subtexto que tampoco creas que es reconocido por todos los intelectos. Mejor gatitos bebé.

[#66 Ehorus]

#3 Debatir es un ejercicio (el más sano) democrático. si haces el debate, no blanqueas al fascismo - lo derrotas (y de paso, con suerte convences); ahora si tus ideas son tan endebles como para no debatir, a lo mejor es que el problema lo tienes tú (hablando genéricamente)
Es una similitud a cuando se ha hablado de la fé.. y la idolatría y el insulto a la misma; poniendote un ejemplo fascista - religioso para que lo entiendas.

[#69 imaginateca]

#3 No, Bob Esponja no, que es facha. Todo es facha. Cada día, esto me recuerda más al "todo es ETA" que achacaban los progresistas al PP años atrás (y, por cierto, los progresistas tenían razón entonces, porque para el PP todo era ETA).
Qué putísimo cansancio con los que tienen el facha "flojo", de verdad.
Y, por cierto, precisamente los que os tenéis que poner un video explicativo de Barrio Sésamo sois los que no entendéis que no se trata de "equiditacia", "equiditacia", sino de la descripción de la complejidad que tiene el mundo. Por eso hay gente de izquierda que va a debatir lo que haga falta; porque lo entienden y porque no les faltan huevos para defender lo que haga falta.

[#97 Glidingdemon]

#69 "todo es ETA" que achacaban los progresistas al PP años atrás (y, por cierto, los progresistas tenían razón entonces, porque para el PP todo era ETA).
Antes y ahora, para el PP todo es ETA, antes y ahora, lo digas tu o el porquero. Y para los pperros Sánchez es ETA. Parece mentira que los equidistantes sigáis siendo ciegos y sordos por el lado derecho. Por muy complejo que sea el mundo, la culpa siempre es de la izquierda que no hace autocritica.

[#102 imaginateca]

#97 Estoy de acuerdo contigo. Hoy siguen en ese rollo. Pero reconocerás que lo han gastado tanto, que cada vez tiran menos de ETA.
Ah, no, mira, en esto sí que soy equidistante: los votantes de izquierdas y de derechas son exactamente igual de maniqueístas y ambos pintan el mundo con una paleta de dos colores.
Así nos va.

[#108 LokoYo_]

#97 Para el PP TODO es ETA
Y para la izquierda TODO es FACHA

Cada uno con los mismo argumentos

[#120 BlackDog]

#97 Por esa regla de tres hoy todo es fascista, estarías siendo el PP progre en 2026

[#117 BlackDog]

#69 Convencer a otros debatiendo? eso es de fascistas, no ves el pensamiento que se tiene aquí? si diez personas se sientan en la mesa con un nazi hay 11 nazis ñiñiñiñ, la paradoja de la tolerancia de Poe en las viñetas que me han pasado dice que hay que ser intolerantes con los demás ñiñiñi, Pablo Iglesias me ha dicho que si en la cena de navidad mi Cuñado dice algo que no me guste le escupa a la cara y le llame fascista ñiñiñiñi

[#73 DenisseJoel]

#3 Al menos intenta que el próximo no acuse a antifascistas de blanquear el fascismo.

[#103 LokoYo_]

#3 Cuanto mas escucho a las izquierda de por aqui mas me doy cuenta que la derecha comienza a tener razon

[#118 FatherKarras]

#3 Por lo que sea, creo que no has acabado de captar el mensaje de #2

[#4 Mark_]

#2 ¿te refieres al debate que los fascistas nunca han permitido hasta que no terminó la dictadura?

Porque ahora mismo se les permite hablar de sus mierdas, salen en prensa, programas de TV y donde les da la gana eso si, diciendo que "en este país no se puede hablar de nada" siendo precisamente ellos quienes pretenden silenciar a quienes no comulgan con su mierda fascista.

[#6 DayOfTheTentacle]

#4 pues... es algo que me descoloca... ganlan de dictadura, como si no se pudiera protestar (otra cosa es que nos hagan caso) o votar cada 4 años. Absurdo.

[#7 Mark_]

#6 si podemos votar cada 4 años no es precisamente gracias al debate con los fascistas...

[#9 DayOfTheTentacle]

#7 explícaselo a ellos... cuando oigo sanchez dictador no lo pillo... dictador sería el rey q no podemos b/votarle

[#10 Mark_]

#9 y tampoco, el Rey es una figura representativa que forma parte del sistema democrático en el que vivimos (aunque a mi personalmente me sobre). Dictadores fueron los que fueron, y Sánchez tampoco lo es. Si le llaman así es porque a quienes no le votaron creen que los votos de quienes si lo hicieron no son válidos, o tirando más abajo aún, porque no comprenden cómo funciona un país como el nuestro y sólo aceptan imposición (de su ideología) o muerte.

[#12 DayOfTheTentacle]

#10 "Si le llaman así es porque a quienes no le votaron creen que los votos de quienes si lo hicieron no son válidos"

¿Pq no lo son?

[#13 Mark_]

#12 no sé, pregúntales a los fascistas que no admiten otro tipo de gobierno que no sea el de los suyos. Son ellos los que andaban en chats privados con militares diciendo que había que aniquilar a 26 millones, niños incluidos....

www.rtve.es/noticias/20201203/chat-militares-retirados-revela-mensajes

[#17 DayOfTheTentacle]

#13 ya lo se, ya...

1)hablan de que es una dictadura, que no lo es, pero es que ellos quieren su dictadura...

2) lo de los militares no me sorprende, pero que no depuren...

[#15 Piscardo_Morao]

#12 ""Si le llaman así es porque a quienes no le votaron creen que los votos de quienes si lo hicieron no son válidos"
"¿Pq no lo son? ""

¿Por qué no se lo preguntas a los que le llaman dictador aunque esté gobernando democráticamente? ¿miedo de descubrir que solo creen en la democracia cuando ganan los suyos?

[#21 DayOfTheTentacle]

#15 porqué responden sin responder... como si preguntas a irene montero que es ser/sentirse mujer.

Los totalitarismos solo creen en la democracia si ganan.

[#23 Piscardo_Morao]

#21 Lección de lengua española gratuita, atiende.

"por qué (separado) → interrogativo: ¿por qué está mal escrito?
porqué (junto) → sustantivo = la razón: No explicó el porqué.
porque → conjunción causal: Está mal escrito porque no es un sustantivo.
por que → combinación rara: Luchó por que lo entendieran."

[#24 DayOfTheTentacle]

#23 No es mi idioma materno... tan mal no está. Hasta un X como tú puede entenderlo.

[#26 Piscardo_Morao]

#24 Ni el mío, pero sé diferenciar cual hay que usar.

[#38 ehizabai]

#26 "cuál"
Tampoco es mi idioma materno, ya que estamos.
#24

[#39 DayOfTheTentacle]

#38

[#28 U5u4r10]

#4 Ajá, cuéntame, ¿esa censura fascista está ahora mismo aquí entre nosotros?

¿Te refieres a esta censura fascista? lahemerotecadelbuitre.com/piezas/fidel-moreno-es-despedido-como-tertul

¿O a esta otra? www.abc.es/espana/andalucia/izquierda-organiza-escrache-juan-soto-ivar

Igual es más esta de 2017, porque la censura fascista viene de largo www.elperiodico.com/es/ocio-y-cultura/20170609/jorge-cremades-boicot-f

[#33 Mark_]

#28 claro que está, la tienes en tribunales supremos, en la judicatura, en prensa y en redes sociales.

La tienes en partidos exigiendo la reversión y supresión de leyes que conceden libertades para igualar a los españoles.

www.lasexta.com/noticias/nacional/santiago-abascal-adopcion-parejas-ho

La tienes hasta en cesura de obras de teatro porque los actores enseñan mucha carne.…   

[#36 U5u4r10]

#33 Yo, es que, hasta que no quiten el trabajo de las azafatas de fórmula 1 por enseñar demasiado, no me voy a creer lo del fascismo.

Oh wait, es verdad, que ya vivimos en el fascismo desde hace años.

Bonus: elpais.com/espana/2025-07-26/mago-de-oz-no-vamos-a-permitir-ningun-cha

[#80 DenisseJoel]

#36 Penalizar a quien "enseña demasiado" no es necesariamente fascista.

[#78 DenisseJoel]

#28 Esos casos/intentos de censura no son fascistas. Si toda la censura fuera fascista, decir "censura fascista" sería redundante.

[#85 CerdoJusticiero]

#28 Ya hay que ser cortito para comprarar la censura franquista con despidos y boicots.

Si es que donde no hay mata...

[#126 U5u4r10]

#85 La censura franquista que no hay dices.

[#119 chemari]

#28 Y tienes la cara dura de soltar eso solo 3 días despues de que Quequé haya tenido que cancelar su gira por amenazas de nazis? y no amenazas de "cancelación" o de boicot. No. Amenazas de muerte y de agresiones físicas. Igualito eh?

No confundas la censura con que nadie quiera escuchar tus mierdas.

[#100 Druhftgckgtki]

#4 y quieres que los demócratas sigan sus pasos?

[#14 konde1313]

#2 En los sistemas fascistas se encarcela a los demócratas, no tiene sentido que en las democracias se debata con fascistas porque el debate requiere de argumentos racionales mientras que el fascismo sólo tiene argumentos emocionales. Debatir con fascistas es hacerles el juego a los fascistas.

[#16 Piscardo_Morao]

#14 Totalmente de acuerdo.

Y añado, los fascistas solo debaten cuando no gobiernan ellos, y cuando gobiernan te mandan a la Gestapo si pides un debate. O al ICE, que es la Gestapo del siglo XXI.

[#18 DayOfTheTentacle]

#16 clon

[#41 Findeton]

#14 Eso, y tú vas a ser quien reparta carnets de demócrata/fascista para que toda tu lógica funciona.

... como buen fascista.

[#42 konde1313]

#41 De hecho, son ellos los que se califican así mismos como tales. Pero, sí, más allá de eso, hay ciertos argumentos o estrategias, más bien, que los delatan. La campaña contra la inmigración, por ejemplo, vinculándola a la delincuencia es una de ellas.

Habrá que recordar, OTRA VEZ, el poema de Niemöller: cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas, guardé silencio, ya que no era comunista…
es.wikipedia.org/wiki/Cuando_los_nazis_vinieron_por

[#43 Findeton]

#42 El problema es al revés, cuando calificas a todos menos a ti como fascista, al final no tiene sentido. Por ejemplo, muchos califican a Milei como fascista, cuando obviamente es justo lo contrario. O como dijo el inventor del fascismo Benito Mussolini, "Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado"... ¿es eso Milei?

[#46 konde1313]

#43 Perdona, pero yo no califico a todos menos a mí como fascistas. He explicado a quienes considero fascistas con, creo, bastante precisión. Pero, vaya, ¿considero fascista a Vox? Sí. ¿Considero fascista a Aznar? También. ¿Considero fascista a Pérez-Reverte? No, ni por asomo. Creo que su intención es honesta, pero la realización ha pecado de ingenua dada la polarización actual. Y, claro, ese carácter que gasta igual tampoco ayuda.

[#47 Findeton]

#46 Perdona, ¿Aznar fascista? ¿Por qué exactamente?

[#48 konde1313]

#47 El actual José María Aznar se ha posicionado abiertamente a favor de postulados de Vox y su discurso es apocalíptico y reaccionario. Está bastante alejado de aquel Aznar que hablaba catalán en la intimidad. Este hombre ha envejecido fatal.

[#90 DenisseJoel]

#48 ¿A qué te refieres con discurso "apocalíptico"?

[#105 Findeton]

#48 ¿Qué postulados exactamente? Aznar en su tiempo sí estaba a favor del liberalismo, hasta cierto punto. Otra cosa será el tema inmigración.

[#86 DenisseJoel]

#43 > cuando obviamente es justo lo contrario

Mmm... No, no creo que sea obvio. De hecho parece tener ciertas simpatías hacia los golpistas de la junta militar.

Además, según amnistía Internacional: Se promulgó legislación que legalizó la vigilancia masiva. Aumentó la represión en la respuesta a las manifestaciones públicas. Se agravó la pobreza y el gobierno impuso medidas severas de austeridad que afectaban especialmente a las personas de edad avanzada.

Es decir, hay un enfoque liberticida y represivo, y se está tratando de dañar precisamente las capas más vulnerables de población.

[#107 Findeton]

#86 Es falso que haya represión contra "manifas pacíficas". Más bien ahora no tienen tomadas las calles los sindicatos todo el puto día. Y sobre la pobreza, ha bajado y lo sabes. Sobre las jubilaciones, han subido más que la inflación, sobre todo las pensiones contributivas (porque sobre las no contributivas, los k metieron a mucha gente que no cotizó en su puta vida).

[#144 BiRDo]

#41 Nah, mejor los repartes tú. O mejor utilizamos criterios para detectar el fascismo como los que proponía Eco. O, más fácil, miras el historial del cabezabuque que esté en contra de los derechos humanos y lance loas a Franco y lo tienes mucho más sencillo.

Que a ti te cueste, como neoliberal, por lo que hicieron los Chicago Boys bajo el ala de Pinochet en Chile, también es normal.

[#84 DenisseJoel]

#14 > Debatir con fascistas es hacerles el juego a los fascistas

Estás usando un "argumento" falaz y que apela a las emociones, no a la razón.

Debatir con fascistas puede servir, por ejemplo, para exponer su ignorancia en los temas de los que hablan, así como para hacer reflexionar a personas que quizás estaban ya siendo captadas por el fascismo.

Así que sí, debatir es una actitud perfectamente anti fascista si se hace con inteligencia.

[#127 konde1313]

#84 No, es un argumento pragmático y te diría que empírico. Al fascismo NUNCA se le ha detenido con debates y/o argumentos porque el fascismo no funciona así. El fascismo apela al sentimiento y el miedo, da igual los datos o argumentos que des porque su discurso juega en otra liga. Las únicas victorias obtenidas contra el fascismo han sido aquellas que les han impedido organizarse y propagar su mensaje. Y, en última instancia, una derrota militar que ha costado millones de vidas.

En una…   

[#91 theMooche]

#35 Muy bonito como eslogan, pero el fascismo es alimentado por la polarización, y es gente que en el fondo cree estar haciendo lo correcto. La ignorancia se combate con información, razón y comunicación, si alguien te dice lo contrario, te está tomando el pelo. La violencia es el último recurso como autodefensa.
Como indica #14 los argumentos emocionales son usados por el fascismo.
Si a alguien de derechas le aplicas ese eslogan, va a pensar que el fascista eres tú, retroalimentando la polarización.

[#121 EldelaPepi]

#91

¿Y cómo se puede pensar que es lo correcto si no desde la ignorancia supina?
Te lo cambio entonces, para que te guste:

"Al fascismo no se le discute, se le destruye con información"
¿Mejor?

Yo pienso que el fascismo ni siquiera es una ideología, de hecho creo que es la ausencia de ideología

Por cierto, es una cita de Buenaventura Durruti.

[#133 crateo]

#14 y que hacía Pablo Iglesias en "El gato al agua"? Blanquear el fascismo?

[#30 El_dinero_no_es_de_nadie]

#2 Viene a ser esto  

[#35 EldelaPepi]

#30
¡Exacto!

"Al fascismo no se le discute, se le destruye"

[#70 jorgegv]

#35 "Con el fascismo no se debate, se combate"

[#58 Ludovicio]

#30 Tiene guasa esa imagen pocos días después de que Héctor de Miguel se vea obligado a una pausa en su carrera por amenazas.

Como si no fueseis todos conscientes de que quien suele atacar y quien defenderse.

[#111 Pedro_Bear]

#30 #54 es increíblemente curioso que siempre vais de víctimas, jamás de agresores.

En vuestras mente vivís esa película y tratáis de venderla así. La izquierda intolerante que os quiere moler a palos hasta que salga sangre.

Quiero pensar que es un deterioro mental por pasar en una burbuja de odio que solo alimenta la polarización.

No sois vosotros los pugilatos, ni los danis desokupa, los del el que pueda hacer que haga, ni los que vais amenazando de muerte por Twitter, ni los que controlan todos los medios, y redes sociales.
vosotros solo sois gente de bien, la mayoría silenciosa, la España que madruga, las verdaderas víctimas de la dictadura woke comunista etarra islamista de Perroak Txanxes

[#53 Ludovicio]

#2 Yo creo que tenemos que volver a debatir si la tierra gira alrededor del sol o es al revés.

[#54 Empresaurio_Pantano]

#2 Paso uno: definirse como Antifascista
Paso 2: Definir al fascismo como cualquiera que no sea yo
Paso 3: Prohibido hablar con antifascistas

Resultado: solo hablar con los que piensan como yo y tener una maravillosa formula paara deshumanizar a cualquiera

[#63 Bixio7]

#54 bien definido, pero los zurdos no te leerán, tienen un filtro en los ojos que les impide ver opiones discrepantes. A veces caen, cuando pones palabras clave "fascista", "bulo", "fango" ...... y luego ven que el comentario no es un masaje al Amado Líder, y les dan espasmos. Pobrecitos.

[#75 Andreham]

#54 #63 Paso 1: definirse como "centrado, ni de izquierdas ni de derechas"

Paso 2: definir todo lo que no sea yo como zurdismo, comunismo y woke

Paso 3: prohibido pensar, ya me dice okdiario y vito lo que tengo que pensar

[#87 Empresaurio_Pantano]

#75 pero qué te has tomado?

[#96 Empresaurio_Pantano]

#75 Gracias por confirmar exactamente lo que he escrito.

[#123 BlackDog]

#54 El paso 3 será prohibido hablar con fascistas no? si no no tiene sentido

[#59 woody_alien]

#2 Los fascistas son muy del debate, de bate de baseball.

[#62 glynch]

#2 no se debate con el fascismo, no hay nada que debatir con los fascistas. Hay que erradicarlo, no debatir con él.

[#83 DayOfTheTentacle]

#62 claro, y lo mismo piensan los otros.

[#72 Razorworks]

#2 Me apetece matar a tu mujer y violar a tu perro (¿o era al revés? ), ¿lo debatimos?. Ah, ¿que no? ¿por qué no quieres debatirlo?

[#82 DayOfTheTentacle]

#72 ¿pq es delito? Deberías debatirlo con un juez si eso...

[#131 rantamplan81]

#82 "Es delito solo por unas leyes que bien podrían cambiar"

[#88 UsuarioDuro]

#2 Decir equidistante es decir fascista cuando decir fascista canta demasiado.

[#98 DayOfTheTentacle]

#88 ahora significa "no estás conmigo así que estás contra mi"

[#115 chemari]

#2 Debatir jajajaa. Si quieres un debate tendrá que ser en un ámbito académico. No en una charla de cuñados o en un podcast de internet en el que los "ponentes" no van a escuchar, solo van a soltar su mierda y buscar un zasca para sacar un clip para sus redes sociales. Queda muy bonito eso del intercambio de ideas y escuchar opiniones, pero lamento decirte que eso ya no existe.

[#132 crateo]

#2 Tanto es así que Pablo Iglesias era un fascista por sentarse a debatir con los de "El gato al agua"

[#22 Nadieesperfecto]

Aznar no me gusta , es maniqueo y tramposo , pero no es franquista
Eso es demagogia

[#25 muerola]

#22 ya, por eso dijo que no condenaba el tema por su padre, todos los privilegios de Aznar incluido el haber llegado a ser presidente es por ser hijo de un franquista

[#27 Malinke]

#22 si no condenas una dictadura represora con miles de ejecuciones, algo hay ahí.

[#31 U5u4r10]

#27 El famoso de bulo de la izquierda de que el PP no condenó el franquismo.
www.clarin.com/ediciones-anteriores/primera-vez-aznar-condeno-franquis

[#45 Malinke]

#31 siempre a regañadientes y no faltan ejemplos de cuando callan o dan muchos rodeos, cuando se les pegunta sobre el tema.
Era una declaración del Parlamento contra en general y no iban a dar la nota. No faltan ejemplos de cuando no lo hacen o dan muchos rodeos para no hacerlo y en tu enlace un ejemplo.


«Después de numerosos intentos fallidos, por primera vez se dio esta condena gracias a que el Partido Popular abandonó su tradicional oposición y se sumó a las iniciativas de otros grupos…   

[#129 U5u4r10]

#45 O sea, la idea es que al PSOE, cuando le de la gana, pida una condena y entonces tienen que condenar, y así hasta el fin de los tiempos.
A ver si pedís lo mismo con Bildu y ETA. Pero que condenen a ETA, no "toda la violencia". Y que lo condenen cada vez que se lo pidan, que será cuando le de la gana al PP y Vox. Y si alguna vez no lo condenan los suficiente, se recordará lo terroristas que son. Ese es el juego.

[#20 pirat]

Es tan absurdo como debatir con terraplanistas, antivacunas, negacionistas,,,

[#51 MoñecoTeDrapo]

No estoy seguro de que debatir blanquee el fascismo pero no debatir le pone una alfombra roja a su mensaje.

[#65 Foxdie]

Pero si fue la izquierda la que empezó matando a gente por razones políticas en el 34, y siguió y siguió, hasta que le dió por ir a asesinar a los líderes de la oposición.
Luego claro, después de tirar la piedra y esconder la mano, empezaron a llorar y a llamar fascistas a los que les dieron la paliza que se merecian.

[#11 drstrangelove]

La fundación Cajasol debería llamarse Fundación CaraAlSol, jajaja.

[#44 Mangione]

Hay Memorias Hispánicas, hay meneo.

[#81 Canha]

Debatir con un fascista no es fascismo por definición, ni lo blanque ni hostias. Si se pretende acabar con el fascismo mediante la prohibición de conseguirá lo mismo que con la ley seca. Prohibir porque si lo unico que hace es reforzar la prohibición.

[#29 U5u4r10]

Él era más de debatir el franquismo con Pablo Iglesias, Irene Belarra... ese tipo de gente. ¡Mira que traerle a un expresidente de gobierno! ¡A quién se le ocurre! ¿Qué será lo próximo? ¿Rajoy?

[#60 duende]

Está claro que para algunos debatir con alguien que no piensa como tu es fascista, mejor quedarse en la torre de marfil debatiendo con seres de luz sobre el sexo de los ángeles.

[#71 Givetuban]

#60 Y luego van de tolerantes, etc. Cuando son más sectarios...

[#55 JosAndres]

Una abeja no desperdicia energía intentando convencer a una mosca de que la miel es mejor que la mierda,
dice alguien en los comentarios del video.

Wow muy buena analogía,
le responde el autor.

La razón es la muerte del fascismo decía Miguel de Unamuno,

¿desde cuando la izquierda defiende la razón desde una habitación de su piso colgando un video en youtube? ¿Desde cuándo se reúsa la pelea, el enfrentamiento, la confrontación?

¿Dónde quedo la parresia de la que…   

[#94 Setis]

Fascista: hay que fusilar a 28 millones de hijos de puta
Antifascista: no hay que fusilar a nadie
Falsocentrista: hay que buscar un punto medio. Fusilemos a 14 millones.

[#99 MiguelDeUnamano]

Joder, se te nota un poco molesto porque haya quien considere que está mal ceder a sus blanqueos. Considerar que se trata de algo intencionado para dejar "tranquilitos a los fascistas" es bastante infantil, no como argumento sino como reacción.

[#101 DenisseJoel]

#99 Como a cualquier persona demócrata me molesta el crecimiento del fascismo. No dejas a los fascistas tranquilos por no combatir sus ideas, sino por atacar a quienes sí quieren hacerlo.

Una de las participantes que se bajó preguntó a los tuiteros de izquierda que exigían un boicot en qué condiciones se puede participar en un debate para que el espacio público no se lo queden los que manipulan la historia en su favor. Zira Box, autora de La nación viril. Género, fascismo y

…   

[#64 Doisneau]

El cacao mental que tiene la izquierda con estos conceptos es la hostia. Yo ya no se ni cuantas veces me han llamado equidistante por aqui solo por criticar a la izquierda o hacer la mas minima comparacion con cosas de la derecha.

[#56 joseac]

Pues debatir con los que piensan igual que tú...debe ser bien aburrido....

[#122 chemari]

#56 En cambio debatir con Aznar o Espinosa de los monteros tiene que ser bastante enriquecedor. Seguro que si llevas un buen argumento cambian de opinión!

[#93 DenisseJoel]

Ya consiguieron pasar de que el feminismo sea hegemónico a que sea una patata caliente de la que muchos quieren alejarse. Lograron pasar de que nadie cuestionara la inmigración a que los que lo hacen estén al borde de la mayoría absoluta.

Todo con la estrategia de no debatir y solo insultar.

Ahora quieren aplicar la misma receta fracasada a la defensa de los valores democráticos.

[#8 bacilo]

Cajasol es de la Caixa. No me lo esperaba de ellos.

[#19 pirat]

#8 La caixa es el opus

[#137 thingoldedoriath]

#19 Lo mismo que el Santander...