Hace 14 años | Por --97137-- a alt1040.com
Publicado hace 14 años por --97137-- a alt1040.com

C&P Soy fanático de las descargas a través de BitTorrent (sí, podría matar a todos los usuarios de Rapidshare) y tengo claro que muchas personas no saben exactamente cómo hacer para utilizar esta red. Para elegir el torrent correcto simplemente hay que tener dos cosas en mente: los seeds y los peers. Los seeds son todos aquellos usuarios que tienen el archivo completo y que están solamente compartiéndolo, mientras que los peers son aquellos que están compartiendo y descargando.

Comentarios

D

#10 siempre es importante estar convencido de lo que se dice ¿verdad? lol

D

El comentario #2 iba lógicamente para #1

T

#7 menos mal que te has corregido lo de #2, por un momento creí que se iba a acabar internet...

D

#23 por que se creo azotame? pos eso misterios de la humanidad

kalpox

#23 #28 Me pregunto lo mismo, no veo absolutamente nada nuevo o digno de mención en ese artículo.

Por cierto, a mí el Utorrent 1.8.5 me va infinitamente mejor que la versión 2, que me ralentiza la conexión (y con ello la velocidad de descarga del propio programa) haciendo prácticamente imposible navegar. Así que si el Utorrent 2 os va mal, probad con el 1.8.5.

k

#28 #31 #33 Yo tambien pensaba como tu hasta que me di cuenta que no todo el mundo tiene ni el 30% de los conocimientos de informatica que tengo yo. Asi que para lo que a ti es trivial para otros es algo novedoso y util.

Pakipallá

#38 Antes que nada, yo si pago por pelis y musica... excepto las de factura española, que son productos a los que les hago boicot personal desde hace meses.

En cuanto a lo de pagar por un servicio de descarga, los demás, no sé... pero para mi es la única manera de aprovechar al 100% lo que pago por el ancho de banda de mi conexión; es decir, desde RS y con un gestor de descargas puedo bajarme lo que me dé la gana en el minimo tiempo posible y a todo lo que da de si mi linea, cosa dificil de lograr con otros métodos.
Uso también el Bittorrent de cuando en cuando, más que nada por aquello de compartir, pero ni de lejos le puedo sacar nunca el mismo rendimiento que a una descarga directa.

k

#38 ¿Quien ha dicho que no queramos pagar? Lo que no queremos es que nos roben. Que me pongan el servicio que consigo gracias a megaupload incluso algo más si tienen directamente un directorio con todo lo que busco, y lo pagaré tan encantado como pago megaupload. Mientras tanto: vagos + jDownloader + premium en megaupload.

D

Totalmente de acuerdo con #49, encima con el truco de los dolares sale tirado de precio. Calderilla al mes que si no te la gastas en eso te la gastas en otras chorradas.

tchaikovsky

#49 Yo no tengo la geta de gastarme dinero en una cuenta premium para descargar a manos llenas

Creo que lo hacéis por avaricia, porque pagar una cuenta premium sólo se paga por avaricia, nunca por necesidad. ¿Tanta música o cine necesitas tener?

D

#57 Perderemos la cultura por la avaricia de unos pocos: tanto por las demoniacas discográficas y por el otro bando por los avariciosos descerebrados. Es increíble.

Amo las descargas, pero al final no todo cabe en la saca y lo pagaremos los que descargamos pensando y valorando.

Pakipallá

#57 & #58 ¿Avaricia, decís? ¿Queréis que te diga yo lo que es avaricia?

Avaricia es la de la gran mayoria de usuarios de BitTorrent, que por no tener ni puta idea y pensar que están usándo la mula, ponen a descargar 80 cosas a la vez, con el cliente seteado a 1000 conexiones y 6 clientes por subida... lo que hace que a cada uno de los que descargan de ellos se lleven tan solo unos pocos bytes, haciéndo las descargas eternas sin necesidad.

En al mundo bittorrent la mayor cagada fué cuando empezaron a salir clientes que permitían tener activas más de dos o tres descargas (que es lo ideal para nuestras mierdas de ancho de banda de subida)... recuerdo que los primeros torrents que yo bajé tenían apenas un par de seeders y 10 o 12 leechers, y aun así, se lograban velocidades muy superiores a las que se consiguen hoy en dia, con centenares o miles de peers conectados.

Yo tengo una cuenta en RS no por avaricia... de hecho, mi saldo casi siempre está a tope, porque lo que valoro es la INMEDIATEZ, no el descargar por descargar. Me gusta saber que puedo elegir una pelicula 15 minutos antes de ir a comer y tener la seguridad que podré verla mientras comemos. Ah! y cuando voy sobrado de tiempo, yo también subo mis cosillas, de modo que también comparto.

Que vale, que si... que hay mucha gente que sufre el síndrome de la descarga compulsiva, pero no es mi caso, ya que hace mucho tiempo que ni siquiera me molesto en pasar a CD/DVD las cosas que descargo... las veo y las borro; Si quiero volver a verlas algún dia, se que me bastarán -casi siempre- otros 15 minutos para descargarlas.

k

#57 Pago porque considero que el servicio es por un precio justo. Si la SGAE (o quien ponga por medio) lo hiciese se lo pagaría a ellos, pero prefieren no hacerlo. Como siempre pasa con ellas, tu generalización yerra, en este caso, por ignorancia. No es cuestión de cuanto, sino de como. Puedo poner tranquilamente el emule o un torrent a descargar y esperar un par de días para ver un capítulo de una serie, o esperar 5 minutos mientras caliento la cena. Por eso, estoy dispuesto a pagar un precio que me parece razonable.

#58 No voy a darme por aludido por tu avaricioso descerebrado mientras no te des tu aludido por mi ignorante cabeza cuadrada. No se en qué piensas tu cuando te bajas algo y lo valoras, pero no te atrevas a pensar a que sabes en qué pienso yo, porque errarás seguro. Y no me seas SGAEiano diciendo que la cultura va a desaparecer, porque aunque arda de nuevo la biblioteca de alejandría (pongamos que "se acaba" Internet) seguirás teniendo millones de veces más cultura de la que podrás asimilar en toda tu vida.

z

#24 De Rapidshare no. Y los 2 años de Megaupload peligran en España. El P2P siempre es una carta en la manga.

Dicho eso, a ver si os ponéis de acuerdo: #17, #18, #21

sorrillo

Otra forma de conseguir que descargue mas rápido es reclutar a mas usuarios. Cuantos mas sean mas rápido descargarán todos.

Y por ello existe el post de reclutamiento de la noticia.

elsusto

Cuidado , los troll pro-sgae pulan por aqui .

D

aqui ya se zumba la peña hasta por el bitorrent mae mia como estan las cabezas

sMeGm4

En artículo no aporta nada nuevo......todo eso es muy conocido

D

Hoy no me iba a bajar nada con copyright pero es que sois unos cabrones, vais provocando roll

D

Modem 3G + Avión = Descargas ultrarrápidas a 1000 Km/h

c

seed plz!

xenNews

Regalo invitaciones para Hermeticos y HDCity, por cierto.

D

#13 ¡que me los quitan de las manos!! lol

Yabi

Esto se sabe desde hace años, son cosas lógicas y que se encuentran por google sin esfuerzo.

silencer

Interesante, pero...Todo lo q explica es muy basico, no?

S

¿Qué hace un artículo del Capitán Obvio en portada?

D

Yo lo que no sé es porque normalmente en Linux me descarga el mismo torrent a unos 500kbs y en W7 no pasa de 200-300kbs (y cuando llega), asignará mejores IPs a los usuarios de Linux? lol

D

Bueno, ahora con la próxima duplicación de subida de Telefónica nos lo pondrá un poco más fácil (cómodo) al resto de usuarios, más que nada porque son mayoría con respecto al resto de ISPs... y también mejor para ellos que les costará menos mantener ratio

#50
El stack TCP/IP de Linux es mejor (más eficiente) que el de Windows. Así que entre otras cosas ahí hay de dónde rascar una mejoría.

VictorGael

Yo suelo utilizar a mi vecino para descargar. Está parado y tiene mucho tiempo libre. No sé que utiliza, lo único que sé es que tiene un programa pirata y tiene internet gratis. Jack Sparrow es un pelele al lado de este tipejo.

woopi

Vaya, menudas novedades! Eso lo sabe todo el mundo. Por otro lado, me sorprende lo de "para conseguir el 95% de tu conexión el tracker tiene que ser privado"... ¿Ein?

D

megaupload rules

D

Pues... no era santo de mi devoción hasta que empecé a usar Opera. Alguna vez recuerdo que necesité algunas cosas que no encontré por DD y cuando presioné le link, el browser "amablemente" me advirtió y explicó que era esa cosa y si quería continuar, así que como no tenía que instalar nada más solo le di OK y descargó. Ahora lo uso cada tanto y es una buena alternativa a la DD que además se puede cortar y continuar en cualquier momento y, por otro lado, hay cosas que por DD no se consiguen.

Paibon

Está incompleto...no pone como hacer un acceso directo a uTorrent ni como configurar la carpeta de descargas, cosas imposibles para cualquier usuario.

A

por un momento pensé que nos iban a contar algo interesante o de un nivel que no fuera basico propio de niño de 5 años.

D

Si bajamos aún más rápido con el torrent, significa eso que dentro de unos días se acabarán las canciones y la música?

PD: No me sirve, el último disco de Ramoncín sigue sin bajar... 0 seeds

D

#26 Es mas no solo se acabaran las canciones y la música, los terremotos, maremotos, tormentas y demás son también consecuencias de bajar mucho.

(Esto que no se enteren los de la SGAE y el Gobierno, que sino también lo meten en las leyes esas)

musg0

#47 Prueba rtorrent, pero supongo que como es en modo consola algunos echarán pestes sobre lo arcaico que es.

n

venga, ya podeis usar el Bitorrent el bestoppelis

k

Por cierto, aprovechad que el periodo de registro en Demonoid está abierto. Corred insensatos!

mekatodo

#52 gracias, ¡Que bueno que volvieron! hasta los habia borrado de mis favoritos.
¡Pero que grande es el campo Sinde!

b

#52 Pues llegué tarde. Invitation code, please...

m

+seed != +rápido

peers / seeds = 0,5 => follao

probad a bajar "Lost" cuando lo tienen 10000 seeds y 7000 peers

ahora probad a bajarlo cuando hay 1000 seeds y 500 peers

D

#41
Es que si hay un exceso de clientes ya depende de tu router (cantidad de conexiones que pueda soportar), de tu sistema operativo (el cómo gestione una enorme cantidad de conexiones) y del programa que utilices (que no sea pucha mierda con muchos pares). Y bueno, la calidad del resto de pares basándose en ésas tres cosas

D

"Antes que nada hay que descargar un cliente. Si estás en Windows te recomiendo mucho uTorrent, si estás en Mac también uTorrent o Transmission y si estás en Linux podrías descargar Vuze, que anteriormente se llamaba Azureus y que es una aplicación basada en Java."

Incluso en GNU/Linux uso uTorrent con wine y va mejor que Vuze/Deluge/Transmission/etc etc...

D

#16 Como digo en #12 me da mucho mejor resultado de ese modo
#17 Si tu lo dices debe ser así, tus argumentos me dejan sin armas

blabla28

#19 Si tu lo dices debe ser así, tus argumentos me dejan sin armas

Uso los mismos argumentos que has usado tú en #12:

Incluso en GNU/Linux uso uTorrent con wine y va mejor que Vuze/Deluge/Transmission/etc etc...

¿para ti vale y para mí no? Hipócrita.

D

#35 A ver colega, tu dices en #17 que: "uTorrent es una basura comparado con ktorrent."

¿Ves la diferencia entre lo que digo yo en #12 y tu comentario?

Yo no digo que ninguno sea una basura o que sea mejor que el otro, pero me da mejores resultados un gestor p2p emulado que uno nativo. Pero para ti es directamente basura y ahora encima me llamas hipócrita.

Haztelo mirar, en serio...

blabla28

#37 Y yo digo que el uTorrent es una basura comparada con Ktorrent, ¿cuál es el problema? Tú dices que te da mejor resultado con el wine (que no es emulado ni por asomo, es una reimplementación del API de windows, se ejecuta de forma nativa) por tu experiencia, bueno, yo digo lo otro por mi experiencia ¿no te gusta que sea la misma que la tuya? pues sigue pataleando pero hemos argumentado lo mismo, es decir, nada.

D

#39 Tio para ti la perra gorda, pareces un fanboy del Ktorrent, a mi me la pela, pero ahórrate adjetivos como el de #35
No te habría contestado, pero la palabra empleada al final te sobró.

blabla28

#42 Parece que no lo pillas, pero no soy un fanboy de Ktorrent, sólo me he reído de los "argumentos" que has puesto en #12 justificando lo que decías y encima me has entrado al trapo diciendo que yo no argumentaba y sigues emperrado, tú mismo, no creas que soy un fanboy y por eso he hecho el comentario, lo he hecho por tu comentario y me alegro de que al verlo en otra persona te haya parecido ridículo, lo siguiente es verlo en tus propios comentarios, cuandolo consigas habrás resuelto la mayor parte del problema.

De nada.

D

#44 coño que tio, parece que no lo pillas tu, en #12 no he argumentado nada, solo e puesto que va mejor utorrent que los propios de GNU/Linux, caso personal, transferible o no a otros casos.
¿Que argumentos necesito dar? me va mejor y punto.

Sin embargo entras tu diciendo que utorrent es basura comparada con Ktorrent.
Ok, esgrime entonces tus argumentos, una vez lo hayas echo, los contrastaré para ver si tienes razón o no. Y si la tienes te la daré. Con respeto y sin insultos.
Ya está es así de fácil, espero haberme explicado lo suficientemente bien como para que hasta tu puedas entenderlo.

Por mi parte fin del miniflame que me estas buscando. Si tu quieres seguir, hazlo, yo no lo haré. Pero en caso de que continúes: Rebota rebota y en tu culo explota.
Seguro que hasta ahí llega tu comprensión, si no es así, pídele a otro que te explique el dicho lol

n

#16 Wine Is Not an Emulator.

blabla28

#12 uTorrent es una basura comparado con ktorrent.

saulot

#17 Ktorrent es una basura comparada con Deluge

xenNews

#17 Como usuario de ambos clientes, ¿por qué dices que es mejor uno que el otro?

c

Lo mejor es comprarse una cuenta premium de megaupload o rapidshare y hastaluegolucas.

smateos

¿Es necesario poner "ALT1040" en negrita?

Voto spam

D

#1 Lo estaba quitando. roll