Hace unos 100 años, varios de los más grandes científicos entraron en un mundo extraño y encontraron que en el reino de lo diminuto, las cosas pueden estar en dos lugares al mismo tiempo, que sus destinos los dicta el azar; es una dimensión en la que la realidad desafía al sentido común. Se enfrentaron con una posibilidad aterradora: la de que todo lo que pensábamos que sabíamos sobre el mundo podía ser completamente errado. La historia de nuestro descenso al delirio científico empezó con un objeto muy improbable... La bombilla eléctrica.
Comentarios
Y es por esto, niños, la explicación del fenómeno fotoeléctrico, por lo que le concedieron el premio Nobel a Einstein, aunque si preguntas la mayoría de la gente te dirá que por la teoría de la relatividad.
#3 Es que todo es relativo.
#3 y por la explicación del movimiento browniano.
#12 Me ha dado hambre tu comentario. Se me ha antojado un brownie con nata.
De hecho, hay una serie de cuestiones que se iban planteando Bohr y Einstein tras que el segundo planteara la teoría de relatividad, en el que Bohr proponía problemas a dicha teoría que luego Einstein le rebatía. El famoso debate Bohr - Einstein.
https://es.wikipedia.org/wiki/Debate_Bohr-Einstein
#4 Interesante la entrada de la wiki, gracias
#4 un monstruo. Menudo avance dio la física con Bohr.
#6 Casi el mismo que con Jahrl y Nopuedohr.
Lo "revolucionario, hasta herético" no fue que Einstein creyera que la luz estaba formada por partículas, esto ya lo defendió en su día Newton frente a la concepción de luz como onda de Huygens (de hecho, debido al prestigio de Newton, hasta que se descubrieron las interferencias en la luz -Fresnel, Young- fue la teoría predominante).
Lo realmente revolucionario fue que Einstein aplicó el concepto de Planck a la explicación del efecto fotoeléctrico: La energía de la luz no depende de su amplitud (como en una onda) sino de su frecuencia, se comporta como partículas -paquetes, cuantos- que no pueden adquirir cualquier valor de energía (PLanck) sino sólo múltiplos de su frecuencia.
Esto explicaba el hecho de que sólo se arrancaban electrones de una superficie eléctrica si se superaba determinada frecuencia, frecuencia umbral (independientemente de la amplitud)
Lo voy a decir más claro que nunca, cada vez que veo a un subnormal atribuyendo al ladrón y sinverguenza de Edison el invento de la bombilla, me dan ganas de vomitar.
Intentó comprar la bombilla a su inventor legítimo, y le debió ofrecer una miseria el ladrón este, porque el pobre hombre no se la vendió. Luego, a la muerte del inventor (que era un pobre señor mayor), aprovechó para abordar a la pobre viuda y le ofreció todavía menos por dicho invento, engañándola claro.
Hablemos ya claro del hijo puta este y pongamos a esta alimaña histórica en el estercolero de donde jamás debió salir su nombre.
La voto errónea por la incultura reflejada.
#8 Bueno, el hijo puta se lo curró:
https://curiosoando.com/invento-thomas-edison-la-bombilla-realmente-no
#8: También se intentó agenciar el cinematógrafo.
Creo que inventó la máquina de tatuajes y poco más.
#14 Y comprar duros a dos pesetas.
#8 Hijo de puta...alimaña...sinvergüenza...ladrón. Debes de ser un genio. Muéstranos aquí tu obra y así podremos disfrutar todos de tu talento que deja a Edison a la altura del betún.
#17 Manzanas traigo
#17 No tiene que demostrar sus logros personales, basta con que respalde su comentario
#17 No hace falta ser un ladrón para llamar ladrón a otro.
#17 qué tendrà que ver...
#17 #17 Mira, como veo que te faltan conocimientos, hay una cosa llamada escuelas, institutos, bibliotecas.... pero hay una cosa todavía mejor, que está disponible desde hace relativamente poco en términos de la historia humana, y es la capacidad de formarte a tí mismo. La información y el conocimiento están ahí, te persiguen, pero por lo visto te empeñas en ser más rápido. Así no lo conseguirás.
Yo no voy a ilustrarte, baste mi comentario para azuzar en tu cerebro la endeble y esquiva llama de la curiosidad. En la vida, no te lo van a dar todo hecho, y cuando lo hagan, ten muy claro que será para adoctrinarte, para domar tu pensamiento y para domesticar tu curiosidad.
Lee.
#27 Cuando alguien esgrime argumentos con insultos del tipo subnormal, hijo de puta etc... se está retratando a sí mismo. Venga chaval, hasta otra.
#8 Relacionado con tu comentario:
http://dfc-economiahistoria.blogspot.com/2012/09/Propiedadintelectual-frenainnovacion.html
y encontraron que en el reino de lo diminuto, las cosas pueden estar en dos lugares al mismo tiempo
Eso no es nada, en el reino de los gatos encerrados en cajas un gato puede estar vivo y muerto a la vez
#2 Si,pero la comida sigue estando en el armario
Interesante... a pesar de ese quesuismo mastodóntico que se ha marcado el redactor...
#1 ¿"quesuismo"?
#13 El quesuismo es un mal uso del relativo que ante un posesivo, cuando debería usarse cuyo.
#22 pues no lo he encontrado en el diccionario.
#26 http://www.fundeu.es/recomendacion/que-su-no-equivale-a-cuyo/
Ya lo dijo Homer Simpson: Einstein se volvió de todos los colores antes de inventar la bombilla
Vaya!, un artículo muy interesante y didáctico para iniciarse en el complejo mundo de la física cuántica, la técnica de redacción me ha recordado a los apasionantes relatos de Carl Sagan (pero en snack..)