Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Yo la que cada vez veo más nula es la credibilidad del ministro Blanco.
#14:
Los cables de Wikileaks son las comunicaciones de las embajadas y consulados de los EE.UU.
Si dice que no tienen credibilidad es porque considera que los EE.UU. no tienen credibilidad.
Así pues un buen titular sería: "El ministro de Fomento cree que la credibilidad de los EE.UU. es nula"
Ale, ahora que alguien llame a Obama para decírselo.
Si dice que no tienen credibilidad es porque considera que los EE.UU. no tienen credibilidad.
Así pues un buen titular sería: "El ministro de Fomento cree que la credibilidad de los EE.UU. es nula"
Ale, ahora que alguien llame a Obama para decírselo.
#4:
Y añadió: Es una desaceleración económica que JAMAS logrará que este gobierno recorte las prestaciones sociales. Por el pleno empleo.
Post data: mis calcetines tienen mas credibilidad que el Sr. Blanco. Y los mismos estudios universitarios.
Post data: mis calcetines tienen mas credibilidad que el Sr. Blanco. Y los mismos estudios universitarios.
#3:
A lo mejor es que no lo entiende... Si hubiera estudiado más, igual...
#51:
Ya me extraña a mi que Pepiño haya sido capaz de:
1º. distinguir un ordenador de una tele o un cuadro.
2º. encender el ordenador.
3º. conectarse a una wifi.
4º. encontrar el menu de inicio.
5º. saber cual de todos esos dibujitos es "internet".
6º. abrir "internet".
7º. presionar, en el orden correcto la w, la i, la k, la i, etc.
8º. descubrir cual es el ratón. será esta cosa para unir folios? será este pastelito con un círculo dentro? será esta cosa con números?
9º. pulsar con el botón de ratón correcto sobre el botón de google correcto.
10º. buscar un "cable" en la página rara que se le ha abierto.
11º. saber leer uno de esos cables.
12º. entender inglés.
Me parece un proceso tremendamente complejo, al alcance sólo de mentes muy privilegiadas.
1º. distinguir un ordenador de una tele o un cuadro.
2º. encender el ordenador.
3º. conectarse a una wifi.
4º. encontrar el menu de inicio.
5º. saber cual de todos esos dibujitos es "internet".
6º. abrir "internet".
7º. presionar, en el orden correcto la w, la i, la k, la i, etc.
8º. descubrir cual es el ratón. será esta cosa para unir folios? será este pastelito con un círculo dentro? será esta cosa con números?
9º. pulsar con el botón de ratón correcto sobre el botón de google correcto.
10º. buscar un "cable" en la página rara que se le ha abierto.
11º. saber leer uno de esos cables.
12º. entender inglés.
Me parece un proceso tremendamente complejo, al alcance sólo de mentes muy privilegiadas.
#1:
Inesperadamente relacionada:
Pasos que seguirán para ganar la batalla mediática contra Wikileaks
Pasos que seguirán para ganar la batalla mediática contra Wikileaks
#29:
Menudo owned se va a comer con lo del caso Couso...al menos esta noticia sirve para darse cuenta que wikileaks ya les está empezando a tocar los cojones a la caspa política.
#103:
Copio lo que dije esta mañana en Facebook:
"Supongo que es la misma credibilidad que cuando un presidente de un equipo de futbol "ratifica" a su entrenador (para acallar los rumores de destitucion) tras perder uno de tantos partidos ... para echarle a la semana siguiente tras la siguiente derrota, confirmando que los rumores eran ciertos.
O, dejando el ambito futbolero, la misma que cuando:
- Zapatero dijo que el paro no subiria del 10-11 %
- el Gobierno dijo que mantendria los 420 €
- Zapatero dijo que no habria recortes sociales bajo su mandato a pesar de la crisis
- etc
Vamos, que en realidad, sin que haga falta que WikiLeaks diga nada: si Blanco lo desmiente, es muy probable que sea cierto
"
Un cordial saludo
"Supongo que es la misma credibilidad que cuando un presidente de un equipo de futbol "ratifica" a su entrenador (para acallar los rumores de destitucion) tras perder uno de tantos partidos ... para echarle a la semana siguiente tras la siguiente derrota, confirmando que los rumores eran ciertos.
O, dejando el ambito futbolero, la misma que cuando:
- Zapatero dijo que el paro no subiria del 10-11 %
- el Gobierno dijo que mantendria los 420 €
- Zapatero dijo que no habria recortes sociales bajo su mandato a pesar de la crisis
- etc
Vamos, que en realidad, sin que haga falta que WikiLeaks diga nada: si Blanco lo desmiente, es muy probable que sea cierto
"Un cordial saludo
#12:
Espero que cada persona que tenga oidos para oir y ojos para leer no crea ni una sola palabra que salga de un politico español, mencion especial para miembros del gobierno. Porque es sabido y requetesabido, que su trabajo suele consistir mas bien en mentir y gestionar mal lo de los demas, pero gestionar muy bien lo suyo.
Credibilidad no tiene ni este señor ni el resto del gobierno, y se puede demostrar con pruebas en la mano.
Credibilidad no tiene ni este señor ni el resto del gobierno, y se puede demostrar con pruebas en la mano.
#6:
Pepé Pesoe y Pepiño. En sus puños nuestros piños.
"bastante nula"...
"bastante nula"...
#111:
"como ha afirmado la página web."
1. La web no afirma, publica documentos y de ahí la gente extrae conclusiones. De hecho, la web ni siquiera da opiniones.
2. ¿un ministro que dice ser sincero y bla bla bla?, vaya, como todos, espera que me río.
3. Ojo, trata de deslegitimar 250mil informes con algo tan nimio como un "es que yo me llevo bien con ese, no como dice un informe", venga, que vaivenes de estos los tenemos todos, hoy nos llevamos mal, mañana bien.
4. Ya, todo es mentira, por eso no ha causado ningún revuelo.
Hay que saber procesar la información, son informes y opiniones de diplomáticos, a lo mejor a uno le pareció que él se llevaba mal con el otro y así lo puso pero de ahí a decir que la credibilidad es nula... hay temas más importantes y graves que no son tan subjetivos como para obviarlos porque él se lleve bien con el otro.
Si quiere deslegitimar a wikileaks que ataque asuntos más serios y con pruebas, no esta tontería, porque en 250mil informes hay muchos asuntos serios donde elegir. ¿por qué no lo hacen?, ¿por qué no hablan de lo que sí importa?
1. La web no afirma, publica documentos y de ahí la gente extrae conclusiones. De hecho, la web ni siquiera da opiniones.
2. ¿un ministro que dice ser sincero y bla bla bla?, vaya, como todos, espera que me río.
3. Ojo, trata de deslegitimar 250mil informes con algo tan nimio como un "es que yo me llevo bien con ese, no como dice un informe", venga, que vaivenes de estos los tenemos todos, hoy nos llevamos mal, mañana bien.
4. Ya, todo es mentira, por eso no ha causado ningún revuelo.
Hay que saber procesar la información, son informes y opiniones de diplomáticos, a lo mejor a uno le pareció que él se llevaba mal con el otro y así lo puso pero de ahí a decir que la credibilidad es nula... hay temas más importantes y graves que no son tan subjetivos como para obviarlos porque él se lleve bien con el otro.
Si quiere deslegitimar a wikileaks que ataque asuntos más serios y con pruebas, no esta tontería, porque en 250mil informes hay muchos asuntos serios donde elegir. ¿por qué no lo hacen?, ¿por qué no hablan de lo que sí importa?
#63:
El señor blanco es un payaso.
Para empezar, no sabe utilizar su idioma correctamente.
Un ministro puede ser un poco estúpido, bastante estúpido, o bien muy estúpido.
Pero una credibilidad no puede ser bastante nula
Para continuar, solamente dice sandeces.
Para empezar, no sabe utilizar su idioma correctamente.
Un ministro puede ser un poco estúpido, bastante estúpido, o bien muy estúpido.
Pero una credibilidad no puede ser bastante nula
Para continuar, solamente dice sandeces.
a eso lo llamo yo devoción al lider.
#31:
¿Es aqui donde se insulta al borderline este?
Que se metan el pepiño por otro sitio.
Su pelicula favorita es :"cateto a babor"
Que se metan el pepiño por otro sitio.
Su pelicula favorita es :"cateto a babor"
Comentarios
Yo la que cada vez veo más nula es la credibilidad del ministro Blanco.
Los cables de Wikileaks son las comunicaciones de las embajadas y consulados de los EE.UU.
Si dice que no tienen credibilidad es porque considera que los EE.UU. no tienen credibilidad.
Así pues un buen titular sería: "El ministro de Fomento cree que la credibilidad de los EE.UU. es nula"
Ale, ahora que alguien llame a Obama para decírselo.
Y añadió: Es una desaceleración económica que JAMAS logrará que este gobierno recorte las prestaciones sociales. Por el pleno empleo.
Post data: mis calcetines tienen mas credibilidad que el Sr. Blanco. Y los mismos estudios universitarios.
A lo mejor es que no lo entiende... Si hubiera estudiado más, igual...
Inesperadamente relacionada:
Pasos que seguirán para ganar la batalla mediática contra Wikileaks
Pasos que seguirán para ganar la batalla mediática...
antisistema.infoYa me extraña a mi que Pepiño haya sido capaz de:
1º. distinguir un ordenador de una tele o un cuadro.
2º. encender el ordenador.
3º. conectarse a una wifi.
4º. encontrar el menu de inicio.
5º. saber cual de todos esos dibujitos es "internet".
6º. abrir "internet".
7º. presionar, en el orden correcto la w, la i, la k, la i, etc.
8º. descubrir cual es el ratón. será esta cosa para unir folios? será este pastelito con un círculo dentro? será esta cosa con números?
9º. pulsar con el botón de ratón correcto sobre el botón de google correcto.
10º. buscar un "cable" en la página rara que se le ha abierto.
11º. saber leer uno de esos cables.
12º. entender inglés.
Me parece un proceso tremendamente complejo, al alcance sólo de mentes muy privilegiadas.
#2 Blanco es el /dev/null de la política.
Menudo owned se va a comer con lo del caso Couso...al menos esta noticia sirve para darse cuenta que wikileaks ya les está empezando a tocar los cojones a la caspa política.
Pepé Pesoe y Pepiño. En sus puños nuestros piños.
"bastante nula"...
Espero que cada persona que tenga oidos para oir y ojos para leer no crea ni una sola palabra que salga de un politico español, mencion especial para miembros del gobierno. Porque es sabido y requetesabido, que su trabajo suele consistir mas bien en mentir y gestionar mal lo de los demas, pero gestionar muy bien lo suyo.
Credibilidad no tiene ni este señor ni el resto del gobierno, y se puede demostrar con pruebas en la mano.
Sólo diré una cosa
#14 directamente una votante del PP me dice que no se cree los cables... sobre todo cuando hablan de Aznar y el 11m
a eso lo llamo yo devoción al lider.
Copio lo que dije esta mañana en Facebook:
"
"Supongo que es la misma credibilidad que cuando un presidente de un equipo de futbol "ratifica" a su entrenador (para acallar los rumores de destitucion) tras perder uno de tantos partidos ... para echarle a la semana siguiente tras la siguiente derrota, confirmando que los rumores eran ciertos.
O, dejando el ambito futbolero, la misma que cuando:
- Zapatero dijo que el paro no subiria del 10-11 %
- el Gobierno dijo que mantendria los 420 €
- Zapatero dijo que no habria recortes sociales bajo su mandato a pesar de la crisis
- etc
Vamos, que en realidad, sin que haga falta que WikiLeaks diga nada: si Blanco lo desmiente, es muy probable que sea cierto
Un cordial saludo
¿Es aqui donde se insulta al borderline este?
Que se metan el pepiño por otro sitio.
Su pelicula favorita es :"cateto a babor"
El señor blanco es un payaso.
Para empezar, no sabe utilizar su idioma correctamente.
Un ministro puede ser un poco estúpido, bastante estúpido, o bien muy estúpido.
Pero una credibilidad no puede ser bastante nula
Para continuar, solamente dice sandeces.
Menos mal que en breve habrá elecciones y podremos votar al PP, ...,
no estoooo a IU, ...,
ESTAMOS PERDIDOS!!!
Creo que no ataca a Wikileaks en sí, sino a la diplomacia norteamericana de forma indirecta. Wikileaks no ha opinado sobre su vida personal y sus problemas laborales, ha sido la embajada quien dio esa opinión.
_ Veo la credibilidad de Wikileaks bastante nula. Yo miro a los ojos de la gente, lo que pasa es que con el embajador estaba un poco tímido.
Ha declarado.
"como ha afirmado la página web."
1. La web no afirma, publica documentos y de ahí la gente extrae conclusiones. De hecho, la web ni siquiera da opiniones.
2. ¿un ministro que dice ser sincero y bla bla bla?, vaya, como todos, espera que me río.
3. Ojo, trata de deslegitimar 250mil informes con algo tan nimio como un "es que yo me llevo bien con ese, no como dice un informe", venga, que vaivenes de estos los tenemos todos, hoy nos llevamos mal, mañana bien.
4. Ya, todo es mentira, por eso no ha causado ningún revuelo.
Hay que saber procesar la información, son informes y opiniones de diplomáticos, a lo mejor a uno le pareció que él se llevaba mal con el otro y así lo puso pero de ahí a decir que la credibilidad es nula... hay temas más importantes y graves que no son tan subjetivos como para obviarlos porque él se lleve bien con el otro.
Si quiere deslegitimar a wikileaks que ataque asuntos más serios y con pruebas, no esta tontería, porque en 250mil informes hay muchos asuntos serios donde elegir. ¿por qué no lo hacen?, ¿por qué no hablan de lo que sí importa?
Tu credibilidad si que es nula.
Que puedes esperar de un tio que no ha pasado de sumar fracciones
#2 Creo que es lo que todo el mundo piensa cuando va a comentar esta noticia
Tambien puse esto otro:
"Recordemos: en realidad WikiLeaks no cuenta nada por si mismo, sino que se hace eco de lo que cuentan los diplomaticos de EEUU, sean verdades o mentiras; WikiLeaks no confirma que sea verdad lo que el diplomatico dice, sino que es verdad qu...e es el diplomatico quien lo dice.
Es como cuando Zapatero dijo que pagar el canon era un acto de "patriotismo" Si un periodico se hace eco de esas palabras, ¿esta diciendo el periodico de marras que pagar el canon sea un acto de patriotismo? No. Esta diciendo que Zapatero ha dicho tal cosa. Pues con WikiLeaks igual.
Si a Pepiño no le gustan esas informaciones, que no se queje de WikiLeaks, que se queje de Aguirre (Esperanza no, el otro, el ex-embajador :P) y compañia, a traves de Trinidad Jimenez, a Hillary Clinton. Que no se puede estar matando siempre al mensajero, hombre ... "
Habló de putas la tacones, como si la suya estuviera por las nubes.
Poca credibilidad tiene el PSOE y se puede demostrar a través de las encuestas el bajón que está pegando, que siga diciendo idioteces alejadas por completo de la población.
En la cadena Ser ha empezado esta mañana hablando de los controladores y no ha parado de mentir hasta el final (wikileaks).
Esto es lo que pasa por tener ministros de marca "blanc@"...
meeec 
Bueno, si la credibilidad de wikileaks es nula, me pregunto por que narices Hillary Clinton no hace más que pedir disculpas
http://momento24.com/en/2010/12/11/hillary-clinton-apologized-through-a-letter-to-cristina-kirchner/
http://www.aysor.am/en/news/2010/12/04/clinton-wikileaks/
http://www.worldbulletin.net/news_detail.php?id=67313
Le dijo la sartén al cazo...
Tu si que eres de credibilidad nula, igual que todos los políticos españoles.
es que no entiende que wikileaks no es una empresa de fontanería...
#14 Ya se inventaran algo como que los embajadores estaban borrachos o algo así para desacreditarles...
Si es que sale algo realmente relevante.
Es un poco ridículo que mi paisa se meta en esta huida hacia delante afirmando que wikileaks no tiene credibilidad...Después de todos los ataques directos de los gobiernos,es de llamar a la gente gilipollas,decir ahora,que poco menos que son chismes...
¿Una credibilidad que hasta ahora NINGÚN GOBIERNO ha puesto en entredicho?
Podrían analizar el programa político de su partido y entonces debatimos de Credibilidad Nula.
Por cierto, ¿estos no son los de aquellos brotes verdes que, a mi parecer, se han fumado para su disfrute?
Yo veo la mente de Blanco en blanco.
#51 Uno de los mejores comentarios que he leído en mucho tiempo en Meneame.
Wikileaks me parece bastante más creíble que cualquier cosa que digan nuestros políticos en la prensa. Empezando por él, que se nota que está acojonao
Entre las virtudes de Pepiño nunca estuvo la inteligencia: http://jesaal.files.wordpress.com/2007/04/pepino3.jpg
... ni la credibilidad...
#14 No es estrictamente la credibilidad de los USA la que se pondría en duda, sino la credibilidad del embajador al realizar análisis sobre las relaciones entre los miembros del gobierno lo que Blanco pondría en duda en este caso. Es posible que sea cierto que el análisis del embajador no sea del todo correcta, que puede que sea cierto que Blanco y Rubalcaba tengan discrepancias políticas, o estratégicas pero que se lleven bien en el ámbito personal y eso puede que el embajador de USA lo ignore (y nosotros también lo ignoremos).
#16 Es que la mayoría de los mensajes son chismorreos, ya que es en gran parte lo que se dedica un embajador, informar a su gobierno de lo "que se dice" en el país en el que se encuentra. Teniendo en cuenta que el canal "pinchado" era el de "Confidencial" y no el de "Alto Secreto", es lógico que haya mucho chismorreo y no tanta "chicha".
#20 Es lo que dice #14 Realmente esta atacando al embajador de EEUU, no a wikileaks, que solo es el mensajero.
Es decir que ni EEUU lo pueden desmentir pero no os preocupéis que llega super Blanco
que ve la credibilidad de Wikileaks nula increíble . Mira que podía haberse excusado en cosas, decir que las informaciones son de otro gobierno y que están equivocadas o cualquier cosa, pero es penoso lo de este hombre. Pero bueno ya surgirá alguien que le crea, seguirán mintiendo que algo queda? .
#5 #7
Me da la sensación de que Pepiño no entiende un carajo de qué va la cosa. Está juzgando la credibilidad del grueso de la información filtrada a la luz de UNO de esos cables que contienen más chascarrillo que otra cosa. Que es más o menos como juzgar la credibilidad de un periódico mirando su sección de crítica televisiva.
Este tío es un zoquete importante...
Yo al que veo nulo es a él.
Si Wikileaks ha hecho un "ping?" Este es el "pong!".
El partido de las mentiras.
Como yo la del PP y la del PSOE, que cosas ¿no?.
Salu2
Querido señor Afflelou:
Por favor, envíe urgentemente un optometrista a la Moncloa para revisión ocular.
Atte.
Toda España
Aysss, que te has quitado las gafas y ahora no ves bien.
Los del PE estos nos toman por gilipollas, estúpidos, borregos etc... Que manera de insultarnos veladamente a diario.
Sería conveniente contrastar los datos erroneos proporcionados por wikileaks frente a las mentiras que dice todos los días este profesional de la patraña.
...Lo cual es mucho mas de la que tienen él y su "gobierno" juntos.
Mira quien fue a hablar...
Menudo gilipollas.
#54 uf mas rubalcabas no por favor, menos blancos y menos rubalcabas( y menos aznares y menos rajoys.. etc etc etc)
Futuros cables de la embajada de EEUU, que posiblemente ya no veremos, se estarán descojonando literalmete del morro de Don José Blanco, Pepiño para los colegas.
Blanco: no confundas la creedibilidad de Wikileaks con la creedibilidad de algunas personas que escriben los documentos que luego filtran otras personas.
Es decir, de todos los telegramas filtrados, es posible que algunos no contengan la verdad, pero eso no significa que todos sean falsos.
Aquí sólo leo insultos... y me entristece mucho el antipatriotismo del que se está haciendo gala.
Con TODO lo que este señor ha hecho, hace y hará por todos nosotros!! Un ministro como la copa de un pino! En el último puente mismamente, consiguió que todos y cada uno de los Españoles nos uniéramos como una sola nación grande y única contra la avaricia de los controladores. Sólo tuvieron que sacar un decreto el día antes del puente...
Como lo de la credibilidad "bastante nula" se sustenta en que él se lleva bien con Rubalcaba, me recuerda todo un poco al caso Alonso / Hamilton, en la era Mercedes McLaren del Asturiano... E inevitablemente me viene a la cabeza:
"Esto acerca a Pepiño a estar en la oposición"
Lástima que sea el PP quien gobernará en la próxima legislatura... no nos vaya a dar un soponcio por votar una alternativa para quitar a esos dos putos chupópteros del panorama político.
Es por eso, porque es poco creible, que los gobiernos de medio mundo están temblando ante las filtraciones..
Como dicen en mi tierra "d'on no n'hi ha no en raja" ("de donde no hay, no se saca nada", en referencia al cerebro del sr. Blanco)
#5 Jajajaja lo que me he podido reír con tu vídeo. Muy descriptivo de tu posición respecto a las palabras de Blanco, pena que solo te pueda votar una vez.
Aquí mi granito:
Se me han saltado hasta las lagrimas jejeje muy bueno.
#73 #5 Se me olvidaba uno mítico.
Dice que Alfredo Pérez Rubalcaba y yo mismo nos llevamos mal. Si todos los comentarios y las afirmaciones que se hacen son como esas, la verdad es que la credibilidad que puede tener ese informe es bastante nula
jajajaja wikileaks no dice nada de eso lo dicen las telegramas de los yankies y wikileaks no ha hecho informes
Eso es, y dale perico al torno. USA no ha desmentido ni una sola de las filtraciones, y son los principales perjudicaos, ¿viene ahora el PSOE y no para de decir que son mentira?
Amos anda y que les den...no me jodas, puta poca vergüenza.
Lo que puede saber este tío de informática no pasa del Word, así que su opinión en este tema es igualmente nula.
Y acto seguido le arrancó la cabeza a un gatito de un bocado...
En serio, ¿a este hombre le pone se impopular o es que sencillamente no le da para más?
Este gobierno es un desproposito
¿Bastante nula? O es nula o no lo es, pero 'bastante' no aporta más información que la catadura intelectual del que habla.
Es que la página web no afirma que él se lleve mal con el vicepresidente primero y ministro del Interior.
La página web afirma que los EEUU creen que el él se lleva mal con el vicepresidente primero y ministro del Interior.
Así que si cree que la "credibilidad" de Wikileaks es "bastante nula", lo que cree es que los EEUU no creen que él se lleve mal con el vicepresidente primero y ministro del Interior.
SUS COJONES!!!!
tu si eres nulooooooo para reventarrrrr
tu si k no tienes credibilidad. Mentiroso!
nulo es un "conceto" absoluto. No hay nada bastante nulo o un poquitín nulo
¿¿Este inútil es ministro??
Cree el ladrón que todos son de su condición.
Bueno, estamos hablando de Pepiño Blanco, un tipo que seguramente haya tardado 4 días en entender qué es eso de los cables y wikileaks. no hay nada de lo que extrañarse. Este tipo es sólo sabe dar consignas para parbulitos y además suele estar bastante necesitado de varios asesores y un buen logopeda.
La página web no afirma nada... lo afirma el cable de la embajada... cosa bien diferente... WikiLeaks no hace más que ser el tablón de anuncios de toda la porquería que los Gobiernos ocultan a sus respectivas sociedades...
Blanco joseluis ve la "credibilidad" de Wikileaks Blanco "bastante nula"
Blanco: "Yo no me llevo mal con Rubalcaba"
Rubalcaba: "Eeeem, estooo, tengo prisa"
#5 Lo tienes en botón en http://chanantomatic.blogspot.com/
De vuelta al tema: Y que este impresentable siga siendo ministro? Y no os equivoquéis, no es sólo una cuestión de tener estudios o no. Es una cuestión de tener sentido común, capacidad de análisis y decencia. Y va corto de todo. Y lo peor es que no sólo él.
De todas maneras no le juzguéis muy severamente, no se ha enterado de lo de wikileaks porque estaba ocupado sembrando su propia cortina de humo con lo de los controladores para que no hablásemos de otras cosas... Qué cara. Y encima se atreve a cuestionar la cridibilidad de los demás. Credibilidad, por cierto, respaldada en este caso por los principales periódicos oocidentales. Pero va a ser que él tiene razón, no?
Normalmente diría que tenemos lo que nos merecemos, pero es que creo que ya hemos cumplido el castigo de cualquier pena cometida. Por diox que se vayan todos ya a la mierda. Qué cada nuevo ministro es peor que el anterior.
El tonto de Blanco, la otra con la powerbalance que no sabe hablar, la de "las miembras"...
Spain is different, pero de verdad. Y en el mal sentido. Estamos a medio camino entre república bananera y un quiero y no puedo de un país moderno.
Señor Blanco, todos sabemos que nunca ha sido el más listo de la clase, pero es que a veces pareces tonto.
Mienten tanto que yo creo que ya les da igual lo que dicen. Cualquier barbaridad ya es pequeña para ellos.
Hay que ser escoria... Tú sí que eres bastante nulo, hipócrita!
Relacionada La familia Couso presenta una denuncia con la información revelada por Wikileaks
La familia Couso presenta una denuncia con la info...
tomalapalabra.periodismohumano.comHay que ser muy tonto la verdad.
Wikileaks no ha afirmado que el se lleve mal con nadie. Wikileaks ha revelado unos documentos secretos han puesto de manifiesto que X personas de Y gobiernos opinan que se llevan mal.
¿Que el que ha vertido la opinión estaba equivocado? Puede ser, pero vamos, que eso no descalifica a Wikileaks, solo al que opinó.
#6 ¿No sería mejor "en sus piños nuestros puños"? lo que tú dices es que ellos nos van a pegar a nosotros....
#28 Continuo mi comentario...
Exactamente aquí:
http://www.cadenaser.com/actualidad/audios/ministro-fomento-jose-blanco-hoy-hoy-2010/csrcsrpor/20101213csrcsr_8/Aes/
#58 Un donuts?
¿Es verdad lo que se rumorea por ahí respecto a que es un hombre casi analfabeto? Bueno leer y escribir me han dicho que sabe algo, pero que le cuesta un poco.
Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad (Dr. Paul Joseph Goebbels, ministro de propaganda de la Alemania Nazi)
Ahora darle a la manivela de repetir...
No hay más necio que el que no quiere ver y encima miente
A este hombre la pérdida de protagonismo a manos de Rubalcaba le está sentando francamnte mal
Por muy nula que sea, nunca estará por debajo de la suya propia.
Señor Blanco, cree usted que wikileaks manipuló los cables de las embajadas y que encima iban a perder el tiempo en manipular algo sobre un ministro de fomento que no merece la pena prestarle atención.
tan tonto como parece
Y la credibilidad de estos políticos de mierda es mejor no?
Teniendo en cuenta que hay bastantes leaks que ya se sabían, no veo que la credibilidad sea nula... además de que si no se tienen en cuenta ni para investigar entonces estamos mal...
La opinion de este señor es tan importante como la de mi primo de 2 años