Portada
mis comunidades
otras secciones
![El balance en dinero efectivo de Apple es mayor que el del gobierno de EE.UU [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/14/49/media_thumb_2x-link-1329532.jpeg?1417862727)
#1:
Y como no se pongan de acuerdo por lo de la deuda hasta mi balance será mayor.
#11:
Sobre todo desde que algunos compran 122 veces Mac OS X Lion.
#27:
#15 Es cierto que a veces te encuentras gente que no son economistas y que van dando lecciones por ahí sin saber lo que dicen.
Precisamente lo que hace Apple es lo que podría sacar a EEUU de la crisis. Apple no crece de forma descontrolada, crece con completa naturalidad. El problema es la especulación y el precio artificial de la vivienda o de los alimentos o otros bienes, y eso no tiene nada que ver.
Todas las empresas fabricantes de teléfonos tienen suficiente dinero para fabricar nuevos modelos, y de hecho lo están haciendo, y están saliendo cada día nuevos modelos con Android, y Apple no puede evitarlo por mucho dinero que consiga invertir.
Microsoft castiga a los fabricantes de ordenadores que venden portátiles con Linux, pero Apple no hace nada que perjudique la competencia, por cual en este caso Apple está haciendo lo correcto y no está perjudicando a nadie.
Controlar a Apple va en contra del liberalismo, pero a diferencia de otros casos, también va en contra del sentido común
Precisamente lo que hace Apple es lo que podría sacar a EEUU de la crisis. Apple no crece de forma descontrolada, crece con completa naturalidad. El problema es la especulación y el precio artificial de la vivienda o de los alimentos o otros bienes, y eso no tiene nada que ver.
Todas las empresas fabricantes de teléfonos tienen suficiente dinero para fabricar nuevos modelos, y de hecho lo están haciendo, y están saliendo cada día nuevos modelos con Android, y Apple no puede evitarlo por mucho dinero que consiga invertir.
Microsoft castiga a los fabricantes de ordenadores que venden portátiles con Linux, pero Apple no hace nada que perjudique la competencia, por cual en este caso Apple está haciendo lo correcto y no está perjudicando a nadie.
Controlar a Apple va en contra del liberalismo, pero a diferencia de otros casos, también va en contra del sentido común
#4:
Y si sigue la idea que a los ricos no se les debe cobrar mas impuestos porque se enfadan, mas empresas/individuos tendrán el mismo titular.
#8:
Pues nada, ahora puede convertirse también en financiador de su patria:
Apple presenta ¡el iCredit!
Apple presenta ¡el iCredit!
Comentarios
Y como no se pongan de acuerdo por lo de la deuda hasta mi balance será mayor.
Sobre todo desde que algunos compran 122 veces Mac OS X Lion.
Invadiendo Apple en 3,2,1... oh wait!
Y si sigue la idea que a los ricos no se les debe cobrar mas impuestos porque se enfadan, mas empresas/individuos tendrán el mismo titular.
Pues nada, ahora puede convertirse también en financiador de su patria:
Apple presenta ¡el iCredit!
Ohhhh, adoremos a la manzana!!!!!!
Eso quiere decir que si Apple destinase todo su dinero a crear un estado ... ¿ podrían hacer algo como EEUU? uuuh, que se compren Somalia que está de rebajas.
#3 Ese oro (el poco que tienen; hace años que el dólar no está respaldado al 100% por oro) es de los que tienen los billetes.
#16 lee la noticia, plis, o al menos la entradilla
#32 Era irónico mi comentario.
Les presentamos la nueva... iCountry
En este enlace (que por cierto viene en la noticia) podemos ver unos cuantos númeritos interesantes sobre el balance de cuentas de Apple.
http://files.shareholder.com/downloads/AAPL/1338903042x0x484701/6542e771-f256-4829-8135-0b1d88c7c2b2/AAPL_Q3FY11_10Q_07.20.11.pdf
A mi me parece un reflejo clarísimo de la Crisis actual: la falta de efectivo.
Al final los bienes están ahí, pero por desgracia nadie tiene muy claro a quien pertenecen. Hasta que no se haga una limpia en condiciones esto seguirá igual y empresas como Apple van a crecer de forma descontrolada.
Si tengo efectivo puedo invertir aquí y ahora, sacándole ventaja a la competencia que se queda más estancada al tener que gestionar sus bienes para invertir. Con eso ganas más dinero, que puedes volver a invertir... así una y otra vez.
La cosa es que al menos Apple es conocida y puede "controlarse".
#15 Es cierto que a veces te encuentras gente que no son economistas y que van dando lecciones por ahí sin saber lo que dicen.
Precisamente lo que hace Apple es lo que podría sacar a EEUU de la crisis. Apple no crece de forma descontrolada, crece con completa naturalidad. El problema es la especulación y el precio artificial de la vivienda o de los alimentos o otros bienes, y eso no tiene nada que ver.
Todas las empresas fabricantes de teléfonos tienen suficiente dinero para fabricar nuevos modelos, y de hecho lo están haciendo, y están saliendo cada día nuevos modelos con Android, y Apple no puede evitarlo por mucho dinero que consiga invertir.
Microsoft castiga a los fabricantes de ordenadores que venden portátiles con Linux, pero Apple no hace nada que perjudique la competencia, por cual en este caso Apple está haciendo lo correcto y no está perjudicando a nadie.
Controlar a Apple va en contra del liberalismo, pero a diferencia de otros casos, también va en contra del sentido común
#27 A ver, hay distintos tipos de especulación, y Apple no escapa a ella, su manera de especular es inflando artificialmente los precios de sus productos gracias a que posee un gran poder de marca y que ha logrado infundir la imagen en los consumidores de que sus artículos son los mejores del mercado, los de más calidad, y que tenerlos en tu poder es una muestra de buen gusto, de estar a la moda y de formar parte de una especie de élite. Esa es su manera de especular, es decir, lograr vender productos a un precio muy superior al que le cuestan y así obtener ganancias no normales sino extraordinarias, así es como logra que la gente pague por sus productos el doble que por productos iguales o superiores en prestaciones de otras marcas, que haberlos los hay.
Y vamos a ver, en éste caso no porque es lícito lo que hace pues no engaña a nadie, son los propios consumidores los que se engañan; pero en otro casos los poderes públicos SÍ deben intervenir en el mercado, pues los mercados por su propia naturaleza siempre tienen imperfecciones, y corresponde al sector público actuar para mitigarlas; es decir, que controlar a las empresas NO va en contra del liberalismo, al contrario, va a favor, pues -entre otros- uno de los requisitos fundamentales para que los mercados funcionen como es debido y salgamos todos beneficiados, es que exista un gran número de competidores, y si no fuera por la acción pública reguladora que garantiza que exista un mínimo de competencia, las empresas tenderían a fusionarse y todos los sectores económicos pasarían a estar dominados por monopolios, ya no habría libre mercado.
#38 Estoy a favor de que la intervención del mercado vaya o no en contra del liberalismo, pero Apple es el perfecto ejemplo de una empresa a la que no hay que tocar ni un pelo para que la intervención no traiga efectos catastróficos.
La intervención tiene que dictar el precio de los tomates, para que al agricultor le paguen un precio justo, y en las tiendas y en las plazas al consumidor le cobren un precio lo más bajo posible. Esto lo que haría sería limitar los beneficios del intermediario, que compra al agricultor y vende desde su almacén a los tenderos, y es quien está dictando los precios y es quien se está llevando el mayor margen.
El estado sólo ha garantizado un mínimo de competencia en un caso que yo conozca (y no en España). Fue en EEUU, cuando el gobierno dividió la compañía telefónica AT&T; en el resto de los casos se limitó a evitar que sabotearan a la competencia, y muchas veces no lo consiguieron.
Efectivamente, el estado tiene que preocuparse de que no se fusionen las empresas que compiten entre ellas, o simplemente que aunque mantengan su independencia, que no pacten los precios del producto que ofrecen.
Apple no está relacionada con ninguna de estas situaciones, y como intentaba decir, fijarse en compañías grandes por el único hecho de que sean llamativas sería usar la intervención de empresas para perjudicar la economía, que es justo el efecto contrario al que se pretende.
#27 No me has entendido, o no me he expresado bien.
En ningún caso estoy criticando a Apple, ni sugiriendo que haya que controlarla. Es una empresa que está haciendo bien las cosas y por eso está creciendo de forma tal acelerada.
Desde el inicio oficial de la crisis (caída brusca en la bolsa de Nueva York, allá por 2008). Apple ha pasado de valer 78$ por acción a estar en cerca de 400. Es cierto, que su precio real rondaba los 200$ a pesar de estar a 78, pero en definitiva a doblado su valor en 3 años.
Lo que quiero decir, es que esto parece una demostración clara, precisa y concisa, de que una economía basada en... supuestos, no tiene futuro. Apple demuestra que para crecer lo que hay que hacer es, aunque parezca estúpido tener que decirlo, ganar dinero.
El problema está, en que son los mismos los responsables de la situación actual (Agencias de rating, Ciertas entidades Bancarias...) y los que están generando mayores beneficios. Y para colmo seguimos jugando según sus reglas.
Por supuesto, no estoy hablando de Apple. Por mucho dinero que tengan, NO ES DINERO. Es una nimiedad.
El problema es "un poquito" más grande.
PD: Sí, soy economista.
pues un economista diria que los de apple son tontos por tener tanto efectivo (si se refieren a cash). lo suyo es tener una pequeña parte para pagos inmediatos y lo otro tenerlo invertido a corto plazo generando beneficio
#20 Obviamente Apple no tiene ese dinero en la cuenta corriente. Ni siquiera invertido. El cash de una empresa es una suma de muchos conceptos, algunos verdaderamente singulares.
Pues nada, que el gobierno de EEUU adopte el modelo de negocio de Apple
Si EEUU tuviera impuestos más altos sobre los beneficios de las compañías pues la situación no sería, seguro, tan mala. Pero claro, es lo que tiene ser liberal, no?
#14 Cuanto menos gana una compañia menos invierte, si invierte menos ganara menos, a menos beneficios menos empleados y la empresas sera mas pequeña y las empreses pequeñas ganan menos por lo tanto recaudas menos en impuestos.
Es un error subir impuestos a las empresas, cuanto menos paguen mas se animara ser mas emprendedora y si yo creo una empresa con cinco empleados aun casi no pague impuestos como empresa si que los pago en lo que compre para ella (iva...) en los empleados (Segurdad Social) ademas de sacar 5 personas del paro, el estado ingresa por impuestos y tiene 5 parados menos, que pasa si los impuesto son muy altos que en vez de crearla con 5 empleados no la creo o lo hago con 1 o 2...producire menos, ganare menos y el estado recaudara menos y aparte tendra un par de personas mas en el paro.
Aunque pueda parecer sensacionalista es una realidad. Más enlaces:
http://www.nbcbayarea.com/blogs/press-here/126367843.html
http://www.appleinsider.com/articles/11/07/28/apples_76b_in_cash_reserves_surpass_us_government_operating_balance.html
http://thenextweb.com/apple/2011/07/29/apple-now-has-more-cash-than-the-u-s-government/
(Por cierto, llama bastante la atención el número de visitas de este último enlace)
Además a estas alturas no sé a quién le sorprende, es una noticia que refleja la realidad de este sistema en el que estamos inmersos, las empresas mandan y los partidos políticos se pelean y nos intentan hacer creer que gobiernan.
en breve ...
Welcome to the OSX white house.
#28 No, en blanco no la tienen todavía porque hay problemas con la tonalidad de blanco y la carcasa...
Teniendo en cuenta que por la obstrucción del Tea Party USA está al borde del default en el pago no es algo demasiado llamativo.
...Supera a Microsoft en ingresos, pero no en beneficio neto ni en número de empleado, según la Wikipedia.
Apple financia al ejército estadounidense para que mantenga a salvo su nuevo producto.
iRak.
Que saquen los iBonos de Estado.
#39 Respecto a tu frase: "y por otro lado están los que están saboteando la economía para llenarse los bolsillos, y que los expertos en economía no consiguen detectar y acusar públicamente"
No comparto en absoluto tal opinión. No hay más que buscar información, ver documentales, leer a ciertas personas para poner nombres y apellidos a los responsables de esta crisis.
Otra cosa es que la corrupción abarque a multitud de ámbitos por todo el planeta y sea complejo solucionar tal situación.
El principal problema es que la mayor parte de los dirigentes, instituciones y organismos están llenos de mierda y unos se cubren a otros.
Hasta que no se quiera solventar el principal problema, el resto solo serán parches.
Las grandes empresas de EE.UU. pagan pocos impuestos, unido a ser la gran multinacional que está ahora en la cresta de la ola.
Esto será como las ligas de futbol: España Bbva, USA Apple, Canada Google...
Introducing iUSA
para el titular --> ¿Que quéééé?
Pues que compren EE.UU y le den una forma nueva!
No me extraña, apple produce buenos productos que compraríamos hasta un pelín más caros. No solo eso sino que cada año saca mejores versiones al mismo precio o incluso más baratos. Es una empresa que da lo que promete (raro hoy en día), guste o no, pero satisface a sus clientes.
Dentro de poco, se verá claramente, un país como los EEUU gobernado por una Corporación como Apple, Microsoft, Sansumg, etc.
#22 Tú no has visto las leyes que se han hecho a medida de grandes corporaciones y que perjudicaban a todo el país. Las multinacionales del petróleo consiguieron que no se aprobaran leyes para la salida de coches eléctricos al mercado, Bill Gates sobornó a la ISO para que aprobaran como estándar un programa suyo que solo tenían licencia Ms para comercializarlo, empresas químicas consiguieron que se pudieran patentar seres vivos...
Muchos habitantes del mundo ya están esclavizados por las multinacionales desde hace mucho tiempo.
Que chorrada de comparación. Es como si yo digo que tengo más pasta en el bolsillo que Amancio Ortega. En un momento dado puede ser cierto, pero eso no me hace más rico que él.
Otro tema es que la compañia que más dinero en efectivo tiene de largo es Microsoft.
Saludos.
SORPRENDE PERO NO EXTRAÑA...
Esto Hugo Chávez lo solucionaría con una palabra: "¡Expróxiese!".
Me parece triste, que una empresa tenga más efectivo que el mayor estado económico del mundo.
Las TIC al poder!!
Yo sigo prefiriendo exportar petróleo y construir islas artificiales
XD. Esos si que tienen dinero
Saludos
Eso es como comparar lo que llevas en el banco o tienes en la cartera en vez de comparar la riqueza real.
Otro detalle; aunque EEUU tuviera el cash que tiene Apple, eso no quiere decir que sea suficiente.
Pero EE.UU. tiene reservas en oro enormes que Manzana no tiene.
Pelín sensacionalista o chorra.
#3 no, no. No es lo mismo tener oro que tener cash. "los beneficios", "los activos" o "las reservas de efectivo" son conceptos radicalmente distintos que algunos mezcláis con una alegría que da miedo (porque luego iréis de economistas por ahí, solucionando la crisis desde vuestras casas)
#5 Sí, no es lo mismo pero estas noticias sensacionalistas sólo van con el afan de crear FUD y en el caso improbable de que EE:UU no pueda endeudarse, podría como último recurso usar sus reservas en metal y venderlas. Pero ya es bien dificil que siquiera la temida catástrofe ocurra.
No es lo mismo tener efectivo en el banco que metales, pero tampoco es lo mismo tener metales que activos fijos.
#5 Pues puestos a escoger, ahora mismo yo preferiría tener oro que tener dólares.
#5 No es lo mismo tener oro que tener dinero fiat (también llamado "papelitos", o "el republicano no me deja darle a la fotocopiadora" ).
#5 Puede que no sea lo mismo y muchos pequemos de ingenuos.
Sin embargo a la vista está que los supuestos entendidos en economía llevan años sin acertar ni una.
Prefiero pecar de ingenuidad, pero buenas intenciones que pecar de listo con oscuros propósitos.
Sé que no es tan simple, pero los que os guiáis por estructuras dadas en universidades y centros especializados de economía, tampoco podéis presumir de tener razón visto lo visto.
#37 No creo que sean los entendidos en economía precisamente los que no han acertado. Por un lado están los que pecan de listos con oscuras intenciones (gran definición), y por otro lado están los que están saboteando la economía para llenarse los bolsillos, y que los expertos en economía no consiguen detectar y acusar públicamente.
#37 No es bien bien que no hayan acertado, la inmensa mayoría sí preveía a grandes trechos la que se venía encima, algunos lo avisaron, pero ¿por qué no lo dijeron más alto para evitarlo? Pues porque trabajan fundamentalmente en dos lugares: gobiernos (y han de hacer lo que digan e interese a los políticos, véase el caso de ZP, que estaba avisado por los técnicos del gobierno de qué iba a pasar, pero decidió esconderlo), o en el sector privado, sea a cuenta propia como broker, inversor, etc.. o como empleado en una empresa, ¿aquí qué buscan? maximizar las ganancias que obtienen ellos mismos, maximizar las ganancias de su empresa, o en muchos casos, simplemente lo que hacen es seguir las órdenes de sus superiores ya que es su deber como empleados y si no lo hacen se van a la calle. Estoy convencido que todos los directores de sucursales bancarias sabían que había un exceso de crédito provocando una burbuja brutal, y muchos habrían rebajado el grifo cuando aún se estaba a tiempo, pero si desde la sede central les decían que debían dar todo el posible para no perder cuota de mercado y además le ofrecían pluses según el número de hipotecas que lograra colocar, pues poco más que decir, entre la codicia y las órdenes de los de más arriba (y en las cajas de ahorro eran los políticos) no les quedaba otra.
#3 Bueno, eso de enormes.... que hace mucho tiempo que nadie aparte del gobierno de USA ha auditado lo que hay dentro de Fort Knox, y mucha gente cree que allí hay la mayor colección de telarañas del mundo...