Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿ Por qué no despiden también al irresponsable que no se lo pidió al contratarlo hace 23 años ?
#11:
#8 Hombre, que reclamen ahora el título a alguien que lleva 23 años contratado y haciendo su trabajo sin problemas, ya me dirás tú a qué viene...
No me extrañaría nada que dentro de unas semanas, cuando la cosa se calme, contraten a un delineante recién graduado y que casualmente éste sea familia directa del alcalde o de algún concejal.
¿Apostamos?
No me extrañaría nada que dentro de unas semanas, cuando la cosa se calme, contraten a un delineante recién graduado y que casualmente éste sea familia directa del alcalde o de algún concejal.
¿Apostamos?
#5:
Joer, con 23 años habiendo ejercido el cargo, creo que ya tendrá conocimientos mas que suficientes, fuese el arquitecto, vale, pero el delineante no tiene responsabilidad mas allá de lo que le mandan.
#12:
#11 Viene simplemente que para ser policía, debes tener la titulación, para ser juez lo mismo, para ejercer de delineante en un cargo publico idéntico.
Si no la tenia, no es problema del actual alcalde, sino de quienes no supervisaron durante esos años que no la tuviera.
Si contratan a alguien, que lo hagan con los debidos requisitos. Lo mismo que tenemos que cumplirlos el resto de los mortales, los funcionarios igual.
Como opción ( y ya estirándome mucho, por los años de experiencia del funcionario y ya que hace años se hacían las cosas de forma muy distinta a las actuales, si no la tiene le permitiría poder optar de nuevo a la plaza una vez conseguida)
PD:Por cierto en 23 años de funcionario, con la flexibilidad de sus horarios, y el sueldo que no es precisamente bajo, creo que tuvo oportunidad de conseguirse la titulacion de sobra.
Si no la tenia, no es problema del actual alcalde, sino de quienes no supervisaron durante esos años que no la tuviera.
Si contratan a alguien, que lo hagan con los debidos requisitos. Lo mismo que tenemos que cumplirlos el resto de los mortales, los funcionarios igual.
Como opción ( y ya estirándome mucho, por los años de experiencia del funcionario y ya que hace años se hacían las cosas de forma muy distinta a las actuales, si no la tiene le permitiría poder optar de nuevo a la plaza una vez conseguida)
PD:Por cierto en 23 años de funcionario, con la flexibilidad de sus horarios, y el sueldo que no es precisamente bajo, creo que tuvo oportunidad de conseguirse la titulacion de sobra.
Comentarios
¿ Por qué no despiden también al irresponsable que no se lo pidió al contratarlo hace 23 años ?
#1 Porque la soga siempre se rompe por el lado mas débil..
#1 Joder, arrastré el botón encima de la felcha naranja y activó el negativo. Nada más lejos de mis intenciones, tu reflexión es buena. Im sorry
#13 Yo te voto negativo por desvirtual el hilo.
#13 yo te voto positivo para compensar un poco el negativo de #15
no sé quien desvirtúa más el hilo
#1 y #11 , habeis plasmado totalmente lo que todos pensamos , si esta persona durante 23 años nunca le han pedido el papelito y ha hecho su cometido correctamente , despedirlo por falta de papeles ha sido rizar el rizo y muy posiblemente ahora entre el enchufado de turno , con papeles , pero sin experiencia....
Joer, con 23 años habiendo ejercido el cargo, creo que ya tendrá conocimientos mas que suficientes, fuese el arquitecto, vale, pero el delineante no tiene responsabilidad mas allá de lo que le mandan.
Si esta persona se presenta con el título, nosotros no tendremos más que decir..
ojo, que no dicen que no lo posea, sino que no lo ha presentado. Es algo MUY distinto.
A mí me huele un poco a persecución política (ser trabajador poco afín a los ideales del partido gobernante) A un funcionario no se le puede despedir. Otra cosa sería si fuera personal laboral, y no se si la noticia es amarillista, porque que es funcionario solo se dice en el titular, no dice nada de eso en el cuerpo de la noticia
#17 De hecho no lo están despidiendo, sino declarando nulo el contrato, como si no hubiera existido. (supongo que argumentarán lo del título como un vicio oculto o algún rollo legal de esos)
Preveo que este hecho va a sentar cátedra cuando haya que buscar excusas para adelgazar los Hay-Untamientos conforme avance la crisis y no tengan ni para pagar las nóminas... y son muchos, MUCHOS los que han entrado mediante métodos dudosos y el DIGITAL (véase plaza con requisitos ex-profeso para X persona), amén de la pléyade de palmeros y asesores varios sin titulación alguna que pululan cual chupópteros en cualquier concejalía...
A mi modo la información es insuficiente y se presenta a las conjeturas que se le quiera hacer. Y es que según leo, parece que el enchufismo lo hemos inventado ayer.
Por experiencia propia, sé que algunos funcionarios en 30 años no han hecho su labor bien, ni un día en su vida; y que a lo largo de los años se ha venido contratando gente para cubrir un puesto que se suponia cubierto. [Lo que es lo mismo, el trabajo sale, pero el funcionario de turno va a tocarse las pelotas]
No sé si están echando a un tipo que valía o que sólo fue fruto de un enchufismo de los años 80 que ha perdurado en el tiempo. Según veo en la wikipedia los socialistas están en el poder desde 1987 y la mayoría de concejales son suyos.
¿Por qué no acudir a un pleno en el que se va a debatir esto, si se supone que si el trabajador es bueno pueden llegar a ganar? [Tienen 8 concejales, frente a 6 del PP y 3 del Partido Comunista].
No obstante, insisto, falta información, de esa que no se puede poner en el periódico, pero que se saben todos los del pueblo.
#0 La votaría como errónea por el título. No es que no lo tenga (no se sabe) es que no lo ha presentado cuando se le ha requerido. Y el titular original lo dice muy claro.
a este señor fijo que ya le tenían ganas porque a mí no me parece normal...
#45 San Google, no es dios pero hace milagros.
¿23 años de indemnizacion?
Mónica Díaz, coordinadora general de los socialistas cangueses, explicó el motivo de la ausencia de su grupo en el Pleno: «No estamos dispuestos a participar en ese circo orquestado por el Alcalde, fruto de una persecución indiscriminada e injustificada hacía los trabajadores municipales»
Vamos a ver, si una persona normal, debe acreditar tanto su identidad , como titulación asi como la experiencia en los empleos anteriores, para optar a un empleo, que le exigan a ese funcionario que acredite su titulo... Es algo normal. Ahora que los "socialistos" vean en ello persecución, pues adelante.. pondremos de controladores aéreos a los peones de construcción, de policías a los butaneros, y de alcaldes a los tontos del pueblo.
Y al final terminaremos como estamos actualmente con el gobierno socialista, en quiebra y con el 20 % de paro .
Si lo dudan compruébenlo... es algo tan sencillo como lo que esta ocurriendo ahora mismo con los asesores, etc.
#8 Hombre, que reclamen ahora el título a alguien que lleva 23 años contratado y haciendo su trabajo sin problemas, ya me dirás tú a qué viene...
No me extrañaría nada que dentro de unas semanas, cuando la cosa se calme, contraten a un delineante recién graduado y que casualmente éste sea familia directa del alcalde o de algún concejal.
¿Apostamos?
#11 Viene simplemente que para ser policía, debes tener la titulación, para ser juez lo mismo, para ejercer de delineante en un cargo publico idéntico.
Si no la tenia, no es problema del actual alcalde, sino de quienes no supervisaron durante esos años que no la tuviera.
Si contratan a alguien, que lo hagan con los debidos requisitos. Lo mismo que tenemos que cumplirlos el resto de los mortales, los funcionarios igual.
Como opción ( y ya estirándome mucho, por los años de experiencia del funcionario y ya que hace años se hacían las cosas de forma muy distinta a las actuales, si no la tiene le permitiría poder optar de nuevo a la plaza una vez conseguida)
PD:Por cierto en 23 años de funcionario, con la flexibilidad de sus horarios, y el sueldo que no es precisamente bajo, creo que tuvo oportunidad de conseguirse la titulacion de sobra.
Sabe mas el diablo por viejo que por diablo, si después de 23 años ejerciendo bien su trabajo, que demonios importa el título ahora? Este hombre seguro ejerce mucho mejor su trabajo que cualquier recien-licenciado, por mucho que éste tenga el título y él no.
Estoy con #11 lo único que necesitan es una excusa para echarle y meter a un familiar/amigote.
Las cosas a su tiempo hamijos, ahora está fuera de lugar.
#11 Un ejemplo: esa persona lleva 23 años conduciendo sin permiso, perfectamente y sin haber tenido jamás ningún accidente ni ninguna sanción, ¿es lícito pedirle el permiso de conducir si le parara ahora la guardia civil? ¿o sería suficiente decir: "eh! Que llevo 23 años conduciendo sin permiso y no he tenido el más mínimo problema!
Pues eso.
#8 que alguien que escribe "exigan" entre otras faltas reclame que se exija un título para un puesto de trabajo es de risa, hombre.
#27 Yo no soy delineante... Ni trabajo en ningún cargo publico en el que se me puedan exigir responsabilidades por mis faltas de ortografía. El humor es bueno, ríete todo lo que desees.
Mas claro me lo pones, cuando en el primer enlace que muestras dicho funcionario dice esto:
A este respecto, añadió que el título de oficial de delineante, «que ahora se me exige, con carácter retroactivo para mantener mi plaza de funcionario», no existía en aquella época, por lo que «no figuraba entre los exigidos y tampoco podía figurar de ninguna forma porque en aquella época dicho título no existía»
Viendo los datos que mostré antes, miente como un bellaco, ya que en dicha fecha de entrada en su puesto como funcionario, si existía esa titulación, y si se formo con anterioridad a la misma con otros nombres.
#41 A falta de conocer más datos, no sé si te has parado a pensar que lo mismo le exigen el título actual sin admitir el equivalente de hace 23 años...
De todas formas dice que va a ir a juicio, veremos lo que dice el juez (si sale en la prensa).
Hay alguna cosilla más en http://www.lne.es/occidente/2009/11/18/funcionario-cangas-destituido-recurrira-despido-tribunales/835610.html
#c-43" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/815417/order/43">#43 Equivalencias
Reconocimiento por el que un título de carácter oficial tiene los mismos efectos académicos y/o profesionales que otro.
# El título de Maestro Industrial se declara equivalente a todos los efectos al título genérico de Técnico Especialista, según lo previsto en la Orden Ministerial de 21 de noviembre de 1975 (BOE del 25).
# El título de Técnico Especialista (FP de Segundo Grado y Módulos Profesionales de Nivel III) tiene los mismos efectos académicos y profesionales que el título de Técnico Superior (Formación Profesional de grado superior) en las correspondientes especialidades tal como queda establecido en el Anexo III del Real Decreto 777/1998 de 30 de abril BOE de 8 de mayo).
Fuente: http://www.delineacion.org/phpBB2/viewtopic.php?p=12468
Si existen esas equivalencias en las leyes , me temo que deben admitir los equivalentes.
#44 Bien investigado. Joer, se entera uno de más cosas en los comentarios de Menéame que en las noticias
Juro que leí Tangas!!!!
Hace 23 años existía un título de delineante?
#35 Hace ya muchos años, el título de Delineante era la antigua Maestría Industrial, y no hace tantos la F.P.2 o el título de Graduado en Artes Aplicadas y Oficios Artísticos. Los Colegios Oficiales de Delineantes también realizaban unas pruebas de madurez para quienes querían colegiarse y ejercer, no teniendo ningún título de los anteriores.
Fuente: http://www.delineacion.org/wiki/index.php5?title=Delineaci%C3%B3n
Si buscas curriculum por la red podrás ver cosas como esta:
•Titulo de Técnico auxiliar en DELINEACION año 1984.
•Titulo de Técnico especialista de FP II en la rama de DELINEACION en la especialidad de EDIFICIOS Y OBRAS en Castellón año 1987.(Col. Delineantes BALEARES nº18 )
Así que si existía, o bien con otro nombre diferente si es mas antiguo, el ejemplo que muestro es de hace 25 y 22 años para cada titulo.
No puede ser verdad....¡que bajona!
Creo que actualmente delineación no tiene título...
Experiencia de Cadista a lo sumo.
No hay algún tipo de convalidación por experiecia??
Efectivamente, parece que miente... Porque el título realmente existía. Otra cosa es que él no lo supiera (porque llevara años trabajando en el sector sin el título correspondiente, porque por aquel entonces la profesión no estuviera regulada, o porque en las bases del concurso-oposición no se exigía este título)... o que no le diera importancia (por el tamaño de su 'enchufe')
Pueden ser tantas cosas, que habrá que ver lo que dice el Juez, y a dónde lleva la investigación.
No. Para ser diputado, o político, no piden nada... ni un título, ni siquiera un examen. Como mucho, un enchufe...
¡Hostias!, entonces deberían despedir a la mitad de los diputados.
Cuánta infelicidad nos ha traido el rincón del vago... a la hoguera con él!
Estos son los casos en lo que hay que hacer la vista gorda. Sin embargo en España nos gusta hacer la vista gorda con las estafas, la corrupción, la prevaricación, el abuso de poder, etc, etc, etc y pondría mil etcs más
Que lo hagan ministro de fomento. Tiene más méritos que uno que yo me sé.
Además, si ni Gaudí, ni Le Corbusier, ni Frank Lloyd Wright tenían el título de arquitectos, ¿por qué lo tendría que tener el delineante del ayuntamiento de Cangas del Narcea?
Otro caso Roldan pero a nivel municipal, despues de 23 años, que verguenza y por ahi habra cientos de profesionales delineantes dejandose los cuerno en un estudio de arquitectura por cuatro perras optando a oposiciones de este tipo supercualificados y el listo de turno vete tu a saber por que chupando injustamente de la teta del funcionariado municipal, que rueden cabezas ya hombre.-
No olvidemos que consiguió la plaza frente a otros que sí debían tener el título, dicho fraude tiene que acarrear consecuencias. Además, le han ofrecido contratarlo de nuevo si consigue el título, creo que son más que justos con él.
#32 ¿Por qué asumes que no lo tiene? Sólo sabemos que no lo ha presentado en plazo.
Seamos sinceros: para ejercer de funcionario no hace falta tener ningun título. Cualquiera con saber leer y las 4 reglas, y aprendiendo al cabo de poco tiempo las escasas funciones encomendadas a tu puesto, puede colar
#6 Si, demuestras tener idea del amplio espectro del funcionariado español..
#6 tiene más razón que un santo. Al menos en cuanto a un gran número de funcionarios.
#19 Tú tampoco te quedas corto con respecto a #6
No es un funcionario, es personal laboral. Si ha firmado un contrato y ahora lo han despedido, la relación es laboral. Si fuera funcionario no hubiera firmado ningún contrato, habría sido nombrado; y tampoco habría sido despedido, sino cesado.
Estos periodistas no tienen ni puta idea de lo que hablan.
#6 Eso podría ser cierto en el caso de subalternos u ordenanzas o incluso auxiliares administrativos, que solo se les exige graduado escolar; pero hay una gran variedad de puestos (tanto laborales como funcionarios) como pueden ser técnicos o ingenieros informáticos, médicos, ATS, arquitectos, ingenieros agrónomos...
De todas formas los exámenes no son fáciles, incluso para subalterno es bastante complicado obtener la plaza. Otra cosa es que realmente apliques todo lo aprendido y que como dices puedas aprenderlo con la práctica.
#37 Es funcionario desde 1986 tras superar el correspondiente concurso-oposición y cumplir todos y cada uno de los requisitos exigidos en sus bases y en la legislación vigente
http://www.elcomerciodigital.com/20091118/occidente/funcionario-cangues-apartado-puesto-20091118.html
Antecedentes (lejanamente) relacionados:
http://www.lne.es/occidente/2009/11/07/audiencia-archiva-querella-ex-alcalde-jose-manuel-cuervo-prevaricacion/830962.html
#39 Entonces no ha habido contratación ni despedido, ha sido nombrado funcionario en su momento y ahora cesa. El ser funcionario es una relación administrativa, no hay contrato, hay nombramientos y ceses.