edición general
87 meneos
539 clics
Alvise Pérez demanda a Javier Ruiz por "atentar contra su honor" en 'Mañaneros': le reclama 65.000 euros

Alvise Pérez demanda a Javier Ruiz por "atentar contra su honor" en 'Mañaneros': le reclama 65.000 euros

Ruiz afirmó en su programa de La 1: "Alvise pidió en redes violar en masa a la hija de Pedro Sánchez mientras sonaba el himno nacional". Estas palabras, que sostiene el líder de Se Acabó la Fiesta en su demanda, constituyen una vulneración de su honor y motivan su decisión de llevar el asunto ante los tribunales. "Estas manifestaciones difundidas vulneraron e infringieron el derecho fundamental al honor", expone Pérez. Por ello, el eurodiputado exige una indemnización de 65.000 euros por los daños morales causados.

| etiquetas: demanda , alvise , javier ruiz , hija , pedro sánchez
Su honor dice xD xD xD xD
#1 Querría decir contra su 'horror'
#1 Pienso que este tipo de cosas son consecuencia del "mensaje" del 20N se ha escuchado...
Si Javier Ruiz no tiene mucha suerte y le toca un juez que no quiere ascender nunca en la carrera judicial o yo le aconsejaría ir preparando 65.000€
#1 Me congratula ver que se dice lo que se tiene que decir en el primer comentario.
#1 se debe referir al teléfono de esa marca
Cuidado con la Brunet judicial que van a calzón quitado.

Lo mismo Pedro de ería declar el estado de excepción y llenar las cárceles de sublevados.
Pongamos que Alvise tiene razón. La indemnización por atentar contra su honor debería fijarse aproximadamente en unos 10/12 céntimos. Siendo generosos.
#2 Coño, por lo que me cuesta una cerveza, me quedo a gusto. Lo veo!
El mismo programa rectifico y aclaro un par de dias despues ( sin denuncia y sin que oblige un juez), aclarando que alvise subio la foto de la hija menor de sanchez, y los que dijeron de violarla fueron sus seguidores del chat.
Asi que no creo que prospere esto mucho.
www.instagram.com/reel/DRajiV2jYjq/ <-- Aclaracion y rectificacion del programa, antes de ninguna denuncia
#13: Podría aprovechar y aprender él, aunque le faltaría tiempo para rectificar todas las trolas que ha soltado.
#13 #15 Pero además esto, así que no va a ningún lado:
La Sala Civil del Tribunal Supremo, en su sentencia 747/2022, de 3 de noviembre, ha decidido que los poseedores de perfiles en redes sociales son responsables de los comentarios gravemente insultantes que hagan otras personas en sus publicaciones.

www.pactiolegal.es/derecho-civil/que-hacer-si-le-insultan-o-difaman-en

(que @PasaPollo nos matice algo, si acaso)
Alvise, ¿esas declaraciones son ciertas o no? Y si son ciertas, ¿las soltaste en las redes sociales? Si ambas son "si" se acabó el juicio.
#3 De la propia noticia, que parece que os cueste no ya leer sino clickar:
"Sobre este último punto, el eurodiputado insiste en que la lesión sigue vigente. Todo ello, pese a que Javier Ruiz rectificó posteriormente en directo. De hecho, el propio Alvise sostiene que "la rectificación resultó insuficiente e incapaz de eliminar o mitigar el daño".

Y más. Sobre los hechos referidos:…   » ver todo el comentario
#8 En efecto, ver #18.

Y aquí toda una jauría enardecida y descerebrada defendiendo a Ruiz.
#19 LOL a ver....

Si Alvise puso eso ahi fue para enardecer a sus masas y que dijeran cosas asi...

Denuncio los mensajes? Baneo a los q dijeron eso? No, verdad?

Pues eso....

Tampoco nos pajeemos. Lo q dijo Ruiz fue estrictamente falso y se desdijo:

No se cuanto le caeria a Alvise por difundir esas fotos pero no hablamos del mismo orden, siquiera, de daño causado.
#11 Pero no por lo que dijo Ruíz, que se lo inventó completamente. Ver #18.
#18 No conocía yo este dato: si Javier Ruiz, emitió o publicó una rectificación, no hace falta ni siquiera saber porque lo hizo. La misma rectificación libra a Ruiz de todos los cargos que haya en este caso.
A mí modo de ver y yo no tengo formación jurídica; siempre puedo estar equivocándome.
Para que haya "daños morales" hay que tener moralidad. Este señor carece de ella. Bueno, y de "honor"
Relacionada.:
La Audiencia de Sevilla ve un posible delito en Alvise Pérez por publicar una foto de la hija de Sánchez
www.rtve.es/noticias/20240926/audiencia-sevilla-ve-posible-delito-alvi
Por lo que he googleado me parece que este tipo tiene razón y él nunca dijo eso.
Atentar contra su Honor será tirarle el móvil al suelo y pegarle dos martillazos, porque el otro honor ni lo tiene ni ha pasado cerca de él.
¿Contra su qué? xD
Algún juecezuelo que admita a trámite esta denuncia? Algún Peinado o algún Hurtado?
Lo primero, es que el responsable de un perfil en redes sociales es responsable de lo que se dice en ellos.

Lo segundo es que hubo una rectificación, no fueron palabras de Alvise, sino de seguidores en su perfil. Y eso se rectificó.

Por tanto no le veo mucho recorrido, a menos que un juez amigo, de esos que hay en todos los estamentos de la judicatura, sea agraciado en el reparto de asuntos.
¿Eh? ¿Qué Alvise usted?

:troll:
Primero tiene que tener honor y es un desecho humano

menéame