Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
Es una pena que os hayais quedado con el tema del programa, porque realmente el artículo va mucho más allá de la mera imagen o la mera crítica a quien decide emitir en antena las imágenes de un delito penado con entre 4 y 10 años de cárcel por el agravante de ser en grupo.
Unos extractos para los vagos que no quieren pinchar:
el programa hubiera podido renunciar al terrible impacto de las imágenes y la audiencia que espera de ellas, pero no ha resistido la tentación de reproducirlas. A costa, además, de exhibir a la víctima, aumentando así su humillación .¿Educación?
Cuando la televisión convierte la violencia en objeto de negocio, le resta importancia y la normaliza, aunque diga pretender lo contrario. Creo que no es arriesgado afirmar que muchos jóvenes problemáticos que hayan visto el programa han recibido el mensaje de que su protagonista se ha hecho famoso a cambio de una leve reprimenda.
Me quedo especialmente con el cierre, otro experto penalista que abunda en la idea de que estamos endureciendo las leyes hasta límites penosos en lugar de luchar contra los problemas de origen...
Mientras tanto, el Congreso de los Diputados debate la enésima reforma penal, en la que, entre otras muchas propuestas endurecedoras, se propone también aumentar las penas de las agresiones sexuales, que hoy ya alcanzan la gravedad de la pena por homicidio. El PP propone la cadena perpetua, porque considera insuficiente que la delincuencia de mayor gravedad alcance hoy penas de hasta 40 años. La inconsciencia o la irresponsabilidad, cuando no la demagogia, impiden buscar estrategias distintas del mero endurecimiento de la ley, que resulta más rentable electoralmente.
Por cierto, una preguntita: si la pena por una violación y un asesinato es la misma... ¿dejaríais libre a la víctima de violación, aumentando vuestro riesgo de condena?
Unos extractos para los vagos que no quieren pinchar:
el programa hubiera podido renunciar al terrible impacto de las imágenes y la audiencia que espera de ellas, pero no ha resistido la tentación de reproducirlas. A costa, además, de exhibir a la víctima, aumentando así su humillación .¿Educación?
Cuando la televisión convierte la violencia en objeto de negocio, le resta importancia y la normaliza, aunque diga pretender lo contrario. Creo que no es arriesgado afirmar que muchos jóvenes problemáticos que hayan visto el programa han recibido el mensaje de que su protagonista se ha hecho famoso a cambio de una leve reprimenda.
Me quedo especialmente con el cierre, otro experto penalista que abunda en la idea de que estamos endureciendo las leyes hasta límites penosos en lugar de luchar contra los problemas de origen...
Mientras tanto, el Congreso de los Diputados debate la enésima reforma penal, en la que, entre otras muchas propuestas endurecedoras, se propone también aumentar las penas de las agresiones sexuales, que hoy ya alcanzan la gravedad de la pena por homicidio. El PP propone la cadena perpetua, porque considera insuficiente que la delincuencia de mayor gravedad alcance hoy penas de hasta 40 años. La inconsciencia o la irresponsabilidad, cuando no la demagogia, impiden buscar estrategias distintas del mero endurecimiento de la ley, que resulta más rentable electoralmente.
Por cierto, una preguntita: si la pena por una violación y un asesinato es la misma... ¿dejaríais libre a la víctima de violación, aumentando vuestro riesgo de condena?
#26:
#23 #24 ¿De verdad os parece normal restregarle la polla en la cara a una tía mientras otros la agarran para que no pueda defenderse? ¿teneis la menor idea del nivel de humillación, y miedo, al que se somete a una persona al hacerle eso? El mero hecho de que veais eso como algo "normal" y de "cachondeo" os hace candidatos serios a un curso de reeducación. Pero ya, por el bien de todos los que os rodean.
#72:
#28 #34 #46 #48 #54 #55 #64 Agresión sexual es cualquier acción contra la libertad sexual de una persona. Y creo que ponerme la polla en la cara, si yo no quiero y estoy diciendo que no, es exactamente eso. Si vuestros valores éticos y principios básicos de convivencia no incluyen eso, añadidlo antes de que hagais algo que lamentareis el resto de vuestras vidas.
Artículo 178.CP
El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, con violencia o intimidación será castigado como responsable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cuatro años.
Cuando a mi me hicieron eso (agarrarme la cabeza y empujármela contra los genitales de un tío) os puedo asegurar, sin género de duda, que fue una agresión sexual. Y mira por donde, también había gente riendo, gente que como vosotros ve muy gracioso un gesto enormemente humillante. Gente que al apoyar al agresor provoca que la víctima se vea obligada a reaccionar en bajo perfil, o incluso asumirlo como broma, si no quiere ser rechazada por el grupo. Cuando los otros se ríen le queda meridianamente claro que no tiene apoyo. Esto último no pasa con gente madura, pero no es ese el tipo de gente del que estamos hablando precisamente.
Y se ríe al ver las imágenes, ya, yo también puse mi mejor cara y esbocé una sonrisa cuando se bromeó con el temita a posteriori, varias veces. Estaba indefensa y sin apoyo de nadie, tenía que cruzarme con esos cerdos cada día. Eso sólo indica que estaba rodeada de imbéciles hijosdeputa que tomarían cualquier muestra de debilidad como una invitación a repetirlo, y que yo era una niñata a la que la autoridad competente en aquel momento le había dicho, como algunos en este hilo, que algo haría yo, que yo lo había consentido o no había hecho lo necesario para impedirlo.
#63 En castellano la palabra NO significa exactamente eso, da igual el tono y el nivel al que se pronuncie.
Artículo 178.CP
El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, con violencia o intimidación será castigado como responsable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cuatro años.
Cuando a mi me hicieron eso (agarrarme la cabeza y empujármela contra los genitales de un tío) os puedo asegurar, sin género de duda, que fue una agresión sexual. Y mira por donde, también había gente riendo, gente que como vosotros ve muy gracioso un gesto enormemente humillante. Gente que al apoyar al agresor provoca que la víctima se vea obligada a reaccionar en bajo perfil, o incluso asumirlo como broma, si no quiere ser rechazada por el grupo. Cuando los otros se ríen le queda meridianamente claro que no tiene apoyo. Esto último no pasa con gente madura, pero no es ese el tipo de gente del que estamos hablando precisamente.
Y se ríe al ver las imágenes, ya, yo también puse mi mejor cara y esbocé una sonrisa cuando se bromeó con el temita a posteriori, varias veces. Estaba indefensa y sin apoyo de nadie, tenía que cruzarme con esos cerdos cada día. Eso sólo indica que estaba rodeada de imbéciles hijosdeputa que tomarían cualquier muestra de debilidad como una invitación a repetirlo, y que yo era una niñata a la que la autoridad competente en aquel momento le había dicho, como algunos en este hilo, que algo haría yo, que yo lo había consentido o no había hecho lo necesario para impedirlo.
#63 En castellano la palabra NO significa exactamente eso, da igual el tono y el nivel al que se pronuncie.
#5:
En estos momentos me acuerdo de la gran cita de ese genio llamado Groucho Marx
"La televisión ha hecho maravillas por mi cultura. En cuanto alguien enciende la televisión, voy a la biblioteca y me leo un buen libro."
"La televisión ha hecho maravillas por mi cultura. En cuanto alguien enciende la televisión, voy a la biblioteca y me leo un buen libro."
#20:
#7, diferencias entre televisión e internet:
1) La TV tiene decenas de canales. Internet tiene billones de páginas.
2) La TV muestra su contenido con el horario, y calendario, que quiere. En internet el usuario obtiene lo que busca cuando quiere.
3) La TV dedice por nosotros las condiciones en que se disfruta el bien audiovisual: decide cuándo y cómo poner anuncios, se emite en un único idioma, normalmente sin posibilidad de subtítulos. En Internet podemos buscar ese mismo bien audiovisual en cualquier idioma, tanto de audio (si ha sido doblada a tal idioma) como de subtítulos. Sin anuncios.
4) La comunicación con la TV es unidireccional: vemos lo que echan. Sólo podemos elegir si verlo o no. La comunicación en Internet es bidireccional: no sólo buscamos activamente lo que queremos, sino que podemos aportarlo (subir algo a una red p2p, por ejemplo) y ponernos en contacto con los creadores de lo que vemos y disfrutamos.
Vamos, que sí, que la TV e Internet son igualitos con respecto a su vulnerabilidad al contenido basura.
1) La TV tiene decenas de canales. Internet tiene billones de páginas.
2) La TV muestra su contenido con el horario, y calendario, que quiere. En internet el usuario obtiene lo que busca cuando quiere.
3) La TV dedice por nosotros las condiciones en que se disfruta el bien audiovisual: decide cuándo y cómo poner anuncios, se emite en un único idioma, normalmente sin posibilidad de subtítulos. En Internet podemos buscar ese mismo bien audiovisual en cualquier idioma, tanto de audio (si ha sido doblada a tal idioma) como de subtítulos. Sin anuncios.
4) La comunicación con la TV es unidireccional: vemos lo que echan. Sólo podemos elegir si verlo o no. La comunicación en Internet es bidireccional: no sólo buscamos activamente lo que queremos, sino que podemos aportarlo (subir algo a una red p2p, por ejemplo) y ponernos en contacto con los creadores de lo que vemos y disfrutamos.
Vamos, que sí, que la TV e Internet son igualitos con respecto a su vulnerabilidad al contenido basura.
#11:
La fiscalia deberia actuar de oficio en este caso, ya veriais como se le borraria la sonrisa...
#42:
¿Qué valores de mierda hay que tener para que eso te parezca una simple broma sin importancia? Y hablo de los que la hacen y de quien la recibe.
Por curiosidad, a los que les parece una broma inocente... ¿también sería una broma inocente si esa fuese vuestra novia o vuestra hermana? ¿os parecería gracioso y darías una palmadita en la espalda a los tíos? ¿reiríais la gracia con ella? ¿os uniríais a la fiesta?
No me voy a meter en si es o no una agresión sexual, pero vamos, alucino con la ética y los valores de algunos. Menuda sociedad de mierda que estamos creando.
Por curiosidad, a los que les parece una broma inocente... ¿también sería una broma inocente si esa fuese vuestra novia o vuestra hermana? ¿os parecería gracioso y darías una palmadita en la espalda a los tíos? ¿reiríais la gracia con ella? ¿os uniríais a la fiesta?
No me voy a meter en si es o no una agresión sexual, pero vamos, alucino con la ética y los valores de algunos. Menuda sociedad de mierda que estamos creando.
#2:
Solución no pongas una tele en tu vida, te idiotiza
Comentarios
Es una pena que os hayais quedado con el tema del programa, porque realmente el artículo va mucho más allá de la mera imagen o la mera crítica a quien decide emitir en antena las imágenes de un delito penado con entre 4 y 10 años de cárcel por el agravante de ser en grupo.
Unos extractos para los vagos que no quieren pinchar:
el programa hubiera podido renunciar al terrible impacto de las imágenes y la audiencia que espera de ellas, pero no ha resistido la tentación de reproducirlas. A costa, además, de exhibir a la víctima, aumentando así su humillación .¿Educación?
Cuando la televisión convierte la violencia en objeto de negocio, le resta importancia y la normaliza, aunque diga pretender lo contrario. Creo que no es arriesgado afirmar que muchos jóvenes problemáticos que hayan visto el programa han recibido el mensaje de que su protagonista se ha hecho famoso a cambio de una leve reprimenda.
Me quedo especialmente con el cierre, otro experto penalista que abunda en la idea de que estamos endureciendo las leyes hasta límites penosos en lugar de luchar contra los problemas de origen...
Mientras tanto, el Congreso de los Diputados debate la enésima reforma penal, en la que, entre otras muchas propuestas endurecedoras, se propone también aumentar las penas de las agresiones sexuales, que hoy ya alcanzan la gravedad de la pena por homicidio. El PP propone la cadena perpetua, porque considera insuficiente que la delincuencia de mayor gravedad alcance hoy penas de hasta 40 años. La inconsciencia o la irresponsabilidad, cuando no la demagogia, impiden buscar estrategias distintas del mero endurecimiento de la ley, que resulta más rentable electoralmente.
Por cierto, una preguntita: si la pena por una violación y un asesinato es la misma... ¿dejaríais libre a la víctima de violación, aumentando vuestro riesgo de condena?
En estos momentos me acuerdo de la gran cita de ese genio llamado Groucho Marx
"La televisión ha hecho maravillas por mi cultura. En cuanto alguien enciende la televisión, voy a la biblioteca y me leo un buen libro."
#1 #5 Es que internet es diferente. En internet todo es cultura. No hay porno ni páginas web basura. En la tele es todo lo contrario: todo es corazón; no hay canales de documentales, ni de series decentes, ni de noticias, ni de deportes.
#7 ¡Dejemos al porno en paz eh!!! en paz!!
#7 lo bueno que tiene internet es que puedes ver lo que te da la gana cuando te la gana y no soportas a los típicos personajuchos (palabra inventada
) que lo único que te da ganas es de tirar la tele por el balcón
#10 ¿Alguien te obliga a ver determinado canal de televisión?
#13 no lo que pasa es que en la tele a parte que no hacen nada de interés los principales canales de televisión dan asco y sin contar la publicidad que es otro punto en contra.
#7, diferencias entre televisión e internet:
1) La TV tiene decenas de canales. Internet tiene billones de páginas.
2) La TV muestra su contenido con el horario, y calendario, que quiere. En internet el usuario obtiene lo que busca cuando quiere.
3) La TV dedice por nosotros las condiciones en que se disfruta el bien audiovisual: decide cuándo y cómo poner anuncios, se emite en un único idioma, normalmente sin posibilidad de subtítulos. En Internet podemos buscar ese mismo bien audiovisual en cualquier idioma, tanto de audio (si ha sido doblada a tal idioma) como de subtítulos. Sin anuncios.
4) La comunicación con la TV es unidireccional: vemos lo que echan. Sólo podemos elegir si verlo o no. La comunicación en Internet es bidireccional: no sólo buscamos activamente lo que queremos, sino que podemos aportarlo (subir algo a una red p2p, por ejemplo) y ponernos en contacto con los creadores de lo que vemos y disfrutamos.
Vamos, que sí, que la TV e Internet son igualitos con respecto a su vulnerabilidad al contenido basura.
#7 Eres muy demagogico
Las TV emiten por una licencia que les da el estado por un periodo de tiempo, y estas empresas deben observar no solo las condiciones de la licencia si no la ley.
Por el contrario no hace falta una licencia para "emitir" en internet.
#7 La diferencia es que en internet nadie te programa que es lo que vas a ver; tu buscas y ves lo que quieres. Sin embargo, en la tele hay ciertas horas en las que pongas el canal que pongas te encuentras con basura en todas partes.
La fiscalia deberia actuar de oficio en este caso, ya veriais como se le borraria la sonrisa...
Solución no pongas una tele en tu vida, te idiotiza
#1,#2 y demás... os hablan de agresión sexual y eso es lo que soltáis?
A todos esos infraseres que hicieron eso tenían que matarlos, pero no por justicia sino porque van a aportar muchísimo MAL al mundo. Al igual que el Rafita y demás escoria.
#18 Que la chica diga: "por favor no" y sacarle la polla es agresión sexual
También continua con pervertido de mierda, etc
#19 Me parece que la persona mas adecuada para considerar si eso fue agresion sexual es la chica que tenia la polla en la cara. Supongo que si se ha sentido agredida habra puesto la correspondiente denuncia.
En cuanto a mi opinion personal me parecen todos simplemente gilipollas.
#34 Si la chica quiere denunciar, tiene material más que de sobra para ello. Si no lo hace y le parece hasta gracioso que la humillen en televisión, es que simplemente es gilipollas. Años de lucha feminista para llegar a eso.
#28 #34 #46 #48 #54 #55 #64 Agresión sexual es cualquier acción contra la libertad sexual de una persona. Y creo que ponerme la polla en la cara, si yo no quiero y estoy diciendo que no, es exactamente eso. Si vuestros valores éticos y principios básicos de convivencia no incluyen eso, añadidlo antes de que hagais algo que lamentareis el resto de vuestras vidas.
Artículo 178.CP
El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, con violencia o intimidación será castigado como responsable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cuatro años.
Cuando a mi me hicieron eso (agarrarme la cabeza y empujármela contra los genitales de un tío) os puedo asegurar, sin género de duda, que fue una agresión sexual. Y mira por donde, también había gente riendo, gente que como vosotros ve muy gracioso un gesto enormemente humillante. Gente que al apoyar al agresor provoca que la víctima se vea obligada a reaccionar en bajo perfil, o incluso asumirlo como broma, si no quiere ser rechazada por el grupo. Cuando los otros se ríen le queda meridianamente claro que no tiene apoyo. Esto último no pasa con gente madura, pero no es ese el tipo de gente del que estamos hablando precisamente.
Y se ríe al ver las imágenes, ya, yo también puse mi mejor cara y esbocé una sonrisa cuando se bromeó con el temita a posteriori, varias veces. Estaba indefensa y sin apoyo de nadie, tenía que cruzarme con esos cerdos cada día. Eso sólo indica que estaba rodeada de imbéciles hijosdeputa que tomarían cualquier muestra de debilidad como una invitación a repetirlo, y que yo era una niñata a la que la autoridad competente en aquel momento le había dicho, como algunos en este hilo, que algo haría yo, que yo lo había consentido o no había hecho lo necesario para impedirlo.
#63 En castellano la palabra NO significa exactamente eso, da igual el tono y el nivel al que se pronuncie.
#c-62" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/905527/order/62">#62 No, no es porque sea una mujer, a ver si aprendemos a distinguir. Yo cuando leí tu comentario 47# pensé :" No, lo extraño es que te hubiera parecido bien". Es que, vamos a ver, sin entrar en el buen o mal gusto de la cuestión, es lo que dice #72.Agresión sexual es cualquier acción contra la libertad sexual de una persona La cuestión, desde mi punto de vista, no es ni siquiera si hablamos de una agresión legal o no. Es una agresión de la libertad sexual de una persona, es una violación del espacio personal de una persona. A mí si un tío (aunque sea mi novio), de repente me restriega la polla por la cara, así, sin venir a cuento, te aseguro que deja de tener nada que ver conmigo, porque lo considero una violación de mi espacio, nada te da derecho a tener capacidad de elección sobre la sexualidad de una persona, por mucho que hace dos minutos estuvierais follando a lo salvaje. No sé si me explico.
Por otro lado, para mí, que la chica se ría o no, sólo es una muestra del declive de la educación, no me parece que le quite valor a la crítica, sice "no", pero se ríe, porque tiene que ser molona, "si no voy a parecer una estrecha". Simplemente. Lo cual no tiene nada que ver con la mogigatería, al contrario, yo puedo decidir ahora mismo participar en una orgía, y todos tan contentos, y no tiene nada que ver con que nadie tenga potestad sobre mi cuerpo, mi intimidad y mi espacio personal. Es como si yo te cuento cosas muy íntimas y al día siguiente te encuentro leyendo tranquilamente mi diario, porque, total, como ya me sé tu vida entera. No sólo me cabrearé, sino que encima me parecerá que es una traición a mi confianza y una violación flagrante a mi intimidad.
Buf, vaya rollo he soltado, pero me parece un tema muy delicado, porque tiene unos límites confusos. Espero haberme explicado.
#72 Entiendo que si de verdad te ha pasado lo que dices guardes rencor a la gente que te lo hizo y sin duda es una putada pero no por ello te debes pasar de demagogica.
-La chavala tiene la oportunidad de denunciar y no lo hace.
-En la primera parte la agarran sí, pero sin apenas fuerza, en la segunda se limitan a darse la vuelta y no hace amago alguno de quere apartarse.
-No para de reirse.
-Lo repito, en la segunda parte ( lo más heavy) no hace un puto amago de querer apartarse.
Entiendo que el grupo ejerce su presión y más siendo adolescente pero eso no es óbice que para si tu consdieras algo agresión sexual no vayas a denunciarlo.
--------------------------------------
Off the record y perfectamente prescindible, tu dirás, no será que lo que más te jode de tu situación es que no fuiste , tú, capaz de hacer nada.
--------------------------------------
#79 "declive de la educación" ¿Es que hay algún momento de la historia en que las reacciones hubieran sido distintas por norma?
Es que joder estais todos metiéndoos en los pensamientos de la chavala y no tenemos ni puta idea de que ha podido sentir o dejar de sentir. Habiendo psicólogos y tal alrededor creo que si la chavala lo hubiera tomado como una agresión sexual todo hubiera sido distinto.
#80 No, por norma no.
Sí, vale, tienes razón, no podemos saber con certeza lo que se le pasaba por la cabeza a la chiquilla, pero me apuesto el cuello a que tiene la autoestima por los suelos. No puedo demostrarlo, claro.
A mí lo que me parece fundamental es que se confunden los términos éticos totalmente. Precisamente somos los defensores de la libertad sexual los que tenemos que condenar este tipo de cosas. Puedo entender que alguien retrógrado haga razonamientos de este tipo: "Pero si ella se ríe, pues allá ella", precisamente porque consideran que se puede pisotear su dignidad. Pero precisamente, si crees que la sexualidad es libre, es cuando dirás: "Eh, que mi cuerpo sigue siendo mío". Eso es lo que me parece realmente importante en esta cuestión. Precisamente, si defiendes la libertad y la dignidad de las personas, es cuando no te dedicarás a "simular" un acto de sometimiento y humillación, pues el propio juego es una agresión a la dignidad de la persona por sí mismo, y es humillante por sí mismo. Sólo si piensas que humillar a alguien es lícito por el hecho de que esa persona se deje humillar, te parecerá que esto no tiene importancia (lo cual me parece un razonamiento peligrosísimo)
#80 Que quede claro, para ti sólo iba la primera parte del comentario, que si no parece que te estoy echando una bronca de órdago, sin comerlo ni beberlo, ni hayas dicho nada que la provoque Es una reflexión general.
#72 "En castellano la palabra NO significa exactamente eso, da igual el tono y el nivel al que se pronuncie."
Hombre el tono y los matices son importantes siempres. Te dire que varias veces he oido un "No" seguido de un "pero por que paras?"
#63 #28 #34 #46 #48 #54 #55 #64
NO es NO y este lema existe en lo referente a las agresiones sexuales desde hace muchos años.
Cuando nos mola la historia decimos SI SIIIIIIIIIII MÁS, o mencionamos el continente más exótico del planeta AAAAA SIIII AAAAA. Y el que no sepa esto es que poquito de esto sabe.
- No hacen falta ni jueces ni magistrados ya que esto es un reality show donde
los chavales que aparecen no son ni más ni menos que actores seleccionados en un casting.
- Es lamentable y debiera ser censurable por apología a la agresión sexual que se emita este programa dando este fastuoso homenaje al viril sentido del humor de mucho macho ibérico en peligro de extinción.
- Pero lo más lamentable es que es obvio que muchos veis normal que a una chica se la meta un revolcón polla en cara cuando está diciendo NO : técnicamente tiene que pasar mucho tiempo con ellos -> nervios -> risas -> supervivencia -> síndrome de Estocolmo.
Y ADEMÁS, AL MARGEN DE LO QUE ESTA CHICA DIGA , QUE DICE NO PERO DECIS QUE QUIERE DECIR SI O QUE NO LO DEJA CLARO, CON VUESTRAS JUSTIFICACIONES ESTÁIS DANDO LUGAR A QUE ESTOS HECHOS SE CONSIDEREN DEL TODO NORMAL.
Lo dicho, que os la restrieguen a vosotros vuestros colegas por la cara, a echarse unas risitas mientras decís NO y a seguir el buen rollito que, para vosotros, esto es muy natural.
#98 Tranqui.
Por mucho que escribas en mayusculas y en negrita, no tienes más razón. Espero que eso lo sepas, por que esto no es un plató de Tomate, donde vale más la palabra del que más grita.
Yo soy un defensor imperterrito del derecho de cada uno a decidir lo que quiere hacer mientras que no interfiera en la libertad o el bienestar de otra persona. Estoy hablando por la chica.
Si la chica no quería, entonces que denuncie, y tendrá videos y demás que le darán pruebas irrefutables, además de miles de personas como testigos.
Lo que no entiendo es por que todo el mundo quiere meterse en su vida. Ninguno de vosotros, NINGUNO, tiene ni voz ni voto sobre lo que debe o no debe hacer. No teneis una moral o una conciencia superior, aunque penseis que vuestras conclusiones son lógicas pero no sabeis más que nadie.
La chica puede avandonar el programa cuando quiera. Yo he visto alguna vez el programa y vista en contexto, la imagen se entendería mejor.
Pero claro, siempre es más facil criticar fuera de contexto.
#99 Yo creo que la mayoria criticamos que entre los comentarios exista gente que una agresion sea una broma. La gente claro que se rie pero de ti y lo que te estan haciendo, seguro que si te lo hacen a ti ya no lo ves con la misma gracia.
Lo que no puedo tolerar que actualmente dar una aguantada a alguien, ponerse a restregarse o hacer groserias con tus "amigos", lo consideren una broma. Lo mismo es si le pongo una bolsa de plastico en la cabeza de un amigo y se lo ato con una cuerda, total es un broma.
Y la chica si tiene que denunciar lo hara pero este tipo de programa me demuestra la pena que me da la juventud de hoy y saber que de ellos depende mi jubilez, me dan ganas de llorar.
Por cierto, aunque lo saques de contexto o lo pongas dentro no creo que el echo que te restriegue dos tios sus genitales te haga mucha gracia la verdad pero lo niñatos de ahora con tal de poder estar en un grupo hacen lo que sea para considerarlos "guay".
#99 Obviamente no vale más la palabra del que más grita, queda demostrado cuando la chica dice NO y se hace SI.
No se está debatiendo si la chica debe, no debe denunciar o abandonar el programa (eso es asunto suyo), se critica si el chico ha cometido un acto delictivo o no (que para muchos es NO aunque por parte de la chica se diga NO en mayúsculas y negrita) y sobre esto, dada la conducta del galán, TODOS absolutamente TODOS tenemos derecho a opinar.
El contexto es el vídeo, los comentarios que justifican el comportamiento del chico son precisamente los que quedan fuera de contexto y NINGUNO tenéis derecho a justificar los hechos ni a criticar nuestra moral por vuestra ausencia de ética y moral al no ver lo evidente.
Un saludo y corto.
#99 Y no entiendo por qué se te pasa por la cabeza que la chica deba abandonar el programa: es él el que debe ser EXPULSADO. Pero claro, como el suceso es made in Spain pues mejor que encima pague las consecuencias la víctima (solo falta decir que es que es una ....).
Inaceptable, ahora si que corto.
La negrita y mayúsculas son para los ciegos, no para los sordos.
#98 demagoga
#18 En el momento en el que una chica(o chico) dice no, se convierte en agresión sexual.
#33 Pero vamos a ver, si le dice no como diciendo "sisisisi".
¿Qué valores de mierda hay que tener para que eso te parezca una simple broma sin importancia? Y hablo de los que la hacen y de quien la recibe.
Por curiosidad, a los que les parece una broma inocente... ¿también sería una broma inocente si esa fuese vuestra novia o vuestra hermana? ¿os parecería gracioso y darías una palmadita en la espalda a los tíos? ¿reiríais la gracia con ella? ¿os uniríais a la fiesta?
No me voy a meter en si es o no una agresión sexual, pero vamos, alucino con la ética y los valores de algunos. Menuda sociedad de mierda que estamos creando.
Comparar eso con una agresión sexual me parece una falta de respeto hacia los/las que realmente han sufrido agresiones sexuales.
Sea o no una agresión sexual, el vídeo me parece repugnante y es totalmente vergonzoso que lo emitan en televisión.
Yo la verdad no sé si calificarlo como una agresión sexual...
En cierto modo me ha recordado la escena de Torrente cuando dice "Mira lo que le están obligando a hacer" y el tonto dice "Pues no parece que le obliguen mucho" más o menos...
En cualquier caso, al igual que a #57, me parece repugnante la escena y su emisión. Cada vez el listón se pone más alto y se supera, a ver hasta donde llegan las televisiones.
Afortunadamente, existe el mando a distancia para cambiar de canal.
Desafortunadamente, apenas hay posibilidad de escapar de la telebasura en cualquier canal.
Menos mal que aún nos queda internet.
No me parece que a la chica le importe tanto como para meter al impresentable ese a la cárcel como decís, ella se ríe en el video, en la mesa, y se ríen hasta sus amigas en el acto. Aunque no esté bien hecho, el tío no tiene intención de violarla sinó de reírse, así que me parece más una broma pesada que una agresión sexual. Ahora ya podéis inflarme a negativos.
Claramente son gente pasándoselo bien, la chavala se está riendo a carcajada limpia y los demás también. Otra cosa muy distinta sería sancionar a la cadena por emitir esto en horario infantil o lo que sea pero llamar a esto agresión sexual me parece terriblemente exagerado.
Viva Megaupload y similares. Gracias a él soy una de las muchas personas que no han visto ni una emisión de ese programa y de otros similares. Cada vez veré menos la tele a ver si quiebran leches.
#62, miedo me dá leer comentarios como el tuyo "Normalmente la "victima" ante este tipo de bromas suele decir NO, auqnue por dentro muchas veces sea SÍ."
Con esto cualquiera puede justificar lo que sea no, agresión sexual, violación, ya puestos asesinato.
"Aunque decía no, yo sabía que sí", ¡vamos hombre,no me jodas!
Si para tí, que a alguien le restreguen los genitales en la cara no es una agresión, ¿Qué lo es?
PD: Para que conste, me parecería igual de grave que se lo hicieran a un tio. Y si me lo hacen a mí, si que le parto los dientes. Y estaría en mi derecho, defendiendome, sobre todo si son varios.
Pimero. Me parece que no deberían haberlo emitido.
Segundo, Cada uno hace lo que le salga del pene o la vagina, mientras que no transgreda la libertad de los demás. Si la chica se siente violada, podrá poner una denuncia y el juez o jueza pertinentes dictaminará sentencia. Que aquí hablamos muchos pero pocos magistrados cuento.
Tercero. Hay que distinguir entre un "No!" traducido como un, "Sueltame, hijo de puta" a un "No~~" con risas incluidas que es, por lo menos para mi, lo que he visto en el video. De todas formas, si la chica lo decía con la primera intención, entonces, me remito a mi apartado segundo.
En fin, decepción por parte de lasexta y bueno, no lo llamaría decepción por parte de la humanidad y la mayoría de los jovenes, pues nunca tuve fe en ellos. Cada día que voy a la universidad, gano un poco de esperanza viendo a gente trabajandose un futuro. Y cuando salgo a la calle se me cae el alma a los pies. En fin, supongo que es mejor darse cuenta con 19 años que con 59, no?
#63 aquí hablamos muchos pero pocos magistrados cuento
Firma del artículo: Mercedes García Arán, Catedrática de Derecho Penal
Magistrados no sé, pero la que realmente sabe de tipificación de delitos ya habló, y son los legos los que pretenden quitarle la razón.
#68 creo que decir "las mujeres siempre dicen..." es ya de por si una generalización inaceptable, por que creeme que hay casos y casos.
#66 Sí, ya me he fijado que la que firma el articulo es una magistrada, ¿Y qué? Estoy hablando claramente de los comentarios de la gente, que tambien puede que haya algún jurista por aquí, pero supongo que representará el 0.2% del total de comentarios.
En fin, que sí, que me parece que si la chica no quería, entonces está mal. Pero tampoco creo que nadie sea quien para dictaminar cual debe ser la moral o como llevar la dignidad de una persona. Si a la chica no le ha parecido indigno, a ti pueden llevarte los diablos, pero no eres nadie para interferir en su vida si no te lo pide.
Vamos, que no hemos estado luchando por tener una libertad de decisión absoluta sobre nuestra propia dignidad como para que ahora vengan unos desconocidos a decirnos que la dignidad es lo que significa para ellos.
Si a la chica le gustan los juegos sexuales, pues bien es su vida y su dignidad y hará con ella lo que quiera, y si no, pues muy mal y una multa por lo menos, para los chicos.
Cada uno tiene su propia patria protestat (creo que se escribia así).
#91 de acuerdo contigo en tu último párrafo. De hecho, si ella no denuncia por que era consentido, está en su derecho.
Pero eso no quita para que sea una agresión, y no una chorrada de adolescentes (#89).
#93 Si no digo que no fuera una agresión, pero igual que dos amigos se dan dos golpes o forcejean fuertemente y no se sienten indignados, aquí PUEDE ocurrir lo mismo (que no digo que sea lo que ocurra).
Pero vaya, si luego uno de estos va y se pega con otro a quien no conoce por la calle, pues claro que este lo considerará una agresión y denunciará. Pero ea, digamos que en el ambito de los amigos se admiten cierto tipo de "agresiones", siempre dentro de unos límites, claro. Pero estos límites no los ponemos ni tu ni yo, los pondrán quienes tengan que ponerlos en función del tipo de amistad que tengan (obviamente no tendrán el mismo tipo de límite dos amigos que dos follamigos).
Lo que quería remarcar es que aquí algunos comentaristas por poco piden la pena capital para esos desgraciados, cuando es una agresión que en mi opinión y deduciendolo por la dejadez de la "agredida" no ha sido ni indignante para ella ni denunciable.
Supongo yo que estas imágenes también habrán sido objeto de crítica por parte de Angel Martín en su programa Se lo que hicísteis, esto es mucho peor que la mierda rosa.
Por otra parte ¿esto no es denunciable por parte del defensor del menor?
#63 Estás en un enorme error en tu punto tercero. Un no de una mujer es siempre un No. Los violadores te dirán lo mismo. Decía que no, pero quería decir sí.
Hay agresión sexual lo mires por donde lo mires. El que la chica se ría o no se resista al abuso como debiera no implica que no haya existido ese abuso.
Hay mujeres maltratadas que disculpan a sus parejas diciendo cosas como "Es que me lo merecía", "No lo hace con mala intención" y similares. ¿También hay que dejar que las sigan maltratando porque a ellas no les parece mal?
El que una persona no reconozca cuando está sufriendo abusos, ya sea por la educación que ha recibido, por fragilidad mental o cualquier otro motivo, no implica que los demás tengan vía libre para pisotearla cuando les venga en gana.
La actitud de los energúmenos del vídeo es totalmente denunciable y por el bien de la sociedad debería ser denunciado y castigado. Miedo me da que los chavales de hoy vean ese tipo de agresiones como algo gracioso y empiece a popularizarse.
El concepto de "broma" es demasiado laxo para algunos y muy corto para otro, sobre todo cuando reciben sus propias bromas y nos les gusta. Ese tipo de actitudes demuestra el desprecio hacia la integridad de otra persona y la nulidad mental que llegan a tener algunos pensando que es "normal". El día que te rompan la cara porque es "normal" recuerdame por donde empezaron...
La Sexta apexta!
Hipócritas... mucho criticar a la telebasura des de SLQH y después te plantan eso y los anuncios de politonos jaja
La solución esta en el botón ese del mando, el que la apaga.
Muchos de los programas que echan en la tele son basura. ¿En qué convierte eso a los habituales consumidores de esos programas?
Si fuera T5 ya estaría en portada, pero como es la sexta.... circulen
#47 Tu haz con tu vida lo que te de la gana, pero no justifiques a los gilipollas esos diciendo que "es una broma", porque para mi es bastante relativo eso de que sea una broma.
PD: si se lo hacen a, digamos, tu novia (pero de cachondeo eh? que aquí somos todos unos cachondos!), te parecería "una broma"?
#52 Primero, no presupongas que soy hetero.
Segundo, yo ni les justifico ni les dejo de justificar, sólo digo que no es una agresión sexual. Que nos parezca que son unos gilipollas carece de relevancia.
Parece mentira que alguien compare el porno con esto. En el porno todo es fingido, o al menos consentido. Aquí hablamos de una agresión en toda regla y deleznable que la Sexta la emita (pixelada claro) y que no la denuncie.
Esto no son 21 días y Samantha y el porno o un reportaje sobre Torbe, esto es agresión sexual, un delito.Deleznable.
¿Se puede caer más bajo en la TV?... Me temo que no
Menuda noticia, no dice ni los protagonistas, así es imposible encontrar el video en youtube.
#47 "Una vez una amiga me puso el coño en la cara y me agarró de los huevos, pregunto ¿es una agresión sexual? "
Si. Igual que lo que hacen ellos.
Y no sé donde veis que la chica en la emisión del video se ríe, a mi me parece que está avergonzada. Si, esboza media sonrisa, pero fijaros bien en la cara, no parece que le haga mucha gracia.
#18 Pues me gustaría que tú te divirtieses tanto cuando te pusieran a ti su polla en la cara y te dieran spankins en el culo. Tendrías que probarlo antes de aprobarlo, y si lo has hecho ya mejor no los cuentas para verificar si ha sido voluntario o involuntario (agresión).
#24 Lo mismo que en #56 para #18 , pero te aclaro que la chavala dice NO.
#58 Diferencias entre broma de mal (o bien) gusto y agresión sexual, 1,2,3, responda otra vez.
Si se lo hacen a tu novia o a tu hermana y no les importa tú no eres nadie para ir por ahí pegando a la gente como un cromañón, que no eres ningún macho alfa.
Aquí se da por hecho que las están humillando y agrediendo simplemente por ser una MUJERES.Por el video sólo se puede deducir que muy mal no se lo están pasando.
#59 Normalmente la "victima" ante este tipo de bromas suele decir NO, auqnue por dentro muchas veces sea SÍ.
#18 Si el echo de decir "No" ante un acto sexual sin consetimiento no es una agresión, entonces como lo llamas tu?. Que yo vea en el video la chica en un momento no le gusta lo que estan haciendo y lo más repugnante es que se rian y que venga otro la restregarse encima de la chica como si fuera lo más normal del mundo.
#23 #24 Claro son bromas ahora lo entiendo, entonces el dia que intenten haceros lo mismo o meteros el cuello de una botella por el culo teneis que dejaros pero sin poneros decir nada, que es un broma. Por cierto, vuestra forma tan machista y sexista que si fuera un agresión a una mujer a un hombre no se veria mal y si es un hombre a una mujer si se ve mal, me parece penoso y de la edad media. Aqui por el simple echo que una persona, ya sea hombre o mujer, diga no ante un acto que le obliga otra persona se le denomina agresión.
#62 No te quiero ni como hermano ni como novio aunque tuviera que quedarme sola en el Universo. Que digas que ante tal acto no seas capaz de mover un solo dedo por una persona que tiene tu misma sangre o que quieres, significa que eres un cromañon de los que aun existe. Por cierto, si hubiera tenido la mala suerte de tenerte como familia o novio si viera que viene alguien a intentar hacerte una agresión no te preocupes que no haria nada por ti total para esos somos libres de hacer lo que nos de la gana, no?
Y lo reitero, no es el echo que este acto se haya echo a una mujer sino que es una agresión y da igual que sea un hombre o una mujer, si alguien intenta hacerte daño tanto fisicamente como sexualmente se merece el peor castigo que exista en el mundo porque lo que no se puede consetir es que una panda de niñatos que se rien ante tal echo y no imponga un castigo ejemplar para ver si se le graba en ese cerebro con tan pocas neuronas. Y por otro lado, espero que a la cadena también se le imponga otro castigo por dejar hacer estos tipos de actos sin que haya echo anda cuando vieron tal agresión, que se le tendrian que caer la cara de vergüenza por dejarse vender a la audiencia en vez de lo moral y lo correcto. Lo dicho la tele cada dia me da más y más asco.
Yo una vez me saqué el rabo en público. Pero fue por el bien mayor. Una chica dijo que enseñaría las tetas si alguno se la sacaba. Yo fui el sacrificado héroe.
Hoy he leído comentarios preocupantes aquí. ¿no es agresión? ¿y donde debería llegar para que lo considerarais agresión? porque os recuerdo que la violación es ya otro delito.
El argumento que más he leído es que no es agresión porque era una broma y porque la chica en el momento de los hechos se reía. Buenos argumentos, si señor. Así, si por ejemplo alguna vez os timan, se puede decir lo mismo, que os reíais mientras pensabais que os ibais a hacer ricos, o que sólo era una broma de unos chicos muy salaos.
Que estos chavales de la tele sean unos inconscientes, no quita para que lo que han hecho sea agresión. Que 4 chavales se lo pasen pipa maltratando un gato no quita para que sea un acto deleznable y agresión. Pues aquí lo mismo.
Lo que también me indigna es que se de tiempo de televisión y publicidad a este tipo de jóvenes, que no se merecen ese tiempo, y que no dan ningún ejemplo.
Llevo más de un año viviendo en mi casa, la antena de la tele sigue en el garaje, y cada vez tengo menos ganas de instalarla.
No parece que ella se oponga mucho la verdad
¿Pero por qué se rie?
España progresa adecuadamente.
Ni siquiera leí el artículo completo .................... HORRIBLE.
A los que veis esto normal ¿os imaginais que se lo hacen a vuestra madre o hermana?
#50 Mi hermana se corre toda
anda que no es morbosa la tía.
Las cosas en su contexto, son gente joven, entre amiguetes, hormonas revolucionadas, ambiente de cachondeo....
Si es normal o no importa poco, aquí la gente está diciendo que es una agresión sexual basándose en los delirios de una tía que escribe en un periódico.
Es más, habría que ver si esto estaría en noticia si la supuesta "victima" fuera un chico mangoneado por chicas.
Por lo que he buscado, es poquito, solo se hace eco "elperiodico"
¿hay otra fuente o video para poder juzgar?
He votado positivo pero es ERRONEA
#4 #6 El video
No hay ninguna agresión sexual por ningun lado, ni la sujetan, ni la obligan ni nada, la tia se esta partiendo de risa en todo momento. Solo estan haciendo el payaso.
#18 Ayy pero qué puto asco y lo digo por la chica. Sólo he durado 5 segundos. Se habrán quedado cortos y todo esos desperdicios sociales.
¿Pero había consentimiento o no? Es que no me ha quedado claro, imagino que si no lo había la fiscalía puede actuar de oficio. Pero si lo hay creo que cada uno es libre de hacer lo que quiera.
España: Cada día 100 razones para emigrar.
Lo que mas gracia me hace es que si esto lo hubieran sacado en telecinco, habrian salido las hordas de hooligans maldiciendo lo telebasura que es, en cambio, de esta porqueria de programa nadie dice nada, porque lo emite la Sexta.
Como esto se convierta en tradición, irá Espe a proponerlo como 'bien cultural de interés nacional'.
De la tele al trullo o al centro de menores... y sus padres con ellos. Y de paso los productores del programa. Apagar la tele es la decisión más responsable que se puede tomar hoy en día...
Voto "sensacionalista" como una casa. No hay mucho que decir (que no se haya dicho en comentarios anteriores). La chica se está descojonando tanto en el vídeo como cuando lo ven todos juntos, por lo que yo ahí no veo agresión sexual (a no ser que ella luego diga que se reía de... eh... ¿miedo?).
De todas formas, coincido en que emitir esto es bastante insultante, pero no más que poner a Belén Esteban gritando gilipolleces o a Karmele cantando.
En definitiva, si son gilipollas perdidos y se divierten (todos) haciendo eso, pues libres son de hacerlo. Por mi parte quien ha hecho mal es La Sexta por emitir semejante mierda.
Uf.
Quien debe decir si es agresión sexual o una broma es la chica, que es quien lo padece.
Si ella lo vio como una broma pesada, es una broma pesada. Si lo vio como una agresión sexual, será agresión sexual y denunciará.
A mi me parece vergonzoso y lamentable, pero yo diría que depende del contexto es una cosa o otra. Si se lo hiciesen a alguien querido por mí intentaría hacerle ver que es una agresión intolerable y que denunciara.
Y menuda decepción con la sexta. Al final todos dejan a un lado la ética y se acojen al dinero tarde o temprano.
Lo qu emas me pasama es que un hecho asi yo creo que es facilmente reconocible como delito. ¿Hay alguien en la sala que aun no sepa que inmovilizar a una persona entre varios y restregarle los genitales por la cara es un agresion sexual, es violencia?. Mira que no habran salido telefilmes, noticias, conversaciones en donde ese tipo de violencia es denunciada y considerada delito.
¿Pueden aducir estos mozalbetes que no lo sabian?, que se les fue la olla (eso esta mas que claro). El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento. Irsele a uno la olla no exime del delito. Precisamente el castigo es para que no se te vuelva a "ir la olla" la proxima vez.
Yo a estos me los pasaba por el correccional o prision sin ningun miramiento. No hay problema de que se traumen: han demostrado que ya lo estan. Ahora toca "curarles".
Y la letra con sangre entra en estos casos, desde luego. Son casos minimos, aislados, pero no creo que tengan cura.
edit
Para 90 y 93, repito que yo soy un cabeza hueca que se trago tanto la "agresión" como la sesión que les metieron los psicólogos tanto a "agresores" como a la "agredida", que por cierto se mostró igual de pasota tanto con los monguis que le sobaron como con los psicólogos, que le recalcaron su dejadez y le animaron a "sentirse ofendida".
Como os digo todo fue bastante mas "políticamente correcto" de lo que algunos creéis, pero si solo os quedáis con la escenita de los huevos por la cara es fácil que carguéis contra todo sin ver las consecuencias que tuvo el asunto.
#94 No puedes estar hablando en serio.
Que asco que dais los guardianes de la moral que saltais cual posesos ante las INJUSTICIAS contra los DEBILES.
Ni la tia es debil, ya que un buen grito corta la escena, ni lo veo un abuso en el momento ella esta permitiendo que suceda todo rodeado de amigos y amigas. Si eso ocurre en un pasillo solitario donde el chico puede hacer uso de su fuerza fisica para intimidarla, pues vale, ¿pero en una habitación llena de gente?, si la tia dice hay, se corta el asunto.
Ademas, estos chavales son eso, chavales, y si ninguno hizo cosas así o las vio en su adolescencia, lo mas seguro será porque no tuvisteis un grupo de amigos con la suficiente confianza como para hacer el tonto y reirse un rato.
Y a los que dicen que si fuera mi hermana, etc... les repito que durante ciertas etapas del desarrollo se cruzan limites que de hecho ni existen, ya habra tiempo de convertirse en un triste y aburrido ciudadano que solo trabaja y paga.
Por cierto, YO LO VI EN DIRECTO. Y no me parecio mas que una chorrada de adolescentes. La reprimenda que les meten los psicologos después esta bién, por que para eso estan ahi metidos con los crios, pero de ahi a llamar a eso delito...
#89 ni lo veo un abuso en el momento ella esta permitiendo que suceda todo rodeado de amigos y amigas. Sigo creyendo que el hecho de que hubiera testigos que no actuaran o de que se rieran no quita para que sea agresión. Que te rías cuando te dan una hostia no quita que te hayan pegado. Otra cosa es que a tí te haga gracia que te peguen.
Ademas, estos chavales son eso, chavales, y si ninguno hizo cosas así o las vio en su adolescencia, lo mas seguro será porque no tuvisteis un grupo de amigos con la suficiente confianza como para hacer el tonto y reirse un rato. Tampoco creo que el hecho de que sean chavales le quite importancia. Yo he conocido a chavales que hacen cosas estúpidas, y no por ser chavales dejan de ser estúpidas. Precisamente porque son chavales hay que explicarles que eso que han hecho no está bien. Y personalmente, nunca me he dedicado a restregarle a los amigos los genitales por la cara como una broma, y tengo mucha confianza con mis amigos.
también hay jóvenes que queman contenedores o rompen espejos retrovisores por diversión. ¿vas a decirme que no es delito? ¿que como son chiquillos hay que pasar y reirse?
Pero es que alguien piensa que no son actores, valiente chorrada. Os dan justo lo que queréis.
Hay que ser un enfermo o enferma para ver una agresión sexual en eso.
edito para decir que los que vean la Secta o la televisión en general, mejor se pegan un tiro.
#38 Imagina que te ponen una polla en la cara en contra de tu voluntad ¿Cómo lo llamarías?
Mierda, me lo perdi.
Alguien sabe donde hay un video?
Me hace gracia porque la primera que reía la gracia a los chavales era la propia "víctima", que lejos de zafarse se limitaba a despollarse. De hecho, los propios psicólogos hablaban con ellos sobre ciertas bromas, y tanto la "víctima" como los "agresores" se dejaban querer.
El que nace, cabrón, cabrón se queda. Pero la que nace puta... Pues eso.
#40 ¡No, no, no! ¡Por ahí no paso! Por favor, dime que no te lo pensaste bien antes de escribir lo de "la que nace puta", por favor, por favor...
Joder, pues anda que no he visto gente haciendo ese tipo de coñas. Puede sentar mejor o peor, pero no deja de ser cachondeo. Lo que pasa es que se hace a una mujer y tienen que salir los policias de la moral poniendo el grito en el cielo.
Pffff, es que vamos, si subimos el listón me tendrían que arrestar 30 veces por agredir sexualmente a hombres hetero.
#23 Si fuera al revés todos dirían que el tío es un afortunado. El hombre siempre es sucio por naturaleza, sólo hay que ver las noticias de "profesor abusa de una alumna" y "profesora abusa de un alumno". En el primer caso el tío es un cerdo y en el segundo, quién tuviera una profesora así...
Estoy de acuerdo con que están de cachondeo -aunque sin puta gracia-. No veo una agresión sexual por ningún lado, sino a gañanes riéndose de lo estúpidos que son.
#23 #24 ¿De verdad os parece normal restregarle la polla en la cara a una tía mientras otros la agarran para que no pueda defenderse? ¿teneis la menor idea del nivel de humillación, y miedo, al que se somete a una persona al hacerle eso? El mero hecho de que veais eso como algo "normal" y de "cachondeo" os hace candidatos serios a un curso de reeducación. Pero ya, por el bien de todos los que os rodean.
#26 Cambia "tia" por "tío" y te diré que es normal porque lo he visto montones de veces. Y como considero que mujeres y hombres somos iguales no encuentro motivos para hecer diferencias.
Aps, te ha quedado muy bonito el discursito de la humillación, el miedo y tal, mientras otros la agarran. Resulta que ninguno la agarra y ellas se están DESCOJONANDO. Parece que hemos visto videos distintos. Pero tú a lo tuyo, candidato serio a FEMINAZI DESCEREBRADO.
#31 Por eso he dicho que puede sentar mejor o peor, pero como cada uno lee lo que quiere.... Y el único que habría cometido un delito habrías sido tú por partirle los dientes.
Una vez una amiga me puso el coño en la cara y me agarró de los huevos, pregunto ¿es una agresión sexual? ¿tendría que haberle partido los dientes? ¿qué me habrían dicho los policias si la hubiese denunciado? Me sentó fatal, pero no hay que ir por ahí exagerando.
#26 Ya se ve lo trastornada que quedó la víctima que no paraba de reírse. Hay que diferenciar las cosas en su contexto, por que luego las fotos que hacen los padres a sus bebes desnudos por la playa acaban siendo consideradas en la tienda de fotografía porno infantil.
#26 Pues yo no estoy deacuerdo, restregarle a alguien los genitales por la cara (en caso de que lo consigas) no es una agresion sexual. Es que ya le llamamos agresion sexual a cualquier cosa
Por otro lado, vaya programas que hacen, menos mal que ya no tengo tele juas
#26 el problema es que la que lo ve normal es ella,por que ella se esta RIENDO,entiendes? a mi me parece una chorrada de mal gusto digna de gilipollas,pero es que ella esta en ese juego con esos tios
por que un tio puede ser un cerdo y un cretino y la tia no? no veo diferencias entre ellos
pero de hay agresion sexual con una pobre victima desvalida,eso es demagogia populista y creo que hasta tu lo sabes,sabes bien diferenciar lo que es una agresion de verdad a lo que sale en ese video
#23 #24 Recuerdo un caso en el que un amigo le hizo eso a otro amigo, por supuesto de cachondeo. Bueno, pues por muy cachondo que se creyera el otro, para mi fue una guarrada asquerosa sin ninguna puta gracia, y si me lo hubiese hecho a mi, le habría partido los dientes y se los habría hecho tragar (mi amigo en cuestión ahora está bastante estigmatizado gracias a su peculiar sentido del humor). Es una agresión sexual en toda regla, y que os parezca lo más normal del mundo es repugnante.
#24 Uy, sí, yo si una profesora abusa de un alumno me parto, vamos, lo veo lo más molón del mundo /IRONIC/ No simplifiques, porfa
#23 Te he votado positivo por equivocacion. Tu comentario me parece vergonzoso, pero lo que se ve en el video en cuestion es delictivo.
Le haces eso a mi hermana o a mi novia y te estoy pegando de ostias hasta tirarte por un precipicio, y lo peor es que encima tienes los cojones de justificarte.
Este comentario lo hago extensible a todos los que os parece "divertido" lo que han hecho ese grupo de desgraciados.
¿Qué los chavales son lo peor? cierto; ¿qué los de LaSexta son lo más bajo? cierto también, pero a ver si ya no va a poder uno ni restregarle los genitales por la cara a sus colegas. Estamos contigo #23 síguelo haciendo!