Entrevista en vídeo a los activistas acusados de lanzar una tarta a Yolanda Barcina, Presidenta de Navarra, y que hoy se enfrentan en la Audiencia Nacional a una petición de hasta 9 años de cárcel.Adjunto al final de la pieza una recopilación de algunos delitos que tienen la misma pena de cárcel que las solicitadas en este caso.
Comentarios
Es que quien les manda tirar una tarta a una tia que pasaba por allí...
Las faltas de los de abajo se castigan con la pena máxima, pero los casos de corrupción de los de arriba los perdonan hasta los fiscales.
Hay 2 clases, 2 varas distintas de medir en la justicia, 2 tipos de castigo, 2 diálogos, 2 realidades.
Pues a mí de todas esas cosas que "salen más baratas", como se dice ahora de lo penal, me siguen atrayendo bastante menos que el tartazo. ¿Era esto lo de la ley de la oferta y la demanda?
Para 9 años que te caen, mejor lanzar heces fecales, que son más representativas de lo que se intenta transmitir.
Hemos tartaceado por debajo de nuestras posibilidades. Tartazos para todos!
Agresión sexual: 5 años. Tartazo: 9 años? Algo falla.
Llama la atención el anexo con los delitos que merecen los mismos castigos que pide el fiscal en este caso. Increíble.
Lo de que la pena por rodar pornografía con menores sea igual que tirar una tarta debería hacernos reflexionar sobre que tipo de democracia tenemos; tremendo...
#8 Tenemos una democracia católica.
#8 #9 Lo que tendriamos que reflexionar es que es lo que tenemos porque una democracia no es
Esta mierda que tenemos en España no es justicia, y esta 'democracia' es el producto de una ley electoral hecha a medida para una minoría adiestrada durante el franquismo, y una mayoría tan aletargada, deprimida y traumatizada que ni se molesta en votar.
La auténtica herencia recibida.
Titular claramente sensacionalista. Petición != sentencia.
Ejemplo reciente:
Inicialmente: Piden 7,5 años para una pianista por molestar a su vecina
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2013/11/11/piden-75-anos-carcel-pianista-molestar-vecina/00031384188097310825115.htm
Posteriormente: La Fiscalía rebaja a 20 meses de prisión su petición de condena para la pianista
http://www.europapress.es/sociedad/sucesos-00649/noticia-fiscalia-rebaja-20-meses-prision-peticion-condena-pianista-puigcerda-gerona-20131115163602.html#AqZ1rudsqVmX1huJ
¿Alguien sabe algo? Si alguien sabe algo de como va, que informe, por favor.
Buenísimo artículo.
Tenía que haberle echado chapapote.
Por nueve años compensa meterle un ladrillo por el culo en el parkin de su chalé.
PD: como me mola esta
"golpeándola de forma contundente en el rostro con dicha tarta"
Le llegan a dar con una chapata artesana y los acusan de intento de homicidio con ensañamiento
#12: Es que no tendría que haber ninguna petición, porque el tartazo no debería ser tan delictivo.
), despreciando a la vez la línea de tren que usa la gente que gana 1000€ al mes o menos. Porque si no me equivoco, en Pamplona estaba previsto SUPRIMIR la línea convencional de tren, corregidme si me equivoco.
Vamos a ver, una tía decide gastar el dinero público en poner una línea de alta velocidad para que ELLA pueda llegar en poco tiempo (se nota que no tiene problema en pagar el billete ¿Porqué será?
¿Que se esperaba esa tía? ¿Que la gente la de las gracias?
Quién tiene que dar las gracias es ELLA de que no la lleven a una guillotina o algo similar, porque hay que ser muy mala persona para quitar el transporte a la gente que no es rica para ponérse ella un tren de lujo para ella sola y cuatro más que se lo pueden permitir.
#Disclaimer: lo de la guillotina no es ningún tipo de invitación a la violencia sino una referencia histórica a a la Revolución Francesa.
#12
Le han tirado una tarta.
Eso no debiera tener más delito que pagarle el tinte de su Prada a la muy gilipollas.
PD: Bueno, salvo que la tarta lleve un ladrillo dentro o algo, que no es el caso...
Os recuerdo. Ésto ocurrió en Francia, estado democrático y al que en teoría respetamos y con el qeu España colabora en materia judicial. Allí se investigó y se decidió que no era delito.
¿Qué derecho tiene España a juzgar lo ocurrido en otro país del cual aceptamos su calidad de democrático y justo en la aplicación de la justicia y que ya ha tomado su decisión?
Que una cosa es juzgar a quien no puede ser juzgado (dígase crímenes de dictaduras contra españoles al no haber las mínimas garantías judiciales en los estados de origen, o crímenes de guerra ídem), ¿pero un tartazo en Francia? Y ya, entre 5 y 9 años.
Pero de que era la tarta? De amonal o que?
La petición del fiscal es siempre la pena máxima por esos supuestos delitos. En meneame siempre se cae en el mismo error
#18 En España es delito y tanto el agresor como la agredida son Españoles. Se puede juzgar perfectamente.
Es mas, yo opino que cualquier tipo de agresión tendría que ser juzgada y castigada, no con 9 años, pero sin con una pena acorde (trabajos a la comunidad, por ejemplo).
Este tema se saldara con una pena de cárcel de 2 meses y una multa de 300€ y aquí no habrá pasad nada. Pero en dos años aun habrá gente diciendo que en España te mandan 9 meses a la cárcel por un tartazo
Este caso me recuerda a aquel que el fiscal pidió 30 años para un borrokilla por quemar un cajero (que puso en peligro un edificio) y otros disturbios y la cosa quedo en dos años que ni tuvo que cumplir. Y aun hay gente diciendo eso de "y si quemas un cajero en Euskadi, 30 años de cárcel". Es patético.
#19 Por una tarta cargada de explosivos no sé cuánto te caerá, pero supongo que más o menos lo mismo. Así que dejaremos de utilizar nata. ¿Dónde se consigue el amonal ese?
Yo creo que aquí se va a castigar más el precedente que el acto en sí.
¿9 años por un tartazo? Absurdo.
¿Absolución por un tartazo? Cuidao entonces a partir de ahora en todos los actos públicos...
#16 Yo ya lo he dicho varias veces y lo reitero: el criminalizar tan salvajemente las protestas pacíficas (o semipacíficas) probablemente conseguirá que gente que iba a participar en una protesta pacífica no se lo piense mejor y no participe... Pero también va a conseguir que algunas personas con muy poco que perder decidan que, a igualdad de penas, no merece la pena que la protesta sea pacífica y se decantarán por fórmulas más radicales.
Si tienes una olla a presión y taponas la válvula porque te molesta el ruido, corres el riesgo de que la olla te acabe explotando en la cara.
Un gif que lo dice todo http://i2.kym-cdn.com/photos/images/original/000/238/797/e00.gif
#2 son tres:
1) los de arriba que no son perseguidos
2) los de arriba que siendo perseguidos son indultados
3) nosotros
#6 Homicidio por imprudencia grave: 16 meses.
#21 Es más fácil fabricar, almacenar y utilizar cloratita. El amonal es bastante inestable. Un saludo a la NSA, ya de paso
#4 Incluso asesinarlos te puede parecer igual de barato.
Me pregunto que opinaríais si el tartazo se lo hubiese llevado Jordi Evole, Julio Anguita o simplemente algún diputado de IU
Apuesto a que ahora mismo la conversacion no se centraría en esta absurda peticion de condena que ni los propios abogados defensores tienen en cuenta.
Silly Asses...
#2 lucha de clases
Pero joer, que sólo ha empezado el juicio, no han sido condenados a nada aún. Un artículo que arranca enunciando unos hechos con frases que empiezan por "es posible que" y "tal vez", junto con un titular que enuncia dichos hechos como una realidad consumada... esto es sensacionalismo de libro.
#20 ¿Patético? Es la Audiencia Nacional la que está juzgando este caso, no un juzgado cualquiera
#27 #21 Pero si no es para mi, es para un amigo...
#33 Ahora mira de que casos se encarga la audiencia nacional. No tiene nada de raro en este caso.
#29 la peticion de pena seguiria siendo injustificada
En España, a los que dan tartazos a los corruptos los fiscales les piden 9 años de cárcel, a las pianistas profesionales, 7 años,
y a las infantan que roban y estafan al erario público con el apoyo de su marido corrupto, les defienden,
o a los bankeros que saquean el sistema bancario del país, endeudando y arruinando a muchos de sus ahorradores, a esos, también los defienden.
Para que te den el carnet de fiscal tienes que tener cara de mezquino cabrón lameculos del poder, si no, no hay tutía.
Tirar la comida a la basura está muy muy mal, pero de ahí a 9 años cárcel ¿?
#26 vamos que si la hubieran asfixiado a base de tartazos les caería menos años... maravilloso.
MOMENTO PARA EL RECUERDO
#18 Aún no está todo dicho.
#7 Especialmente el de daños a la realeza. Nunca mejor dicho lo de dos varas de medir. Tanto si el delito lo cometen ellos, como si son las víctimas.
España es el único pais medianamente civilizado en que un tartazo es más grave que causar el mayor desastre ecológico jamás sucedido en estas tierras.
Y después se extrañan que la gente considere a los políticos y judicatura como la lacra más parasitaria que nos chupa.
Les habría salido más barato coger y violarla allí mismo. Supongo que una violación no te marca tanto para el resto de tu vida como un tartazo.
Seguid así, algún día se les va a cruzar los cables a un desesperado y en vez de una tarta os va a caer una bala, que parece ser que caen menos años
#6 por la diferencia (4 años mas) prefiero lanzarle un tartazo que hacerle.... a la Barcina...Diosss, que ascazo!
el abogado (por cierto editor de Mongolia)
"...uno de los requisitos (para que juzgue Audiencia Nacional) es que el hecho sea delito en el lugar donde ha sucedido, en el caso de Francia esto se corresponde con una sanción administrativa y el fiscal francés archivó la causa por carecer de relevancia penal"
Ayer viendo a los fachas debatiéndolo en la tertulia de la Sexta casi echo la pota. A Marhuenda le parecía una sentencia justísima por supuesto. Por terroristas y tal y cual.
#2 http://elpais.com/elpais/2013/11/15/vinetas/1384531219_116579.html
Sensacionalismo cutre solo por llamar la atención. No hay sentencia todavía, y los máximos que diga la ley poco tiene que ver con las que consideran los jueces.
Pero poner en el titular como si la sentencia hubiese sido esa, periodismo de calidad.
Pelín sensacionalista, la fiscalía pide 9 años, aunque conforme el juicio avance ya veras como se rebaja, digo sensacionalista porque ni muchos terroristas han pasado mas de un par de años por asesinato, y te hablo de hechos tan sensibles como de terrorismo. La justicia española no es ni mucho menos dura. Si te condenan a menos de 2 años no entras en la cárcel directamente. Acaba de empezar el juicio y todos piden mucho, veremos a ver como transcurre.
#16 Independientemente de la opinión, el TAV comunicará todas las ciudades de provincia, por ejemplo ahora es posible llegar de Sevilla a Madrid en 2 horas y media, cuanto se tardaba antes en transporte publico? Invertir en comunicaciones de alta velocidad es positivo.
#50 "Sensacionalismo cutre solo por llamar la atención"
Que se juzgue en la audiencia nacional un tartazo ocurrido en francia, país que ha pasado del tema por su nula importancia, ya es de por si noticia. Que la pena que se pida por ello sea la carcel, ya debería ser noticia. Que además la carcel que piden para ellos sea superior a lo que se podría pedir para un abusador de menores me parece noticia.
El caso es tan enrevesadamente absurdo que cualquier titular parece sensacionalista.
#50 Entrevista en vídeo a los activistas acusados de lanzar una tarta a Yolanda Barcina, Presidenta de Navarra, y que hoy se enfrentan en la Audiencia Nacional a una petición de hasta 9 años de cárcel.
Eso es lo que pasa por no leerse ni el enlace ni el texto y solo quedarse con el titular. Los 9 años son la petición del fiscal. A eso se refiere el articulo. Con lo cual llegamos a que tu comentario es sensacionalista y de "calidad"
#53 eso pasa por no leer todo el comentario, en #50 critiqué específicamente al titular de la noticia, que es falso, o como mínimo engañoso.
#51: Antes podías ir de Madrid a Sevilla en 5 horas en tren, ahora vas en autobús o te quedas en casa, salvo que seas rico.
Que si, el AV€ está muy bien, pero también lo está el tren convencional que es el que se puede pagar todo el mundo, y lo que no es justo es que se esté boicoteando este medio de transporte de forma sistemática para quitarlo y que la gente pobre no pueda viajar ni desplazarse.
Hay imágenes que valen más que mil palabras:
http://www.forotrenes.com/foro/viewtopic.php?p=259703#p259703
Ese "camello" volcó por el mal estado de la vía. Si la vía estuviera en buen estado no sólo no habría volcado sino que podría circular a bastante más velocidad (140 km/h son suficientes para mi). Eso es lo que se hace con el tren convencional.
¿Que lanzar tartazos está mal? Si, vale, pero también está mal que te cobren un 21% de IVA por cortarte el pelo y que este IVA se destine a quitarte los trenes para dárselos a los ricos sólo (ojo, que no veo mal que se invierta en AV, lo que critico es que no se invierta lo mismo en ferrocarril convencional y trenes regionales o de cercanías).
Y ojo, YO NO QUIERO OFERTAS EN TRENES DE ALTA VELOCIDAD, que es una excusa que veo muy a menudo. No quiero ofertas porque son temporales, tal vez la tengas o tal vez no, y a menudo las ofertas vienen determinadas por la existencia de alternativas de transporte, a menudo otros trenes regionales. Además, las ofertas implican una planificación que no todo el mundo puede hacer (comprar el billete con varias semanas de antelación) o la pérdida de ciertos derechos como la devolución del billete. Otras ofertas en cambio te obligan a viajar de cuatro en cuatro. Por eso digo que las ofertas no me sirven, de la misma forma que tampoco me sirve como precio de referencia la oferta de las primeras semanas que pueda ofrecer una compañía de Internet o telefonía. Yo jamás he viajado en tren de AV ni lo pienso hacer.
Visto lo visto, si al capitán del Prestige se le llega a ocurrir tirar una tarta al mar le caen 20 años...
Si te van caer 9 años por lo menos dale con la mano abierta.
Si hinchas a un ministro a hostias los que pringan son los policías que te llaman a declarar
http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Bono
Y a estos cuántos años les caerán?
AH NO!!!!! QUE ESTOS SON DE LOS SUYOS!!!!
9 Años solo? Cadena perpetua por favor!!!
Pues parece que hay varias justicias. A un exconsejero balear 5 años y nueve meses por defraudar más de 600.000 euros. Arruinar una costa entera con el Prestige sale gratis o quebrar un banco estafando a muchos ciudadanos sale gratis.Viva la pepa.
#20 Es falso que la fiscalía tenga que pedir la pena máxima. Y como ejemplo los procesos judiciales en los que la fiscalía actua de defensa, como en el de la infanta o en el de Botín..
Esta misma tarde hay una concentración en Sol (Madrid) por este motivo. Me extraña que nadie lo haya puesto por aquí: http://www.diario-octubre.com/2013/11/13/el-lunes-18-de-noviembre-seran-juzgados-los-companeros-penas-de-5-9-anos-de-prision-por-unos-tartazos-de-merengue-contra-el-tav/
Menos menear y más salir a la calle.
#1 Inteligencia militar.
Son 9 años porque los tartazos le produjeron diabetes.
#18 Los "atentados" contra autoridades españolas en el extranjero son competencia de los tribunales españoles.
LOPJ Artículo 23
3. Conocerá la jurisdicción española de los hechos cometidos por españoles o extranjeros fuera del territorio nacional cuando sean susceptibles de tipificarse, según la ley penal española, como algunos de los siguientes delitos:
g) Atentado contra autoridades o funcionarios públicos españoles.
Y aquí no hace falta que sea delito en el lugar, basta con que lo sea aquí.
A mi este caso me parece una mongolada y evidencia que hay penas desproporcionadas. Es cierto que la noticia hace referencia a la pena máxima que pide Barcina, pero aún así los atentados contra la autoridad se castigan demasiado alto.
Y joder, entiendo algo así si le pegan una paliza, pero un tartazo no debería pasar de una simple multa. Pero claro, esas leyes las hacen quienes pueden sufrir estos actos.
Y dicen que la ley es igual para todos....
#64 ¿por que? ¿eres militar?
Fueron a buscarla con premeditación. La idea era avergonzarla y hacer escarnio de ella. Sí tenía un cargo público el atentado reviste gravedad. Si se dejase pasar, todo el mundo empezaría a tirar tartazos... Consecuencia: Los van a empapelar. Fin.
En El Mundo dicen que el fiscal pide 5 años. Ya veremos en que acaba todo. Pero creo que así evitarán que nadie se pase en el futuro.
#68 El experto eres tú y también jurista por lo que leo.
Si tienes un cargo público parece ser que eres impune. Si tiras una tarta eres un terrorista poco más o menos. No me cabe duda que la condena es para escarmentar a la gente y que no se nos ocurra ni mirar mal a un político so pena de pasar unos añitos a la sombra.
#10: Memocracia me gusta más.
#66 No lo intentes, no van a entrar en razones.
#62 Pero suelen hacerlo.
relacionada: The Guardian se hace eco, de nuevo siendo la vergüenza internacional. Guante de seda para la "autoridad" que delinque y de hierro para la gente que protesta
the-guardian-ecologistas-espanoles-podrian-enfrentarse-largas#c-14
#69 No. Confundes impunidad con otra cosa. Personalmente creo que si esta tia es una sinvergüenza ( por los indicios así lo parece ) yo la pondría a cavar mierda en una depuradora hasta que devolviera el ultimo céntimo que hubiera mangoneado. El problema es otro.
Pero tirarle una tarta estando en otro país, delante de representantes de otros paises, en un acto oficial, y encima usando su propio cargo público para jugarsela en uno de los casos me parece suficiente como agravantes. Encima era porque ella había "impuesto" el AVE... no por otras cosas o supuestos actos contra los ciudadanos, sino por pedir el tren de alta velocidad. Te cagas!!!
Pero ¿Sabes lo que me repugna en realidad? No creas que lo han asumido con un paso al frente y diciendo "sí, lo hicimos", sino que en el juicio dicen que "que se encontraban en un centro de macrobiótica, en Pamplona y en sus respectivos domicilios en el momento en que Barcina recibió los tartazos.". O sea, agreden a una mujer que no puede defenderse ( a un tio que les hubiera sacudido no se habrían atrevido ) y encima no tienen el valor de RECONOCER el hecho si es que era tan digno como parecía.
Como se deben estar meando encima de miedo por haberla cagado. JA JA JA JA. Si son culpables espero que los condenen y aprendan, aunque solo sea por el gasto público del juicio.
Pringaos inteligentes.
Llenar la una cara de nata --> 9 años.
Llenar playas de crudo --> gratis
Le tenía que haber tirado una tarda de petroleo. ---> Error 404.
La próxima vez, en lugar de una tarta será un ladrillo y listos.
patetico... 9 años por un tartazo y los mosos que revientan ojos y matan ciudadanos de rositas en la calle
#23 No tiene que ver, pero ¿desde cuándo es pacífico tirar una tarta a alguien? Puede ser más o menos inofensivo porque solo te mancha y no te hace daño, pero creo que nunca lo llamaría pacífico ni semipacífico. Es parecido a decir: el pacífico peatón que me gritaba al oído y me insultaba mientras me amenazaba de muerte. No es tan exagerado pero me resulta un oximoron hablar de un tartazo pacífico, igual que de una colleja pacífica, o un bofetón pacífico. Porque normalmente ni una colleja ni una bofetada te hacen más que escocerte un poco.
Sobre la petición, pues me parece muy exagerada, pero supongo que pondrán el máximo teniendo en cuenta que ha sido a una autoridad, no creo que lleguen a tanto y espero que cuando se dicte sentencia sea como mucho una multa. De hecho, si no es necesario de oficio, pues yo tampoco hubiera dado más bola al tema y no les hubiera acusado.
#29 si hicieran algo contra el pueblo para merecerse el tartazo se aplaude. no se castiga a la persona por quien es, sino por sus actos.
#75 1 kg de sentex por el culo y un temporizador, se puede agregar 1 kg de plutonio del tio putin para asegurarse
saludos a la NSA
#51 Precisamente en Navarra, el TAV va a servir para ir de Castejón a Pamplona. 70 km, con dos cojones.
#78 Claro, pero sois "vosotros" los que juzgáis quien se lo merece o no
#58 buen ejemplo. A Bono le atizaron y a quienes casi condenan fue a los policias que detuvieron a los agresores.
La derecha es como la PUTA MAFIA
#80 es que el TAV es una catetada para pueblerinos como Barcina, que quieren pegar un pelotazo inmobiliario con todas las de la ley. Ya tenemos un tren a Castejon que va bien, pero no es AVE y claro, hay que estar a la altura de los mejores , como la Espe y su parada en Yebes
#81 cada uno tiene su opinion, tu puedes dar la tuya... animate piensa por ti mismo, hay opiniones mas alla de la propaganda del nodo.
Y no pueden alegar que eran inconscientes que incurrian en un delito al tirar la tartas? se ve que con eso y siendo de la familia real (ups) no pasa nada de nada ...
O sea, que quemarle la casa alguien sale por el mismo precio que mancharle la cara con nata.
En la coyuntura actual, eso invita a seguir la máxima del estilo "de perdidos al río", "pa lo que me queda en el convento me cago dentro" o alguna de esas que ahora mismo no recuerdo.
#8 Yo creo que los que teniamos que plantearnos, son los politicos que quieren aplicarlas hasta sus ultimas consecuencias.
La ley es ambigua y lo deja a la decisión del juez.
#68 Todo lo que sea pasar de una multa (y no demasiado grande) es pasarse 3 pueblos. Que grabar pornografía infantil o vender drogas tengan una pena inferior a tirarle una tarta en un acto publico a un politicastro MANDA HUEVOS !
Cualquier persona cuerda entiende que esto es pasarse el criterio de proporcionalidad por el arco del triunfo. Luego nos echamos las manos a la cabeza cuando desde los tribunales europeos nos dicen que vivimos en el medievo...
#6
Asesinar a 20 y tantos inocentes 20 años efectivos, ...tartazo 9 años....estamos locos, salía mejor matarla y nos dejamos de tonterías.
eah, pues éstos son lo jueces que hacen falta para juzgar a Camps, Urdangarín y demás corruptos de este país. Con el rasero que han aplicado por los tartazos, les caerán máximas condenas a nuestros queridísimos políticos, banqueros, empresarios y, en general, amigos de lo ajeno (y público, mayormente).
#12 El caso de la pianista es diferente, porque la fiscalía ha rectificado y en este no.
Además, la sola petición de 9 años, que exista la posibilidad de que una persona esté presa 9 años por un tartazo, es una aberración.
Sobre el titular, a mi no me parece sensacionalista. Quizá es escueto, pero en la entradilla explica la situación. Si fuera una noticia presentando el hecho en sí por primera vez, podría estar de acuerdo, pero es algo de lo que ya se ha dado la suficiente información como para entender el titular en su contexto.
disfruten lo tartado...
hay que pensar en las consecuencias hntes de hacer las cosas.
#88 Sin embargo, si se le hiciera a Julio Anguita ( el cual me cae muy bien por cierto ) se montaría un pollo de cojones.
¿Has leido cuando y por qué se la tiraron? ¿o eso te da igual?
#71 Lo hacen cuando les interesa, como parte de la corrupción existente. Menudos represores corruptos son los fiscalistos.
#87 A represión del juez mas bién. Juez y verdugo, ese es el sistema de sin derecho que tenemos en este régimen.
#4 o partirles las piernas... total la pena anda por ahí.
#94 Al que le estampara una tarta a Anguita le caería una multa, en el caso de que Anguita presentara una denuncia.
#98 Hablo de Anguita como diputado o como alcalde o como cargo público... no como político.
#99 ¿Igual que a Sarkozy, no como Sarkozy, sino como presidente de la república?