Entrevista en vídeo a los activistas acusados de lanzar una tarta a Yolanda Barcina, Presidenta de Navarra, y que hoy se enfrentan en la Audiencia Nacional a una petición de hasta 9 años de cárcel.Adjunto al final de la pieza una recopilación de algunos delitos que tienen la misma pena de cárcel que las solicitadas en este caso.
Comentarios
Las faltas de los de abajo se castigan con la pena máxima, pero los casos de corrupción de los de arriba los perdonan hasta los fiscales.
Hay 2 clases, 2 varas distintas de medir en la justicia, 2 tipos de castigo, 2 diálogos, 2 realidades.
Os recuerdo. Ésto ocurrió en Francia, estado democrático y al que en teoría respetamos y con el qeu España colabora en materia judicial. Allí se investigó y se decidió que no era delito.
¿Qué derecho tiene España a juzgar lo ocurrido en otro país del cual aceptamos su calidad de democrático y justo en la aplicación de la justicia y que ya ha tomado su decisión?
Que una cosa es juzgar a quien no puede ser juzgado (dígase crímenes de dictaduras contra españoles al no haber las mínimas garantías judiciales en los estados de origen, o crímenes de guerra ídem), ¿pero un tartazo en Francia? Y ya, entre 5 y 9 años.
Agresión sexual: 5 años. Tartazo: 9 años? Algo falla.
#12: Es que no tendría que haber ninguna petición, porque el tartazo no debería ser tan delictivo.
), despreciando a la vez la línea de tren que usa la gente que gana 1000€ al mes o menos. Porque si no me equivoco, en Pamplona estaba previsto SUPRIMIR la línea convencional de tren, corregidme si me equivoco.
Vamos a ver, una tía decide gastar el dinero público en poner una línea de alta velocidad para que ELLA pueda llegar en poco tiempo (se nota que no tiene problema en pagar el billete ¿Porqué será?
¿Que se esperaba esa tía? ¿Que la gente la de las gracias?
Quién tiene que dar las gracias es ELLA de que no la lleven a una guillotina o algo similar, porque hay que ser muy mala persona para quitar el transporte a la gente que no es rica para ponérse ella un tren de lujo para ella sola y cuatro más que se lo pueden permitir.
#Disclaimer: lo de la guillotina no es ningún tipo de invitación a la violencia sino una referencia histórica a a la Revolución Francesa.
Para 9 años que te caen, mejor lanzar heces fecales, que son más representativas de lo que se intenta transmitir.
Lo de que la pena por rodar pornografía con menores sea igual que tirar una tarta debería hacernos reflexionar sobre que tipo de democracia tenemos; tremendo...
Llama la atención el anexo con los delitos que merecen los mismos castigos que pide el fiscal en este caso. Increíble.
#16 Yo ya lo he dicho varias veces y lo reitero: el criminalizar tan salvajemente las protestas pacíficas (o semipacíficas) probablemente conseguirá que gente que iba a participar en una protesta pacífica no se lo piense mejor y no participe... Pero también va a conseguir que algunas personas con muy poco que perder decidan que, a igualdad de penas, no merece la pena que la protesta sea pacífica y se decantarán por fórmulas más radicales.
Si tienes una olla a presión y taponas la válvula porque te molesta el ruido, corres el riesgo de que la olla te acabe explotando en la cara.
#8 #9 Lo que tendriamos que reflexionar es que es lo que tenemos porque una democracia no es
#50 "Sensacionalismo cutre solo por llamar la atención"
Que se juzgue en la audiencia nacional un tartazo ocurrido en francia, país que ha pasado del tema por su nula importancia, ya es de por si noticia. Que la pena que se pida por ello sea la carcel, ya debería ser noticia. Que además la carcel que piden para ellos sea superior a lo que se podría pedir para un abusador de menores me parece noticia.
El caso es tan enrevesadamente absurdo que cualquier titular parece sensacionalista.
#12
Le han tirado una tarta.
Eso no debiera tener más delito que pagarle el tinte de su Prada a la muy gilipollas.
PD: Bueno, salvo que la tarta lleve un ladrillo dentro o algo, que no es el caso...
Por nueve años compensa meterle un ladrillo por el culo en el parkin de su chalé.
PD: como me mola esta
"golpeándola de forma contundente en el rostro con dicha tarta"
Le llegan a dar con una chapata artesana y los acusan de intento de homicidio con ensañamiento
Tenía que haberle echado chapapote.
#6 Homicidio por imprudencia grave: 16 meses.
Titular claramente sensacionalista. Petición != sentencia.
Ejemplo reciente:
Inicialmente: Piden 7,5 años para una pianista por molestar a su vecina
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2013/11/11/piden-75-anos-carcel-pianista-molestar-vecina/00031384188097310825115.htm
Posteriormente: La Fiscalía rebaja a 20 meses de prisión su petición de condena para la pianista
http://www.europapress.es/sociedad/sucesos-00649/noticia-fiscalia-rebaja-20-meses-prision-peticion-condena-pianista-puigcerda-gerona-20131115163602.html#AqZ1rudsqVmX1huJ
#8 Tenemos una democracia católica.
En España, a los que dan tartazos a los corruptos los fiscales les piden 9 años de cárcel, a las pianistas profesionales, 7 años,
y a las infantan que roban y estafan al erario público con el apoyo de su marido corrupto, les defienden,
o a los bankeros que saquean el sistema bancario del país, endeudando y arruinando a muchos de sus ahorradores, a esos, también los defienden.
Para que te den el carnet de fiscal tienes que tener cara de mezquino cabrón lameculos del poder, si no, no hay tutía.
Esta mierda que tenemos en España no es justicia, y esta 'democracia' es el producto de una ley electoral hecha a medida para una minoría adiestrada durante el franquismo, y una mayoría tan aletargada, deprimida y traumatizada que ni se molesta en votar.
La auténtica herencia recibida.
#2 lucha de clases
el abogado (por cierto editor de Mongolia)
"...uno de los requisitos (para que juzgue Audiencia Nacional) es que el hecho sea delito en el lugar donde ha sucedido, en el caso de Francia esto se corresponde con una sanción administrativa y el fiscal francés archivó la causa por carecer de relevancia penal"
Sensacionalismo cutre solo por llamar la atención. No hay sentencia todavía, y los máximos que diga la ley poco tiene que ver con las que consideran los jueces.
Pero poner en el titular como si la sentencia hubiese sido esa, periodismo de calidad.
#12 El caso de la pianista es diferente, porque la fiscalía ha rectificado y en este no.
Además, la sola petición de 9 años, que exista la posibilidad de que una persona esté presa 9 años por un tartazo, es una aberración.
Sobre el titular, a mi no me parece sensacionalista. Quizá es escueto, pero en la entradilla explica la situación. Si fuera una noticia presentando el hecho en sí por primera vez, podría estar de acuerdo, pero es algo de lo que ya se ha dado la suficiente información como para entender el titular en su contexto.
#20 Es falso que la fiscalía tenga que pedir la pena máxima. Y como ejemplo los procesos judiciales en los que la fiscalía actua de defensa, como en el de la infanta o en el de Botín..
#26 vamos que si la hubieran asfixiado a base de tartazos les caería menos años... maravilloso.
MOMENTO PARA EL RECUERDO
Pero de que era la tarta? De amonal o que?
#20 ¿Patético? Es la Audiencia Nacional la que está juzgando este caso, no un juzgado cualquiera
Tirar la comida a la basura está muy muy mal, pero de ahí a 9 años cárcel ¿?
Visto lo visto, si al capitán del Prestige se le llega a ocurrir tirar una tarta al mar le caen 20 años...
#29 la peticion de pena seguiria siendo injustificada
#6
Asesinar a 20 y tantos inocentes 20 años efectivos, ...tartazo 9 años....estamos locos, salía mejor matarla y nos dejamos de tonterías.
Esta misma tarde hay una concentración en Sol (Madrid) por este motivo. Me extraña que nadie lo haya puesto por aquí: http://www.diario-octubre.com/2013/11/13/el-lunes-18-de-noviembre-seran-juzgados-los-companeros-penas-de-5-9-anos-de-prision-por-unos-tartazos-de-merengue-contra-el-tav/
Menos menear y más salir a la calle.
#2 son tres:
1) los de arriba que no son perseguidos
2) los de arriba que siendo perseguidos son indultados
3) nosotros
España es el único pais medianamente civilizado en que un tartazo es más grave que causar el mayor desastre ecológico jamás sucedido en estas tierras.
Y después se extrañan que la gente considere a los políticos y judicatura como la lacra más parasitaria que nos chupa.
#50 Entrevista en vídeo a los activistas acusados de lanzar una tarta a Yolanda Barcina, Presidenta de Navarra, y que hoy se enfrentan en la Audiencia Nacional a una petición de hasta 9 años de cárcel.
Eso es lo que pasa por no leerse ni el enlace ni el texto y solo quedarse con el titular. Los 9 años son la petición del fiscal. A eso se refiere el articulo. Con lo cual llegamos a que tu comentario es sensacionalista y de "calidad"
Les habría salido más barato coger y violarla allí mismo. Supongo que una violación no te marca tanto para el resto de tu vida como un tartazo.
#53 eso pasa por no leer todo el comentario, en #50 critiqué específicamente al titular de la noticia, que es falso, o como mínimo engañoso.
Si te van caer 9 años por lo menos dale con la mano abierta.
#51: Antes podías ir de Madrid a Sevilla en 5 horas en tren, ahora vas en autobús o te quedas en casa, salvo que seas rico.
Que si, el AV€ está muy bien, pero también lo está el tren convencional que es el que se puede pagar todo el mundo, y lo que no es justo es que se esté boicoteando este medio de transporte de forma sistemática para quitarlo y que la gente pobre no pueda viajar ni desplazarse.
Hay imágenes que valen más que mil palabras:
http://www.forotrenes.com/foro/viewtopic.php?p=259703#p259703
Ese "camello" volcó por el mal estado de la vía. Si la vía estuviera en buen estado no sólo no habría volcado sino que podría circular a bastante más velocidad (140 km/h son suficientes para mi). Eso es lo que se hace con el tren convencional.
¿Que lanzar tartazos está mal? Si, vale, pero también está mal que te cobren un 21% de IVA por cortarte el pelo y que este IVA se destine a quitarte los trenes para dárselos a los ricos sólo (ojo, que no veo mal que se invierta en AV, lo que critico es que no se invierta lo mismo en ferrocarril convencional y trenes regionales o de cercanías).
Y ojo, YO NO QUIERO OFERTAS EN TRENES DE ALTA VELOCIDAD, que es una excusa que veo muy a menudo. No quiero ofertas porque son temporales, tal vez la tengas o tal vez no, y a menudo las ofertas vienen determinadas por la existencia de alternativas de transporte, a menudo otros trenes regionales. Además, las ofertas implican una planificación que no todo el mundo puede hacer (comprar el billete con varias semanas de antelación) o la pérdida de ciertos derechos como la devolución del billete. Otras ofertas en cambio te obligan a viajar de cuatro en cuatro. Por eso digo que las ofertas no me sirven, de la misma forma que tampoco me sirve como precio de referencia la oferta de las primeras semanas que pueda ofrecer una compañía de Internet o telefonía. Yo jamás he viajado en tren de AV ni lo pienso hacer.
Y a estos cuántos años les caerán?
AH NO!!!!! QUE ESTOS SON DE LOS SUYOS!!!!
#18 Los "atentados" contra autoridades españolas en el extranjero son competencia de los tribunales españoles.
LOPJ Artículo 23
3. Conocerá la jurisdicción española de los hechos cometidos por españoles o extranjeros fuera del territorio nacional cuando sean susceptibles de tipificarse, según la ley penal española, como algunos de los siguientes delitos:
g) Atentado contra autoridades o funcionarios públicos españoles.
Y aquí no hace falta que sea delito en el lugar, basta con que lo sea aquí.
A mi este caso me parece una mongolada y evidencia que hay penas desproporcionadas. Es cierto que la noticia hace referencia a la pena máxima que pide Barcina, pero aún así los atentados contra la autoridad se castigan demasiado alto.
Y joder, entiendo algo así si le pegan una paliza, pero un tartazo no debería pasar de una simple multa. Pero claro, esas leyes las hacen quienes pueden sufrir estos actos.
Hemos tartaceado por debajo de nuestras posibilidades. Tartazos para todos!
Ayer viendo a los fachas debatiéndolo en la tertulia de la Sexta casi echo la pota. A Marhuenda le parecía una sentencia justísima por supuesto. Por terroristas y tal y cual.
Si hinchas a un ministro a hostias los que pringan son los policías que te llaman a declarar
http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Bono
Llenar la una cara de nata --> 9 años.
Llenar playas de crudo --> gratis
Le tenía que haber tirado una tarda de petroleo. ---> Error 404.
Pues a mí de todas esas cosas que "salen más baratas", como se dice ahora de lo penal, me siguen atrayendo bastante menos que el tartazo. ¿Era esto lo de la ley de la oferta y la demanda?
#4 Incluso asesinarlos te puede parecer igual de barato.
relacionada: The Guardian se hace eco, de nuevo siendo la vergüenza internacional. Guante de seda para la "autoridad" que delinque y de hierro para la gente que protesta
the-guardian-ecologistas-espanoles-podrian-enfrentarse-largas#c-14
#19 Por una tarta cargada de explosivos no sé cuánto te caerá, pero supongo que más o menos lo mismo. Así que dejaremos de utilizar nata. ¿Dónde se consigue el amonal ese?
#21 Es más fácil fabricar, almacenar y utilizar cloratita. El amonal es bastante inestable. Un saludo a la NSA, ya de paso
Esta tarde en Sol que poquitos éramos, prácticamente todos venidos de Euskadi, de Madrid casi nadie.
Mucho meneo mucho meneo... que tiemble la justicia, entre meneos y retweets.
Yo creo que aquí se va a castigar más el precedente que el acto en sí.
¿9 años por un tartazo? Absurdo.
¿Absolución por un tartazo? Cuidao entonces a partir de ahora en todos los actos públicos...
#6 por la diferencia (4 años mas) prefiero lanzarle un tartazo que hacerle.... a la Barcina...Diosss, que ascazo!
9 Años solo? Cadena perpetua por favor!!!
Pues parece que hay varias justicias. A un exconsejero balear 5 años y nueve meses por defraudar más de 600.000 euros. Arruinar una costa entera con el Prestige sale gratis o quebrar un banco estafando a muchos ciudadanos sale gratis.Viva la pepa.
#27 #21 Pero si no es para mi, es para un amigo...
Un gif que lo dice todo http://i2.kym-cdn.com/photos/images/original/000/238/797/e00.gif
Seguid así, algún día se les va a cruzar los cables a un desesperado y en vez de una tarta os va a caer una bala, que parece ser que caen menos años
#87 A represión del juez mas bién. Juez y verdugo, ese es el sistema de sin derecho que tenemos en este régimen.
#75 1 kg de sentex por el culo y un temporizador, se puede agregar 1 kg de plutonio del tio putin para asegurarse
saludos a la NSA
#80 es que el TAV es una catetada para pueblerinos como Barcina, que quieren pegar un pelotazo inmobiliario con todas las de la ley. Ya tenemos un tren a Castejon que va bien, pero no es AVE y claro, hay que estar a la altura de los mejores , como la Espe y su parada en Yebes
#94 Al que le estampara una tarta a Anguita le caería una multa, en el caso de que Anguita presentara una denuncia.
#6 Falla la mierda de Hispanistão, que está podrido de arriba a abajo...
#81 cada uno tiene su opinion, tu puedes dar la tuya... animate piensa por ti mismo, hay opiniones mas alla de la propaganda del nodo.
#2 http://elpais.com/elpais/2013/11/15/vinetas/1384531219_116579.html
Esto es desmesurado y la propia agredida u ofendida más bien debería quitar hierro a un acto de protesta que no fue violento sino más bien denigrante. Supongo que los acusados apelarán y espero que encuentren algo de amparo. O estamos locos.
#58 buen ejemplo. A Bono le atizaron y a quienes casi condenan fue a los policias que detuvieron a los agresores.
La derecha es como la PUTA MAFIA
#23 No tiene que ver, pero ¿desde cuándo es pacífico tirar una tarta a alguien? Puede ser más o menos inofensivo porque solo te mancha y no te hace daño, pero creo que nunca lo llamaría pacífico ni semipacífico. Es parecido a decir: el pacífico peatón que me gritaba al oído y me insultaba mientras me amenazaba de muerte. No es tan exagerado pero me resulta un oximoron hablar de un tartazo pacífico, igual que de una colleja pacífica, o un bofetón pacífico. Porque normalmente ni una colleja ni una bofetada te hacen más que escocerte un poco.
Sobre la petición, pues me parece muy exagerada, pero supongo que pondrán el máximo teniendo en cuenta que ha sido a una autoridad, no creo que lleguen a tanto y espero que cuando se dicte sentencia sea como mucho una multa. De hecho, si no es necesario de oficio, pues yo tampoco hubiera dado más bola al tema y no les hubiera acusado.
O sea, que quemarle la casa alguien sale por el mismo precio que mancharle la cara con nata.
En la coyuntura actual, eso invita a seguir la máxima del estilo "de perdidos al río", "pa lo que me queda en el convento me cago dentro" o alguna de esas que ahora mismo no recuerdo.
#99 ¿Igual que a Sarkozy, no como Sarkozy, sino como presidente de la república?
Con todos mis respetos a los votos negativos (y no referencio por no ser cansino, no intento convencer a nadie), me parece injusto que se tache la noticia de pretender hacer pasar una petición penal como una condena en firme. Todos sabemos perfectamente que lo de los 5 y 9 años es lo que pide la acusación, pero ese sólo hecho ya es un escándalo que avergüenza a la justicia española, aparte de ser juzgados en la Audiencia Nacional, como si se tratara de capos mafiosos o peligrosos terroristas.
Al igual que en el juicio a Javier Krahe, incluso en el caso de que se les absolviese, es intolerable que un simple tartazo sea considerado un crimen de lesa majestad, y exista siquiera la posibilidad de que alguien pueda pasar 9 años de su vida en una prisión por tamaño magnicidio.
Creo que está claro para la mayoría de los que han votado esta noticia.
#29 si hicieran algo contra el pueblo para merecerse el tartazo se aplaude. no se castiga a la persona por quien es, sino por sus actos.
#71 Lo hacen cuando les interesa, como parte de la corrupción existente. Menudos represores corruptos son los fiscalistos.
#4 o partirles las piernas... total la pena anda por ahí.
#7 Especialmente el de daños a la realeza. Nunca mejor dicho lo de dos varas de medir. Tanto si el delito lo cometen ellos, como si son las víctimas.
#10: Memocracia me gusta más.
La próxima vez, en lugar de una tarta será un ladrillo y listos.
8 años Causar al Rey, o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona determinado tipo de lesiones. (Art. 486)
5 años Agresión sexual. (Art. 178)
whaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat?
#18 Aún no está todo dicho.
#1 Inteligencia militar.
Son 9 años porque los tartazos le produjeron diabetes.
#64 ¿por que? ¿eres militar?
Fueron a buscarla con premeditación. La idea era avergonzarla y hacer escarnio de ella. Sí tenía un cargo público el atentado reviste gravedad. Si se dejase pasar, todo el mundo empezaría a tirar tartazos... Consecuencia: Los van a empapelar. Fin.
En El Mundo dicen que el fiscal pide 5 años. Ya veremos en que acaba todo. Pero creo que así evitarán que nadie se pase en el futuro.
#68 El experto eres tú y también jurista por lo que leo.
Si tienes un cargo público parece ser que eres impune. Si tiras una tarta eres un terrorista poco más o menos. No me cabe duda que la condena es para escarmentar a la gente y que no se nos ocurra ni mirar mal a un político so pena de pasar unos añitos a la sombra.
eah, pues éstos son lo jueces que hacen falta para juzgar a Camps, Urdangarín y demás corruptos de este país. Con el rasero que han aplicado por los tartazos, les caerán máximas condenas a nuestros queridísimos políticos, banqueros, empresarios y, en general, amigos de lo ajeno (y público, mayormente).
#98 Hablo de Anguita como diputado o como alcalde o como cargo público... no como político.
#100 Le costó 400€ por la gracia... pero vamos, me sigue pareciendo mal.
9 años por un tartazo ..pero si traficas con los sucios empresarios miles de millones de pasta en B , para favores politicos igual te ascendemos .."Gobierno de España".
¿Alguien sabe algo? Si alguien sabe algo de como va, que informe, por favor.
Buenísimo artículo.
Silly Asses...
patetico... 9 años por un tartazo y los mosos que revientan ojos y matan ciudadanos de rositas en la calle
#8 Yo creo que los que teniamos que plantearnos, son los politicos que quieren aplicarlas hasta sus ultimas consecuencias.
La ley es ambigua y lo deja a la decisión del juez.
MARCA ESPAÑA...........Hasta q reventemos..lo q no se yo es pa q tanto juez, si la sentencia es acorde al saldo de tu cuenta
#33 Ahora mira de que casos se encarga la audiencia nacional. No tiene nada de raro en este caso.
Y dicen que la ley es igual para todos....
#66 No lo intentes, no van a entrar en razones.
#62 Pero suelen hacerlo.
#78 Claro, pero sois "vosotros" los que juzgáis quien se lo merece o no
Y no pueden alegar que eran inconscientes que incurrian en un delito al tirar la tartas? se ve que con eso y siendo de la familia real (ups) no pasa nada de nada ...
#68 Todo lo que sea pasar de una multa (y no demasiado grande) es pasarse 3 pueblos. Que grabar pornografía infantil o vender drogas tengan una pena inferior a tirarle una tarta en un acto publico a un politicastro MANDA HUEVOS !
Cualquier persona cuerda entiende que esto es pasarse el criterio de proporcionalidad por el arco del triunfo. Luego nos echamos las manos a la cabeza cuando desde los tribunales europeos nos dicen que vivimos en el medievo...
Pero joer, que sólo ha empezado el juicio, no han sido condenados a nada aún. Un artículo que arranca enunciando unos hechos con frases que empiezan por "es posible que" y "tal vez", junto con un titular que enuncia dichos hechos como una realidad consumada... esto es sensacionalismo de libro.